Venezuela, Yhdysvallat, ja Obama
Äskettäin olin kysyi ajattelin Obaman hallinto oli mukana merkittävässä määrin kannustaa levottomuuksia Venezuelassa. Vastaukseni alkaa kysymys omasta: do kantaa paska metsässä?
Obaman Valkoisessa talossa auttoivat ja edistivät sotilaallisen kaataa Hondurasin demokraattisesti valittu presidentti Manuel Zelaya kesällä 2009. [1] Se teki paljon samaa, kun oikeistolainen kiinnostuneita liiketoiminnasta Paraguayssa toteutettiin "oikeudellista vallankaappausta" vastaan tuon kansan demokraattisesti valittu presidentti Ferdinand Lugo kolme vuotta myöhemmin. [2]
Nämä Latinalaisen Amerikan vallankaappaukset, jossa olivat mukana Yhdysvaltain avun ja diplomaattisen kansi yksinkertaisesta syystä. Zelaya ja Lugo liikkuivat yhdenmukaistaa maiden vasemmalle ja populistinen siirtyminen Latinalaisen Amerikan politiikkaa ja politiikka on ollut selvää, koska karismaattinen sosialisti Hugo Chavez valittiin Venezuelan presidentti loppuvuodesta 1998.
Tämä muutos liittyy siihen liittyvät ja merkittävästi onnistunut pyrkimyksiä vähentää Savage sosioekonomisen eriarvoisuutta Latinalaisen Amerikan valtioiden ja uudelleen suunnata näiden valtioiden poliittis-talouksien ja turvajärjestelyt ympärillä jaettu alueellisia etuja. Washington n molemminpuolisen imperial eliitti kammoaa tällaista kehitystä syistä, jotka eivät ole salaperäinen eikä romaani.
Jos Obama avustaa oikeiston coups säilyttää oligarkkiset ja sotilashallinnon suhteellisen pieniä ja taloudellisesti merkityksetön kansojen Hondurasin ja Paraguay, se ei ole paljon ulottumattomissa kuvitella hän haluaisi nähdä vallan vaihtuminen sosialistinen Venezuela.Johtaja Latinalaisen Amerikan haaste Washington n aivopuoliskon voima ja liittyvät vitsaus US asettamiaan uusliberalismia, Venezuela on sitoutunut merkittäviä kokeiluja ei vain hyökkää köyhyyden jakamalla sen huomattava öljypohjaisten vaurautta alaspäin vaan myös osallistavan kansalaisten ja työntekijöiden demokratiaa .
Se ei ole ihme, että Yhdysvallat on ollut "enemmän sitoutunut" järjestelmän muutos "Venezuelassa kuin missään muualla Etelä-Amerikassa," menoja satoja miljoonia Yhdysvaltain veronmaksajien dollareita rahoitusta oppositioryhmien siellä vuodesta Chavez valittiin ensimmäisen kerran. Nowhere on Latinalaisen Amerikan riippumaton ja vasemmalle drift mennyt pidemmälle ja enemmän seuraus kuin Venezuelassa, joka tapahtuu - ole pieni asia kaupungin Washington laskelmissa-istua huipulla maailman suurimmat öljyvarat. [3]
Rahat on toimitettu molemminpuolisen perusteella, sopusoinnussa Yhdysvaltain ulkoministeri John F. Kerryn toistuvasta kritiikistä Chávezin "diktatoriset" politiikkaa, kun hän juoksi Yhdysvaltain puheenjohtajakauden demokraatti vuonna 2004.
Militantly uusliberalistinen ja keisarillinen Obama ei ole koskaan ollut mitään rakkautta Venezuelan bolivariaanisen vallankumouksen. Ulkopolitiikassa luvun hänen 2006 kampanja kirja Audacity of Hope, hän kritisoi "vasemmalle kallellaan populisteja", kuten Chavez ajatella, että kehittyvät maat "pitäisi vastustaa Amerikan pyrkimyksiä laajentaa sen hegemoniaa" ja uskallusta - kuvitella! - "Seurata omaa polkua kehittämistä" [korostus lisätty]. "
Tällaiset huonosti "hylätä [ioni] [of] ihanteita vapaiden markkinoiden ja vapaan demokratian" yhdessä "amerikkalainen" ajatuksia, kuten "oikeusvaltio" ja "demokraattiset vaalit" (mielenkiintoinen ehdot voimakkaasti valtion tukema Yhdysvaltain pyrkimystä määrätä autoritaarinen yritys-ja rahoitustoiminnan-valtion politiikkaa köyhien maiden) vain pahentaisi tilannetta maailmanlaajuisen köyhien, Obama väitti.
Obama ei kommentoinut merkittävä suhteessa Yhdysvaltain osoittivat "demokraattiset vaalit" ja "oikeusvaltio", kun se kannatti yritti sotilasvallankaappauksen kaataa demokraattisesti valittu Chavez hallituksen huhtikuussa 2002. Obama myös huomiotta voittopuolisesti todisteita siitä, että "vapaat markkinat" uusliberalistisen "Washington konsensus" oli huomattavasti syvennetään ja laajennetaan köyhyyden eri puolilla maailmaa viime vuosikymmeninä.
Presidentti Obaman Latinalaisen Amerikan politiikka on ollut runsaasti johdonmukaisia ylimielinen keisarillisen tunteita ilmaistaan Audacity of Hope. Kohokohtia ovat:
Ulottuu Yhdysvaltojen murskaus puoli vuosisataa Kuubaa koskeva kauppasaarto.
Jatkamalla satoja miljardeja Yhdysvaltain veronmaksajien dollareita korruptoitunut, oikeiston puolisotilaalliset järjestelmää of Columbia, tappava vihollinen demokraattisten, Vasemmalle kallellaan hallitusten ja liikkeiden koko Latinalaisessa Amerikassa.
Hankkiminen seitsemän uutta sotilastukikohtia Columbia parantaa Pentagon: n kykyä tukea rollback kansallisen itsenäisyyden, demokratian ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden Latinalaisessa Amerikassa.
Tiukan hiljaisuus, kun Perun asevoimien surmattiin alkuperäiskansojen mieltään maan jaossa monikansallisten yritysten toimivat Yhdysvaltojen Perun vapaakauppasopimus kesäkuussa 2009. [4]
Avunanto oikeistolainen vallankaappaukset Honduras (2009) ja Paraguay (2012).
Tietenkin me tuskin on arvata Obaman hallinnon toiveen vallanvaihdos Venezuela tänään. Kuten Latinalaisen Amerikan asiantuntija Mike Weisbrot totesi kaksi viikkoa sitten Guardian, "me kaikki tiedämme, kuka Yhdysvaltain hallitus tukee Venezuelassa. He eivät todellakaan yritä peitellä sitä: siellä on $ 5m 2014 Yhdysvaltain liittovaltion budjetista osoitetaan oppositiotoiminnan sisällä Venezuela, ja tämä on lähes varmasti jäävuoren huippu - lisäämällä satoja miljoonia dollareita avoimen tuen yli viimeisten 15 vuoden aikana. "
Obaman hallinto, Weisbrot lisää, on "kertoo Venezuelan oppositio että Washington on panostaa uudelleen järjestelmän muutos." [5] Tämä viesti tuli kuuluvasti ja selkeästi viime huhtikuussa, kun Kerry kieltäytyi tunnustamasta vaalien tuloksia, kun Chávezin seuraaja Nicholas Maduro selkeästi voitettu oppositiojohtaja Henrique Caprilles kansalliseen presidentinvaaleissa.
Viesti näkyy myös Valkoisen talon kommentoidaan viimeaikaisista levottomuuksista Venezuelassa. Hallinnon lausunnot johdonmukaisesti tukeneet oikeistolainen liike-elämän eliitin kerronta, joka kuvaa Chavista Maduro hallitusta diktatoriset ja harjoittaa ankarat tukahduttamisesta "demokraattinen" oppositio ".
Älä välitä, että Maduro hallitus voitti kunnallisvaaleissa suurella marginaalilla läpi vaaliprosessin että Yhdysvaltain entinen presidentti Jimmy Carter on kuvattu keskuudessa oikeudenmukaisin ja avoin maailmassa. Älä välitä, että oikeus johtama Venezuelan oppositio on sitoutunut useita väkivaltaisia ja rikollisen tekoja, joita ei toimiva demokraattinen hallitus voisi sivuuttaa.
Tai että "demokraattisen opposition" johtajat, mukaan lukien Caprilles ja äärimmäisen oikeistolaisen Leopoldo Lopez (US koulutettu plutocrat from "yksi historiallisesti rikkain perheitä Venezuela" [6]) on pitkä historia syvästi epädemokraattisen toimia sekä osallistuminen lyhytikäisiä ja US-tukea liiketoimintaa ja sotilasvallankaappauksen vastaan Chavez huhtikuussa 2002. Vaikka kaikki tämä ja paljon, "Obama hallitus rahoittaa edelleen tätä opposition entistä avoimemmin kuin teki Bushin hallinnon aikana." [7]
Olisiko Obama estettävä harjoittamasta vallan vaihtuminen Venezuela jonkinlainen kiinnitys periaatetta "kansallisen suvereniteetin", jossa hän vetoaa varoitus Venäjä pitää pois Ukrainan?Ole hyvä. Älkäämme naiivia. Pidemmälle mainitut toimet Latinalaisessa Amerikassa, Obaman hallinto on laajentanut määrä "suvereeni" valtioissa, joissa Yhdysvaltain erikoisjoukkojen on sijoitettu 60 lopussa George W. Bushin vuosina 134 (lähes 70 prosenttia maailman valtiot) tänään . [8]
Se harjoittaa säännöllistä ja jatkuvaa kampanjaa murhanhimoisen drone-iskujen ja muiden "kohdennettu murhia" (suurin osa uhreista on viattomia siviilejä) aiheutettu yli kansallisten rajojen kaikkialla muslimimaailmassa. Se toimii hämmästyttävän orwellilaisen verkon maailmanlaajuisen seurannan, joiden tavoitteet ovat jopa mukana henkilökohtainen matkapuhelin Saksan suvereeni valtionpäämies.
Todellisia esteitä US-paistatteli vallanvaihdos Caracasissa ovat ulkoisia Washington toiveet.Heillä on tekemistä voimatasapaino sisällä Venezuela, Latinalaisessa Amerikassa, ja pallonpuoliskolla. Kuten toimittaja Steve Elsner toteaa:
"On olemassa useita keskeisiä tekijöitä suositaan Venezuelan hallitus, jotka tekevät vallanvaihdos ... vähemmän [kuin] todennäköistä. Ensinnäkin Chavistas on vaalien tukemiseen viisikymmentä prosenttia tai enemmän väestöstä liikkeelle kapasiteetti, joka on vuodesta 2003 ylitti opposition. Toinen, vähemmän kuin kaksi kuukautta sitten Chavistas voitti opposition gallupit huomattavassa määrin. Kolmanneksi [heillä on] vankka sotilaallinen tuki, ei vain "institutionalist" ryhmittymä vaan virkamiehet jotka samaistuvat Chavismo. Ja neljänneksi, Venezuela luottaa united Latinalaisessa Amerikassa, enemmän kuin minään muuna aikana koko sen kaksi-luvun historiaa, ja vankka tuki kuluvan konfliktin hallitusten koko alueella. "[9]
Suosittu bolivariaanisen vallankumous on mennyt liian pitkälle ja saavuttanut liikaa Venezuelassa nopeasti unseated kuten Zelaya, Lugo, tai Arbenz (syöstään vallasta CIA vallankaappaus vuonna 1954). Kuten Weisbrot äskettäin huomauttanut, Venezuelan oikea johtohahmot (Caprilles, Lopez ja Maria Corina Machado) "ovat kaikki aivan liian rikas, elitistinen, ja oikea siipi (ajatella Mitt Romney ja hänen halveksuntaa 47%) ja maa, joka on toistuvasti äänestänyt ehdokkaita käynnissä alustalla sosialismin. "
Lisätietoja: "Back in 2003, koska se ei hallita öljyteollisuuden hallitus ei ollut vielä antanut paljon sen lupaukset. Vuosikymmen myöhemmin, köyhyys ja työttömyys ovat vähentyneet yli puolella, äärimmäinen köyhyys yli 70%, ja miljoonat ovat eläkkeet, että heillä ei ollut ennen. Useimmat Venezuelalaisten ole aikeissa heittää kaiken tämän pois, koska heillä on ollut puolitoista vuotta korkean inflaation ja kasvava pula. Vuonna 2012 mukaan Maailmanpankin, köyhyys väheni 20% - Suurin lasku Amerikassa. Viimeaikaiset ongelmat eivät ole menneet tarpeeksi kauan useimmat ihmiset luopumaan hallitus, joka on nostanut elintasoa enemmän kuin mikään muu hallitus vuosikymmeniin. "[10]
Obaman hallinto ei luultavasti ole niin tyhmä, että ajaa Venezuelan vallankaappaus tänä keväänä tai kesänä. Yhteydessä ei ole suotuisa päässä pragmaattinen imperial näkökulmasta.Washington on muutamia muita asioita ryhtyä huomionsa maailmanlaajuisesti tällä hetkellä. Ja hallinto suunnittelijat epäilemättä muistaa kuinka naurettavaa George W. Bushin hallinto katsoi, kun se tuki 2002 Venezuelan vallankaappaus, joka oli nopeasti tyhjäksi jättiläinen suosittu liikkeelle.
Pitkällä aikavälillä kuitenkin, Washington ja sen oikean laidan liittolaiset voidaan odottaa jatkuvan pitkittynyt näännytyssotaa ja sabotaasi suunniteltu lisäämään kustannuksia tavallisille venezuelalaisten tukemiseksi sosialistinen ja demokraattinen hallitus maansa - yrittää "seurata omaa polkuaan kehitykseen "pidemmälle valvoa niiden tarkoitus Pohjois-Amerikan esimiehet. Se oli strategia, joka lopulta pakko loputtomasti piiritti ja ahdistellaan Nicaragualaisten äänestää ulos Sandinista puolueen 1990-luvun alussa.
Ne, jotka vastustavat vastavallankumouksellisen toimintaa Yhdysvaltain Empire Latinalaisessa Amerikassa ei saa levätä helppoa kuin nykyisen kriisin tuulet alas ja menetti vauhtia Venezuelassa.
Tietenkin parasta United-States-amerikkalaisista voisi tehdä maanmiehilleen ja työntekijöiden Latinalaisessa Amerikassa olisi ottaa oppia niistä rakentamalla voimakas ruohonjuuritason yhteiskunnallisten ja poliittisten liikkeiden demokraattisen vallanvaihdon kotona. Näin tehdessään he olisivat auttaa itseään samoin kuin väärästä päästä Yhdysvaltain Empire ulkomailla.
Asuminen rikas kansakunta, jossa lähes neljäsosa kaikista lapsista häpeällisesti elää köyhyysrajan alapuolella ja kuusi Wal-Mart perilliset omistavat niiden välillä yhtä paljon vaurautta kuin pohja 40 prosenttia väestöstä, ja jos "tavallinen, näkyvä parlamentaaristen toimielinten itsensä -hallitus "on" laskevan [ed] asemaan banaanitasavallan keskellä asteittaista tuhoutumista julkisen infrastruktuurin "(entinen pitkäaikainen republikaanien Yhdysvaltain kongressin työntekijä Mike Löfgren [11]), Yhdysvaltain asukkaille täytyy katsoa enää kuin omaa" kotimaa " nähdä autoritaarinen, sosiaalisesti ja ekologisesti myrkyllisiä hinnat, jotka ovat Yhdysvaltojen uusliberalistisen valtion kapitalismin ja imperialismin.
Kuten uusi Bolivarians Latinalaisen Amerikan, ne tulisi järjestää siirtää suuntaan historian kohti aitoa kansanvallasta ja yhteisen hyvän ja vastaan rikkautta ja valtaa äveriäs Harvat.
Tämä oli viesti Olen viime aikoina saanut päässä Chilen vasemmalta anarkisti, joka puhui Iowa City muutama viikko sitten. Kun US yleisön jäsenet joskus kertoa hänelle ne ovat "anteeksi" Yhdysvaltain sponsorointi fasistisen vallankaappausta Chilen demokraattisesti valitun vasemmalta hallituksen vuonna 1973, tämä Latinalaisen Amerikan aktivisti liittyviä, "Olen aina kertoa heille En hyväksy pahoittelut tavallisten Yhdysvaltain kansalaisia. Et koordinoida ja avustaa vallankaappaus. Jäsenten oman hallitsevan luokan teki. Parasta, mitä voit tehdä meille on parasta, mitä voit tehdä itsellenne: kaataa oman hallitsevan luokan. "
Paul Street seuraava kirja, he hallitsevat: 1% v. Democracy (Paradigm, 2014, http://www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=367810) on tarkoitus julkaista vuonna loppukesästä tänä vuonna . http://www.paulstreet.org/
Valittu Loppuviitteet *
1. Lukuisia lähteitä ja lisätietoja, katso Paul Street, Empire uudet vaatteet: Barack Obama Real World of Power (Boulder, CO: Paradigm, 2010), 90-98, 238-239.
2. Natalia Viana, "USAID epäilyttävä liittoutuneiden Paraguay," Nation 29. huhtikuuta 2013 http://www.thenation.com/article/173762/usaids-dubious-allies-paraguay
3. Mike Weisbrot, "Venezuela ei ole Ukraina," Guardian 4. maaliskuuta 2014 http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/04/venezuela-protests-not-ukraine-class-sturggle
4. Raul Zibechi "Massacre in Amazon: US-Perun vapaakauppasopimuksen hallitus Sparks Battle yli maata ja luonnonvaroja," Amerikan Program erityiskertomus 16. kesäkuuta 2009 kello http://americas.irc.online.org/am/ 6191; Julio Cesar Tello, "Obama huomioi Peru," Karikuy 30. tammikuuta 2009 kello http://karikuy.blogspot.com/2009/01/obama-ignores-peru.html, John Gibler "Alkuperäiskansat Protest ja valtion Väkivalta Amazon, "Huffington Post, 19. kesäkuuta 2009 kello www.huffingtonpost.com/john-gibler/indigenous-protest-and-st_b_214901.html
5. Mark Weisbrot, "USA tuki vallanvaihdos Venezuelassa on virhe," Guardian 18. helmikuuta 2014
6. Steve Elsner, "Yhdysvaltain politiikasta Venezuela: Seeing suurempaa kuviota" (23 helmikuu 2014), http://venezuelanalysis.com/analysis/10397
7. "Venezuelan Protestit: uutta yritystä Yhdysvaltain tukeman oikeistoryhmien syrjäyttämään Valittiin hallitukseen?" Democracy Now! (20 helmikuu 2014), www.democracynow.org/2014/2/20/venezuelan_protests_another_attempt_by_us
8. Nick Turse, "Special Ops Surge 134 maassa," Truthdig (16 tammikuu 2014)
http://www.truthdig.com/report/item/the_special_ops_surge_in_134_countries_20140116?ln
9. Elsner, "Yhdysvaltojen politiikkaa."
10. Weisbrot, "Venezuela ei ole Ukraina."
11. Mike Löfgren "," Anatomy of Deep State "Moyers & Company (21 helmikuu 2014), http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
* Lukijat ja kriitikot kysymyksiä lähteet ovat vapaasti kirjoittaa tiettyjä kyselyjä minulle jo paul.street99 @ gmail.com. Jos täysin selityksineen, useimmat esseitä Kirjoitan ZNet voisi helposti ajaa yli 100 muistiinpanot - enemmän kuin tämä kirjailija on kyky luoda kohtuullisessa ajassa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti