Ukraina: suoran demokratian Maidan tavalla
© Kuva: Golos Stolitsy
Vuoden alusta levottomuuksien Kiovassa sen osanottajat muistutti siis eräänlaisen "suoran demokratian", kuten ihmisten Veche. Sillä Slaavilainen ihmiset että termi tarkoitti kerätä ihmisiä joiden aikana tärkeimpiä kysymyksiä yhteisön päätettiin. Asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että vaativat Veche voi olla perusteltua joissain tapauksissa, mutta yleensä nykymaailmassa tekemään tärkeitä päätöksiä ei pitäisi luottaa väkijoukkoon.
9. maaliskuuta ns ihmisten Veche tapahtui keskustassa Kiovassa kuin omistettu tapahtuma 200-vuotisjuhlaa Taras Shevchenko syntymästä. Muutama tuhat ihmistä osallistui siihen. He kuuntelivat kaiuttimet lavalla, mukaan lukien Mihail Hodorkovskin.Perinne vaatii Veche syntyi ensimmäisten päivien aikana Kiovan protesteja, joka alkoi viime vuoden lopulla. Mutta käsite Veche ilmestyi vuosisatoja sitten. Tässä on huomioon Sergei Panteleyev, johtaja Institute of venäläiset ulkomailla.
"Veche on suoran demokratian muoto keskuudessa slaavilaisia kansoja. Se oli suosittu Rus alussa feudality. Se oli erityisen suosittu aikana feodaalinen hajanaisuutta. Kun prinssi voima vähentynyt, Veche otti niin sanotusti johtotehtäviin. "
Usein Veche oli myös muita toimintoja. Sitä käytetään paitsi tehdä päätöksiä, mutta myös antaa oikeutuksen tekemät päätökset, jotka ovat nykyään kutsutaan poliittisen eliitin. Toisin sanoen, joskus yleisö oli osoitettu saada tukea. Ukrainaan asti menee, sen kansalaisten ensisijaisesti liittää Veche kanssa Zaporozhskaya Sech, väittää professori Valeriy Solovey, PhD, Moskovan valtion Institute of Foreign Relations.
"Ukrainaksi historiankirjoihin, Zaporozhskaya Sech pidetään Ukrainan prototyyppi valtio, joka mielestäni ei ole aivan totta. Tuolloin Veche on laajalti käytetty. Gogol antaa klassinen kuvaus Veche. Oikeastaan, mitä hän kuvailee Taras Bulba on ihmisten Veche, suoran demokratian muoto. "
Veche on täydellinen päätöksentekoon voiman puutteen tunnustanut kaikki tai muissa kriisitilanteissa. Se on mahdoton pitää todellisen äänestyksen barrikadeille. Mutta voi selvittää, mitä väkijoukon ajattelee sitä tai tätä ajatusta. Kuitenkin yksi ei saa käyttää tätä menetelmää liikaa, uskoo Valeri Solovey.
"Joissakin tilanteissa, se on täysin hyväksyttävää. Mutta se koskee äärimmäisissä tilanteissa! Tällainen demokraattinen toimielin ei voi kestää pitkään. Ennemmin tai myöhemmin täytyy palata normaaliin demokraattisia menettelyjä - parlamentin ja tällainen. Toisin sanoen, suora demokratia on hyväksyttävää nykyaikaisessa yhteiskunnassa vain lyhyen aikaa ja poikkeustapauksissa. "
Viimeaikaiset tapahtumat Kiovassa osoitti missä vaara oli niin päätöksentekomenettelyä. Kävi ilmi, että ihmiset, jotka kokoontuivat Maidan oli paljon radikaalimpi ajattelutapa kuin opposition johtajia. Tämän seurauksena kävi niin, että päätökset valtioneuvoston tasolla tehtiin Kiovassa paineessa väkijoukon, joka edusti etuja vain yksi osa maan - Länsi-Ukrainassa. Luonnollisesti oikeutusta näiden päätösten herättää paljon kysymyksiä idässä. "Mikä toimi hyvin Kreikan polis tai aikoina feodaaliperinteistä pirstoutumisen Rus ei pitäisi käyttää nykymaailmassa," oli kommentaari Sergei Panteleyev, instituutin johtaja venäläisille Ulkomailla nykytilanteesta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti