"USA olisi halunnut olla Ukrainan enemmän työnnetään EU - asiantuntija
© Collage: Venäjän Ääni
Venäjä ja Yhdysvallat jatkavat kaupan väkäsiä Ukrainassa, jossa tilanne ei osoita paranemisen merkkejä. Washington harkitsee vaihtoehtoja, kuten pakotteiden Venäjän pankit ja varojen jäädyttäminen Venäjän julkisten instituutioiden ja yksityiset sijoittajat. Venäjän lainsäätäjät ovat puolestaan valmistelee lakiehdotusta, joka sallisi Moskovassa takavarikoida omaisuudesta yhdysvaltalaiset ja eurooppalaiset yritykset, jos pakotteet löi Moskovassa. Francesco Sisci, Peking-pohjainen toimittaja, joka kirjoittaa Aasiassa aikaa verkossa ja SINOGRAPH, haastattelussa VOR sanoi, että on edelleen epäselvää, Washington tulee määrätä seuraamuksia Venäjästä ja että Ukrainan tilanne alkaa käsistä.
Miksi luulet termi kylmän sodan käytetään suhteessa siihen, mitä ympärillä tapahtuu Ukrainassa?
Koska siellä on jännitteitä. Yhdysvallat uhkaa pakotteilla, vaikka emme tiedä, millaisia seuraamuksia ne ovat. Mutta luulen, että olemme hyvin, hyvin erilaisessa maailmassa.Tarkoitan, vaikka historia voi olla oppitunti, täällä opetus voi olla harhaanjohtava, koska tilanne on, toivon, hyvin erilaisia. Mutta varmasti on olemassa jännitteitä aiheutuvat ja tilanne pois hallinnasta.
Ja mitkä ovat tärkeimmät erimielisyydet Yhdysvaltojen ja EU-maiden osalta Ukrainassa?
No, EU ei ole vielä yhdistyneet. Sanoisin, että se on välillä joissakin osissa Länsi-Euroopassa ja Amerikassa. Joissakin osissa Länsi-Eurooppaa ei oikeastaan halunnut Ukraina eräänlaisena puskurivaltio EU: n ja Venäjän. Mutta ilmeisesti, Amerikassa, he olisivat mieluummin halunneet Ukraina enemmän työnnetään EU.
Ja EU: n tai osan EU ei halua sitä monista syistä, mukaan lukien kuka maksaa laskun, kuka varaa lasku, kuka hoitaa miljoonia ukrainalaisia ja saattaa ne länsimaisesta tasosta. Ja sitten on kysymys hallituksen - miten voit hallita ja yhdistää maa, joka laajenee jatkuvasti edelleen ja laajentaa, ja ei ole loppua.
Joten, on hyvin erilaisia painopisteitä Euroopasta itsestään ja siitä, että EU takana koko kohtauksen. Ja sitten on olemassa muita ihmisiä Ukrainan jotka osoittivat ja kaatoi presidentti. Niin, tämä on hyvin monimutkainen yhdistelmä hallita kahden puolin Atlanttia.
Ja mikä on Kiinan kanta Ukrainan tilanteesta ja Venäjän tässä tilanteessa?
Täällä meillä on myös jakoi mielipiteitä, sillä, toisaalta, on olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat, että Kiinan pitäisi seistä vieressä Venäjän haasteeseen ja että siellä on vanha sympatiaa, vanhoja muistoja täsmälleen kylmän sodan. Mutta sitten, myös olemassa muita ihmisiä, jotka ovat realistisempia ja joka myös muistaa vanha periaate olla puuttumatta muiden maiden sisäisiin asioihin.
Se on jaettu, se ei ole kovin yksipuolinen täällä. Haluaisin kuitenkin myös sanoa, että Kiinan elementti soittaa myös Euroopassa ja Amerikassa. Tämä on mielestäni tekijä, jota monet ihmiset unohtavat. Kasvun painopiste ja kehitystä maailmassa on Aasiassa, keskittynyt Kiinaan. Joten, jos Venäjä tulee olemaan tulevaisuudessa suurvalta - tämä on alle kysymysmerkki. Lähtökohtana on, että jos haluat käsitellä Kiinaan, jos haluat olla läsnä Aasiassa, jotenkin sinun ei tarvitse liioitella korttisi Venäjän kanssa nyt, koska siellä on isompi kuva ja isompi haaste. Kiinan kortti on merkitystä Euroopassa ja Amerikassa tässä Ukrainan palapeli.
Ja olen ymmärtänyt, Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin (tai kuten sanoit, joissakin Euroopan maissa) on myös tämä asenne, että Venäjä saisi sekaantua asioihin toiseen maahan, minkä se teki. Mutta en usko, että se on tekopyhyyttä? Koska Yhdysvalloissa ja joissakin Euroopan maissa, kuten Britanniassa ja Ranskassa, ne eivät sekaantua muiden valtioiden asioihin.
Henkilökohtaisesti en pidä puhua tekopyhyydestä politiikassa, koska politiikka voidaan aina kuvata tekopyhä, tavalla tai toisella. Niin, se vain ei ole oikeastaan väliä.Mielestäni tärkeintä on, kuinka voit ratkaista ongelma nyt ja miten tämä Ukrainan kriisi ei spin käsistä, ei pelkästään eurooppalainen kysymys, mutta koska Euroopassa on nyt ole kokonaiskuvaa. Euroopassa on vain osa kokonaiskuvaa. Ja itse asiassa tärkein kuva on pois Euroopasta, se on Aasiassa.
Niin, sekä Euroopassa että Amerikassa, ja ehkä myös Venäjä olisi pohdittava, miten ei ylipelata korttinsa Euroopassa unohtaminen Aasiassa.
Älä ajattele seuraamuksia lopulta määrätä Venäjää vastaan? Ja onko sinulla mielessä, mitä se voisi olla? Ja mitä seurauksia kansainvälisistä suhteista se voisi tuoda? Voisiko se pahentaa suhteita Venäjän ja muiden maiden? Vai onko olemassa muita työkaluja, jotka Euroopan ja länsimaiden painostaa Venäjän kanssa, voi olla diplomaattisesti? Mitä mieltä olette siitä?
En tiedä, mitä seuraamuksia annetaan, ja jos ne annetaan ollenkaan. Mutta ehdottomasti, sanoisin, että tämä interventio, tämä venäläinen käsittely Ukrainan kriisi on peloissaan koko maailma. Tämä on jotain, että jotkut venäläiset saattavat olla ylpeä siitä, mutta todellisuudessa keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä tämä on erittäin vaarallista, koska pelätä joku tarkoittaa, että et halua tehdä asioita hänen kanssaan. Ja sitten, jos et halua tehdä liiketoimintaa, voit kasvattaa köyhempi.
Niin, tämä kysymys on mielestäni erittäin tärkeä ja, ehkä, on tärkein elementti. Se, että Venäjä pelottaa kaikki maailman pois, ja se pelottaa pois aseman heikkous, koska moderni Venäjä ei ole sitä mitä Neuvostoliitto käytti olla. Sen teollisuus ei ole aina vakio, on erittäin riippuvainen raaka-aineiden viennistä, josta voi tulla tarpeettomaksi muutamassa vuodessa. Joten luulen, että keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, tämä ei ole hyvä uutinen Venäjällä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti