Yhdysvaltain salainen vankila Puolassa: keinot eivät oikeuta päät - haastattelu
Kuva: EPA
Voitko kertoa meille hieman lisää salaisten yleensä? Miten tällaisia vankiloita pysyä salassa?
Ei, mielestäni tämä aiotaan tulossa ulos tasaisesti lähtien. Saanen muistuttaa kuulijoita, että olen palvellut Yhdysvaltain hallitus päättyi vuonna 1998, se oli ennen kuin kaikki tämä tapahtui. Mutta olen ollut vastustaja kuin akateeminen, opetan nyt, ja olen vastustanut koko käsite paitsi salaisia vankiloita, mutta mitä kutsutaan parannettu kuulusteluja. Ja uskon, että tämä oli tilanne, että oli pakko mennä huonosti.
Jos tällaista sopimusta ei voida todistaa todellinen, Siis jos ne toteutettiin vuosina Yhdysvaltojen CIA ja Puolassa on ilmeisesti tehty erittäin korkealla tasolla, eikö?
Kyllä, mutta muista, mitä Yhdysvaltain hallitus sanoisi muutamassa tällä kertaa, että heillä oli selkeitä ohjeita alkaen Department of Justice, miten ne käy näitä kuulustelujen ja niin sinulla on käsitys siitä, miten asiat tulisi hoitaa.
Mikä yllätti minut on oikeastaan hinta 15.000.000 dollaria. Näyttää siltä symbolinen niin hankala sopimuksen ja herkkä aihe.
Olemme menneet vähän etäämmälle, että tietty aika, jolloin me kaikki kuulla mahdollisten terroristien toiminnalle. Varmasti Yhdysvalloissa jälkimainingeissa 9/11 oli voimakas halu saada mitä tietoa voisimme saada selville, kuka oli hallinnoima tässä hyökkäyksen ja missä se sijaitsi ja miten he voisivat tuoda oikeuden eteen. Mutta pointtini on, että vaikka seuraavat ohjauksessa Department of Justice, on jotain USA ei olisi pitänyt mukana tuumaa
Ovat sellaiset vankilat on tarkoitettu vain niille, joita epäillään terrorismista?
Taas ne ovat salaisia vankiloita, koska oletettavasti USA meni tältä pohjalta läpi Puolan hallitus ja osa muissa paikoissa, joissa näitä toimintoja tapahtui. He luultavasti täytyy antaa jonkinlainen käsitys siitä, mitä aikoi mennä ja mielestäni asia on yrittää saada tietoja, jotka sekaantumaan terroristien ja tunnistaa ne. Ja pointtini on, että tekniikat tehostetun kuulustelujen mahdollistaisi, että tehtävä nimemme, jos se ei vain ole suositeltavaa, ei ole tarkoituksenmukaista.
Entä ihmisoikeuksien suojelua?
Tämä on asia, että toivomme, että käsite kansainvälisten ihmisoikeuksien vahvistamiseen, ajatus siitä, että tietyt standardit kosketus havaitaan ympäri maailmaa, mitä voimme tehdä toivottavasti lopettaa tällaiseen toimintaan. On joitakin, jotka uskovat, että kun hyökkäys on niin ruma kuin 9/11, kaikki käy. Mutta olen vakuuttunut, että tehostettu kuulustelu, käsite väärin ja käyttää liiallista voimaa Ihmiset, joita kuulusteltiin ei todellakaan johda loppuun terrorismia. Ihmiset kertovat tahansa tarinan he voivat kertoa lopettaa pelaajan, ja se on tekniikka, jota ei pidä kun Yhdysvallat tai joku muu.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti