Chomsky: Miten oikeiston Distractions Anna Oligarkit Run yhteiskuntamme
Kuva: Wikimedia Commons / jeanbaptisteparis
23 joulukuu 2013 |
Tämä haastattelu on alun perin ilmestynyt Venäjän Ääni , ja on uusintapainos täällä heidän lupaansa.
Emeritusprofessori Noam Chomsky MIT uskoo, että Israel on osoittanut mitään viitteitä Syyrian konfliktiin, että se haluaa Syyrian kapinalliset voittaa, eikä muuten tekee Yhdysvalloissa, ja että ne ovat melko tyytyväinen vain nähdä syyrialaiset tappaa toisiaan. Suhteen Iranin ydinohjelmasta, West, USA ja sen liittolaiset (erityisesti Israel) kuvaavat Iranin vakavin uhka maailmanrauhalle, mutta arabimaailma ei pidä Iran uhkana, vaan USA ja Israel pidetään kuin uhka. Suurin ongelma ydinaseiden leviämisen on toteuttaa perustamissopimuksen suurvaltojen, Lähi-idän ongelma voitaisiin ratkaista ainoastaan perustamalla ydinase vyöhykettä alueella, Dr. Chomsky kertoi Venäjän Ääni yksinoikeudella haastattelun aattona tärkeitä neuvottelukierroksen Irania ja Syyriaa Genevessä, Sveitsissä.
Sean Nevins: Istumme täällä emeritusprofessori Noam Chomsky MIT. Hän on tunnettu kaikkialla maailmassa hänen työskentelee kielitieteen mutta enemmän hänen poliittista vakaumusta. Hän on itse kuvattuja anarkisti, tarkemmin "anarcho-syndikalistisina." Dr. Chomsky, kiitos siitä meille.
Noam Chomsky : ilo olla kanssanne.
***
Anarkismi ja anarkosyndikalismi
SN: Olen sellainen haluavat perustaa kysymällä teiltä lyhyesti kuvailla mikä on anarkismi ja erityisesti anarkosyndikalismi?
NC : No, mielestäni paras luonnehdinta että tiedän saadaan yksi johtavista ajattelijat ja aktivistit moderni anarkokommunismi syndikalistisina maailmassa, Rudolf Rocker, joka kuvaili anarkismi yleensä se ei tietty joukko uskomuksia, joka tarjoaa erityisesti vastauksia kaikki kysymykset, jotka voivat syntyä, vaan mitä hän kutsui "yleisenä suuntauksena ihmiskunnan historiassa", jonka tarkoituksena on tutkia luonne sosiaaliset, taloudelliset, poliittiset rakenteet havaita rakenteiden hierarkian ja ylivallan ja haastaa heidät osoittamaan oikeutusta. Ne eivät ole itsestään aiheellisia ja jos he eivät voi puolustaa oikeutusta joitakin voinut perustellusti sitten purkaa ne ja rekonstruoida sitten alla. Ja tehdä tämän yhteydessä vallitsevan yhteiskunnan, kehittämällä vaihtoehtoisia instituutioita, jotka ovat ilmaisia ja oikeudenmukaisemman toivossa siirrytään maailmaan vapaiden yhdistysten työntekijöiden yhteisöjen valvoa omia instituutioita, omasta kohtalostaan yhdessä yhden toinen erilaisia liittovaltion järjestelyt ja niin edelleen.Tämä on perusvaikuttimia anarkismin. Kaikkiaan se on MyView ja anarkosyndikalismi erityisesti joka on suunniteltu monimutkaisia teollisia yhteiskuntia.
SN: Niin, te puhutte siitä, työntekijöiden valvoa omaa työtään ja valvoa yrityksiä, jotka toimivat laajentaa pois yhteisölle?
NC : Se on yksi keskeinen osa sitä. Itse asiassa, anarkosyndikalismi sellainen sävyjä pois osaksi jäljellä anti-Bolshevik marxismi. Ihmiset kuten Anton Pannekoek, Paul Mattick, Karl Korsch ja muut ovat sympaattisen suhteita ja ideoita ja suuri anarkistinen saavutus kuin 1936 Espanjan vallankumouksen ennen kuin se oli murskattu, ei ole vahva ja sympaattinen tukea vasemman marxilaiset jotka tunsivat yhteisön etujen ja sitoumusten .
SN: Olen aika ihmettelevät, miten työntekijät valvoa omaa työtään. Miten tämä on järjestetty? Ja miten se syntyy?
NC : No, se on koko paikka. Ensinnäkin se on jatkuva kehitys tapahtuu kaikkialla. Oli pyrkimyksiä Itä-Euroopassa, esimerkiksi itsehallinnon Jugoslaviassa. Juuri nyt Yhdysvalloissa, vanhassa rappeutunut Rust Belt, jossa teollisuus on romahtamassa, ne korvataan, jossain määrin myös työntekijän omistama ja osittain työntekijän yrityksiksi. On yksi valtava instituutio, joka on kokenut suuria monialayritys Espanjassa, joka on työntekijän omistama ja johtaja valitaan työntekijöitä, mutta ei oikeastaan työntekijä hoidettu, joka on kokoelma raskaan teollisuuden, pankit, sairaalat, yhteisö elää ja niin edelleen.
SN: Niin, he nousevat spontaanisti vai onko järjestelmä, joka säätelee miten työntekijät järjestäytyvät kuten ehkä Yhdysvalloissa, kuten he tekevät sen tavalla ja sitten yli Espanjan Mondragon he tekevät sen eri tavalla. Onko minkäänlaista visiota?
NC : Ei ole johtajuutta tai Raamattu, asiat kehittyvät pohjalta olosuhteista, jotka ovat olemassa.Joten olosuhteet Rust Belt Pohjois-Ohiossa ja Kataloniassa ja Oregonissa vuonna 1936 ovat aivan erilaisia ja taustat ovat hyvin erilaiset. Mutta oli yhtäläisyyksiä tavalla ottaa haltuunsa työväestön, talonpojat oman elämänsä proceded.
SN: Oletetaan, että Mondragon haluaa olla yhdessä jonkun Rust Belt ...
NC : Tämä on mitä tapahtuu todellisuudessa. En tiedä, kuinka pitkälle se menee, mutta yksi Yhdysvaltain suurimpien ammattiliittojen, terästeollisuuden työntekijöiden, on nyt tullut joitakin erilaisia vuorovaikutuksia Mondragon. He yrittävät selvittää tapoja kehittää Mondragon-tyyppinen järjestelmä vanhan teollisuuden osat Yhdysvalloissa ja elvyttää niitä perusteella työntekijä-omistuksen ja yhteisö-omistus hallinnassa.
SN: Voisitteko kommentoida Tea Party ja heidän taktiikkansa? Ne ovat lähes anarkistista, kuten "hallitus on huono ja kaiken, tuhoaa se on hyvä," ja tietyllä tavalla ne ovat myös miettiä, mitä ihmiset vasemmalla haluaisi, minä ja itseäsi ja muita henkilöitä. Jollain tavalla ne ovat vallankumouksellinen ryhmä Yhdysvalloissa, he pystyvät lopettamaan hallituksen 16 päivän ajan.
NC : En kutsuisi heitä "vallankumouksellinen." Mielestäni yksi parhaista kuvaus niistä on yksi johtavista konservatiivinen poliittisten analyytikkojen, Norman Ornstein, joka viittasi republikaanipuolueen kokonaan, moderni republikaaninen puolue, mutta Tea Party on äärimmäinen esimerkki. Hän kuvaili niitä radikaali kapinan vastustaa rationaalisuuden, että poliittinen kompromissi, osallistumista parlamentaarisen järjestelmän, itse asiassa ilman positiivisia päämääriä sinänsä. He eivät vastusta liikaa valtion valtaa, mutta se on hieman vitsi, ne myös tukevat valtiovaltaa. Ne tukevat tehokkaat järjestelmät, jotka ylläpitävät yksityisen vallan ja laittaa vallan keskittyminen toisin kuin perinteiset anarkistit vastustivat suhde määräävästä asemasta päälliköiden ja henkilöstön, omistajien ja työntekijöiden. Tämä on yksi tärkeimmistä, yksi alkuaine tyyppisiä määräävästä asemasta, jotka ovat aina vastustaneet millään anarkisti, mutta ei niitä, he kannattavat sitä. He haluavat, he ovat joka kannattaa väestön alisteinen väkevää yksityinen valta, jonka pitäisi olla mitään rajoja. Kun he kutsuvat itseään "hallituksen vastaisia", se tarkoittaa, että he eivät halua hallitusta rajoittamaan kapasiteettia väkevää yksityisen vallan hallita yhteiskuntaa. Tämä on hyvin kaukana anarkismia. Syystä, että ne ovat onnistuneita, että heillä on valtava määrä yksityistä pääomaa tukea niitä. Ne ovat erittäin raskaasti rahoitetaan, heillä on media-myyntipisteistä Siis he aito, kansanliike, heillä on pohja ja he sellaista enimmäkseen lähes kokonaan valkoinen, enimmäkseen pikkuporvarillisia, pieni myymälä-pitäjät ja niin edelleen, monet heistä . ... On elementtejä, jotka ovat erittäin nationalistisia rasistisista elementtejä. Ne pohjimmiltaan vain ... valtaansa ja merkitys ei ole peräisin heidän määräänsä, mutta taustatukea kuin he ovat. Ne palvelevat etuja olennaisten osien yksityistä pääomaa.
SN: Ajattelin enemmän mielessä, että valta hallitus ei pysty oikeuttamaan itseään niin he todella haastavat hallituksen hyvin suoraan ja ne pystyvät äänestetään valtaan.
NC : He ovat kansan tukea ja heillä on paljon taloudellista tukea ja paljon niiden teho tulee radikaali gerrymandering, uudistamalla vaalipiireihin. Voit nähdä sen, esimerkiksi ne ovat voimakkaita nyt ja niin ovat edustajia, kun tosiasiassa republikaanit ovat edustajien enemmistö, mutta vähemmistö äänestyksen. Joten viime vaaleissa, demokraatit todellakin voitti merkittävän enemmistön kansanvaalilla House mutta nojalla järjestämässä vaalipiireistä ja valtava määrä rahaa, oikeiston pystyi ottamaan edustus. Itse asiassa on hyvä tutkimus tärkeimmät poliittiset tiedemies, joka on työskennellyt kampanjan rahoitus monta vuotta, Thomas Ferguson, University of Massachusetts, tuli ulos tutkimus, joka sanoi, että oli lähes lineaarinen suhde rahamäärä laittaa osaksi kampanjaa ja vaalivoiton, se on pohjimmiltaan osti.
***
Syyrian kriisin ja Geneve-2 Peace Conference
SN: OK, Voimmeko siirtyä Lähi-idässä nyt ja puhua - miten meidän pitäisi ajatella Geneve-2 ja Syyrian kriisien koska Saudi-Arabia vastustaa kaikenlaista käsitellä ja Yhdysvallat ja Venäjä ovat tehneet ulos suunnitelma, jossa Assadin hallitus pysyisi ennallaan ja että varaulkoministeri Saudi-Arabia on raportoitu vieraili Israelissa viime aikoina, ja voimme vain ajatella, että heidän agendansa on Iranin kriisit.
NC : Mielestäni Saudi-Israelin suhde kehittyy pohjalta opposition Iranille, että ei oikeastaan tarvitse tehdä Syyrian kanssa. Israel ei ole ilmennyt viitteitä siitä, että se haluaa kapinallisten voittaa Syyriassa ja eikä muuten tekee Yhdysvalloissa
Siis jos USA ja Israel olivat sitoutuneet kaataa Assadin hallinnon, on olemassa asioita, he voisivat tehdä kauas lähettämällä aseita tai pommitukset, mitään kiistanalainen, esimerkiksi se riittäisi, että Israel liikkeelle voimia näistä Golan Heights, joka Israel miehittää ja liitteenä rikkoen turvallisuusneuvoston Counsel tilauksia, on Syyrian alueella, hyvin lähellä Damaskos. Joten jos Israel liikkeelle joukkoja, Syyrian hallitus olisi pakko siirtää joukkoja Etelä-paineenpoiston kapinallisia vastaan. Tämä on yksi hyvin yksinkertainen asia, joka voitaisiin tehdä, mutta ei ole puhuttu siitä, koska ei ole kiinnostusta ottaa Assadin hallitus laskee siten, että Israel on huolissaan. Ne ovat melko onnellinen vain nähdä syyrialaiset tappavat toisiaan ja mikään ei viittaa siihen, että he haluavat muutosta, että Syyrian kriisi näyttää .. Siis Syyria on syöksevät yhteensä itsemurha, se on täydellinen katastrofi.
Ja vain pieni toivo ja se on hyvin pieni on joillekin neuvotteluratkaisuun Geneven tyyppiä. On vaikea kuvitella, että ratkaisua ei sallisi joidenkin asemaa varten Assadin hallituksen siirtymävaihe, joka on eräänlainen minimi tila, jossa he olisivat jopa osallistua. Mutta se on hyvin vaikea nähdä, jos kapinalliset voivat jopa löytää edustus että näyttäisi Genevessä, jos he haluavat. Se on hyvin hutera mahdollisuus, mutta se on oikeastaan ainoa, joka näen, että on mitään toivoa säästää Syyriassa syöstä jopa pahempi katastrofi kuin tänään.
Tarkoitan, mitä tapahtuu Syyriassa on, että maa on juuri se jaettiin. Kurdien alueilla on virallisesti julistettu itsenäisyys, he ovat taistelleet kapinallisten kanssa todellisuudessa ja mahdollisesti ne saattavat pyrkiä jonkinlainen linkki Irakin Kurdistanissa. Se on heikko samoin.Muualla maassa on periaatteessa jaettu hallituksen ja kapinallisjoukkojen ja vaikka linjat siirtyvät joka ei näytä, että joko on menossa voittaa muut.
***
Iran ja Iranin ydinohjelmasta
SN: Luuletko, että olemme tavallaan todistamassa muutoksen Yhdysvaltojen poliittisen pyrkimys Lähi-idässä näitä tarjouksia Venäjän kanssa? Ja voisitteko myös kommentoida Venäjän rooli maailmassa juuri nyt? Myös, mitä tapahtuu Iranin kanssa? He ovat tehneet väliaikaisen juttu, kuin mitä olemme juuri puhuneet on Genevessä, ja siellä on paljon, että he saattavat pitää ehjä ..
NC : No, Iranin kysymys on itse asiassa hieman erillisiä, joskin tietysti taustalla on kasvava split joka oli hyvin paljon pahentaa Irakin hyökkäyksen, sunni-shiamuslimi split, joka on nyt levinnyt ympäri aluetta ja jossa se kuluttaa ja se on tapahtuu Syyriassa samoin.
Iranin kanssa eräänlainen toisella puolella ja Saudi-Arabian toisaalta ja Irakin on vain revitään riekaleiksi. Tarkoitan juuri tänään oli toinen kymmeniä ihmisiä murhattiin, shiamuslimi pyhiinvaeltajia matkalla Karbala mutta joka päivä on enemmän julmuuksia.
Itse asiassa siellä oli juuri nyt ensimmäisen fatwan mukaan johtava shiamuslimi pappi, hän on todella perustuu Iranissa, mutta on Irakin ja yhdistetty toIraqi Sadrist voimia. Fatwa luvan shiiat Irakissa ja Iranissa taistella Syyriassa. Tämä on toinen sodan laajentamisen ja sunnien shiamuslimi split. Iranin osalta, on erillinen kysymys Tarkoitan, Iran lännessä, Yhdysvalloissa, sen liittolaiset (erityisesti Israel) Iran on kuvattu vakavin uhka maailmanrauhalle, koska ydinohjelmansa. Mutta on syytä pitää mielessä, että se on Länsi-pakkomielle. Se ei ole totta maailmasta.
Liittoutumattomana maissa, mikä on suurin osa maailman ovat voimakkaasti tukenut Iranin oikeutta rikastaa uraania merkkinä siitä ydinsulkusopimuksen että juuri teki niin jälleen hiljattain liittoutumattomana konferenssissa Teheranissa. Jos menet arabimaailman lähellä, kun taas arabien diktaattorit ovat hyvin vastustavat Iranin ja sen politiikkaa, väestöstä on eri mieltä. On ollut monia Länsi gallupit, on viime kirja, joka vain tuli ulos yhteenveto niitä Shibley Telhami, johtava Länsi asiantuntija yleiseen mielipiteeseen ja hän päättelee, kuten muut gallupit ovat osoittaneet, että vaikka on arabimaailman väestöstä ei kuten Iran, on vihamielisyys, joka juontaa juurensa vuosisatojen, eivät pidä Iran uhkana. Hyvin pieni osa Irania uhkana. Uhka, että he näkevät, väestö, on USA ja Israel. Se on aivan erilainen kuin Länsi-kuva, joka on esitetty West, että arabit tukea Yhdysvaltain oppositiossa Iranin ohjelmia. Mutta se on referentin arabien diktaattoreita, ei väestölle, joka ei pidä Iran, mutta ei hyväksy tätä.
Ja se herättää todellinen kysymys, mitä uhka on tarkoitus olla, mitä tekee Iran vakavin uhka maailmanrauhalle? Itse asiassa meillä on arvovaltainen vastaus, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelun ja Pentagon, joka säännöllisesti alushousut kongressin maailmanlaajuiselle turvallisuudelle. Ja se on kaikki julkiset löydät asiakirjat ja mitä he sanovat, että Iran ei ole sotilaallinen uhka, sillä on hyvin alhainen sotilasmenot jopa standardien mukaan alue, jolla on lähes ole tilaa sijoittaa joukkoja ja se ei ole harjoittaneet aggressiivista säädöksiä. Mutta se on potentiaalinen pelottaa ja se on uhka.
***
Ydinaseita ja ydinsulkusopimuksen
SN: Elämme maailmassa valtava väkivallan unrated materialismi / kapitalismi ja meillä on globaaleja kysymyksiä, kuten ydinaseiden leviäminen, meillä on uudistaa koulutusjärjestelmää, joka on kuollut, meillä on ympäristön pilaantuminen, valtava kuilu rikkaiden ja köyhien välillä. Mietin vain, miten me lähestymme näitä kysymyksiä globaalilla tasolla? Tiedäthän, se ei ole aivan se vaikuttaa täällä, se ei ole vain vaikuttaa Etelä-Korea, se ei ole vain vaikuttaa Intiassa. Onko anarkosyndikalismi elinkelpoinen jotenkin? Miten lähestyä maailmaa?
NC : Mielestäni perusvaikuttimia anarkosyndikalismi, anarkismi yleensä, pätee kaikkialla, missä on rakenteita ylivallan ja valvonta, hierarkia ja sortoa, ne eivät ole todistettavissa, pitäisi haastaa, ja jos ne eivät voi osoittaa niiden oikeutusta, kaadettu .
Mielestäni koskee kaikkia tapauksia olet maininnut. Se ei ole kaava miten käsitellä, sanotaanko, ympäristötuhot, mutta se sijaitsee taustalla. Kussakin asiassa olet maininnut vaatii oman tyyppistä toimintaa. Mitä tulee ydinaseiden leviämisen oikeastaan meillä vastaus, ongelma on toteuttaa se. Ydinsulkusopimuksen että velvoittaa ydinasevallat suorittaa hyvässä uskossa toimenpiteisiin poistaakseen ydinaseita. Se on oikeastaan oikeudellinen velvoite määräytyy Kansainvälisen tuomioistuimen takaisin 90-luvun puolivälissä ja se edellyttää myös muita maita olemaan kehittämättä ydinaseita. On tällä hetkellä useita, jotka ovat ulkopuolella NPT - Israel, Pakistan ja Pohjois-Korea, mutta on olemassa keinoja voittaa tämän. Esimerkiksi kun kyseessä on Lähi-idässä yksi vakava tapa lähestyä olisi pyrkiä luomaan ydinaseen vyöhykettä Lähi-idässä.
SN: Saudi-Arabia on kannattanut tätä.
NC : Tämä on alunperin lähinnä Egyptin ehdotusta, mutta arabimaailma on ehdottanut sitä pitkään aikaan. Se on virallisesti hyväksynyt West, mutta vain muodollisesti. Aivan viime joulukuussa, siellä oli olla konferenssi Helsingissä edetä tästä ehdotuksesta. Israel ilmoitti he eivät osallistu. Iran ilmoitti, että he olisivat osallistua ilman ennakkoehtoja ja pari päivää myöhemmin presidentti Obama peruutti konferenssissa. Joten se ei tapahtunut. On paineita uudistaa niitä EU: n, Venäjän ja pääasiassa arabivaltioiden. Ellei USA on halukas merkittävästi osallistua se ei tule mennä minnekään. Mutta on olemassa mekanismeja, voimme ajatella tapoja ratkaista tämä ongelma. Kun kääntyi ympäristön pilaantumista - se on hieman erilainen.Se on kamala ongelma, olemme siirtymässä kohti jyrkänteitä, joka on äärimmäisen vaarallista, kilpa kohti sitä ja kauemmin odotamme poistamaan riippuvuutta folio polttoaineista, pahempi se tulee olemaan. Mutta se ei ole niin selvää, miten se tehdään. Se eroaa ydinuhka joka itse asiassa ainakin periaatteessa tiedämme, miten päästä eroon.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti