HYVÄT
TOVERIT!
Tämä
materiaali jonka tein jo vuonna 2012 pohtiessa ja tehdessäni johtopäätöksiä
SNTL:n ja NKP:n romahtamisen seurauksista ja syitä, ei ole tässä alla
kronologisessa järjestyksessä. Nämä ovat vain osa (ja sekä järjestyksenä kootut
kirjoitelmani. Tarkoitukseni on jatkaa niitä vielä ja laajasti myöhemmin.
Suomessa oli aitiopaikka nähdä ja kokea syyt jotka katsoin (nämä eivät ole
yleinen kanta vaan vain minun itseni) johtaneen SNTL:n Neuvostoliiton ja NKP:n
hajoamisen syihin. Mutta toivon, että ne antavat jo tältäkin osin oikeita
johtopäätöksiä kehityksestä ja siihen johtaneista syistä: Toverillisin
terveisin: Juho Tapio Haavisto (PIIKKKI).
(Mitään
lopullista ja täysin kattavaa objektiivista johtopäätöstähän ei ole vielä
olemassa!)
Perusteluni
edellisiin 1
22. huhtikuuta 2013 kello 14:29
1)
Kun otin tehtäväkseni luoda uusi foorumi kansainväliselle Kommunismille, otin sen tietoisena välttämättömyytenä!
2)
Loin sivut: Juho Tapio Haavisto (PIIKKI), Piikin ja ystävien johtopäätökset (nämä ensin joka oli välttämätön alku)!
3)
Sittemmin: Kommunisti Kansainvälinen Työläinen ryhmän ja
4)
5)
TAVOITTEENA JUURI AVATA SE ALKU RAKENNE JOSTA KASVAISI MYÖHEMMIN, NIIN TEORIAN KUN TOIMINTA- JA TIETTEELISEN UUDISTAMISEN KANSAINVÄLISYYDEN NYKYTILANTEEN EDELLYTYSTEN LUOMISEKSI.
6)
HUOMIO!
Tämä rakenne ei tietenkään ole puolue, vaan sen perustaksi luotu alkulähtökohdan luominen.
ON SELVÄÄ ETTEI TÄMÄ MITENKÄÄ RIITÄ! On suunnattava tästä lähtien Esimerkiksi ETEENPÄIN-
7)
On muistettava että tämä on yksi niistä joita on jo virinnyt. ON MENTÄVÄ ETEENPÄIN SITTEN KUN UUSI RAKENNE ON VALMIS JA LUOTU
8) PÄÄTAVOITE ON ALOITTAA KESKUSTELU JA SAADA MUUTOS JA NÄKYMÄ MEILLE KOMMUNISTEILLE TEENPÄIN.
9)
ilman TÄTÄKIN ALKUA EMME VOI PÄÄSTÄ ETEENPÄIN JA OIKEIDEN RAKENTEIDEN JA TIEDON TODENTAMISEKSI.
10)
kysymyksessä N SIIS KESKUSTELUN KAUTTA LÖYTÄÄ OIKEAT RATKAISUT JA OPPIA SE MITÄ TARVITSEMME!
jatkuu myöhemmin....
Juho Tapio Haavisto (PIIKKI) 22.04.2013
Kun otin tehtäväkseni luoda uusi foorumi kansainväliselle Kommunismille, otin sen tietoisena välttämättömyytenä!
2)
Loin sivut: Juho Tapio Haavisto (PIIKKI), Piikin ja ystävien johtopäätökset (nämä ensin joka oli välttämätön alku)!
3)
Sittemmin: Kommunisti Kansainvälinen Työläinen ryhmän ja
4)
5)
TAVOITTEENA JUURI AVATA SE ALKU RAKENNE JOSTA KASVAISI MYÖHEMMIN, NIIN TEORIAN KUN TOIMINTA- JA TIETTEELISEN UUDISTAMISEN KANSAINVÄLISYYDEN NYKYTILANTEEN EDELLYTYSTEN LUOMISEKSI.
6)
HUOMIO!
Tämä rakenne ei tietenkään ole puolue, vaan sen perustaksi luotu alkulähtökohdan luominen.
ON SELVÄÄ ETTEI TÄMÄ MITENKÄÄ RIITÄ! On suunnattava tästä lähtien Esimerkiksi ETEENPÄIN-
7)
On muistettava että tämä on yksi niistä joita on jo virinnyt. ON MENTÄVÄ ETEENPÄIN SITTEN KUN UUSI RAKENNE ON VALMIS JA LUOTU
8) PÄÄTAVOITE ON ALOITTAA KESKUSTELU JA SAADA MUUTOS JA NÄKYMÄ MEILLE KOMMUNISTEILLE TEENPÄIN.
9)
ilman TÄTÄKIN ALKUA EMME VOI PÄÄSTÄ ETEENPÄIN JA OIKEIDEN RAKENTEIDEN JA TIEDON TODENTAMISEKSI.
10)
kysymyksessä N SIIS KESKUSTELUN KAUTTA LÖYTÄÄ OIKEAT RATKAISUT JA OPPIA SE MITÄ TARVITSEMME!
jatkuu myöhemmin....
Juho Tapio Haavisto (PIIKKI) 22.04.2013
Kansallisuuskysymyksen
tärkeys ja internationalismin edelleen kehittämisestä 1
22. huhtikuuta 2013 kello 14:15
1)
Maailma muuttuu ja meidän kommunistien tiedon ja työtavan on myös uutattava sen ajankohdan muutoksien mukaiseksi.
2)
NL:n Stalinin ajan jälkeinen kansallisuus kysymyksen oikeasta soveltamista liudennuttiin poispäin.
3)
Proletariaatin Kansainvälinen Internationalismi on myös muuttunut yhä enemmän kansallisuus kysymyksen ohella yhä globaalimpaan internationalismin suuntaan.
4)
Tämä edellyttää yli ansallistenrajojen ylittävää yhteiskunnallisen ja kansalliseen rajoihin asetetut teoriat.
Kommunistisen linjan on oltava yhteydessä kansallisen ja globaalin internationalistisen työn yhdistäminen ja suuntautumista kansainväliseen solidaarisuuteen kamppailu kysymyksissä niin kuin ne kulloinkin edellyttävät.
5)
Siirtomaaherruus muuttui kolonialismiksi ja valtioiden verirahavankeudeksi imperialistisille pääomalle astutetuksi.
6)
Marx usein tarkisti kunkin kommunistisen tietoisuuden juuri kansallisuus kysymyksen vastauksilla. Tämä on ehdottomasti välttämätöntä, sillä se on eräs tärkeimmistä ideologin ja sosialisminkin kysymyksistä. Ilman oikeaa kansallisuuskysymyksen ymmärtämistä ei voi olla oikeaa internationalismia. on toimittava paikallisesti ja suunnattava se osana kansainvälistä kanallisuuskysymyksen rikokset oli eräänä syistä sosialismin johtamaan turmioon.
Kommunistien kansainvälinen yhteistyö on nyt helpompi toteuttaa kuin koskaan ennen sosiaalisen median ja sn väistämättömän kehityksen kautta. Sen realisoimiseksi on kuitenkin voitettava Kapitalismin sille asettamat rajat myös teknisesti.
8)
Tulevaisuudessa on perustettava uudelleen Kommunistinen internationalismi. Olisi oikein luoda sille myös Demokraattisen sentralismin ja sen kehittyneempi rakenne.
jatkossa lisää....
Juho Haavisto (Piikki) 22.04.2013 kasallisuuskysymyksen
Maailma muuttuu ja meidän kommunistien tiedon ja työtavan on myös uutattava sen ajankohdan muutoksien mukaiseksi.
2)
NL:n Stalinin ajan jälkeinen kansallisuus kysymyksen oikeasta soveltamista liudennuttiin poispäin.
3)
Proletariaatin Kansainvälinen Internationalismi on myös muuttunut yhä enemmän kansallisuus kysymyksen ohella yhä globaalimpaan internationalismin suuntaan.
4)
Tämä edellyttää yli ansallistenrajojen ylittävää yhteiskunnallisen ja kansalliseen rajoihin asetetut teoriat.
Kommunistisen linjan on oltava yhteydessä kansallisen ja globaalin internationalistisen työn yhdistäminen ja suuntautumista kansainväliseen solidaarisuuteen kamppailu kysymyksissä niin kuin ne kulloinkin edellyttävät.
5)
Siirtomaaherruus muuttui kolonialismiksi ja valtioiden verirahavankeudeksi imperialistisille pääomalle astutetuksi.
6)
Marx usein tarkisti kunkin kommunistisen tietoisuuden juuri kansallisuus kysymyksen vastauksilla. Tämä on ehdottomasti välttämätöntä, sillä se on eräs tärkeimmistä ideologin ja sosialisminkin kysymyksistä. Ilman oikeaa kansallisuuskysymyksen ymmärtämistä ei voi olla oikeaa internationalismia. on toimittava paikallisesti ja suunnattava se osana kansainvälistä kanallisuuskysymyksen rikokset oli eräänä syistä sosialismin johtamaan turmioon.
Kommunistien kansainvälinen yhteistyö on nyt helpompi toteuttaa kuin koskaan ennen sosiaalisen median ja sn väistämättömän kehityksen kautta. Sen realisoimiseksi on kuitenkin voitettava Kapitalismin sille asettamat rajat myös teknisesti.
8)
Tulevaisuudessa on perustettava uudelleen Kommunistinen internationalismi. Olisi oikein luoda sille myös Demokraattisen sentralismin ja sen kehittyneempi rakenne.
jatkossa lisää....
Juho Haavisto (Piikki) 22.04.2013 kasallisuuskysymyksen
Marxin
pääoman teoreettisia kysymyksiä 1
22. huhtikuuta 2013 kello 13:52
On ilmeistä, että on johtopäätöksiä
jotka ovat muuttuneet kokemuksen mukana.
1)
Kommunismi ei yleensä ole saavutettavissa vaan täydennettävissä, koska eihän evoluutio ja kehitys koskaan pysähdy, vaan kehittyvät eteenpäin.
2)
Se että työväen luokka tekisi itsensä tarpeettomaksi tarpeettomaksi, olisi sama kun väite kehityksen pysähtymisestä.
3)
Proletariaatin Diktatuurin lakkaaminen K.M:n teoriassa, ei voi pitää paikkaansa, koska oman luokkansa etu ei ole murennettavissa.
4)
Valtion kuoleentumisesta: On lienee selvää, että myös Sosialismi ja tähdentyvä kommunismi tarvitsee aina valta- ja hallitsemis, että puolustamiseen valtion pakotuskoneistoa porvarillisen konservatiivisen revolutsion torjumiseksi.
5)
Marksin pääoman taloudellisen perusten ajankohtaistaminen ja jatkuva päivittäminen.
6)
Sosialistisen so. kommunistisen taloustieteen perustan ja rakenteen teoreettisen- ja tieteellisen opin luominen, ajankohtaistaminen ja päivittämistoiminta.
7)
Kommunistisen puolueen manifestin (ohjelman ajankohtaistaminen ja ko. korjausten päivittäminen.
Tämä on tietysti ehdotukseni joka on kyettävä ottamaan esille
Juho Haavisto 22.04.2013
1)
Kommunismi ei yleensä ole saavutettavissa vaan täydennettävissä, koska eihän evoluutio ja kehitys koskaan pysähdy, vaan kehittyvät eteenpäin.
2)
Se että työväen luokka tekisi itsensä tarpeettomaksi tarpeettomaksi, olisi sama kun väite kehityksen pysähtymisestä.
3)
Proletariaatin Diktatuurin lakkaaminen K.M:n teoriassa, ei voi pitää paikkaansa, koska oman luokkansa etu ei ole murennettavissa.
4)
Valtion kuoleentumisesta: On lienee selvää, että myös Sosialismi ja tähdentyvä kommunismi tarvitsee aina valta- ja hallitsemis, että puolustamiseen valtion pakotuskoneistoa porvarillisen konservatiivisen revolutsion torjumiseksi.
5)
Marksin pääoman taloudellisen perusten ajankohtaistaminen ja jatkuva päivittäminen.
6)
Sosialistisen so. kommunistisen taloustieteen perustan ja rakenteen teoreettisen- ja tieteellisen opin luominen, ajankohtaistaminen ja päivittämistoiminta.
7)
Kommunistisen puolueen manifestin (ohjelman ajankohtaistaminen ja ko. korjausten päivittäminen.
Tämä on tietysti ehdotukseni joka on kyettävä ottamaan esille
Juho Haavisto 22.04.2013
Historiallisen
Dialektisen- ja materialismin Tieteellisen perustan kysymyksiä 1
22. huhtikuuta 2013 kello 13:38
Koska tämän perustan Historiallisen- ja
Dialektisen- ja Materialismin Tiede ja sen Tieteellisyys (jatkossa HDMT) kehitys
pysähtyi, on syytä mielestäni jo sen perustaan lisättävä täsmentäviä lisä asia.
1)
Etuliite: Edistyvä
2)
Ristiriitojen ja taistelun ja yhteneväisyyteen, jokaisen ristiriidan perustana oleva: Dualismi (vähimmäis- erojen määritelmänä.
3)
Yhteiskunnallinen yhä etenevä evoluutio.
4)
Koko käsite kokonaisuuden holistisuus (kaiken liittymineen yhdeksi kokonaisuudeksi kaikessa laajuudessaan).
5)
Luonnondialektiikan edelleen tieteen saavutusten pohjalta tapahtuva ajankohtaistaminen.
6)
Tieteen saavutusten lisääminen teorian päivittämiseksi ja pitämiseksi aina ajan tasalla.
Jatkossa lisää...
1)
Etuliite: Edistyvä
2)
Ristiriitojen ja taistelun ja yhteneväisyyteen, jokaisen ristiriidan perustana oleva: Dualismi (vähimmäis- erojen määritelmänä.
3)
Yhteiskunnallinen yhä etenevä evoluutio.
4)
Koko käsite kokonaisuuden holistisuus (kaiken liittymineen yhdeksi kokonaisuudeksi kaikessa laajuudessaan).
5)
Luonnondialektiikan edelleen tieteen saavutusten pohjalta tapahtuva ajankohtaistaminen.
6)
Tieteen saavutusten lisääminen teorian päivittämiseksi ja pitämiseksi aina ajan tasalla.
Jatkossa lisää...
Teorian
kysymyksiä 1
22. huhtikuuta 2013 kello 12:51
Kommunisti Kansainvälinen Työläinen
Juho Tapio Haavisto
Leninismiä ei ole ilman ymmärtämättä koko Neuvostoliiton historiaa ja mitä revisionismi Stalinin jälkeen vääristi Leninismiä. Samalla vääristeltiin koko Lenin ja Stalinin aika. Hruštšev syyllistyi paitsi Internationalismin, myös prolietariaatin diktatuurin ja leniniläisen kansallisuusperusteiden vastaisiin Marxismi-leninismin vastaiseen revisiouintiin, eli poikkesi vakavasti M-L:n perusteista. Tämä kehitys jonka vain pysäytti Breshnev onnistumatta palaamaan M-L:smin perustaan johti viimein koko Sosialismin ja Neuvostoliiton kehityksen pysähtymiseen ja kontrarevolutionistien porvaristuneeseen vastavallankumouksen voittoon. Miksi sitten N-liiton politiikkaa ei meidän riveissä pahimmin arvosteltu sen ongelmien aikana johtui porvariston ja Imperialismiksi kasvaneen anti-kommunismin noususta. Ongelmat tiedettiin, mutta niiden varjolla spekulointi ei olisi johtanut kuin hajaannuksen nopeutumiseen. Toivottiin turhan jopa, että Neuvostoliitto kykenisi palamaan Leninismin oikeille raiteille. Neuvostoliiton hajoiltava kontravallankumous mahdollistui vain hyökkäyksellä Stalinin aikaa ja sen johtoa vastaan käynnistetyllä hyökkäyksellä. Kansainvälisen sosialismin rintamaa ei onnistuttu eheyttämään, vaan sosialististen maiden erisuuntautuvuus lisääntyi. Viimevaiheessa tuli myös Eurooppaan ns. Eurokommunismisuuntaus joka edelleen hajotti M-L: stien rivien yhtenäisyyttä.
22:29
Tykkää · · Jaa · noin tunti sitten ·
Valinnat
Kommunisti Kansainvälinen Työläinen
Juho Tapio Haavisto
Leninismiä ei ole ilman ymmärtämättä koko Neuvostoliiton historiaa ja mitä revisionismi Stalinin jälkeen vääristi Leninismiä. Samalla vääristeltiin koko Lenin ja Stalinin aika. Hruštšev syyllistyi paitsi Internationalismin, myös prolietaariaatin diktatuurin ja leniniläisen kansallisuusperusteiden vastaisiin Marksismi-leninismin vastaiseen revisiouintiin, eli poikkesi vakavasti M-L:n perusteista. Tämä kehitys jonka vain pysäytti Breshnev onnistumatta palaamaan M-L:smin perustaan johti viimein koko Sosialismin ja Neuvostoliiton kehityksen pysähtymiseen ja kontrarevolutionistien porvaristuneeseen vastavallankumouksen voittoon. Miksi sitten N-liiton politiikkaa ei meidän riveissä pahimmin arvosteltu sen ongelmien aikana johtui porvariston ja Imperialismiksi kasvaneen anti-kommunismin noususta. Ongelmat tiedettiin, mutta niiden varjolla spekulointi ei olisi johtanut kuin hajaannuksen nopeutumiseen. Toivottiin turhan jopa, että Neuvostoliitto kykenisi palamaan Leninismin oikeille raiteille. Neuvostoliiton hajoiltava kontravallankumous mahdollistui vain hyökkäyksellä Stalinin aikaa ja sen johtoa vastaan käynnistetyllä hyökkäyksellä. Kansainvälisen sosialismin rintamaa ei onnistuttu eheyttämään, vaan sosialististen maiden erisuuntautuvuus lisääntyi. Viimevaiheessa tuli myös Eurooppaan ns. Eurokommunismi suuntaus joka edelleen hajotti M-L: stien rivien yhtenäisyyttä.
Juho Tapio Haavisto
Leninismiä ei ole ilman ymmärtämättä koko Neuvostoliiton historiaa ja mitä revisionismi Stalinin jälkeen vääristi Leninismiä. Samalla vääristeltiin koko Lenin ja Stalinin aika. Hruštšev syyllistyi paitsi Internationalismin, myös prolietariaatin diktatuurin ja leniniläisen kansallisuusperusteiden vastaisiin Marxismi-leninismin vastaiseen revisiouintiin, eli poikkesi vakavasti M-L:n perusteista. Tämä kehitys jonka vain pysäytti Breshnev onnistumatta palaamaan M-L:smin perustaan johti viimein koko Sosialismin ja Neuvostoliiton kehityksen pysähtymiseen ja kontrarevolutionistien porvaristuneeseen vastavallankumouksen voittoon. Miksi sitten N-liiton politiikkaa ei meidän riveissä pahimmin arvosteltu sen ongelmien aikana johtui porvariston ja Imperialismiksi kasvaneen anti-kommunismin noususta. Ongelmat tiedettiin, mutta niiden varjolla spekulointi ei olisi johtanut kuin hajaannuksen nopeutumiseen. Toivottiin turhan jopa, että Neuvostoliitto kykenisi palamaan Leninismin oikeille raiteille. Neuvostoliiton hajoiltava kontravallankumous mahdollistui vain hyökkäyksellä Stalinin aikaa ja sen johtoa vastaan käynnistetyllä hyökkäyksellä. Kansainvälisen sosialismin rintamaa ei onnistuttu eheyttämään, vaan sosialististen maiden erisuuntautuvuus lisääntyi. Viimevaiheessa tuli myös Eurooppaan ns. Eurokommunismisuuntaus joka edelleen hajotti M-L: stien rivien yhtenäisyyttä.
22:29
Tykkää · · Jaa · noin tunti sitten ·
Valinnat
Kommunisti Kansainvälinen Työläinen
Juho Tapio Haavisto
Leninismiä ei ole ilman ymmärtämättä koko Neuvostoliiton historiaa ja mitä revisionismi Stalinin jälkeen vääristi Leninismiä. Samalla vääristeltiin koko Lenin ja Stalinin aika. Hruštšev syyllistyi paitsi Internationalismin, myös prolietaariaatin diktatuurin ja leniniläisen kansallisuusperusteiden vastaisiin Marksismi-leninismin vastaiseen revisiouintiin, eli poikkesi vakavasti M-L:n perusteista. Tämä kehitys jonka vain pysäytti Breshnev onnistumatta palaamaan M-L:smin perustaan johti viimein koko Sosialismin ja Neuvostoliiton kehityksen pysähtymiseen ja kontrarevolutionistien porvaristuneeseen vastavallankumouksen voittoon. Miksi sitten N-liiton politiikkaa ei meidän riveissä pahimmin arvosteltu sen ongelmien aikana johtui porvariston ja Imperialismiksi kasvaneen anti-kommunismin noususta. Ongelmat tiedettiin, mutta niiden varjolla spekulointi ei olisi johtanut kuin hajaannuksen nopeutumiseen. Toivottiin turhan jopa, että Neuvostoliitto kykenisi palamaan Leninismin oikeille raiteille. Neuvostoliiton hajoiltava kontravallankumous mahdollistui vain hyökkäyksellä Stalinin aikaa ja sen johtoa vastaan käynnistetyllä hyökkäyksellä. Kansainvälisen sosialismin rintamaa ei onnistuttu eheyttämään, vaan sosialististen maiden erisuuntautuvuus lisääntyi. Viimevaiheessa tuli myös Eurooppaan ns. Eurokommunismi suuntaus joka edelleen hajotti M-L: stien rivien yhtenäisyyttä.
Teorian kysymyksiä 2
22. huhtikuuta 2013 kello 12:26
Neuvostoliiton ja Nkp:n hajoamisen
syitä:
1)
Nikita Hruštšovin kaudella alkanut puolueen revisionismi näkyi mm. muodollisenyhtenäisyyden käyttöönotolla. Tämä poikkesi periaatelisessa politiikassa M-L:ta. Demokraattisen sentralismin rikos oli ilmeinen. Puolue ei kehittänyt edelleen demokraattisen sentralismia (jatkossa DS) eteenpäin puolueen tieteellisen ja praktisen strategian ja taktiikan soveltamista.
2)
Muun ohessa ei puolueen ideologista, eikä tieteellistä kehittämistä viety edelleen eteenpäin. Puolue olisi käsitykseni mukaan tarvinnut DS:n lisäämiseksi ideologisen kontrollikomitean, sekä tieteellisen kehityskomitean.
3)
Puolueen koejäsenyys myös madaltui ja lakkasi itse asiassa vain sen muodolliseen rakenteeseen.
4)
Kommunistien tieteellinen perusta sotkettiin yhteen sen praktiikan kanssa. Tässä Dialektinen ja historiallinen materialismi koki paitsi pysähtymisen myös sotkettiin päiväkohtaiseen taktiikan- ja strategian sekaan. On tärkeää nähdä näiden eriytyvä yhteisyyttä vahingoittava vinoutuma.
5)
Ovet avattiin myös vailla todellista kontrollia joukkopuolueen suuntaan. Tämä murensi entisestään sen ideologis-tieteellistä perustaa.
6) Neuvostoliiton (jatkossa NL) määritteleminen kokokansan valtioksi rikkoi proletaarisen diktatuurin (työväen ehdotonta hegemoniaa) ja avasi tien sen ideologisen perustan mädättämiselle.
7)
Proletaarisen Internationalismista poikkeaminen loi hajaannuksen koko sosialististen maiden rintamaan. Mm. katkaisivat suhteet Kiinan Kom. puolueeseen, Albanian KP:n, Jugoslavian KP:n, Romanian KP:n, Korean KP:n (lyhenne KP tarkoittaa kaikkia M-L puolueita ja käytän selkeyden vuoksi niistä lyhennettä KP), Koko latinalaisen Amerikan maihin jne. karsinoi erilleen syntyneet tai vasta muotoutuvat KP:t (kuten Afrikassa, (Aasiassa jne.) niistä irralleen. Listaa voisi jatkaa lähes äärimmäisyyksiin, siksi otin tässä esille vain nämä tilanteen vahingollisuutta kuvaavat esimerkit.
8)
Kun NKP sinetöi puolueen muodolliseen yhtenäisyyteen se paitsi tuhosi itsensä ja esti suunta ja ideologisen arvioinnin koko kommunistisessa liikkeessä maailmanlaajuisesti, kun se kahlitsi tuon etupiirikäsityksen itseensä. Se ei enää nähnyt eri maiden olosuhteiden ja ratkaisusuuntien väistämätöntä eroa. Madalsi niiden yhteiskunnallisen tason ja perustan smaan kaavaan.
9)
Kilpailu vain taloudessa kapitalismin kanssa vinoutti koko vallankumouksen perustan vain rauhan ja talouden rajoihin. jne.
10)
Kun NKP ja sen mukana koko Euroopan sosialistiset maat hajosivat (siinä ohessa Neuvostoliitto) Euroopassa, saatiin nähdä koko ideologian mädännäpistämisen lopputulema. Puolueiden sisältä löytyi jo poliittisia suuntia äärioikeistosta (fasisteista) (nationalistisesta populismista) anarkisteihin ja Tietenkin selkeästi muodostuneisiin Porvari ja Kapitalistiblokkeihin saakka. Nämä järjestäytyivät Nationalismia korostaen omiksi eri puolueiksi.
Koska näitä esimerkkejä on jo vaikka kuinka paljon otin tässä vain sen selkeästi kaikkialle näkyneet piirteet. Seurauksena oli odotettavissa oleva vastavallankumouksen kypsymine ja kontrarevolutsion toteutuminen lopputuloksena.
(myöhemmin lisää huomioita näihin liittyen)! Juho Tapio Haavisto 22.04.2013
1)
Nikita Hruštšovin kaudella alkanut puolueen revisionismi näkyi mm. muodollisenyhtenäisyyden käyttöönotolla. Tämä poikkesi periaatelisessa politiikassa M-L:ta. Demokraattisen sentralismin rikos oli ilmeinen. Puolue ei kehittänyt edelleen demokraattisen sentralismia (jatkossa DS) eteenpäin puolueen tieteellisen ja praktisen strategian ja taktiikan soveltamista.
2)
Muun ohessa ei puolueen ideologista, eikä tieteellistä kehittämistä viety edelleen eteenpäin. Puolue olisi käsitykseni mukaan tarvinnut DS:n lisäämiseksi ideologisen kontrollikomitean, sekä tieteellisen kehityskomitean.
3)
Puolueen koejäsenyys myös madaltui ja lakkasi itse asiassa vain sen muodolliseen rakenteeseen.
4)
Kommunistien tieteellinen perusta sotkettiin yhteen sen praktiikan kanssa. Tässä Dialektinen ja historiallinen materialismi koki paitsi pysähtymisen myös sotkettiin päiväkohtaiseen taktiikan- ja strategian sekaan. On tärkeää nähdä näiden eriytyvä yhteisyyttä vahingoittava vinoutuma.
5)
Ovet avattiin myös vailla todellista kontrollia joukkopuolueen suuntaan. Tämä murensi entisestään sen ideologis-tieteellistä perustaa.
6) Neuvostoliiton (jatkossa NL) määritteleminen kokokansan valtioksi rikkoi proletaarisen diktatuurin (työväen ehdotonta hegemoniaa) ja avasi tien sen ideologisen perustan mädättämiselle.
7)
Proletaarisen Internationalismista poikkeaminen loi hajaannuksen koko sosialististen maiden rintamaan. Mm. katkaisivat suhteet Kiinan Kom. puolueeseen, Albanian KP:n, Jugoslavian KP:n, Romanian KP:n, Korean KP:n (lyhenne KP tarkoittaa kaikkia M-L puolueita ja käytän selkeyden vuoksi niistä lyhennettä KP), Koko latinalaisen Amerikan maihin jne. karsinoi erilleen syntyneet tai vasta muotoutuvat KP:t (kuten Afrikassa, (Aasiassa jne.) niistä irralleen. Listaa voisi jatkaa lähes äärimmäisyyksiin, siksi otin tässä esille vain nämä tilanteen vahingollisuutta kuvaavat esimerkit.
8)
Kun NKP sinetöi puolueen muodolliseen yhtenäisyyteen se paitsi tuhosi itsensä ja esti suunta ja ideologisen arvioinnin koko kommunistisessa liikkeessä maailmanlaajuisesti, kun se kahlitsi tuon etupiirikäsityksen itseensä. Se ei enää nähnyt eri maiden olosuhteiden ja ratkaisusuuntien väistämätöntä eroa. Madalsi niiden yhteiskunnallisen tason ja perustan smaan kaavaan.
9)
Kilpailu vain taloudessa kapitalismin kanssa vinoutti koko vallankumouksen perustan vain rauhan ja talouden rajoihin. jne.
10)
Kun NKP ja sen mukana koko Euroopan sosialistiset maat hajosivat (siinä ohessa Neuvostoliitto) Euroopassa, saatiin nähdä koko ideologian mädännäpistämisen lopputulema. Puolueiden sisältä löytyi jo poliittisia suuntia äärioikeistosta (fasisteista) (nationalistisesta populismista) anarkisteihin ja Tietenkin selkeästi muodostuneisiin Porvari ja Kapitalistiblokkeihin saakka. Nämä järjestäytyivät Nationalismia korostaen omiksi eri puolueiksi.
Koska näitä esimerkkejä on jo vaikka kuinka paljon otin tässä vain sen selkeästi kaikkialle näkyneet piirteet. Seurauksena oli odotettavissa oleva vastavallankumouksen kypsymine ja kontrarevolutsion toteutuminen lopputuloksena.
(myöhemmin lisää huomioita näihin liittyen)! Juho Tapio Haavisto 22.04.2013
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti