Ukraina romahdus oli täysin vältettävissä
Lähetetty: May 2, 2014 politiikka , geopolitiikka , Ukraina , Venäjä , USA , fasismi , EU, Nato , imperialismi
Katse takaisin, koko romahdus olisi voitu välttää, - jos vain tietyt toimijat oli toiminut toisin.
21. helmikuuta, taustaa vasten tappavan väkivallan kahden edellisen päivän kuluessa yli 100 ihmistä oli saanut surmansa uja tulipalo, Janukovitsh hallinnon ja johdon kolmeen poliittiseen toimijoita kapina pääsivät sopimukseen. Sopimus hyväksyttiin opposition, koska olosuhteet, se teki erittäin huomattavia myönnytyksiä - kuten ennenaikaisiin vaaleihin, täydellisen armahduksen kaikille mielenosoittajat ja kriittisesti, ja avointa EU-johtoisiin tutkinnan viime tappavan väkivallan. Jopa rasistinen, homofobinen ja etno-nationalistiset Svoboda osapuolen hyväksyneen ehdot. Sopimus välittäjänä toimi Puolan, Saksan ja Ranskan hallitukset, ja oletus oli, että se oli de facto tukea Yhdysvaltain hallinnon. Seuraavina lausuntoja, venäläiset säännöllisesti viitataan sopimukseen perusviivana minkäänlaista edistystä ratkaisemisessa Erimielisyydet Ukraina. Se oli ainoa kohta sopimuksen kaikkien osapuolten välillä. No, kaikki osapuolet yhtä lukuun ottamatta.
Heti seuraavana päivänä, äärioikeiston poliittinen sotilaiden elementti Maidan, kasvattivat kasvava tunne omaa poliittista valtaa, hylkäsi sopimuksen ja käynnisti useita hyökkäyksiä, jotka johtivat Craven lentoa Janukovitsh johtajuutta ja epäilyttävästi laillisen "valtakunnanoikeudessa" Janukovitsh oppositiopuolueet, jotka sitten asennetaan väliaikainen hallitus johti ex-pankkiiri Yatsenyuk. Hallitus, kriittisesti, sisälsi jäseniä Svoboda, puolue, joka sai alkunsa entisen natsismia Social National Party.
Siellä ja sitten, USA: n ja EU: n olisi pitänyt sanoi ei fasistien ja edellytti Svoboda ryhmä syöttää ulos järjestelmästä.
Svoboda on puolue, joka sai 10% äänistä 2012 Rada vaaleissa, alle Ukrainan kommunistisen osapuolelle. Joten miksi se siedetty hallinnon? Vastaus on, että vaikka se muodostaa vain pienen osan Ukrainan yleistä, se on paljon suurempi osa ukrainalaiset, jotka taistelivat Berkut kadulla ja joka kukisti järjestelmää. Fyysistä perustaa järjestelmän, etenkin alkuaikoina, oli huomattava etno-nationalistiset, äärioikeiston elementti.
Svoboda on puolue, joka sai 10% äänistä 2012 Rada vaaleissa, alle Ukrainan kommunistisen osapuolelle. Joten miksi se siedetty hallinnon? Vastaus on, että vaikka se muodostaa vain pienen osan Ukrainan yleistä, se on paljon suurempi osa ukrainalaiset, jotka taistelivat Berkut kadulla ja joka kukisti järjestelmää. Fyysistä perustaa järjestelmän, etenkin alkuaikoina, oli huomattava etno-nationalistiset, äärioikeiston elementti.
USA / EU oli selvästi tehnyt lasketun päätöksen ummistaa silmiämme tältä elementti kunhan se tarkoitti järjestelmää, joka olisi vihdoin Ukrainan atlantistisiin blokkia. Tämä oli kriittinen arviointivirhe, että kuten näkyy, tuli merkittävä tekijä Krimin ja Donbas kapina .
Näissä tapahtumissa, keskivertokuluttaja atlantistisen media olisi voitu antaa anteeksi osoittaa täydellistä tietämättömyyttä useita kriittisiä tosiasioita. Näihin kuuluisivat että vallankaappaus järjestelmä oli tullut valtaan takki hännät äärioikeistolaisten väkijoukko ja se, että järjestelmä oli sijoitettu entinen johtaja jengi uusnatsien jalkapallohuliganismia vastaa kansallisen turvallisuuden. Mutta ehkä vielä tärkeämpää, keskimääräinen katsoja CNN tai BBC olisi ollut pitkälti tietämätön siitä, että oli monia miljoonia ukrainalaisia, jotka eivät vain ole osallistunut tähän prosessiin, mutta joka todellisuudessa oli täysi syy olla voimakkaasti vastustanut mitä oli tapahtunut, mitä oli, ainakin tässä vaiheessa, edelleen maansa liikaa.
Tämä tietämättömyys on ymmärrettävää, koska kaikki atlantistien media oli todella proffered oli montaasi tapahtumia suunniteltu täyttämään tyypillinen atlantistien kerronnan rakenne käytettiin tilanteissa, joissa järjestelmän muutos on atlantistisiin etuja. Juoni näissä tilanteissa on yksinkertainen muoto sivilisaatioiden sovinismin - voitto "länsimaisen sivilisaation", jota edustaa USA, EU ja NATO, on moraalisesti ja historiallisesti väistämätön. Kaikki ne, jotka vastustavat ovat moraalisesti konkurssiin ja menettää. Tämä on mitä on tapahtunut Ukrainassa, ja mikä on väistämätöntä ja oikea on siis olla hyvä.
Ongelma on - se ei ole totta. Mitä tapahtui Ukrainassa oli, että atlantistien tukemaa hallintoa sisältävät äärioikeiston elementtejä oli tullut valtaan takana väkivaltainen kapina, jossa äärioikeistolaiset elementit oli ollut kriittinen osa. USA / EU spekuloida perustui Putinin hallintoa, Venäjän yleisen mielipiteen, ja pan-Venäjän ja kommunistisen / sosialistisen elementtejä Ukrainassa, yksinkertaisesti hyväksyä oikeus kansallismielinen ja oikeiston osa Ukrainan yhdessä atlantisteja, määrittää kaikki Ukrainan kohtalo. uhkapeli epäonnistui yrityksessään.
Nopea eteenpäin Vappu 2014. Itään Ukraina, Venäjä on sijoittanut merkittäviä sotilaallisia voimavaroja, länteen ja pohjoiseen, Nato on lisännyt sotilaallista kapasiteettia. Atlantisteja ovat määränneet pakotteita Venäjän yksityishenkilöt ja yritykset muka lähellä Putinin hallintoa.Venäjä on kasvanut merkittävästi pääoman ulosvirtaus ja pudota yli ennusteen kasvu Q1, mutta ei budging. Krim on pitkään poissa, ja on nyt osa Venäjää. Se ei ollut edes mainittu Geneven sopimuksessa. Donbas on tilassa kapina, jossa aseistettujen kapinallisten miehittää strategisiin paikkoihin yli 10 kaupungeissa, kuten Donetsk, teollinen keskus Ukraina - Donbas alue tuottaa lähes 30% Ukrainan BKT. On huomattavaa kannatusta Donbas kapina keskuudessa paikallisten turvallisuusjoukkojen, jotka tarjoavat juurikaan vastustusta. Ukraina aikoo ottaa käyttöön armeijan kutsuntojen ja Putinin hallintoa uhkaa, että mahdollisesti ryhdytään Venäjän etuja, jolloin se sisältää kanteen venäläisvähemmistön Donbas, voi johtaa sotilaalliseen väliintuloon.Kiovassa, Oikea Sector fasistit miehittävät edelleen julkisten rakennusten ja ovat edelleen näyttelemistä fasisti fantasioita yöllä lamppujen valossa paraateja. Samaan aikaan keskimääräinen Ukrainan riippumatta poliittisesta raita on edessään kieroa kurinalaisuuden asettamat IMF ehtoja ".
Nopea eteenpäin Vappu 2014. Itään Ukraina, Venäjä on sijoittanut merkittäviä sotilaallisia voimavaroja, länteen ja pohjoiseen, Nato on lisännyt sotilaallista kapasiteettia. Atlantisteja ovat määränneet pakotteita Venäjän yksityishenkilöt ja yritykset muka lähellä Putinin hallintoa.Venäjä on kasvanut merkittävästi pääoman ulosvirtaus ja pudota yli ennusteen kasvu Q1, mutta ei budging. Krim on pitkään poissa, ja on nyt osa Venäjää. Se ei ollut edes mainittu Geneven sopimuksessa. Donbas on tilassa kapina, jossa aseistettujen kapinallisten miehittää strategisiin paikkoihin yli 10 kaupungeissa, kuten Donetsk, teollinen keskus Ukraina - Donbas alue tuottaa lähes 30% Ukrainan BKT. On huomattavaa kannatusta Donbas kapina keskuudessa paikallisten turvallisuusjoukkojen, jotka tarjoavat juurikaan vastustusta. Ukraina aikoo ottaa käyttöön armeijan kutsuntojen ja Putinin hallintoa uhkaa, että mahdollisesti ryhdytään Venäjän etuja, jolloin se sisältää kanteen venäläisvähemmistön Donbas, voi johtaa sotilaalliseen väliintuloon.Kiovassa, Oikea Sector fasistit miehittävät edelleen julkisten rakennusten ja ovat edelleen näyttelemistä fasisti fantasioita yöllä lamppujen valossa paraateja. Samaan aikaan keskimääräinen Ukrainan riippumatta poliittisesta raita on edessään kieroa kurinalaisuuden asettamat IMF ehtoja ".
On täysin helppo syyttää tästä Venäjää. Jos Venäjä ja Krimin ja Donbas kapinallisia, ovat syyllisiä mitään, se kieltäytyy makuulle ja komenna Ukrainan kansallismielisten ja heidän atlantistisiin tukijat. Oliko Nuland, McCain ja muut sireenin äänet yksisilmäinen atlantistien tuki kansallismielisten nousu koskaan pysähtyä pohtimaan, miten se voisi pelata vastaan Ukrainan kulttuuriset, kielelliset ja poliittiset vika-linjat? He odottavat Krim - alueella, joka on tukenut johdonmukaisesti irredentist syy lähtien 1991 Ukrainan itsenäistymisen - vain hyväksyä uusia Ukrainan kansallismielisen hallitsijat? He odottavat vasemmistolainen ja koko Venäjän laajuinen elementtejä etelä-ja itäosissa Ukrainan hyväksyä hallitusta, joka sisältyi noin jotka samaistuvat entinen Galician SS ja natsien hyökkäys Neuvostoliittoon?
Ukrainan hallituksen ja sen atlantistien tukijat ovat yhä epätoivoinen yrittäessään lietsoa lausuntoa vastaan Donbas kapinallisten ja Putinin hallinnon. Tämä saavutetaan ehdoton nadiirin kanssa ilmeisen vääriin antisemitistinen "rekisteri-ilmoitus" episodi, jossa Kerry edes nähnyt aiheelliseksi nostaa Geneven neuvotteluissa. Yatsenyuk sitten meni Yhdysvaltain televisiossa syyttää Putinin halusta elvyttää Neuvostoliiton (hän ei). Ukrainan hallitus on jopa syytetty Putin haluavat aloittaa maailmansodan 3 (hän ei). Tämä on tavaraa epätoivo.
Herää kysymys Kerry on todella nähnyt tai lukenut kaikki bannerit, jotka tällä hetkellä koristavat julkisten rakennusten koko Donbas. Monilla heistä on yhteinen teema - vastustaa fasismia. Eikö se ole ylittänyt Kerryn mielessä, että USA menetti kaiken uskottavuutensa nämä tekijät, ja yhdessä EU: n, se kannatti järjestelmää, joka sisältää fasisteja ja ei tuominnut jatkoi fasistinen ammateissa julkisten tilojen Kiovassa?
Onko Kerry ymmärtää, että vaikka mahdollisesti 100000 ukrainalaiset taisteli saksalaisia WW2, noin 2 miljoonaa taisteli Neuvostoliiton kanssa ja että Donbas, tämä on osa yhteisiä historiallisia perinteitä, syöpynyt sukupolvien ja liittyy vahvasti koko Venäjän laajuinen identiteetti, joka tekee läsnäolo fasistit Ukrainan putsch järjestelmää erittäin tulehduksellinen. Näyttää siltä, että yksi asia, joka atlantistien blokin voi kohdata on, että jos kysyisit kapinallisten ja heidän kannattajansa mihin sitä he taistelevat, he kertoisivat teille he taistelevat fasismia vastaan.
Ja Ukrainassa Yhdysvaltain hallitus ja EU ovat samalla puolella kuin fasistit.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti