USA:n salailun jatkuminen vahvisti totuuden MH17-koneen tuhosta - dokumentaatio ja päätelmät | |||||
 |
Moskova nosti 21.7. lennon MH17 tuhoutumisen jälkiselvittelyt uudelle tasolle julkaisemalla datan valvontalaitteista. Washingtonille esitettiin10 kysymystä ja katseet kääntyivätkin Yhdysvaltoihin. Syytöksille ja väitöksille odotettiin vihdoinkin jotain todisteita, mutta turhaan. Se vahvisti totuuksia.
Toimittaja: Janus Putkonenä
23.7.2014, Verkkomedia.org 6. tilanneraportti lennon MH17 jälkiselvityksestä (katso linkit artikkelin lopusta)
USA:n salailun jatkuminen vahvisti totuuden MH17-koneen tuhosta - dokumentaatio ja päätelmät
Olemme julkaisseet Verkkomediassa 17.7. malesialaiskoneen tragediapäivän jälkeen jo viisi kattavaa tilanneraporttia tapahtumasta ja siitä nousseesta valtaisasta informaatiosodan offensiivista, jossa länsimedian ja poliitikkojen syytökset kohti Venäjää ja Donetskin aluejoukkoja ovat kuumentuneet päivästä toiseen.
Kiistaton tosiasia kuitenkin on, että länsimaiden omaksumat ja loputtomasti kylvämät syytökset ovat perustuneet väitöksiin ja epämääräisiin sosiaalisen median julkaisuihin, joiden uskottavuus on täydellisesti kyseenalaistettu - ns. debunkattu.
Mikäli värilasit riisuu silmiltään ja uutisten kuulija lopettaa uskomasta hänelle syötettyihin väittämyksiin, näiltä syytöksiltä ja väitöksiltä on jo kadonnut perusteet. Aloite on siis siirtynyt syytetyille - kovilla todisteilla varustettuna. Syytetyillä onkin oikeus puolustautua, ja meillä on tasavertaisuuden nimessä vastuu kuulla syytettyjä.
Venäjä niittasi maanantaina pöytään "täyskäden" todistemateriaalia osoittaen, että mistä todennäköistä syyllistä malesialaiskoneen tuhossa tulee etsiä - Kiovasta ja sen iskuetäisyydellä operoineista BUK-patteristosta ja hävittäjäkoneista.
Kaikki valvontalaitteiden materiaali on luovutettu Moskovasta välittömästi EU-maiden viranomaisille, jotta niiden autenttisuus tulee myös varmistetuksi. Syytökset aluejoukkoja ja Venäjää vastaan ovat olleet lännessä jo uskomattoman rajuja, joten idän puolustus on päättänyt vastata kovin asein.
Lue myös: Lännen ja Kiovan syytökset perusteettomia - Venäjä julkaisi todisteet lennon MH17 tuhosta Itä-Ukrainassa (VM 22.7.2014)
Kirjoitin yllä linkatun raportin alkupuheessa 22.7. seuraavaa:
"Tilanne malesialaiskoneen Itä-Ukrainassa tapahtuneen tuhoutumisen tutkinnassa on siis se, että elleivät länsivallat ja Kiova julkaise välittömästi kunnollista todistemateriaalia vahvistamaan syytöksiään, voimme varmuudella sanoa, että Kiovan viranomaiset ovat syyllistyneet todennäköisin perustein matkustajakoneen MH17 alasampumiseen ja samalla länsivallat ovat syyllistyneet joukkomurhassa ainakin avunantoon. Mahdollisesti mm. Yhdysvallat on täysin vastuullinen."
Artikkelin lopussa mennään näihin päätelmiin tapahtuneesta.
Alla on katsottavissasi videotallenne, jossa on uutisnauhoitteena koko Moskovassa 21.7. tapahtunut lehdistötilaisuus, jonka johtivat Venäjän armeijan esikunnan päällikkö ja ilmavoimien komentaja. He esittivät tapahtuneesta tiedetyn ja kysyivät Washingtonilta perusteltuja, ajankohtaisia kysymyksiä. Venäjän puolustusministeriö oli jo lauantaina esittänyt viralliset kysymyksensä Kiovan hallinnolle, saamatta kuitenkaan mitään vastauksia.
Jos kerran lännen ja Kiovan mielestä syyllinen on Donetskin aluejoukot ja Venäjä - he siis väittävät totuutena, mikseivät he julkaise todisteita sekä vastaa heille esitettyihin perusteltuihin kysymyksiin? Tämä on askarruttanut miljoonien ihmisten mieltä.
Sekä Moskova, että Donetskin aluehallinto ovat vaatineet avointa, laajapohjaista ja kansainvälistä tutkintaa, mutta sellaisen käynnistyminen on ollut hidasteltua - sitä on jarruteltu. Asiasta on puhunut avoimesti mm. Donetskin pääministeri Alexander Borodai useassa lehdistötilaisuudessa. Kenellä on salailtavaa ja miksi?
Washingtonin "vastaus" Venäjän kysymyksiin julkaistiin
Suuren mediakoneiston tavoin, Washington julkaisi ennakkotiedoin, että USA tulisi kertomaan tietojaan liittyen lennon MH17 tapahtumiin 23.7. klo 03:00 Suomen aikaa.
Tietenkin valtavan sotakoneen tietojen kuuuleminen kiinnosti nyt erityisesti, olihan Venäjä antanut tietojen julkaisemiselle uuden standardin: vähimmäisvaatimuksen, jonka voit todeta yllläolevasta uutisvideosta. Jotain tällaista, siis vähintään!
Tiedämme, että erityinen USA:n tiedustelusatelliitti oli ylittänyt samalla hetkellä Itä-Ukrainaa kun malesialaiskone tuhoutui, joten kaiken järjen mukaan Yhdysvalloilla on täydet dokumentaatiot tapahtuneesta. Kyseisessä vakoilusatelliitissa on lisäksi kaikkien ohjustyyppien laukaisujen havaintojärjestelmä.
Siispä: satelliittikuvia, tutkadataa, NSA:n tietoliikennevakoilua - mitä tahansa olisi odotettavissa, jotta Moskovan haasteeseen vastataan ja samalla aloite lennon MH17 informaatiosodassa siirtyisi lännelle, kun taas syytetty Moskova joutuisi taas puolustuskannalle. Washingtonin oli pakko julkaista jotain - mutta mitä me tulimme kuulemaan?
Mediana käytettiin Yhdysvaltain uutismedian johtokonetta - AP-Newsia, jonka laatimat uutiset levitetään kyseenalaistamatta "copy/paste -menetelmällä" kaikkialle lännen valtaliiton alueella, kuten esim. Britannian The Telegraphiin. Näistä päätuuteista uutista lainataan ja siteerataan lukemattomiin pienempiin medioihin - totuutena.
Jos haluatte tarkastaa miten tämä AP/REUTERS-uutiskone toimii, kopioikaa kappale uutisen lähteestäja asettakaa se googlehakuun. Löydätte sen kaikista uutistuuteista, jotka levittävät julkaisuja kautta läntisen maailma. Verkkomediassa me emme toimi niin, koska tavoitteemme on antaa vaihtoehto - kertoa se mistä valtamedia vaikenee. Nyt on kuitenkin sen poikkeuksen aika!
Sisältö on siis tässä - sanasta sanaan käännettynä suomeksi ja kokonaisuudessaan alkuperäisen mukaan, vain tummennukset ovat Verkkomedian käsialaa.
***
Artikkeli alkaa virallisella uutiskuvalla (Kuvassa Obama ja Hollannin suurlähettiläs Washingtonissa, jossa Obama allekirjoittaa surunvalittelut lennon MH17 uhreille):
Otsikko: USA: Venäjä "loi olosuhteet" alasampumiselle
WASHINGTON (AP) . Korkea-arvoinen tiedusteluviranomainen sanoi tiistaina, että Venäjä on vastuussa "luodessaan olosuhteet", jotka johtvat Malaysia Airlines lento 17. alasampumiseen.
Tiedusteluviranomaiset olivat varovaisia lausunnoissaan, huomioiden sen, että samalla kun Venäjä on aseistanut separatisteja Itä-Ukrainassa, Yhdysvalloilla ei ole suoraa todistetta siihen, että ohjus jota käytettiin ampumaan alas matkustajakone olisi tullut Venäjältä.
Viranomaiset kertoivat toimittajille tiistaina perussääntöjensä mukaan, ettei heidän nimiään julkaistakeskustelussa tiedustelutiedoista liittyen viime viikon lentokoneen tuhoutumiseen, joka tappoi 298 ihmistä.
Lentokone ammuttiin todennäköisesti SA-11 (BUK M1) maasta ilmaan ohjuksella, jonka ampui Venäjän tukemat separatistit Itä-Ukrainassa, sanoi tiedusteluviranomaiset, viitaten tietoihinsa, sateelliittikuviin ja separatistien sosiaalisen median julkaisuihin, joista joidenkin materiaalien autentiteetti on Yhdysvaltojen viranomaisten vahvistamia.
Mutta viranomaiset sanovat, etteivät he tienneet kuka ampui ohjuksen tai oliko yhtään venäläistä operaattoria ohjuksen laukaisussa. He eivät olleet varmoja siitä, että ohjuslaukaisun miehistö olisi koulutettu Venäjällä, vaikkakin he kuvailivat, että Venäjä olisi kiihdyttänyt viimeviikkoina kapinallisten aseistamista ja kouluttamista, jonka he sanovat jatkuneet jopa matkustajakoneen alasampumisen jälkeen.
Mitä tulee siihen kuka ampui ohjuksen, "me emme tiedä nimiä, me emme tiedä sotilasarvoja emmekä edes tiedä 100 % varmuudella kansalaisuuksia", sanoi yksi viranomaisista lisäten vielä, että "Ei tule olemaan Parry Mason-tilannetta täällä".
Valkoisen talon varaturvallisuusneuvonantaja Ben Rhodes sanoi, että Yhdysvallat työskentelee edelleen päätelläkseen oliko ohjuksen laukaisulla "suoraa yhteyttä" Venäjään, mukaan lukien sen, että alueella olisi ollut hyökkäyksen aikaan venäläisiä sekä ketkä venäläiset ovat saattaneet olla koulutajina separatisteille suorittaakseen kyseisen iskun.
"Me ajattelemme, että presidentti Putin ja Venäjän hallinto kantaa vastuun tuestaan näille separatisteille, aseista jotka he toimittavat näille separatisteille sekä koulutuksesta, jota he tarjoavat, kuten myös yleisestä epävakaudesta Itä-Ukrainassa", sanoi Rhodes CNN:n haatattelussa. Hän lisäsi, että raskasta aseistusta kulkee yhä Venäjältä Ukrainaan koneen syöksynkin jälkeen.
Tiedusteluviranomaiset sanoivat, että todennäköisin selitys alasampumiselle oli, että kapinalliset tekivät virheen. Separatistit ovat aiemmin ampuneet alas 12 Ukrainan sotilaslentokonetta, viranomaiset sanoivat.
Viranomaiset tekivät selväksi, että he luottavat sosiaalisen median postauksiin ja videoihin, jotka on julkaistu viimepäivinä Ukrainan hallinnon toimesta, vaikkakaan he eivät ole kyenneet varmistamaanniiden kaikkien aitoutta. Esimerkiksi, he viittasivat videoon ohjusvaunusta, jonka sanotaan ylittäneen Venäjän rajan laukaisun jälkeen, ja josta puuttuu ohjus.
Mutta myöhemmin, kun asiasta kysyttiin, viranomaiset tunnustivat, ettei videota oltu vielä vahvistettutarkalleen siksi tapahtumaksi, joka sen sanottiin olevan.
Huolimatta epäselyyksistä jossain yksityiskohdissa, tiedusteluviranomaiset sanoivat olevansa täysin varmoja, että tapahtunut on separatistien vastuulla. Muut skenaariot, kuten se, että Ukrainan armeija olisi ampunut lentokoneen - ovat epäuskottavia, he sanoivat. Ukrainan maasta-ilmaan ohjusjärjestelmiä ei ollut iskuetäisyydellä.
Satelliiteista, tunnistimista ja muista tiedustelun koosteista, viranomaiset sanoivat, he tietävät mistä ohjus on peräisin - separatistien hallitsemalta alueelta - ja mikä oli sen lentorata. Mutta mikäli heillä on satelliitti tai muuta kuvaa ohjuksen laukaisusta, he eivät julkaisseet niitä tiistaina.
Grafiikka, jonka he julkaisivat kuvastaa heidän arviota siitä mikä oli ohjuksen lentorata, joka on merkitty vihreällä. Lentokoneen reitti on saatu lentovalvonnan tiedoista (Toim huom! The Telegraph eikä AP-lähteet esitä mitään grafiikkaa!).
Oliko uutisessa mainittu grafiikka ehkä tämä?
Hämmentävä fakta on, että AP:n uutisista on mahdotonta löytää mainittua grafiikkaa, joka antaisi kenties lisätietoa siitä mihin länsimaat perustavat väitteensä aluejoukkojen syyllisyydestä. Googlaamallalöysin vastikään julkaistun ja uutisen tekstiin liittyvän grafiikan, joka saattaisi olla uutisessa puhuttu grafiikka. Kuvasta puuttuu kuitenkin Yhdysvaltain leima, sen laatu on heikko ja päivämäärät ovat vanhoja.
Alla Verkkomediassa laadittu kartta tapahtumapaikasta. Snizhne sijaitsee Torezista oikealle aivan kartan reunassa. Huom! Koneen kappaleet (crash site) ovat levinneet 15 kilometrin alueelle.
Artikkeli jatkuu:
Viikkoja ennen lentokoneen alasampumista Venäjä on kiihdyttänyt aseistamista ja koulutusta separatisteille sen jälkeen kun Ukrainan hallinto voitti sarjan taistelukentän voittoja. Voimassa oleva teoria on, että SA-11 ohjus on peräisin Venäjältä, vaikkakaan Yhdysvalloilla ei ole siitä todisteita, viranomaiset sanoivat.
Yhdysvaltain lähettiläs YK:ssa Samantha Fox sanoi viime viikolla, että "SA-11 teknisen vaativuuden takia, on epätodennäköistä, että separatistit olisivat voineet toimia tehokkaasti järjestelmän parissa ilman tukea koulutetuilta henkilöiltä. Siksi, me emme voi sulkea pois teknistä apua venäläisestä henkilökunnasta järjestelmää operoidessa", hän sanoi.
Kysyttäessä todisteista, yksi korkea-arvoisista USA:n tiedusteluviranomaisista sanoi, että on mahdollista, että venäläisiä aseistettuja joukkoja operoi Itä-Ukrainassa, mutta ei ole suoraa kytköstä heihin koskien ohjuksen laukaisua.
Kysyttäessä miksei lentoyhtiöitä oltu varoitettu mahdollisesta uhasta, viranomaiset sanoivat, etteivät he tienneet, että kapinallisilla oli hallussaan SA-11 ohjuksia ennen kuin sen jälkeen kun Malaysian Airlines oli ammuttu alas.
Artikkeli päättyy.
***
Toimittajan analyysi: Siinäkö kaikki Washingtonista?
Katso uutista uudestaan. Selaa silmiisi lukuisat tummenetut kohdat, jotka kertovat USA:n epävarmuuksista, epätietoisuudesta, omien tietojen epäilyistä ja vahvistamattomuuksista. Siis ei satelliittikuvia, ei tutkadataa, ei vakoilutietoa - mitään todisteita ei kerrota. Emme edes tiedä kuka tai ketkä lausunnot ehkä antoivat!
AP:n uutisessa kerrotaan monikossa, että ns, tiedusteluviranomaiset "kertoivat toimittajille", mutta keitä olivat nämä muut "toimittajat", koska RT Newsin uutisten mukaan tiedot on julkaistu AP:n uutisessa, jonka on kirjoittanut Ken Dilanian. Ei ole mitään monikkoa. On vain tämä toimittaja.
Mutta monikkoja onkin tekstissä paljon. Useassa siteerauksessa käytetään sanaa: "he sanoivat" tai muita siteerausten monikkomuotoja. Puhuivatko he siis yhteen ääneen, toistensa päälle? Jää täysin epäselväksi monenko ihmisen kanssa on puhuttu ja mitä. Kysymyksiä ei esitetä. Lisäksi koko juttu alkaa, ettei nimiä mainita. Tämäkö lisää luottamustamme lännen lietsomiin väitteisiin? Ajattele asiaa nyt ihan omin aivoin.
Väitteitä ja spekulaatioita, mitään muuta tämä mainostettu "USA lupaa todisteita MH17-koneen ampumisesta ohjuksella" (MTV 3, 22.7.2014) ei sisälläkään. Vai onko jokin todiste se, että nimetön henkilö jossain tuntemattomassa paikassa väittää jotain kaikella epävarmuudellaan, mutta toteaa kuitenkin lopuksi kaikella varmuudellaan, että "kyllä ne separatistit sen koneen alas ampuivat". Siis haloo.
Juuri todisteita väitöksille me olisimme kaivanneet, mutta mitään ei julkaistu - vain lisää syytöksiä ja väitöksiä. Milloin niistä on tullut todisteita?
Paikkoja, aikoja, korkeuksia, henkilöitä - mitään sellaista, johon voisi tarttua, tämä Yhdysvaltojen "vastaus" Venäjän kattavaan tietojulkaisuun ei sisällä. Siis ei mitään! Edes jutussa mainittua grafiikka tapahtumasta, joka tärkeintä kuulla ja nähdä, jotta maastosta voisi joku käydä etsimässä BUK-vaunujen jälkiä - ei julkaista. Jos USA väittää, että ohjus laukaistiin ja he tietävät mistä, miksei laukaisupaikkaa kerrota?
Venäjän satelliitti-kuvista tarkastattaisiin kordinaatti ja mitä siellä näkyy, on näkynyt jne. Tämä pakottaisi Venäjän puolustuskannalle, mutta mitään sellaista ei tapahdu. USA ei siis halua, että pääsisimme eteenpäin ja pysyttelee kynsin ja hampain tässä syytösten, väitösten ja spekulaatioiden kierteessä. Tuhoavaa ja hävytöntä ylimielisyyttä sekä salailua, jolle voikin olla ainoastaan yksi syy.
En todellakaan tiedä onko yllä oleva graafinen kuva "oikea". Siinä kuitenkin on mainittu "vihreä viiva" ja kuva on julkaistu samoihin aikoihin AP-uutisten kanssa sekä jutun yhteydessä, joten on mahdollista, että juuri tästä grafiikasta mainitaan.
Mikä erityisesti on huomioitavaa, koko syyttelynsä ajan USA:n johto, Kiova ja lännen media on puhunut Torezin kaupungista ammutusta ohjuksesta, mutta yhtäkkiä laukaisupaikka olisi siirtynyt Snizhnen kaupunkiin, joka on reilut 5 km Torezista!
Samalla se olisi lähes 5 km kauempana alasammutusta lentokoneesta. Tämä muutos tekisi "separatisti-BUK-teoriasta" vieläkin mahdottomamman, koska jo Torezista ammuttuna (+20 km) teknisten tietojen ja laskelmien jälkeen on MAHDOTONTA että yksittäinen BUK M1-TELAR olisi voinut ampua lennon MH17 ohjuksellaan. Mahdotonta.
Lue myös: "Toimittajan kynästä - OSA 2"
Osuminen vaatii sen mitä Kiovan hallinnolla oli todistetusti Torezin lähellä: BUK-patteriston ja kuorma-autolla siirrettävän TELAR-tutkan sekä KUPOL-tutkien seurannan osuakseen näiltä etäisyyksiltä. Yksittäinen BUK M1 TELAR kykenee max. 16 km, mutta silloinkin sen pitää tietää välittömästi kohteen saapumisesta ja laukaista ilman viiveitä SUORAAN LÄHESTYVÄÄ KONETTA. Voinkin vain pudistaa päätäni etäisyyden vain kasvaessa lennon MH17 tuhoutumispaikkaan.
Mutta koska USA ei paljastanut mitään, enkä ole lainkaan varma, että yhtäkkiä koko kaupunki olisikin vaihtunut "separatisti-BUK-teoriassa", jättäkäämme pään puistelu tuonnemmas. Tämä uusi "todisteiden julkaisu" kun ei sisällä kerta kaikkiaan mitään sellaista, joka muuttaisi tai vaikuttaisi tiedettyyn.
Vain lisää väitteitä, spekulaatiota ja lisää syytöksiä, tosin sillä erolla, ettei mitään sanottu enää varmuudella ja jopa myönnettiin, että videolla näkynyt BUK saattoikin olla jostain muualta... - paitsi että kuitenkin taas väitettiin vaikka mitä. Epätodellista!
Venäjän esittämään valvontalaitteiden dataan, saati virallisesti esittämiin kysymyksiin - hyvä jos jotenkin ajatuksen tasolla edes viitataan. Kaikelle tiedetylle: Ukrainan hävittäjille, BUK-patteristolle Torezin liepeillä lyödään vain erittelemätön leima: "epäuskottavaa" ... Siis what?
Näkemykseni mukaan, jos jotain tiedusteluviranomaisia olikaan, ammatti-ihmiset eivät anna tällaisia lausuntoja. Jos tiedusteluviranomainen ei tiedä - hän kieltäytyy kommentoimasta.Tiedusteluviranomaisen tehtävä on tietää. Tällainen väitöksiin perustuva roskapuhe vain halventaa koko ammattikuntaa. En usko, että tällaista roskaa suostuisi kukaan CIA:ssa lausumaan, ja vain siksi ei mainita nimiäkään. Paitsi toimittajan, joka on toukokuussa tullut AP:n palvelukseen LA Timesilta suurten irtisanomisten jälkeen:
"Ken Dilanian, an intelligence and national security reporter, has left the Los Angeles Times for the Associated Press, the latest in a string of notable departures for the beleaguered newspaper.
Dilanian, who spent two years at the Times, will join AP's national security team, where he will cover the CIA and the NSA, among other areas. He will also team with Eileen Sullivan on stories about surveillance, privacy and intelligence-gathering."
Yhteenvetona todettakoon, että juttu sisältää kymmeniä väittämiä, joille ei ole koskaan esitetty todisteita, kuten ne toisaalla myös myönnetään. Ympäripyöreitä väitteitä, joiden tarkoitus on luoda mielipide runsaalla toistamisella, että Itä-Ukrainassa olisi jotain kammottavia "separatisti-terroristeja" joita Venäjä muka tukee. Ilman mitään todisteita. Koko asian käsittelystä puuttuu kokonaan objektiivisuus - se on roskaa. Valhetta täynnä. Koska väitteille ei ole todisteita. Piste.
Päätelmät ja syyllisyyskysymykset
Näin ollen, kaikkien kuultujen syytösten ja väitösten jälkeen - verrattuna kaikkeen tietoon jota jo hyvin tiedämme tapahtuneesta malesialaiskoneen tuhosta, voimme tehdä myös päätelmiä - niitä mielipiteitä. Vihdoinkin ja perustellusti, koska länsimaat tai Kiova eivät ole perustelleet vielä mitään.
Yhdysvallat, jättämällä vastaamatta Venäjän haasteeseen eli salaamalla tietonsa yhä edelleen, on paljastanut korttinsa. Tämä on fakta. He siis eivät kykene haastamaan Venäjän valvontalaitteiden tietoja eli totuutta, ja julkaistuessaan myös Yhdysvaltain todisteet vahvistaisivat, että malesialaiskone on ammuttu alas Kiovan asevoimien toimesta.
Toimittaja Perry Yhdysvalloista on jo uutisoinut eilen tiistaina, että tiedusteluviranomaisilla on Yhdysvalloissa satelliittikuvia, jotka vahvistavat Kiovan syyllisyyden lennon MH17 alasampumiseen. Tämä totuus halutaan salata - ja lännen propagandakone tekee kuuliaisesti työtä käskettyä - kyseenalaistamatta.
Yhdysvalloilla ei ole mitään, jolla he kiistäisivät vertailukelpoisella dokumentaatiolla MH17:n tuhoutumiseen johtaneet tapahtumat, jotka Venäjä on jo esitellyt. On selvää, että he olisivat sen tehneet viimeistään nyt.
Yhdysvaltojen "vastauksen" kuultuamme voimme todeta, että varmuudella - perustaen mielipiteemme Venäjän julkaisemiin valvontalaitteiden kattaviin tietoihinsekä viitaten muihin materiaalia tukeviin julkaisuihin ja raportteihin että Kiovan joukot ovat syyllistyneet lennon MH 17 alasampumiseen, valtioterroriin ja joukkomurhaan 17.7. Donetskin alueella.
Kiovan jättäminen vastaamatta Venäjän esittämiin kysymyksiin todistaa nämä epäilyt, joten seuraavaksi olisi vaadittava kansainvälistä poliisioperaatiota pakottamaan nämä vastaukset epäillyiltä Kiovan johdon henkilöiltä.
Operaation tueksi olisi välittömästi käynnistettävä laajapohjainen ja avoin lennon MH17 rikospaikkatutkinta kansainvälistä myöhempää oikeuskäsittelyä silmälläpitäen.
Joukkomurhaan osalliseksi voidaan epäillä kahta lennon MH17 läheisyydessä lentänyttä Ukrainan ilmavoimien hävittäjää sekä Torezin kaupungin lähistöllä operoinutta BUK-patteristoa ja sen tulitoimintaa tukeneita tutkayksiköitä. On selvitettävä, tiesivätkö yksikköjen sotilaat toimintansa tavoitetta eli taistelusuunnitelmaa, ja näiden yksiköiden esimiehet on välittömästi pidätettävä.
Presidentti Poroshenkon johtama kansallinen turvallisuusneuvosto oli koolla Kiovassa lennon MH17 tuhoutuessa, joten todennäköisin perustein he ovat johtaneet lennon MH17 tuhoamisoperaatiota komentopaikastaan ja neuvoston jäseniä on kohdeltava yhteisvastuullisesti epäiltyinä joukkomurhassa. Turvallisuusneuvostoa johtanutta Poroshenkoa on pidettävä lentokoneen tuhoamisen pääepäiltynä.
Erityisesti sisäministeri Avakovin johtaman muista yksiköistä erillisen armeijan toimet on selvitettävä ja samalla erotettava ne muusta puolustusministeriön alaisesta toiminnasta. Näitä on käsiteltävä erikseen, koska Avakovin armeijalla voidaan epäillä olleen ennakkotieto ja osallisuutta tapahtuneeseen. Ukrainan korkeimmat turvallisuusviranomaiset SBU:ssa on etsintäkuulutettava ja pidätettävä.
On selvitettävä, mitkä yksiköt Yhdysvalloista operoivat 17.7. Ukrainassa ja osallistuiko amerikkalaisia torstaina turvallisuusneuvoston työskentelyyn. Yhdysvalloilla on dokumentoidusti ollut pysyvä osallisuus Itä-Ukrainan konfliktin kaikissa käännekohdissa ja on vain epäuskottavaa olettaa, etteikö Yhdysvalloilla ole ollut merkittävää osuutta malesialaiskoneen tuhoamisessa vihollistaan siitä syyttäen.
Kaikki yhteydenpito Kiovan komentopaikalta on selvitettävä ja tarkastettava toimijoiden kytkökset, jotta salaliiton suuruus saadaan selvitettyä. Oikeudellisissa toimissa tutkinta ja pidätykset olisi rajattava henkilöihin, joilla oli suora osallisuus Kiovan turvallisuusneuvoston toimintaan 17.7. Poliisioperaation on tapahduttaava YK:n alaisuudessa ilman perinteisiä veto-oikeuksia turvallisuusneuvostossa.
Yhdysvaltojen voimme epäillä syyllistyneen ainakin rikollisen suojeluun, mutta on oletettavaa, ettei lento MH17 poikennut reitiltään tuhottavaksi väijytykseensä - lavastustarkoituksessa aluejoukkojen alueelle - vain Ukrainan suunnitelmasta vaan voimme epäillä CIA:n, NATO:n, Pentagon ja Valkoisen talon osallisuutta false flag -valehyökkäykseen geopoliittisissa tarkoituksissa.
Tämän takia YK:n johtamaan poliisioperaatioon olisi värvättävä yksiköt ja niiden johtajat NAM-maiden alaisuudesta niin, että YK:n turvallisuusneuvostolle ainoastaan raportoidaan poliisioperaation edistymisestä. Erityiskohtelu on annettava toiminnan valvonnassa uhreiksi joutuneelle Malesialle sekä aiheetta syytetyiksi tulleille: Venäjälle ja Donetskin aluehallinnolle.
***
...Ja varmasti näin tapahtuisi, jos kansoilla ja niiden johtajilla olisi pyrkimys totuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja he lakkaisivat uskomasta eliitin korporaatioiden kirjoittamiin satuihin sekä alkaisivat miettimään ihan omin aivoin - sammuttamalla televisionsa.
Näkisimme toisiamme mielenosoituksissa, kaduilla vaatimassa parempaa maailmaa ja tuhoisen valtaliittojen toiminnan keskeyttämistä. YLE:n edessä olisi jo pian pysyvästi mielenosoittajia, sillä törkeä valtioterrori ja sitä tukeva hasbara on 2010-luvun median arkipäivää - Suomessa on asiassa historiansa 90-luvulta lähtien.
Valtamedioiden hallintoneuvostot olisi hajotettava ja eri medioiden uutissisältöjen riippumattomuutta uhkaavat sopimukset olisi kiellettävä. Kartellien toiminta olisi paljastettava ja estettävä. Toimittajan työn rajoittamisesta ja häirinnästä olisi asetettava ankarat sanktiot ja rangaistukset. Rajaavat uutisagendat olisi yksinkertaisesti kiellettävä ajankohtaisuutisoinnin medioilta.
Mutta minä ihmettelen, että onko totuuksia tosiaan niin vaikea hyväksyä? Herääminen, sehän on lopultakin vain propagandasta irtisanoutumista: perusteettomista väitöksistä ja syytöksistä. Kuka meistä haluaa elää elämänsä ja kuolla valtioterrorin ja sodan maailmassa - arvottomassa valheessa?
Ei tarvitse olla "suuri profeetta" arvioidakseen, että kohta tapahtuu vieläkin suurempi valtioterroriteko, jonka seuraukset ovat jo hallitsemattomat. Jännitteet on jo kiristetty äärimmilleen, psykologinen operaatio on tasoittanut tien suureen vaaraan - kyllä Yhdysvallat ja länsivallat tietävät, että Venäjä ja venäläiset tietävät liittolaisineen totuuden. He tulevat puolustautumaan kaikilta agressioilta - patriotismillaan.
Kyse on siitä, että miekkansa nostaa hyökkäykseen ainoastaan palkattu tai väkivaltaan suurilla valheella ohjailtu kansalainen, siksi ihmiset on saatava kannattamaan sotaan johtavia virallisia valheita.
"Harva meistä haluaa sotaa, mutta useat kannattavat asioita, jotka johtavat sotaan." (Yrjö Kallinen)
Janus Putkonen
janus.putkonen@verkkomedia.org
Lue myös aiemmat Verkkomedian raportit aiheesta:
Edellinen raportti nro 5:
Lähteet:
| ||||
torstai 24. heinäkuuta 2014
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti