Tutkinta ei ole vielä alkanut, mutta syylliset on julistettu
© Kuva: RIA Novosti/Andrey Stenin
Ukrainassa tapahtuneen Boeing-777 –lentokoneen turman virallinen tutkinta on vasta alkamassa, mutta tragediaa käytetään jo laajasti propagandassa.
Suurin osa Yhdysvaltain ja EU:n mediasta syyttää tapahtuneesta Itä-Ukrainan itsepuolustusjoukkoja ja Venäjän johtoa. Tragediasta ei ollut kulunut päivääkään, kun Lontoon keltaisessa lehdistössä näkyi Putin tappoi poikani –tapaisia otsikoita.
Lentoturmia käsiteltäessä on monta vuotta ollut tapana, että versioita ilmaistaan varovaisesti eikä ketään julisteta heti syylliseksi. Kun turma sattui kuitenkin taistelualueella, ja koska länsimaat suosivat Ukrainan armeijaa, houkutus syyttää niin sanottuja separatisteja ja samalla Venäjää oli liian suuri.
Sen sijaan konkreettisia todisteita on vielä vähän. Niistä tärkeimmät ovat Ukrainan turvallisuuspalvelujen väitetysti tallentamat itsepuolustusjoukkojen puhelinkeskustelut ja Internet-viestit, joissa nämä puhuvat lentokoneiden ampumisesta. Mutta mitkä lentokoneet ovat kyseessä? Donetskin ja Luhanskin alueita vastaan on käytetty sotilaslentokoneita jo yli kaksi kuukautta. Siinä aikana itsepuolustusjoukot ovat ampuneet alas yli kymmenen ukrainalaista sotilaslentokonetta. On mahdollista, että Ukrainan julkaisemissa keskusteluissa puhutaan juuri niistä sotilaslentokoneista eikä Boeingista.
Forenex-fonoskooppitutkimuskeskuksen asiantuntija kertoi Venäjän Äänen haastattelemana, että Internetissä julkaistut keskustelujen katkelmat eivät ole juridinen todiste. Ainetodisteena voi toimia oikeudelle luovutettu kokonainen tallenne, mutta sitä Ukraina ei ole vielä esittänyt. Julkaistut katkelmat eivät ehkä ole väärennöksiä, mutta ne eivät myöskään ole kokonainen tallenne.
- Kiovassa valittiin keskusteluista Ukrainan mielestä tärkeimmät osat. Keskustelu oli ehkä pitempi. Keskusteluista täytyy esittää kokonainen tallenne. Tämä helpottaisi asiantuntijoiden toimintaa ja auttaisi todistamaan, onko tallenne aito vai väärennetty.
Länsimaiset poliitikot ja media eivät kuitenkaan odota kokonaista tallennetta saati tutkinnan tuloksia. Presidentti Obama on jo ilmoittanut, että lentokoneeseen osunut ohjus laukaistiin itsepuolustusjoukkojen hallussa pitämältä alueelta. Muutama tunti ennen sitä ilmoitusta satelliittikuvia tutkineet yhdysvaltalaiset asiantuntijat olivat kuitenkin kertoneet olevansa varmoja vain siitä, että lentokone oli ammuttu alas maasta ilmaan –ohjuksella eikä voitu varmuudella sanoa, mistä se ohjus oli tullut. Jos Obamalla on todisteita kuten esimerkiksi ohjuksen laukaisun kuvia, miksi hän ei esittänyt niitä eilen YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa, joka on tällaisille paljastuksille ihanteellinen paikka?
Länsimaiset mediat kysyvät harvoin myös siitä, miksi ukrainalaiset lennonjohtajat eivät ohjanneet lentokonetta pois taistelualueelta. Sen sijaan muistetaan eteläkorealaista Boeingia, jonka yhdysvaltalaiset lennonjohtajat ohjasivat Neuvostoliiton Kaukoitään. Neuvostoliittolainen hävittäjä ampui lentokoneen alas Sahalinin yläpuolella. On kuitenkin olemassa tuoreempiakin esimerkkejä. Yksi niistä on venäläinen Tu-154 –lentokone, jonka Ukrainan asevoimat pudotti Mustanmeren yllä vuonna 2001. Tai sitten iranilainen Airbus, jonka yhdysvaltalainen laiva luuli hävittäjäksi ja ampui alas Persianlahdella vuonna 1988. Presidentti Reagan kutsui sitä ”oikeaksi puolustusoimenpiteeksi”.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti