Kirgisian hallitus hyväksyi maan liittymisen itäiseen talousyhteisöön - Euraasian unioniin | |||||
 |
Kirgisian hallitus on yksimielisesti hyväksynyt lakipaketin, jossa valmistellaan maan liittymistä itäiseen tulliliittoon ja Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin muodostamaan yhteistalousalueeseen, kertoi Kirgisian hallituksen lehdistöpalvelu lauantaina.
Lähde: RIA Novosti
Toimittaja: Heikki Sipilä 31.8.2014, Verkkomedia.org
Kirgisian hallitus hyväksyi maan liittymisen itäiseen talousyhteisöön - Euraasian unioniin
"Olemme tehneet historiallisen päätöksen ja päättäneet yksimielisesti hyväksyä lakipaketin ja lähettää lakiesitykset kaikkine liiteasiakirjoineen Kirgisian parlamentin (Zogorku Kenesh) käsiteltäväksi maan liittämiseksi itäiseen tulliliittoon ja talousyhteisöön", sanoi Kirgisian pääministeri Djoomart Otorbajev.
Maan hallitus on täyttänyt liittymisen etenemissuunnitelmaan kuuluvat velvoitteensa lähes kokonaan, lehdistöpalvelu totesi.
Venäjä, Valko-Venäjä ja Kazakstan allekirjoittivat sopimuksen Euraasian unionista (Eurasian Union, EAU) 29.5.2014. Sopimuksen on määrä astua voimaan 1.1.2015. Sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä Kirgisian presidentti Almazbek Atambayev sanoi, että hänen maansa voi liittyä Euraasian unioniin vuoden loppuun mennessä.
Moskova ja Bishkek ovat sopineet perustavansa rahaston, jonka tarkoituksena on auttaa Kirgisia integroitumaan talousyhteisöön. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi aiemmin elokuussa, että Moskova on valmis antamaan 500 miljoonaa dollaria nopeuttaakseen Kirgisian integroitumista Euraasian unioniin.
Unionin luominen valmistaa tietä uudelle, korkeamman tason yhdentymiselle jäsenmaiden muodostamalle tulliliitolle, jonka kolme maata muodostivat vuonna 2010 ja joka toimii Euraasian unionin perustana.
EAU luo yhteismarkkinat 170 miljoonalle ihmiselle ja se on potentiaalisesti uusi alueellisen talouskehityksen keskus.
RIA Novosti / KOMINFORM
Lue myös:
Heikki Sipilä @ 31.8.2014 13:37
| ||||
 |     | ||||
| |||||
| |||||
tiistai 2. syyskuuta 2014
Slovakia ja Tshekki eivät yhdy Venäjän vastaisiin pakotteisiin | |
 |
Slovakian pääministeri Robert Fico on nimittänyt Euroopan unionin uusia Venäjän vastaisia pakotteita ''järjettömiksi ja epärakentaviksi'' ja uhannut estää ne veto-oikeudellaan.
Lähteet: Rysslands Röst
Toimittaja: Heikki Sipilä 31.8.2014, Verkkomedia.org
Slovakia ja Tshekki eivät yhdy Venäjän vastaisiin pakotteisiin
Sunnuntain vastaisena yönä EU antoi Euroopan komissiolle tehtävän valmistella viikon kuluessa uusia Venäjän vastaisia pakotteita. Fico oli jo aiemmin varoittanut, että EU:n huippukokouksessa Slovakia vastustaa uusia pakotteita.
Tshekin pääministeri Bohuslav Sobotka aikoo Brysselin huippukokouksessa ehdottaa rakentavaa vuoropuhelua Venäjän kanssa ja sanoi, ettei pakotteita Venäjää vastaan tulisi asettaa
Hän totesi, että EU ja Venäjä ovat joutuneet pakotteiden kierteeseen. Nyt on etsittävä keinoja päästä siitä ulos, sanoi Sobotka lehdistötilaisuudessa ennen lähtöään Brysseliin.
Sobotkan näkemyksen mukaan EU:n ja Venäjän edustajien täytyy neuvotella Ukrainan kriisin ratkaisemisesta ennen kuin Eurooppa päättää uusista pakotteista.
Venäjän ja länsimaiden väliset suhteet ovat huonontuneet Ukrainan tilanteen takia. Heinäkuun lopussa EU ja Yhdysvallat alkoivat asettaa yksityishenkilöihin henkilöihin ja yrityksiin kohdistuvien pakotteiden lisäksi kokonaisia talousaloja koskevia pakotteita.
Lähteet:
Heikki Sipilä @ 31.8.2014 20:01
|
| |
|
Ote alkuperäisestä uutisesta:
Slovakien hotar lägga in veto mot antioryska sanktioner
Slovakiens premiärminister Robert Fico anser att nya antiryska sanktioner är meningslösa och kontraproduktiva.
|
NATO perustaa viisi sotilastukikohtaa ja lähettää 10 000 valmiussotilasta Venäjää vastaan | |
 |
Saksalaislehti Frankfurter Allgemeine Zeitung uutisoi sunnuntaina, että sotilasliitto NATO aikoo perustaa viisi valmiusjoukkojen sotilastukikohtaa Itä-Eurooppaan. Samaan aikaan uutisoidaan, että Venäjän rajoille keskitetään ainakin 10 000 NATO-sotilasta osana Venäjän-vastaista kampanjaa.
Toimittaja: Janus Putkonen
31.8.2014, Verkkomedia.org
NATO perustaa viisi sotilastukikohtaa ja lähettää 10 000 valmiussotilasta Venäjän vastaan
NATO:n sotilastukikohtia aiotaan perustaa ainakin Latviaan, Liettuaan, Viroon, Romaniaan ja Puolaan. Suunnitelmien mukaan jokaisen sotilastukikohdan miehitykseen tulee 600 sotilasta, joka tarkoittaa täysivahvuista pataljoonaa. Yhteensä puhutaan noin 4 000 valmiusjoukkojen sotilaan sijoittamisista uusiin tukikohtiin.
Yksityiskohdat eivät ole saksalaisen sanomalehden tiedossa ja suunnitelmista tullaan keskustelemaan pian alkavassa NATO:n Walesin kokouksessa 4.-5.2014, lehti lisäsi.
NATO:n valmiusjoukkojen päämajatoimintaa
Myös NATO:n pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen on kertonut sotilasliiton aikomuksista keskittää joukkoja Venäjän rajoille.
Rasmussenin mukaan NATO:n valmiusjoukot ovat lännen sotilasliiton "keihään kärjet", joilla haetaan nopeaa vastauskykyä Venäjää vastaan ja sotilasliiton itäiset jäsenmaat tukevat sotavoimien keskittämissuunnitelmia. Rasmussen on kuitenkin ilmoittanut perjantaina, ettei NATO-joukkoja olisi tarkoitus lähettää Ukrainaan.
Rasmussen kommentoi Ukrainan torstaina antamaa ilmoitusta luopua sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan ja hakea NATO-jäsenyyttä todeten, että tulevassa NATO-kokouksessa tullaan päättämään siitä, että kuinka sotilasliitto aikoo antaa Ukrainalle taloudellista, logistista, komennollista, cyberturvallista ja sotilashenkilöllistä tukea. Hänen mukaansa NATO tukee varauksettomasti Kiovan hallintoa.
Walesiin NATO-kokoukseen on kutsuttu Ukrainan presidentti Petro Poroshenko, mutta Venäjää ei puolestaan ole kutsuttu kokoukseen.
Taloudellisesti Lännen valtaliitto on tehostanut Ukraina-tukeaan ja lauantaina Ukrainalle myönnettiin jälleen uusi 1,4 miljardin dollarin avustuspaketti Kansainväliseltä valuuttarahasto IMF:ltä. Venäjä on aiemmin sanonut, että länsi rahoittaa suoraan Itä-Ukrainan konfliktia ja miljardit hukkuvat sotatoimiin.
NATO:n tukikohtaverkon itälaajentaminen, joka on täysin vastoin Venäjän ja NATO:n aiempia ja yksipuoleisesti sotilasliiton toimesta rikottuja sopimuksia, perustellaan sotilasliiton jäsenmaiden turvallisuudella - Venäjän uhkaa vastaan. Sotilasliitto NATO syyttää edelleen todisteettomasti Venäjää osallisuudesta Ukrainan tapahtumiin.
Venäjää vastaan vain väitteiden voimalla - myös Suomesta?
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi perjantaina, että jatkuvista syytöksistään huolimatta sotilasliitto NATO ei ole esittänyt koskaan mitään todisteita, että Venäjällä olisi sotilaallinen osallisuus Ukrainan konfliktissa.
Venäjän varapuolustusministeri Anatoli Antonov puolestaan sanoi lauantaina, ettei Venäjä ole suorittanut ainuttakaan sotilastoimea Ukrainassa ja on poissulkenut nämä keinovalikoimat. "Venäjä ei ole koskaan suorittanut sotatoimia Ukrainassa, eikä se tule suorittamaan", sanoi Antonov televisiohaastattelussa Slovakkian TV-kanavalle.
Kun Antonovilta kysyttiin että mistä Donbassin aluejoukot saavat aseensa, hän vastasi, että samasta mistä Kiovan joukot: entisistä Neuvostoliiton aikaisista varastoista, jotka ovat heidän hallinnassaan. Hän muistutti, että sotaa käydään Neuvostoliiton aikaisilla aseilla ja Ukraina oli osa Neuvostoliittoa. Lisäksi hän muistutti suurista sotasaaliista, joita aluejoukot ovat saaneet mottitaisteluissa.
Venäjä on varoittanut, että NATO:n sotilaallisen läsnäolon lisääminen lähialueellaan tulee uhkaamaan koko nykyistä Euroopan turvallisuusjärjestystä ja vakuuttaa vastaavansa sotilasliiton Itä-laajentamisen voimatoimenpiteisiin puolustassaan kansallista turvallisuuttaan.
Suomi vaarantaa osaltaan Euroopan turvallisuuden aikoessaan allekirjoittaa samassa NATO-kokouksessa ns. Isäntämaasopimuksen, joka alistaa Suomen resurssit ja alueet sotilasliiton käyttöön, mikäli NATO näkee sellaiset toimet tarpeellisiksi sotilaallisissa operaatioissa tai kampanjoissaan.
Venäjän parlamentin turvallisuuspoliittisen valiokunnan puheenjohtaja Pushkov totesi pari päivää sitten, että mikäli Suomi todella allekirjoittaa uuden ja sitovan NATO-sopimuksen, Venäjän on nähtävä Suomi liittoutuneena sotilasliiton jäsenmaana, joka on samalla uhka Venäjän kansalliselle turvallisuudelle.
NATO on jo aloittanut mm. Mustanmeren alueen ja Baltian sotilaallisen läsnäolon vahvistamisen ja lisännyt sekä meri- että ilmapartiointia Venäjän rajoilla. Ainakin Yhdysvallat ja Norja ovat jo vahvistaneet lähettävänsä raskaasti panssaroidut hyökkäyspataljoonansa Baltiaan lähiaikoina. Lisäksi jatkuvasti uusia USA:n sotalaivoja purjehtii Mustanmeren alueelle.
10 000 miehen valmiusjoukot Venäjää vastaan
NATO:n raportoidaan aikovan perustaa ainakin 10 tuhannen miehen vahvuista nopean toiminnan valmiusjoukon, jotka kootaan sotilasliiton seitsemästä jäsenmaasta. On vielä epäselvää, onko tämä joukkomäärä saksalaislehden sunnuntaina mainitseman 4 000 sotilaan lisäksi vai sisältyykö tukikohtien sotilaat tähän tietoon 10 000 miehen valmiusjoukoista. Divisioonan perustamisesta raportoi Financial Times.
Sanomalehden mukaan Venäjän-vastaiset valmiusjoukot kootaan ainakin Tanskasta, Latviasta, Virosta, Liettuasta, Norjasta ja Hollannista. Myös Kanadan kerrotaan kiinnostuneen joukkojensa lähettämisestä valmiusjoukkoihin.
Valmiusjoukkojen perustamista on tuettu kiivasti mm. Liettuasta, jonka tuore lausunto YK:n turvallisuusneuvostolle sisälsi pelkästään Venään kohdistuvia syyllistäviä väitteitä konfliktista Ukrainassa. Liettua syyttää Venäjää suoraan "invaasiosta Ukrainassa".
Valmiusjoukoista odotetaan virallista ilmoitusta Britannian pääministeri David Cameronilta pian alkavassa NATO-kokouksessa. Nyt kerrottu sotilaslukumäärä saattaa ilmoitetusta vielä nousta, ja tietojen mukaan myös ilma- ja merivoimien yksiköitä ollaan kytkemässä näihin valmiusjoukkoihin.
Puolan puolustusministeri Tomaz Siemoniak arveli aiemmin, ettei NATO:n uusia joukkoja tulla nimittämään "pysyviksi joukoiksi". Keskityksiä perustellaan mm. sotaharjoituksilla, joita odotetaan käynnistettäväksi Baltian alueella ja Puolassa.
Venäjä on jo aiemmin ilmoittanut, ettei NATO:n nimitykset keskityksilleen hämää Moskovaa ja sotilaallisiksi keskityksiksi luetellaan kaikki sen rajoille sijoitettavat joukot - ovat ne siellä sitten pysyvästi, harjoituksin perusteltuna tai vaihtuvalla pohjalla. Kaikkiin vihamielisiin ryhtymisiin on odotettavissa nopeasti Venäjän sotilaalliset vastatoimet.
Janus Putkonen
Lopuksi, antaa "Eki-sedän" kommentoida uuden NATO-sopimuksen merkitystä Suomelle:
Lähteet:
|
NATO-Isäntämaasopimus kiteytettynä: Pitäisikö itkeä vai nauraa? | |||||
 |
Kuuluisan shakespearelaisen ''Veli Horatio'' -toteamuksen hengessä: Kaikkien surullista tässä on se, että mitä suurimmalla todennäköisyydellä tämä Suomen kansan überkusetus tulee menemään läpi kuin kuuma veitsi voihin.
Uutisblogi: Aleksei Kettunen
1.9.2014, Verkkomedia.org
NATO-Isäntämaasopimus kiteytettynä: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
Jos joku olisi esim. 12 kk sitten vaikkapa kännissä heittänyt, että hallituksen salajuonella on mahdollista luovuttaa Suomi avoimella valtakirjalla NATO:n hiekkalaatikoksi eduskunnan kesäloman aikana kaikilta salaten & valehdellen, valtamedian täydellä avustuksella ja vieläpä 60 NATO-sotalaivan turvatessa prosessin kulkua, olisin nauranut ja pitkään, koska se olisi jopa Tom Clancylle tai James Bond -leffoille liian Sci-Fiä.
Jos samassa yhteydessä oltasiin mainittu meteoriiteistä höpisevä puoliseniili Suomen ulkoministeri á la prof. Tuhatkauno, ulkopolitiikkaan alarmistisesti sotkeutuva puolustusministeri á la Tintti, äkillisiä muistikatkoja kokeva übernarsistinen pääministeri ja olymposmaista vaiteliaisuutta visusti noudattava presidentti, sekä koko joukko hergémäisiä ja 007-henkilöhahmoja, olisin soittanut ambulanssin paikalle ja pyytänyt ottamaan pakkopaidan mukaan.
Tai tehnyt kaikkeni, jotta tämä kaikki jalostuisi seuraavaksi Hollywood-menestysleffaksi, koska Wachowskin veljesten nerokas Matrix-trilogia ei vedä vertoja tälle visiolle. Kuten Akira Kurosawa kiteytti: ”jos on hyvä käsikirjoitus, on mahdollista luoda mestariteos, mutta jos käsikirjoitus ei ole nerokas, niin elokuva floppaa varmasti”
Nyt en tiedä, itkeäkö vaiko nauraa.
Phil K. Dickin dystopiat jäävät mielikuvituksen lennokkuudessaan toiseksi tasavaltamme todellisuudelle. Mitä todennäköisemmin kukaan ei tule kantamaan tästä minkäänlaista poliittista vastuuta. Ja kaikki tulee olemaan päältä päin katsottuna ihan OK.
Pietari Suuri kävi lähes koko valtakautensa ajan jo esi-isiensä aloittamaa kamppailua Venäjän Itämeren kauppamerenkulun takaamiseksi, eikä luovuttanut, vastoinkäymisistä huolimatta, ennen kuin asia oli hoidettu.
Suomen Isäntämaasopimuksen myötä Moskovan kannalta uhanalaiseksi muuttuva Itämeren merilogistiikka ja Suomen lähiseutujen strategisiin kohteisiin kohdistuva uhka aiheuttavat vääjäämättömästi Venäjän vastareaktion.
Moskovasta katsottuna asian on elintärkeä ja Suomi+NATO -uhan neutraloimiseen saa mennä vuosia, vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja, mutta se on tehtävä. Tarvittaessa jopa viimeisen suomalaiseen. Eli me emme ole parantamassa turvallisuutta vaan luomassa turvattomuutta. Ennen kaikkea meille itsellemme.
Kuten tunnettua, historialla on tapana toistaa itseään. Ensimmäinen uusinta on yleensä farssi ja toinen on, onnesta riippuen, joko tragikomedia tai tragedia. Nyt siis elämme farssin ja tragedian välisellä aikajanalla.
Mistä kaikille asiasta vastuussa oleville kiitos, kumarrus ja papukaijamerkki!
Ilman poikkeuksellisia kykyjä ja kunnioitettavaa peräänantamattomuutta Ukrainan kriisin jatkojalostaminen Itämeren kriisiksi olisi tuskin onnistunut…
Kuvan lähde: http://www.euractiv.com/sections/europes-east/finland-warns-russia-sanctions-could-spell-economic-crisis-307769
Meille kaikille muille toivotan onnea ja menetystä tässä hurjimmat haaveemme ylittävässä uudessa uljaassa todellisuudessa, koska tulemme tarvitsemaan sitä. Tästä eteenpäin elämämme tulee olemaan joko kauhean jännittävää tai jännittävän kauheeta.
Mutta tässä on kieltämättä hatunnoston arvoista yritystä – jolle kasvokkain annetaan Tukholmassa arvoa, mutta selän takana ihmetellään suomalaisen yksinkertaisuutta.
Ruotsalaiset kun ovat sen verran meitä fiksumpia, että he jättävät HNS-sopimuksen solmimatta, koska me teemme sen heidän puolestaan. Me jatkamme uhmakasta ja sankarillista taistelua Hänen Pimeytensä uhkaa ja muitakin tuulimyllyjä vastaan heidänkin puolestaan. He saavat kaiken hyödyn, ja me taas kaikki haitat.
Aleksei Kettunen
Lue myös mm:
Lähteet & lisätietoa:
| ||||
NATO-Isäntämaasopimus kiteytettynä: Pitäisikö itkeä vai nauraa? | |||||
|
Kuuluisan shakespearelaisen ''Veli Horatio'' -toteamuksen hengessä: Kaikkien surullista tässä on se, että mitä suurimmalla todennäköisyydellä tämä Suomen kansan überkusetus tulee menemään läpi kuin kuuma veitsi voihin.
Uutisblogi: Aleksei Kettunen
1.9.2014, Verkkomedia.org
NATO-Isäntämaasopimus kiteytettynä: Pitäisikö itkeä vai nauraa?
Jos joku olisi esim. 12 kk sitten vaikkapa kännissä heittänyt, että hallituksen salajuonella on mahdollista luovuttaa Suomi avoimella valtakirjalla NATO:n hiekkalaatikoksi eduskunnan kesäloman aikana kaikilta salaten & valehdellen, valtamedian täydellä avustuksella ja vieläpä 60 NATO-sotalaivan turvatessa prosessin kulkua, olisin nauranut ja pitkään, koska se olisi jopa Tom Clancylle tai James Bond -leffoille liian Sci-Fiä.
Jos samassa yhteydessä oltasiin mainittu meteoriiteistä höpisevä puoliseniili Suomen ulkoministeri á la prof. Tuhatkauno, ulkopolitiikkaan alarmistisesti sotkeutuva puolustusministeri á la Tintti, äkillisiä muistikatkoja kokeva übernarsistinen pääministeri ja olymposmaista vaiteliaisuutta visusti noudattava presidentti, sekä koko joukko hergémäisiä ja 007-henkilöhahmoja, olisin soittanut ambulanssin paikalle ja pyytänyt ottamaan pakkopaidan mukaan.
Tai tehnyt kaikkeni, jotta tämä kaikki jalostuisi seuraavaksi Hollywood-menestysleffaksi, koska Wachowskin veljesten nerokas Matrix-trilogia ei vedä vertoja tälle visiolle. Kuten Akira Kurosawa kiteytti: ”jos on hyvä käsikirjoitus, on mahdollista luoda mestariteos, mutta jos käsikirjoitus ei ole nerokas, niin elokuva floppaa varmasti”
Nyt en tiedä, itkeäkö vaiko nauraa.
Phil K. Dickin dystopiat jäävät mielikuvituksen lennokkuudessaan toiseksi tasavaltamme todellisuudelle. Mitä todennäköisemmin kukaan ei tule kantamaan tästä minkäänlaista poliittista vastuuta. Ja kaikki tulee olemaan päältä päin katsottuna ihan OK.
Pietari Suuri kävi lähes koko valtakautensa ajan jo esi-isiensä aloittamaa kamppailua Venäjän Itämeren kauppamerenkulun takaamiseksi, eikä luovuttanut, vastoinkäymisistä huolimatta, ennen kuin asia oli hoidettu.
Suomen Isäntämaasopimuksen myötä Moskovan kannalta uhanalaiseksi muuttuva Itämeren merilogistiikka ja Suomen lähiseutujen strategisiin kohteisiin kohdistuva uhka aiheuttavat vääjäämättömästi Venäjän vastareaktion.
Moskovasta katsottuna asian on elintärkeä ja Suomi+NATO -uhan neutraloimiseen saa mennä vuosia, vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja, mutta se on tehtävä. Tarvittaessa jopa viimeisen suomalaiseen. Eli me emme ole parantamassa turvallisuutta vaan luomassa turvattomuutta. Ennen kaikkea meille itsellemme.
Kuten tunnettua, historialla on tapana toistaa itseään. Ensimmäinen uusinta on yleensä farssi ja toinen on, onnesta riippuen, joko tragikomedia tai tragedia. Nyt siis elämme farssin ja tragedian välisellä aikajanalla.
Mistä kaikille asiasta vastuussa oleville kiitos, kumarrus ja papukaijamerkki!
Ilman poikkeuksellisia kykyjä ja kunnioitettavaa peräänantamattomuutta Ukrainan kriisin jatkojalostaminen Itämeren kriisiksi olisi tuskin onnistunut…
Kuvan lähde: http://www.euractiv.com/sections/europes-east/finland-warns-russia-sanctions-could-spell-economic-crisis-307769
Meille kaikille muille toivotan onnea ja menetystä tässä hurjimmat haaveemme ylittävässä uudessa uljaassa todellisuudessa, koska tulemme tarvitsemaan sitä. Tästä eteenpäin elämämme tulee olemaan joko kauhean jännittävää tai jännittävän kauheeta.
Mutta tässä on kieltämättä hatunnoston arvoista yritystä – jolle kasvokkain annetaan Tukholmassa arvoa, mutta selän takana ihmetellään suomalaisen yksinkertaisuutta.
Ruotsalaiset kun ovat sen verran meitä fiksumpia, että he jättävät HNS-sopimuksen solmimatta, koska me teemme sen heidän puolestaan. Me jatkamme uhmakasta ja sankarillista taistelua Hänen Pimeytensä uhkaa ja muitakin tuulimyllyjä vastaan heidänkin puolestaan. He saavat kaiken hyödyn, ja me taas kaikki haitat.
Aleksei Kettunen
Lue myös mm:
Lähteet & lisätietoa:
| ||||
Ei aseita Poroshenkolle! | |
 |
EU:n huippukokous, jossa keskusteltiin Ukrainan kriisistä, päättyi sunnuntaiyönä Brysselissä. Alunperin Kiova ei ollut kokouksen agendassa. Poroshenko tuli kuitenkin kokoukseen täysin paniikissa, koska itsepuolustusjoukkojen toiminta Kaakkois-Ukrainassa oli ollut erittäin menestyksellistä.
Lähde: Rysslands Röst
Toimittaja: Heikki Sipilä 1.9.2014, Verkkomedia.org
Ei aseita Poroshenkolle!
Tiedotustilaisuudessa Poroshenko väitti EU:n kokoukselle "Venäjän hyökänneen", noudattaen Kiovasta totuttua retoriikkaa Venäjän aggressioista. Mutta ilman todisteita Euroopan on entistä vaikeampaa tehdä päätöksiä pelkästään Ukrainan esittämien väitteiden pohjalta.
Kiovan mukaan Venäjä on yrittänyt miehittää Ukrainan monta kertaa, mutta Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on huomauttanut, että faktoja asiasta ei ole koskaan esitetty.
Toim. huom. Lavrov antoi selväsanaisen lausunnon maanantaina, ettei Venäjä tule puuttumaan sotilasvoimallaan Ukrainan konfliktiin ja tukee vain rauhanomaista ratkaisua kriisiin. Hän muistutti, että Venäjä on ainoastaan vienyt eteenpäin poliittisia ratkaisuja Ukrainaan.
Järjetön sotaoperaatio omaa kansaa vastaan on johtanut sotilaalliseen katastrofiin, johon Poroshenko toivoo lännen sotakoneen ratkaisuja. Poroshenkon aseistaminen olisi järkyttävän kansanmurhan toteutus koko länneltä
Mitä todella tapahtuu Ukrainassa, on vaikea nähdä Yhdysvaltain ja joidenkin Euroopan maiden omaksumien ja levittämien mielikuvien ja poliittisesti tarkoitushakuisten yksipuolisten näkemysten takaa.
Tämä koskee sekä väitteitä Venäjän armeijan liikkeistä, Yhdysvaltain salaisten palveluiden osallistumista toimiin Kaakkois-Ukrainassa, edelleen puuttuvia tutkimustuloksia malesialaisen Boeingin onnettomuudesta, Maidanin ja Odessan murhenäytelmiä 2.5. jne.
Lavrov on sanonut pitävänsä Kiovan logiikkaa hyvin outona. Kiova vaatii jatkuvasti itsepuolustusjoukkoja laskemaan aseensa ja antautumaan. Ensin me pommitamme teitä ja sitten neuvottelemme, sanoo Kiova, mutta meidän ehdoillamme. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ei näe Kiovalla mitään todellista "rauhansuunnitelmaa". Hän on sanonut, ettei Kiovan valitsema tie johda minnekään.
"Kuten missä tahansa muussa konfliktissa, vaikkapa Lähi-idässä tai Afrikassa, länsimaat haluavat tulitaukoja, kompromisseja ja sopimuksia. Nyt on kuitenkin kaksi poikkeusta: Syyria, jonka kohdalla länsimaat eivät tunnusta kansallisen vuoropuhelun mahdollisuutta ja Ukraina, jossa länsimaat haluavat hallinnon tuhoavan opposition."
Kysymys EU:n uudesta johdosta on ratkaistu. EU:n presidentiksi tuli Puolan pääministeri Donald Tuskja eurooppalaista diplomatiaa tulee johtamaan Italian ulkoministeri Federica Mogerini. Eurokomission johtaja on Luxemburgin Jaun-Claude Juncker.
"Tämä ei johda mihinkään merkittäviin muutoksiin. Näillä henkilöillä ei ole merkittävä vaikutusta Euroopan unionissa, jonka ulkopolitiikka määräytyy koko unionin etujen pohjalta", sanoi Venäjän tiedeakatemian Euroopan instituutin Vladimir Sjvejtser:
"Italia tai Puola eivät määrää EU:n poliittista linjaa. Sen määrää Saksa ja Angela Merkel. Juuri hänen pitäisi keskustella meidän johtajiemme kanssa. Hänen täytyy olla asiasta samaa mieltä. Mitä hän tekee, on vaikea ennustaa. Mutta kaikki, mikä koskee Ukrainaa ja suhteitamme Euroopan unioniin, riippuu hänestä."
Rysslands röst / KOMINFORM
Heikki Sipilä @ 1.9.2014 18:18
|
| |
|
Ote alkuperäisestä uutisesta:
Inget vapen för Porosjenko
Endast natten till södag avslutades EU-toppmötet i Bryssel där den ukrainska krisen diskuterades.
I själva början stod Kiev inte på agendan. Men självaste Porosjenko kom dit, helt panikslagen efter hemvärnets lyckade operationer i sydöstra Ukraina. På en briefing informerade han EU om Rysslands ”invasion”. Eftersom Kiev har sedan länge talat om rysk aggression utan några bevis blir det allt svårare för Europa att fatta beslut med endast den ukrainska inormationen i grunden.
|
Tänään jo syyskuu - miksei lennon MH17 mustien laatikoiden tietoja julkaistu luvatusti? | |||||
 |
Lännen valtaliiton alue hukutettiin Donbassin aluejoukkojen ja Venäjän-vastaisiin väitöksiin kun Malaysian airlines lento MH17 ammuttiin alas Donetskin yllä 1,5 kuukautta sitten. Mustien laatikoiden arvioitiin sisältävän tärkeitä todisteita siitä mitä aikuisten oikeasti tapahtui, mutta tietoja ei paljasteta.
Toimittaja: Janus Putkonen
1.9.2014, Verkkomedia.org
Tänään jo syyskuu - miksei lennon MH17 mustien laatikoiden tietoja julkaistu luvatusti?
Malesialaiskoneen alasampuminen Donetskin taivaalla on ollut keskiössä siinä lokakampanjassa, jolla lännen poliitikot ja valtamediat ovat pyrkineet perustelemaan Venäjän vastaista politiikkaansa.
Ainoat faktiset todisteet tapahtumasta esitti välittömästi onnettomuuden jälkeen 21.7. Venäjän korkein sotilasjohto, jotka viittaisivat täysin päinvastaiseen totuuteen kuin länsi ja Kiovan hallinto olivat tapahtuneesta väittäneet.
Mitään pitäviä todisteita siitä, että Donetskin aluejoukoilla tai Venäjälllä olisi ollut mitään osallisuutta lähes 300 ihmisen kuolemaan ja matkustajakoneen alasampumiseen Donetskissa ei ole esitetty.
On nähty ainoastaan väitteitä, monin tavoin "debunkattuja" sosiaalisen median tilapäivityksiä, tulkinnallisia lausuntoja, epämääräisiä videopätkiä sekä epäilyttäviä nauhotteita. Mitään Venäjän valvontalaitteiden tutka- ja satelliittidataan verrattavaa länsimaat tai Kiova eivät ole esittäneet syytöstensä tueksi, joka auttaisi meitä selvittämään mitä oikeastaan tapahtui 17.7. Donetskin taivaalla.
Lennon MH17 mustat laatikot selvisivät tapaturmasta ehjinä ja varsin nihkeästi sekä ilmeisen tahdottomasti - myös YK:n turvallisuuspäätelmän vastaisesti - toteutettu onnettomuustutkinta lupasi jo yli kuukausi sitten, että lennon MH17 mustien laatikkojen sisältö julkaistaisiin elokuun loppuun mennessä. Mutta...
"Nyt on jo syyskuu, eikä mitään kuulu! Eivätkö ihmiset ymmärrä kuinka törkeästä salailusta ja vakavasta tietojen peittelystä nyt puhutaan?"
Lännen poliitikot ovat vaienneet tapahtuneesta ja valtamedia on vetänyt täydellisen pimentoverhon onnettomuuden tutkimuksille, joita pyrittiin myös kiivasti estämään Kiovan joukkojen hyökkäysoperaatioilla tuhoalueelle. 
Nyt Keski-Donetskin alue on rauhoittunut ja lennon MH17 maahansyöksyalue on syvällä Donetskin aluejoukkojen valvomalla alueella, mutta kunnollista kansainvälistä, avointa tutkintaa ei ole siltikään suoritettu. YK:n siviili-ilmailuviranomaiset on pidetty sivussa salaiseksi muuttuneista tutkinnoista, eikä totuutta haluta enää kertoa, eikä lainkaan selvittää.
Kerrottiin, että vain osa mustien laatikoiden sisällöstä paljastettaisiin, mutta sitäkään vähää ei ole kuultu elokuun loppuun mennessä, kuten luvattiin. Länsimaat siis salailevat lennon MH17 todellisen kohtalon. Ja sille voi olla ainoastaan yksi selitys: Kyseessä oli törkeä valtioterroriteko - todennäköisesti käyttäen Ukrainan ilmavoimia.
Valheellisten uskomusten annetaan juurtua tapahtumasta, joka tasottaa tietä NATO-keskityksille Venäjän-vastaisille rajoille, ja Suomessa: NATO-isäntämaasopimuksen allekirjoittamiseen perusteettomilla uhkakuvilla pelotellen.
Ilmeisesti täydelliset mustien laatikoiden tiedot vaikeuttaisivat kovasti uusien EU-pakotteiden ja tulevien NATO-päätösten perustelemista. Valtamedia siis vaikenee, koska uutisointia ei ohjaa pyrkimys totuuteen vaan intressien palvelemiseen.
Matkustajakoneen alasampuminen halutaan siis unohtaa, koska tapahtuma teki jo tehtävänsä: lisäsi voimakkaasti Venäjän-vastaista mielipideilmastoa koko Euroopassa.
Lue myös: Ei aseita Poroshenkolle!
Suomen pääministeri Alexander Stubb käytti erittäin härskisti lentoa MH17 yhtenä kolmesta syystä siihen miksi maamme osallistui EU:n Venäjän vastaisiin pakotteisiin. Kaksi muutakin ovat vain todisteettomia lännen esittämiä väitteitä Venäjän toimista Ukrainassa. Tähän päivään mennessä Venäjällä ei ole ollut osallisuutta Ukrainan konfliktiin, koska siitä ei ole vieläkään esitetty mitään todisteita.
Mikään pakkohan Suomen ei olisi ollut liittyä Venäjän-vastaisiin talouspakotteisiin, jotka ovat aiheuttaneet jo valtavaa niin taloudellista kuin poliittista tuhoa. Asia paljastettiin Itsenäisyyspuolueen teettämässä selvityksessä.
Lue Verkkomedian raportit aiheesta:
Venäjän puolustusministeriö: "Yhä enemmän kysymyksiä lennon MH17 kohtalosta"
Lauantaina elokuun lähestyessä loppua Venäjän varapuolustusministeri antoi lausunnon, että lennon MH17 kohtalo pitää tutkia kunnolla, koska Vain vähän on tapahtunut, joka nostaa tapahtuneesta syyllistetyllä Venäjällä yhä enemmän kysymyksiä tapahtuman tutkimusten todellisesta tilasta.
"Miksei lennon MH17 mustien laatikoiden tietoja julkaista?" Kysyi Venäjän puolustusministeriöni Anatoly Antonov lauantaina televisiohaastattelussa.
"Boeing-777 katastrofi nostaa entistä enemmän kysymyksiä. Mutta vain harvat ovat puhuneet siitä enää viimeaikoina. Samaan aikaan Venäjän puolustusministeriö yrittää ravistella kolleegojaan Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Ukrainassa liittyen asiaan. Ongelmaa ei tule unohtaa. Meidän tulee selvittää mitä Ukrainan ilmatilassa tapahtui. Ja mikä tärkeintä, mitä on tehtävä, että vastaavilta tragedioilta voidaan välttyä tulevaisuudessa", hän sanoi.
Hollannilla on vetovastuu onnettomuustutkinnasta, mutta tutkimusten johtopäätökset ovat täysin epäselvät, eikä tietoja suostuta julkaisemaan. Venäjä on nostanut tutkimuksen heikkoudet YK:n turvallisuusneuvostossa asialistalle ja vaatinut asiaa koskevan turvallisuusneuvoston päätöslauselman toteuttamista.
Lue myös:
| ||||
Venäläisasiantuntijat: Naton laajeneminen on vaarallista ja vastoin Euroopan etuja | |
|
Länsimaat pyrkivät edelleen syventämään vastakkainasettelua Venäjän kanssa, vaikka pelottelu pitäisi lopettaa ja edes yrittää löytää intressien tasapaino yhteisen turvallisuuden nimissä.
Lähde: Stimme Russlands
Toimittaja: Heikki Sipilä 2.9.2014, Verkkomedia.org
Venäläisasiantuntijat: Naton laajeneminen on vaarallista ja vastoin Euroopan etuja
Itä-Euroopan maat haluavat katkaista välit Venäjään. Puola, Latvia, Liettua, Viro ja Kanada tukevat Naton ja Venäjän vuonna 1997 allekirjoittaman sopimuksen kumoamista.
Saksalaislehti Frankfurter Allgemeine Zeitung kertoi elokuun lopussa, että Nato aikoo perustaa viisi uutta tukikohtaa Itä-Eurooppaan. Lisäksi tulevassa Nato-huippukokouksessa Walesissa tullaan kertomaan sellaisten nopean toiminnan joukkojen perustamisesta, joiden tehtävänä on estää Venäjän aggressiivisia toimia.
Suomi ja Ruotsi puolestaan ilmoittivat valmiudestaan tiivistää yhteistyötä Naton kanssa. Isäntämaasopimus on määrä allekirjoittaa tulevassa huippukokouksessa 4.-5.9.2014.
"Suomi ja Ruotsi korostavat, että isäntämaasopimus ei merkitse liittymistä Natoon, mutta asiantuntijat ovat toista mieltä."
"Länsimaat järjestivät Ukrainan vallankaappauksen ja tukevat uutta hallitusta sodassa omaa kansaansa vastaan. Naton joukkojen ja infrastruktuurin siirtyminen Venäjän rajojen lähelle tekee maastamme saarretun linnoituksen", sanoi sotilasasiantuntija Viktor Jesin.
"Tanska ja Norja ovat Naton jäseniä. Jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon, Venäjän pohjoisten alueiden turvallisuustilanne huononee. Suomessa ja Ruotsissa on pitkään puhuttu Nato-jäsenyyden eduista."
Nato pyrkii heikentämään Venäjän asemaa kansainvälisellä areenalla. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on sanonut, että Naton laajeneminen lähemmäs Venäjän rajoja on provokaatio. Venäjä kehottaa länsimaita luopumaan kylmän sodan ajattelumallista. Turvallisuusongelmien ratkaiseminen ei onnistu syyttämällä Venäjää kaikesta maailman pahasta.
Stimme Russlands / KOMINFORM
Toimitus @ 2.9.2014 14:38
|
| |
|
Ote alkuperäisestä uutisesta:
Die Nato-Erweiterung schadet den europäischen Interessen
STIMME RUSSLANDS Konjunkturbedingte Überlegungen und die mythische „russische Bedrohung“ drängen den Westen zu einer stärkeren Konfrontation mit Moskau. Es sei hier besonders betont, dass die Vertiefung der Trennung von Russland von den osteuropäischen Ländern lobbyiert wird, die ihren Komplex des „Opfers“ noch nicht überwunden haben. Die „Kriegspartei“ hat die westliche öffentliche Meinung fest gesattelt und will ihre Agenda nicht ändern.
|
Suomen hallitus rikkoo perustuslakia NATO-isäntämaasopimuksella | |||||
 |
NATO:n huippukokouksen yhteydessä Suomi aikoo allekirjoittaa ainakin NATO:n isäntämaasopimukseen kuuluvan yhteisymmärryspöytäkirjan, ns. MoU-sopimuksen. Hallitus väittää, että se ei ole sopimus ja että Suomi aina erikseen päättää tapauskohtaisesti salliiko se tai pyytääkö se ”apua tai voimavaroja” maaperälleen.
Uutisblogi: Antti Pesonen, IPU
2.9.2014, Verkkomedia.org
Suomen hallitus rikkoo perustuslakia NATO-isäntämaasopimuksella
Kuitenkin Naton standardissa menettely on sellainen, että Naton komentaja tekee aloitteen neuvotteluista, jos hän katsoo jonkin tilanteen, kriisiuhan tai vastaavan sitä edellyttävän. MoU laaditaan siis jo tiedettyä tilannetta varten ja sopimus on poliittisesti sitova.
Milloin aloite on Suomelle tehty ja mikä oli se uhka tai tilanne, jonka hoitamisen avustamiseen Suomi nyt MoU-sopimuksella sitoutuu? Näihin kysymyksiin ei ole kerrottu vastausta ainakaan julkisuudessa.
Naton standardin mukaan aloite muutoinkin on Natolla ja sillä on myös yksinoikeus sopimuksen tulkintaan. Sopimushan tehdään Natoa varten, sen tarpeisiin olipa kysymys kriisistä, sen uhasta tai sodasta. Standardiin kuuluu isäntämaalle velvoite huolehtia Natolle myös ammuksia, jos Nato käy sotaa. Jos siis esimerkiksi Venäjä ja Nato ryhtyvät sotimaan.
Itsenäisyyspuolue vaatii NATO-sopimusprosessin pysäyttämistä
Onko Nato poikennut Suomen tapauksessa tavoistaan? Muuttanut sopimusluonnostaan radikaalisti, kuten ministerit kertovat? Sitä emme voi tietää, kun asiakirjat pidetään salassa. Ministerit ovat valehdelleet Suomessa ennenkin esimerkiksi markasta luovuttaessa, joten jäljet pelottavat.
Näyttää siltä, että Suomen alue aiotaan tehdä päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimittaiseen sotaan. Samalla kerrotaan kansalaisille, ettei tämä lähentäisi Suomea Natoon.
Suomen hallituksen tiedonannon mukaan sopimus perustuu eduskunnalle annettuihin turvallisuus- ja puolustuspoliittisiin selontekoihin aina vuodesta 2001 lähtien. Niihin on piilotettu, että on ”linjattu puolustuksen kehittämisen yhdeksi osa-alueeksi ulkopuolisen avun vastaanottokyvyn varmistaminen
Tuo epämääräinen teksti ei oikeuta eduskunnan ohittamiseen todellisuudessa tarkan sopimuksen laadinnasta ja hyväksymisestä. Ruotsissa sama sopimus menee eduskunnan käsittelyyn.
Sopimuksella kävellään Suomen perustuslain ylitse: ''Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka ovat merkitykseltään huomattavia'' (PL 94 §). Suomessa ei kuitenkaan ole sellaista (perustuslaki)tuomioistuinta, jossa asia voitaisiin puolueettomasti tutkia.
Itsenäisyyspuolue (IPU) vaatii, että isäntämaasopimuksen prosessi pysäytetään, asiakirjat saatetaan julkisuuteen suomeksi, sopimuksesta järjestetään perusteellinen käsittely eduskunnassa ja hallituksen toimista suoritetaan luottamuslauseäänestys.
IPU vaatii, että Nato-yhteistyöstä on luovuttava ja Suomi on palautettava puolueettomaksi, sotilaallisesti liittoutumattomaksi ja itsenäiseksi, kansanvaltaiseksi maaksi.
Uutisblogin kirjoittaja Antti Pesonen on Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja ja Verkkomedian advokoima blogisti.
Lue aiheesta myös mm:
Suositeltu Iltalehden artikkeli (2.9.2014):
| ||||
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Kyrgyz Gov’t Approves Bills to Join Customs Union of Russia, Belarus and Kazakhstan