Venäjän puolustusministeriö osoitti Ukrainan Boeing -onnettomuuden analyysin version epäluotettavuuden
© Foto:
Ukrainan julkistamat kuvat malesialaisen lentokoneen turmapaikalta, on tehty huomattavasti venäläisten kuvien jälkeen ja lisäksi niitä ei ole voitu tehdä ukrainalaisten satelliittien avulla, koska ne eivät olleet silloin lentokoneen turmapaikan yläpuolella, ilmoitettiin Venäjän ulkoministeriöstä. Valokuvien kuvaus sivullamme on käännös.
Venäjän puolustusministeriö on julkaisut, Ukrainan turvallisuuspalvelun internetsivulla, tämän vuoden heinäkuun 30. julkaistujen satelliittikuvien analyysin ().
Asiakirjasta on sivullamme käännös.
Ukrainan turvallisuusneuvoston mukaan kyseiset kuvat todistavat, että Venäjän malesialaiskoneen turmapäivällä ottamat satelliittikuvat, joissa on Ukrainan armeijan BUK M1 –ilmatorjuntajärjestelmiä, ovat väärennöksiä. Neuvoston julkaisemien kuvien joukossa on myös sekkaisiam jotka muka todistavat Venäjän tulittaneen Ukrainaa rajan yli.
Niin vakavia syytteitä ei saa esittää perusteettomasti. Faktoja tarvitaan. Kuvissa täytyy olla kuvattavan kohteen maantieteelliset koordinaatit ja kuvan päivämäärä ja kelloaika, jotta siitä olisi todisteeksi.
Näitä tietoja tarvitaan voidakseen selvittää kuvattavan alueen yllä kuvaushetkenä olleen satelliittiryhmän jäsenet ja niiden tekniset ominaisuudet ja mahdollisuudet.
Venäjän avaruusvalvontajärjestelmän keräämien tietojen mukaan heinäkuun 12., 16., 17. ja 18. päivinä kello 10:00 ja 13:00 välisenä aikana ukrainalaiset Sich-1 Sich-2 satelliittit eivät lentäneet kuvatun alueen yli.
Kuvissa olevaan aikaan turma-alueen yllä oli yhdysvaltalainen KeyHole –tyyppinen tiedustelusatelliitti. Näin ollen, on ehkä selvä, mistä Ukrainan turvallisuusneuvosto oli saanut nämä kuvat.
Kuvien analyysissä selvitettiin seuraavat asiat.
Kaksi ensimmäistä kuvaa ovat melko identtiset. Mutta Ukrainan turvallisuusneuvoston julkaisema kuva oli otettu muutamaa päivää myöhemmin.
Kuva № 1
Kuva № 2
Kuvat 3 ja 4 ovat kiinnostavampaa materiaalia.
Kuva № 3
Niissä merkitty kuvausaika ei vastaa todellisuutta.
Kyseisellä alueella kello 11 aammulla aurinko on kaakossa ja varjojen pitäisi olla luonteisuuntaisia.
Ukrainan turvallisuusneuvoston esittämässä kuvassa varjot ovat kohti koillista, mistä seuraa, että kuva oli otettu jonakin toisena päivänä ja johonkin toiseen aikaan. Näin ollen kuvissa on väärennetty kuvausaika.
Asiasta ollan varmoja, koska Venäjän puolustusministeriön 21. heinäkuuta julkaisemissa kuvissa varjojen suunta vastaa väitettyä kauvasupaikkaa ja –aikaa.
Ukrainalaisten merkitsemässä kuvan kohdassa on kuvamanipulaation jälkiä, jotka näkee paljain silmin. Venäläinen kuva ei ole manipuloitu.
Säätiedotuksen mukaan 17. heinäkuuta Avdejevkan kylän alueella pilvisyys oli 70-80 % ja pilvikerros oli 2500 metrin korkeudessä. Asiaa on helppo tarkistaa itsenäisistä lähteistä. Venäjän satelliitin ottamassa kuvassa pilvet ovat hyvin tiheitä.
Ukrainan turvallisuuspalvelun luovuttamassa kuvassa nro 4samalta päivältä sää on aurinkoinen ja pilvetön. Sitä ei tarvite edes kommentoida.
Kuva № 4
Viidennenkuvanlaatua Ukrainan turvallisuusneuvoston asiantuntijat huononsivat tahallaan, minkä takia pelto siinä juuri ja juuri erottuu.
Kuva № 5
Venäjän puolustusministeriö esitti samasta alueesta ottamansa kuvan. Siinä ei ole epätarkkuuksia, joihin vetoaa Ukrainan turvallisuusneuvosto.
Venäjän puolustusministeriön luovuttama kuva samasta alueesta
Ukrainalaisten kuva nro 7 on samanlainen kuin Venäjän puolustusministeriön kuva. Mutta se oli otettuviisivuorokautta (!!) myöhemmin.
Kuva № 7
Venäläiset asiantuntijat ovat analysoineet myös kuvat, jotka Ukrainan turvallisuusneuvoston mukaan todistavat, että Venäjä on toimittanut kapinallisille aseita ja sotakalustoa ja tulittanut Ukrainaa rajan yli.
Ukrainan turvallisuusneuvoston neljässätoista kuvassa on tuskin erottuvia kuljetusajoneuvpja ja niiden jälkiä, mutta ei paikkaa, eikä päivämäärää. Kuvissa 2-7on joitakin peltotietä, jotka Ukrainan turvallisuusviranomaisten mukaan kulkevat Venäjästä Ukrainaan.
Kuva № 2
Kuva № 3
Kuva № 4
Kuva № 5
Kuva № 6
Kuva № 7
Mutta kuvissa ei ole ainuttakaan tietä, joka kulkisi Venäjän ja Ukrainan rajan yli. Ukrainan väitteet siitä, että pelloille jääneet jäljet ovat Venäjän panssaroitujen ajoneuvojen jättämiä, ovat täysin perusteettomat ja todistamattomat.
Kuvien laatu on sen verran huono, että niiden perusteella on mahdotonta sanoa, ovat kyseiset ajoneuvot panssarivaunuja vai kuljetuspanssariajoneuvoja, saati kuuluvatko ne Venäjälle.
Sama koskee myös kuvat 4 ja 14, joissa Ukrainan mukaan olisi venäjän insinöörijoukkojen tekniikan jälkiä.
Kuva № 4
Kuva № 14
Kuvissa 11-13 on Ukrainan turvallisuusneuvoston mukaan venäläistä sotakalustoa.
Kuva № 11
Kuva № 12
Kuva № 13
Taas kerran on epäselvä, mistä Ukrainan turvallisuusneuvosto tietää, että kuvissa olevat koneet kuuluvat Venäjän armeijalle? Saati kun Marinovkan, Kozhevnjan ja Grigorjevkan kylien alue, jolta kyseiset koneet olivat ”löytyneet”, on pitkään ollut Ukrainan armeijan hallussa.
Kuvissa 8-10 on Ukrainan turvallisuusviranomaisten mukaan jälkiä siitä, että BM-21 Grad –ohjuksia on laukaistu Grigorjevkan kylästä, joka sijaitsee Ukrainassa (!!) ja on Ukrainan joukkojen hallussa. Ukraina yrittää tässäkin tapauksessa siirtää vastuuta Venäjälle, samoin kuin Maidanin onnettomuuksien ja Odessan tragedian jälkeen.
Kuva №
Kuva № 9
Kuva № 10
Väärennösten esittämisen sijaan Ukrainan turvallisuusneuvoston olisi pitänyt pitää silmällä Luhanskissa ja Donetskissa toimivia palkkasotilaita, joita palkataan ja aseistetaan Kolomoiskin, Ljashkon ja Jaroshin käskystä. Ukrainan armeija ei kontrolloi heitä.
***
Analyysin tulosten ja venäjän avaruusvalvontajärjestelmän tietojen perusteella voidan sanoa aivan varmasti, että Ukrainan turvallisuusneuvoston julkaisemat kuvat eivät ole Ukrainan satelliittien ottamia.
Kuvien laatu on niin huono ja Ukrainan esittämät argumentit niin heikot, että niitä on turha edes arvostella.
Ehkä juuri siksi kuvien todellinen omistaja ei ole tähän mennessä kehdannut julkaisten niitä omasta nimestään.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti