keskiviikko 30. huhtikuuta 2014
tiistai 29. huhtikuuta 2014
The 4th Media » Foreign Minister Lavrov: Russian Agents CAPTURED in UKRAINE? SHOW THEM!
4
. Media »Ulkoministeri Lavrov: Venäjän Agents CAPTURED Ukrainassa? Näytä heille!
Ulkoministeri Lavrov: Venäjän Agents CAPTURED Ukrainassa? Näytä heille!
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on hylättävä "kuin" vakavaan raportit Venäjän agentit kiinni Ukrainassa. Hän syytti Yhdysvaltain poliitikot vääristävät tosiasioita ja väärin tulkitsemaan Geneven sopimusta rauhoittamista.
Lavrov iski klo läntiset poliitikot taas puhuu nuorille diplomaateille foorumin Moskovassa.Ministeri syytti kollegojensa EU: n ja Yhdysvaltojen tehdä perusteettomia lausuntoja.
"Kerry on useaan kertaan viitannut, että Ukrainan tiedustelupalvelun kiinni Venäjän agentit", Lavrov sanoi. "Niin, näyttää niitä ihmisiä, on niitä televisiosta. Kerry sanoo, että he eivät halua paljastaa tarjoajien henkilöllisyyttä niitä ihmisiä, jotka harjoittavat kaappaa. Tämä ei ole vakavaa. "
Kun taas lännessä syyttää Venäjää ei sen jälkeen läpi Geneven sopimusta, Lavrov uskoo asenne johtuu virheellisestä tulkinnasta jännityksen laukaisemiseksi sopimusta.
"Edustajat Yhdysvaltain ulkoministeriö, Victoria Nuland erityisesti väittävät, että Genevessä sovimme" separatistien "jättäen käytössä olevien kiinteistöjen", Lavrov sanoi. "Tämä on valhe, tämä ei olisi voitu kirjoitettu, koska olimme edistäminen lähestymistapa, joka takaa samanaikaisuus prosessien ja yhtä vastuut puolin, kun se tulee luopuvansa laittomasti käytössä olevien kiinteistöjen ja hellyttävä laittomia ryhmiä. "
Lavrov sanoi, että Venäjä ei salli vääristää tekstin Geneven sopimuksen. Hän myös kyseenalaisti väitteitä John Kerry päivää aikaisemmin koskee Kiovan noudatetaan täysimääräisesti Geneven sopimusta. Kerry sanoi viranomaisten Ukrainan pääkaupunki oli "poistamalla barrikadeille Maidan ja puhdistusta neliö."
"Sen sijaan, renkaat, ne ovat nyt perustamassa betonijalat siellä", Lavrov sanoi. "Kukaan ei tule selkeä paikka."
Lavrov valitti, että hänen länsimaiset ei ole luopumassa kieli iskulauseita, jopa one-on-one puhelinkeskusteluja.
"Jos luulet, että kun John Kerry, William Hague tai Laurent Fabius soittaa minulle, he puhuvat eri tavalla sellaisia henkilökohtaisia kontakteja ja sanoa jotain et tiedä heidän julkisissa puheissa, olette väärässä", Lavrov sanoi lisäten, että hän oli vielä joten yrityksiä saada todellista rakentavaa vuoropuhelua virkamiesten hän mainitsi.
Kaikenlaisia pakotteita Venäjää vastaan ovat merkki läntisten valtioiden, joiden "eksynyt omaa peliään " , hän sanoi.
"West yleensä haluaa - ja koko juttu alkoi, että - kaapata Ukraina, jonka tarkoituksena on yksinomaan sen mukaan, geopoliittiset kunnianhimoa, eikä etujen Ukrainan kansaa."
Kun West tajusi se ei voinut saada sitä omalla tavallaan, se kasvoi turhautunut, Lavrov sanoi.Turhautuminen on paljastanut "kovaa työtä seuraamuksista Trackway."
RT
The 4th Media » The WORLD MOVING CLOSER To WAR
4. M
edia »WORLD lähentyä WAR
MAAILMAN lähentyä WAR
Obama hallinnon wallowing ylimielisyys ja ylimielisyys, on holtittomasti kärjistynyt Ukrainan kriisistä kriisiin Venäjän kanssa.
Tahallaan tai typerästi, Washington n propagandistisiin valheita ajavat kriisi sotaan.
On haluton kuuntelemaan enempää Washington n järjettömän uhkia, Moskova ei enää hyväksy puhelinsoitot Obama ja Yhdysvaltain korkeita virkamiehiä.
Ukrainan kriisin alkunsa Washington n kaatamisen valittu demokraattinen hallitus ja sen korvaaminen Washington käsi-valittu Stooges.
Stooges eteni toimimaan sanoin ja teoin vastaan väestön entinen Venäjän alueilta, Neuvostoliiton kommunistisen puolueen johtajat olivat kiinni Ukrainassa.
Tästä typerää politiikkaa on agitaatio osa venäjänkielisiä väestön palata Venäjälle.
Krimillä on jo palasi Venäjälle ja Itä-Ukrainassa ja muualla Etelä-Ukrainassa todennäköisesti seuraavat.
Sen sijaan, ymmärtämättä sen virheen, Obama hallinto on kannustanut Stooges Washington asennettu Kiovassa käyttäytyä väkivaltaisesti kuin venäjänkielisille alueille, jotka kiihottamisesta kansanäänestyksiä, jotta he voivat äänestää heidän paluutaan Venäjälle.
Obama hallinto on kannustanut väkivaltaan huolimatta presidentti Putinin selvästi, että Venäjän armeija ei käytä Ukraina ellei kohdistetaan väkivaltaa mielenosoittajia.
Voimme turvallisesti päätellä, että Washington ei joko kuuntelisi vaikka puhe tai Washington haluaa väkivaltaa.
Kuten Washington ja Nato eivät ole sijoitettu tällä hetkellä siirtää merkittäviä sotilaallisia joukkoja Ukrainaan, jonka kohdata Venäjän armeija, miksi Obama hallinnon yrittää provosoida toimia Venäjän armeijan?
Mahdollinen vastaus on, että Washington suunnitelma häätää Venäjällä Mustanmeren laivastotukikohta mentyään pieleen, Washington n varmistuksena suunnitelma on uhrata Ukrainaa Venäjän hyökkäystä niin, että Washington voi demonisoida Venäjän ja pakottaa suuri kasvu Naton sotilasmenoja ja käyttöönottoja.
Toisin sanoen fallback palkinto on uusi kylmä sota ja biljoonia dollareita enemmän voittoja Washington sotilaallisen / turvallisuus monimutkainen.
Kourallinen joukkojen ja lentokoneet, Washington on lähettänyt "rauhoittaa" epäpätevä järjestelmiä niissä monivuotinen ongelmakohdat lännen-Puolan ja Baltian-ja useita ohjus alukset lähetetään Mustanmeren määrä vain symbolinen provokaatioita.
Taloudellisia pakotteita yksittäisiin Venäjän viranomaiset viestittää mitään, mutta Washington voimattomuutta.
Real pakotteet vahingoittaisi Washington Nato-nukke valtioita paljon enemmän kuin pakotteiden satuttaa Venäjällä.
On selvää, että Washington ei aio työskennellä mitään pois Venäjän hallituksen kanssa.
Washington vaatimukset tehdä tätä päätelmää väistämätön.
Washington on vaativaa, että Venäjän hallitus vetää maton alta mieltään väestön Itä-ja Etelä-Ukrainassa ja pakottaa Venäjän väestön Ukrainassa esittämään Washington n Stooges Kiovassa.
Washington vaatii myös, että Venäjä vetäytyä yhdistämistä Krimin ja luovuttamaan Krimin yli Washington niin, että alkuperäinen suunnitelma evicting Venäjää Mustanmeren
laivastotukikohta voi mennä eteenpäin.
laivastotukikohta voi mennä eteenpäin.
Toisin sanoen, Washington n vaatimus on, että Venäjä laittaa Humpty Dumpty takaisin yhteen ja että hänet voidaan Washington.
Tämä kysyntä on niin epärealistinen, että se päihittää merkitys ylimielisyyttä.
Valkoinen talo Narri kertoo Putin: "Minä mokasin minun haltuunsa omalla takapihallaan. Haluan korjata tilanteen minulle ja varmistaa onnistumisen strategisia uhka aioin tuoda omalla takapihallaan. "
Presstitute länsimaisessa mediassa ja Washington n Euroopan nukke valtiot tukevat tätä epärealistisena kysyntää.
Näin ollen Venäjän johtajat ovat menettäneet kaiken luottamuksensa sana ja aikeet West, ja näin sotia aloittaa.
Euroopan poliitikot laittavat maissa suuressa vaarassa ja mitä hyötyä?
Ovatko eurooppalaiset poliitikot kiristää, uhkasi, maksettu pois pussit rahaa, tai ne ovat niin tottuneet seuraavat Washington johtoa että he eivät pysty tekemään mitään muuta?
Miten Saksa, Iso-Britannia ja Ranska hyötyvät pakotettu vastakkainasettelua Venäjän kanssa Washington?
Washington ylimielisyydestä on ennennäkemätön ja se pystyy kuljettamaan maailman tuhoon.
Missä on Euroopan tunnetta itsesäilytyksen?
Miksi ei ole Euroopassa antanut pidätysmääräyksen jokainen jäsen Obama hallinnon?
Ilman antama turva Euroopassa ja presstitute media, Washington ei voisi ajaa maailman sotaan.
Dr. Paul Craig Roberts oli apulaisulkoministeri Treasury for Economic Policy ja apulaispäätoimittajana Wall Street Journal. Hän oli kolumnisti Business Week, Scripps Howard News Service, ja Creators Syndicate. Hän on ollut monien yliopistojen tapaamisia. Hänen internet pylväät ovat houkutelleet ihmisiä ympäri maailman. Robertsin uusimmat kirjat ovat epäonnistuminen Laissez Faire Kapitalismi ja epäonnistuminen Laissez Faire Kapitalismi ja talous purkaminen West ja miten Amerikassa oli kadonnut .
http://www.paulcraigroberts.org/2014/04/26/moving-closer-war-paul-craig-roberts/
The 4th Media » The Ukraine Crisis Could Escalate To Use Of Nuclear Weapons: A REAL Possibility!
4. M
Tämä mobiili mannertenvälistä ohjusta kantoraketti on tunnusomaista Moskovan jatkuvat investoinnit ydinaseita, mikä opillinen painopiste, joka sisältää mahdollisten ydinaseiden käyttöä vaste tavanomaisille aggressiota. (Haettu
edia »Ukraina kriisi voi kärjistyä ydinaseiden käytöstä: todellinen mahdollisuus!
Ukrainan kriisi voi kärjistyä ydinaseiden käytöstä: todellinen mahdollisuus!
Neljä tapaa Ukrainan kriisi voi kärjistyä ydinaseiden käyttöä
Vuonna 1983 ABC-tv-verkon broadcast elokuvan nimeltä The Day After miten suurvalta ydinsota tuhosi elämää tyypillisiä amerikkalaisia kahdessa keskilännen kaupungeissa. Konflikti alkoi Venäjän joukkojen kertyminen Itä -Euroopassa (joka Moscow aluksi väitti olevan sotaharjoituksen), ja sitten vähitellen kärjistyi siihen pisteeseen, että molemmat osapuolet käynnistivät ydinohjuksia pelkäävät menettävänsä ne ennaltaehkäisevä hyökkäys.
Tulevat kuten se teki aikana Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton jännitteitä ja ristiriitoja ympäröivän Reaganin hallinto ydinalan politiikkaa, broadcast houkutteli valtavalle yleisölle yli 100 miljoonaa katsojaa; se on edelleen suurin nimellisteho teki televisio-elokuva Yhdysvaltain historiassa.
Amerikkalaiset eivät ole ajatellut paljon tällaiset skenaariot koska kylmän sodan päätyttyä, koska Neuvostoliiton hajotessa ja ideologinen välinen kilpailu Washington ja Moskova lakkasi.Kuitenkin tämän vuoden kriisi Ukraina on muistutus siitä, että Venäjä on edelleen ydinvoiman suurvalta, ja että geopoliittiset lähteitä sen huoli turvallisuudesta ei ole kadonnut.
Itse asiassa Moskovassa voi olla suurempi syy huolestuttavaa tänään, koska se on menettänyt puskuri liittolaisten eristetty sen Länsi hyökkäys kylmän sodan aikana, ja nyt löytää pääomaa vain muutaman minuutin päässä itärajalla Ukrainan suihkukoneella (vähemmän by ohjus). Jos tiedät alueen historiasta, niin se on helppo nähdä, miksi Moskovan voivat pelätä aggressiivisuutta.
Vaikka Obaman hallinto vastaa varovaisesti Moskovaan liittämisestä Ukrainan maakunnassa Krimin maaliskuussa sen uskottavuus on vaakalaudalla alueellisten liittolaisia ja Venäjän johtaja Vladimir Putin ei ole ollut apua purkamisessa pelot hänen naapurinsa. Ottaa lietsotaan kapina Itä-Ukrainassa, Moscow nyt sanoo, että se saattaa joutua tulemaan auttamaan venäläisiä siellä (se on runsas 40000 sotilasta toisella puolella rajaa, mitä oli ensimmäinen nimeltään liikunta).Samaan aikaan USA on kasvattanut omaa sotilaallista läsnäoloaan naapurustossa, jossa toistetaan turvallisuuden takuita paikallisille Natoon. Joten pikkuhiljaa jännitteet räikkämallisen ylös.
Yksi osa alueellista sotilaallista tasapainoa, joka kantaa tarkkailu on läsnäolo ns nonstrategic ydinaseita molemmin puolin. Kun kutsutaan taktisia ydinaseita, nämä ohjukset, pommit ja muut laitteet ostettiin kylmän sodan aikana kompensoimaan puutteiden korjaamiseksi tavanomaisissa tulivoima konfliktin aikana.
Mukaan Amy Woolf ja kongressin tutkimuslaitos, Yhdysvallat on noin 200 tällaisia aseita Euroopassa, joista jotkut ovat käytettävissä paikallisten liittolaisia sodassa. Woolf sanoo Venäjällä on noin 2000 nonstrategic ydinkärkiä sen aktiivinen arsenaali - monet heistä kivenheiton päässä Ukrainan - ja toistuvissa tarkistuksissa Venäjän sotilaallista strategiaa näyttävät "sijoittaa enemmän painoarvoa ydinaseita" tasapainottaa Yhdysvaltojen etu korkean tech tavanomaisten aseiden.
2011 tutkimuksessa kunnioitetaan RAND Corporation tuli paljon samaan johtopäätökseen, jonka mukaan Venäjän oppi tunnustetaan nimenomaisesti mahdollisuus käyttää ydinaseita vaste tavanomaisille aggressiota. Ei ainoastaan Moskovassa nähdä ydinvoiman käyttöä mahdollisena lieventämiseksi vaihtoehto alueellinen sota, mutta se myös visioi käyttämällä ydinaseita lieventääkseen konfliktia.
Tämä ei ole vain Venäjän kerskailunne. Yhdysvaltojen ja sen Nato-kumppanien liian kuvitella mahdollisuutta ydinvoiman käyttöä eurooppalaisessa sodassa. Obaman hallinto oli mahdollisuus perääntyä tällaista ajattelua 2010 Nuclear Ryhti Review, ja sen sijaan päättänyt, että olisi säilyttää tulevaisuuteen käyttöön ydinaseita Euroopassa osana opin ns. laajennettu pelotteen.Itä-Euroopan valtiot, jotka liittyivät Natoon jälkeen Neuvostoliiton romahtamisen ovat olleet erityisen kannustava ottaa Yhdysvaltojen ydinaseiden lähistöllä.
Tämä mobiili mannertenvälistä ohjusta kantoraketti on tunnusomaista Moskovan jatkuvat investoinnit ydinaseita, mikä opillinen painopiste, joka sisältää mahdollisten ydinaseiden käyttöä vaste tavanomaisille aggressiota. (HaettuNiin epätodennäköiseltä kuin se saattaakin tuntua, doktriini ja toimintakyky olemassa molemmin puolin, joka voisi johtaa ydinaseiden käyttöä vastakkainasettelua Ukrainassa. Tässä on neljä tapaa, että mikä alkoi paikallinen kriisi voi muuttua jotain paljon pahempaa.
Bad älykkyyttä. Koska Yhdysvallat on kompastellut yhdestä sotilaallinen mis-seikkailu toiseen viime useita vuosikymmeniä, on tullut selväksi, että Washington ei ole kovin hyvä tulkitsemaan älykkyyttä. Silloinkin, kun tärkeitä tietoja on saatavilla, se saa suodatettua ennakkokäsitykset ja byrokraattisia prosesseja niin, että väärä johtopäätöksiä. Samankaltaisia ongelmia on Moskovassa.
Esimerkiksi Kuuban ohjus kriisi 1962 johtui osin Neuvostoliiton johtaja Hruštšov arvioon, että presidentti Kennedy oli heikompi kuin hän osoittautui, ja US Navy lähes provosoi käyttö ydinvoiman torpedo venäläinen sukellusvene aikana saarron, koska se oli arvioinut väärin vihollisen todennäköisesti reaktio uhattuna. On helppo kuvitella samanlaisia misjudgments Ukrainassa, jossa Washington ja Moskova lähestymistapa hyvin erilaisista näkökulmista. Mikä tahansa melkoinen käyttöön Yhdysvaltain joukkojen alueella voisi provosoida Venäjän kärjistyminen.
Viallinen signalointi. Kun jännitteet ovat korkealla, kilpailija johtajat pyrkivät usein signaaleja aikeista keinona muotoiluun tuloksia. Mutta merkitys kyseiset signaalit voidaan helposti sekoittaa tarve johtajien käsitellä useita yleisöjä samaan aikaan, ja eri viitekehyksiä kummallakin puolella hakee. Vaikka prosessi käännös voi muuttaa ilmeisen merkityksen viestien hienovaraisempia.
Joten kun Venäjän ulkoministeri Lavrovin puhui tällä viikolla (vuonna Englanti) noin mahdollinen tarve tulla auttamaan etnisten venäläisten Itä-Ukrainassa, Washington piti arvata, oliko hän toteamalla yleisölle perustelut hyökkäyksen, lähettämällä varoitussignaali Kiovaan noin sen sisäinen laskuri terrorismin kampanja tai yrittää tehdä johonkin muuhun tarkoitukseen.Virheellinen tulkinta tällaisia signaaleja voi tulla vastavuoroisesti prosessi, joka lähettää molemmin puolin ylös "tikkaita kärjistymisen" nopeasti pisteeseen, jossa ydinvoiman käyttö tuntuu looginen seuraava askel.
Uhkaava tappio. Jos sotilaallinen vastakkainasettelu Venäjän ja Naton väistyi perinteisen konflikti, toisella puolella tai muu lopulta kohtaamaan tappion. Venäjällä on selvä numeerinen etu ympärillä Ukrainassa, mutta sen sotilaallisen koostuu pääasiassa varusmiesten ja on huonosti varustettu verrattuna länsimaiset. Kumpi puoli joutui menettää olisi punnita haittoja menettää niitä vastaan Kasvavat käyttöön taktisia ydinaseita.
Moskova olisi halukas harkitsemaan pysyvän vihollisen läsnäoloa lähellä sen sisäosiin, kun Washington saattaa kohdata romahtaa Naton tärkeimmistä liitto. Tällaisessa tilanteessa, käyttö "vain" yksi tai kaksi taktisia ydinkärkiä torjua lopputuloksesta näin kauaskantoisia seurauksia saattaa tuntua kohtuullinen - varsinkin kun käytössä on asiaankuuluvat ominaisuudet ja kannustava oppi molemmin puolin.
Komento erittely. strategisten ydinaseiden kuten mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia tiukasti hallinnassa vanhempi sotilasjohtajat Venäjällä ja Amerikassa, jolloin niiden luvatonta tai tahatonta käyttöä lähes mahdotonta. Joka on pienempi tapauksessa nonstrategic ydinaseita, joka jossain vaiheessa aikana lieventämiseksi prosessi on vapautettava valvontaan paikallista komentajaa jos ne ovat sotilaallisia apuohjelma. Yhdysvaltain politiikka jopa visioi kerroit liittolaisia toimittaa taktisia ydinkärkien vastaan vihollisen tavoitteita.
Moskova luultavasti ei luota sen liittolaiset tutkinto, mutta enemmän taktisia ydinaseita useammassa paikassa, on suurempi todennäköisyys, että paikalliset Venäjän komentajat ehkä leveyttä aloittaa ydinvoiman käyttöä kaaos taistelun. Venäjän oppi kannattaa ydinaseista käyttää vaste tavanomaisille aggression uhkaa kotimaassaan, ja esteet paikallista aloitteellisuutta usein murtaa kerran vihollisuuksien alkaa.
Kun ajattelee kaikkia prosesseja työskentelevät hajota pidättyvyyttä sodan aikana - huono älykkyyttä, sotkuinen viestintä, taistelukentällä takaiskuja, komento vaimennus, ja lukuisia muita vaikutteita - on järkevää katsoa, että sotilaallinen yhteenotto Naton ja Venäjän pitää jollakin tavalla kärjistyä käsistä, jopa siihen pisteeseen ydinaseilla.
Ja koska Ukraina on niin lähellä Venäjän ydinalue (noin 250 km Moskovasta) ei ole kertoa, mitä voi tapahtua, kun ydinvoiman "palo" ylitetään. Kaikki tämä terminologia - palokujien, tikkaat kärjistymisen laajennettu pelotteen - luotiin kylmän sodan aikana käsittelemään mahdollisia warfighting skenaarioita Euroopassa. Joten jos on uudistettu mahdollisuus johtaneet jännitteet sodan Ukrainassa (tai jokin muu entisen Neuvostoliiton ajasta), ehkä on tullut aika elvyttää tällainen ajattelu.
Loren Thompson , Forbes
http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear-weapons/
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)