Tapaa amerikkalaiset, jotka rakensivat Coup Kiovassa
Jos Yhdysvaltain ulkoministeriön Victoria Nuland olisi sanonut "F ** k EU," harvat ulkopuoliset tuolloin olisi kuullut suurlähettiläs Geoffrey Pyatt, mies toisessa päässä hänen tunnetusti kuunnellaan puhelun. Mutta nyt Washington n mies Kiovassa on saamassa mainetta kasvot CIA-style "epävakautta kampanja", joka kaatoi Ukrainan monumentally korruptoitunut mutta laillisesti valittu presidentti Viktor Janukovitsh.
"Geoffrey Pyatt on yksi näistä ulkoministeriön korkeat virkamiehet, kuka tekee mitä käsketään ja kuvitelmat itsensä eräänlaisena CIA toimija", naurahtaa Ray McGovern , joka työskenteli 27 vuotta älykkyys analyytikko toimisto. "Sitä käytetään olla CIA tehdä näitä asioita", hän kertoo Democracy Now. "Tiedän sen tosiasiana." Nyt on ulkoministeriön, sen turkki-ja-tie diplomaatteja, Twitter ja Facebook tilejä, ja temppu pussillisen herkkuja keräämään kannatusta Yhdysvaltojen politiikkaa.
Eläkkeellä apparatchik, nyt katuva McGovern keskusteli Yale historioitsija Timothy Snyder, itse kuvatut vasemmistolainen ja kirjoittanut kaksi viime esseitä New York Review of Books - " Haze Propaganda "ja" fasismi, Venäjä ja Ukraina . "Molemmat miehet puhuvat venäjää, mutta ne tulevat eri planeetoilla.
Planet McGovern - tai minun omakohtainen sitä - reaalipolitiikkaa sääntöjä. Ulkoministeriö ohjaa prime rahoituslähteitä ei-sotilaalliseen väliintuloon, kuten kiistanalainen National Endowment for Democracy (NED), jonka Washington on rahoittaa peitellyn ja laittoman toiminnan kun valleja lehden ja muut altistuvat miten CIA kanavoi rahaa yksityiset säätiöt, mukaan lukien Fordin säätiö.Lisäksi valtio ohjaa pitkälle parempi rahoittama Agency for International Development (USAID), sekä kasvava verkosto edessä ryhmien, cut-out, ja yksityisten urakoitsijoiden. Valtion koordinoi samanmielisten hallitusten ja niiden rinnakkaisia instituutioita, lähinnä Kanadassa ja Länsi-Euroopassa. Valtion " demokratia byrokratia "valvoo nimellisesti yksityinen, mutta etupäässä valtion rahoittama ryhmien kuten Freedom House. Ja kautta apulaisulkoministeri Eurooppa-ja Euraasian asioiden Victoria Nuland, valtiolla oli Geoff Pyatt koordinoida vallankaappaus Kiovassa.
CIA, NSA ja Pentagon todennäköisesti, jos niiden erikoistuneita palveluja, kun taas jotkut yksityisten urakoitsijoiden näytteillä hämärä taitoja. Mutta jos McGovern tietää pisteet, koska hän olisi diplomaatit juoksi kampanjan horjuttaa Ukrainan ja teki käytännön likaisen työn.
Vaikeampaa joillekin ihmisille ymmärtää, suurlähettiläs Pyatt ja hänen tiiminsä ei luonut ulkopolitiikkaa, joka oli - ja on - vain minimaalisesti noin kaatamaan Ukrainan asianmukaisesti valittu hallitus "edistää demokratiaa." Siitä lähtien Bill Clinton istui Mäntyniemen, Washington ja sen eurooppalaisten liittolaisten ovat työskennelleet avoimesti ja salaa laajentaa Naton Venäjän rajaa ja Mustanmeren laivaston, provosoi haavoittui pahasti Venäjän karhu. He ovat myös tehneet työtä Ukrainan ja sen Itä-Euroopan naapurit uusliberalistisen talouden West, eristämällä venäläiset kuin yrittää saada heidät kertaiseksi. Paitsi satunnaista nollaa, anti-venäläinen on tullut uusi anti-Neuvostoliiton, ja "strateginen eristäminen" on ollut hutera sana ympäröi Venäjän kanssa sotilaallista ja taloudellista valtaa.
Eikä uuskonservatiiveihin luoda politiikkaa, ei väliä kuinka monta progressiivinen oppineet syyttää heitä siitä. NED tarjoaa helppo työpaikkoja vanha sosialidemokraatit uudestisyntyy Uuskonservatiivit. Pyatt pomo, Victoria Nuland, on vaimo ja mies-matkustajalle historioitsija Robert Kagan, yksi liikkeen johtavista valot. Ja Uuskonservatiivit parhaillaan pelaajan sotarumpuja Venäjää vastaan, niin paljon romuttaa koskevia sopimuksia, Syyrian ja Iranin kannustettaisiin enemmän Pentagonin sopimukset heidän ystäviään ja rahoittajat. Mutta ympäröivä Venäjä ei ole koskaan ollut vain uuskonservatiiviset asia. Politiikalla on bi-puolueellinen ja trans-Atlantin tukea, myös alustalla Amerikan vanhan koulun nationalistit, kylmän sodan liberaalit, Hillary haukkoja, ja paljon Obaman kansallisen turvallisuuden joukkue.
Ei ole väliä, että politiikka ei läpäise kikatus testi. Levittää NATOn ja Länsi-taloudellisten instituutioiden osaksi kaikki hyvin erimielisiä Ukrainalla oli vähemmän mahdollisuuksia työskennellä kuin teki toiveita vuonna 2008 tuoda Georgian Natoon , jotka olisivat voineet antaa gung-ho Georgian presidentti Mihail Saakashvilli sopimuksen oikeus vetää meidät kaikki Maailma War III. Minulle se tuntui kuin antaisi kymmenen-vuotias avaimet perheen Humvee.
Länsi provokaatioita Ukrainassa osoittautui heti haitallista. He antoivat Vladimir Putin täydellinen tilaisuus pro-venäläinen vallankaappaus Krimillä, jossa hän oli varmasti ajatellut ennen, mutta ei koskaan ensisijaisesti. Provokaatioita rohkaisi häntä nousemaan niin totta Venäjän nationalistinen, joka tekisi hänet vain vaikeampi käsitellä. Ja he antoivat hänelle kattavat saada pois, että ikivanha työkalu tyrannien, pikainen kansanäänestyksen, jossa ei tarvitse palauttaa turhaan Joseph Stalinin vanha sanonta kerran suosittu minun homestate Floridan: "Se ei ole ääntä, jotka laskevat, mutta kuka laskee äänet . "
Pieni "d" demokraattien pitäisi vieroksua tällaista teeskentelyä. Silti useimmat toimittajat ja pollsters paikalle raportissa, että - lukuun ottamatta historiallisen tataariyhteisö - suurin osa Crimeans haluavat liittyä Venäjän federaatiossa, jossa ne näyttävät todennäköisesti jäämään.
Jännitteet kasvavat myös kuin Yhdysvaltojen poimittuja väliaikainen pääministeri Arseni Yatsenyuk - meidän mies "Yats" - yhtyy IMF asettaa Kreikan, Espanjan tai Italian tyyliin niukoiksi.Ahtaalla Ukranians varmasti taistella takaisin, varsinkin pääasiassa venäjänkielisen itään.Mukaan Der Spiegel , peräti kolme neljäsosaa ihmiset siellä eivät tue vallankaappaus tai valtion.Mitä terva laastari! Kotimaan konflikti, joka voisi jakaa Ukraina kahteen tulee väistämättä entisestään sotkeutunut geostrategiset kamppailu Venäjän ja lännen.
On Planet Snyder, kuten useimmissa läntisissä tiedotusvälineissä, nämä realistinen seikat tekevät mitään eroa. Ideologia sääntöjä, naamioidaan idealismia. Hieno kuulostava abstraktioita täyttää ilman. Ukrainalaiset tekevät oman historiansa. Ne toimivat erittäin rohkeasti. He etsivät oikeusvaltion ja oma paikkansa "eurooppalaisen sivilisaation." He puolustavat "suvereniteetin" ja "alueellista koskemattomuutta." Venäläiset ovat edelleen kieroa. Iso paha Vlad on uusi Hitler.Hän etsii omaa Euraasian imperiumin (toisin kuin Naton), joka saattaa pian olla osia Moldovan, Valko-Venäjän ja Kazakstanin, että länsi tarvitsee kuten "lok in kop," reikä päähän. Ja ne katsomassa West on luovuttava mitä Snyder kutsuu "meidän hieman itsekeskeinen käsityksiä siitä, miten voimme valvoa tai eivät hallita kaikkea."
"Se oli klassinen suosittu vallankumous", julistaa professori. Kieltämättä kansannousu vastaan "erehtymättä taantumuksellinen järjestelmää."
Kirjoittaminen Nation, professori Stephen Cohen riekaleiksi Snyder väitettä . Huoleni on enemmän huomautti. Kansannousujen ansaitsevat tukemme tai opposition riippuen siitä, kuka tulee hallita niitä ja missä päättyy. Kuten McGovern asian ilmaisee, "kysymys on: Kuka vei heidät? Kuka kannusti heitä? Kuka provosoi niitä omiin erityisesti strategiset edut? "
Yksityiskohtaisia todisteita tarjoaa vastauksia. Kaikille rohkeutta Ukrainan vähemmistö, joka vei barrikadeille, Yhdysvaltain suurlähettiläs Geoffrey Pyatt ja hänen tiiminsä vauhdittanut protesteja Kiovassa ja käyttää laaja - tosin koskaan täydellinen - valvoa niitä. Taktisesti, Pyatt ja hänen diplomaattien osoitti odottamatonta taitoa. Strategisesti, ne olisi pitänyt pysyä kotona.
Revolution on Demand
Saapuvat Ukrainan pääkaupunki 3. elokuuta Pyatt lähes välittömästi lupa apurahan online-televisio pistorasiaan kutsutaan Hromadske.TV, joka osoittautuisi tärkeää rakentaa Euromaidan kadun mielenosoituksia vastaan Janukovitsh. Avustus oli vain 43737 dollaria , jonka lisäksi 4796 dollaria mennessä 13 marraskuu. Vain tarpeeksi ostaa vaatimaton laitteiden hankkeen tarvitaan.
Monet Hromadske n toimittajia oli työskennellyt aiemmin American hyväntekijöitä. Editor-in-chief Roman Skrypin oli usein tekijä Washington n Radio Free Europe / Radio Libertyn ja Yhdysvaltain rahoittama Ukrayinska Pravda . Vuonna 2004 hän oli auttanut luomaan Channel 5 televisiota, jolla oli merkittävä rooli oranssin vallankumouksen , että Yhdysvaltojen ja sen eurooppalaisten liittolaisten pääsuunnittelija vuonna 2004.
Skrypin oli jo saanut 10560 dollaria George Soros International Renaissance Foundation (IRF), joka tuli suosituksena Pyatt. Joskus joulukuun ja seuraavan huhtikuun IRF antaisi Hromadske toinen 19183 dollaria .
Hromadske suurin rahoitusta kyseisenä ajanjaksona tuli Alankomaiden suurlähetystö, joka antoi runsaan 95168 dollaria . Koska lähtevät Yhdysvaltain lähettiläs Haagin sanoi salainen kaapeli että Wikileaks myöhemmin julkistettava, "hollantilainen käytännönläheisyys ja meidän kaltaiset maailman näkymät tekevät Alankomaiden hedelmällistä maaperää aloitteita muille Euroopassa saattaa olla haluttomia, ainakin aluksi, omaksua."
Sillä Pyatt, loppuratkaisu tuli 21. marraskuuta, kun presidentti Janukovitshin veti takaisin alkaen assosiaatiosopimuksen Euroopan unionin kanssa. Muutamassa tunnissa Hromadske.TV meni verkossa ja yksi sen toimittajien asetettu kipinä, joka toi Janukovitsh alas.
"Anna yksinäinen, rohkea Ukrainan kapinallinen, johtava tutkiva journalisti", kirjoittaa Snyder."Tummaihoinen toimittaja, joka saa rodullisesti profiloida hallinnon. Ja muslimi. Ja Afganistanin.Tämä on Mustafa Nayem, mies, joka alkoi vallankumous. Käyttämällä sosiaalisen median, hän kutsui opiskelijat ja muut nuoret ralli pääaukiolla Kiovan tueksi Euroopan valinta Ukraina. "
Kaikki kunnia Nayem hänen kiistaton rohkeutta. Mutta huono, huono historia. Snyder jättää mainitsematta, että Pyatt, Soros, ja Alankomaiden oli laittaa Web-TV osoitteessa kansannousun käytettävissä. Ilman heidän yhteinen varainhankinta Hromadske ja sen streaming video Euromaidan, vallankumous ehkä koskaan on televisioidaan ja Janukovitsh ehkä murskattu koko vaivaa ennen kuin se sai veto.
Hyvässä ja pahassa, kansannousut ovat muuttuneet historian kauan ennen radion, television tai internetin. Uudet teknologiat vain nopeuttaa peliä. Pyatt ja hänen tiiminsä selvää, että sekä taidokkaasti kääntyi pehmeä voima ja Sananvapauden harjoittaminen, paina, ja kootaan televisioidaan vallankumous on demand, jossa instant overdub Englanti. Soros sitten rahoitetaan Ukrainan Crisis Media Center "ilmoittaa kansainväliselle yhteisölle tapahtumista Ukrainassa", ja olen edelleen yrittää jäljittää jotka maksoivat Euromaidan PR, verkkosivuilla virallisen PR sihteeristö päämajassa National Resistance .
Oranssi vallankumous II
Valmistautuminen kansannousun alkoi kauan ennen Pyatt saapui maahan, ja suuri osa siitä pyöri lahjakas ja monikielinen Ukrainan nimetty Oleh Rybachuk, joka oli ollut merkittävässä asemassa oranssin vallankumouksen 2004. Kummallista kyllä, hän äskettäin kiinnitti huomiota, kun Pando , Piilaakson verkossa uutissivusto, hyökkäsi toimittaja Glenn Greenwald ja sijoittaja takana hänen uusi First Look Media , eBay perustaja Pierre Omidyar. Kaupankäynti brickbats yli journalistinen rehellisyys, sekä Pando ja Greenvvald jäi Käydyn isompi juttu.
Vuonna 2004 Rybachuk otsikkona henkilökunta ja poliittinen kampanja Yhdysvaltain tukeman presidenttiehdokas Viktor Jushtshenko. Kuten yleensä pro-amerikkalainen Kiovan Post kertoo se, hämärä Rybachuk oli Juštšenkon "alter ego" ja "putken" valtion Security Service, joka "oli toimittaa Jushtshenko joukkue hyödyllistä tietoa Janukovitshin toimia." Rybachuk jatkoi palvella alle Juštšenko ja Tymoshenko varapääministeri vastaa integroida Ukrainan Natoon ja Euroopan unioniin. Sopusoinnussa Yhdysvaltain politiikka, hän myös ajoi yksityistämistä Ukrainan jäljellä olevien valtion omistamien teollisuuslaitosten.
Huolimatta Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan tuen, hallitus osoittautunut tuhoisaksi, jonka avulla sen vanha kilpailija Janukovitsh voittaa puheenjohtajakaudella vuonna 2010 vaaleissa. Länsi-monitorit yleensä löytyy vaalit "vapaat ja oikeudenmukaiset", mutta ei väliä. Amerikkalaiset olivat jo kylvi siemenet joko voittaa Janukovitsh yli tai heittää hänet, kumpi tapa Washington ja sen liittolaisten päätti mennä. Jo lokakuussa 2008 USAID rahoittama yksi sen monista yksityisten urakoitsijoiden - voittoa kutsutaan sopimuksen Inc. - juosta "Ukraina National aloitteita, joilla lisätään uudistukset" (Uniter). Aktiivinen Afrikassa ja Keski-Aasiassa, sopimus oli työskennellyt Ukrainassa vuodesta 2005 kampanjoihin HIV / AIDS. Sen uusi viisivuotinen hanke kauppaa byrokraattisia iskulauseita kuten kansalaisyhteiskunnan, demokratian ja hyvän hallinnon, joka on julkista tietoa valtion ja USAID viettivät monia miljoonia dollareita vuodessa edistämiseksi Ukrainassa.
Sopimus olisi rakentaa tukikohdan joko uudistus-tai vallanvaihdos. Tällä kertaa spin-mestarit olisivat runko toimiaan itsenäisinä Ukrainan poliitikkojen ja poliittisten puolueiden, joista useimmat ukrainalaiset oikein näki toivottoman korruptoitunut. New Hope oli "kumppanin kanssa kansalaisyhteiskunnan, nuorten ja kansainvälisten järjestöjen" - kuten Kanadan arvostetun Financial Post myöhemmin mukaillen yhtä viranomaista kuin ulkoministeri Hillary Clinton.
Vuoteen 2009 mennessä sopimuksen oli rebranded taipuisa Rybachuk kuin "kansalaisyhteiskunta-aktivisti , "täydellinen omalla kansalaisjärjestöjen, Keskusta UA (vaihtelevasti kirjoitettu Centre UA, Tsenter UA tai United Toiminnot Centerin UA). Pact sitten auttoi Rybachuk käyttää hänen uusi tukikohta koota peräti 60 paikallisen ja kansallisen kansalaisjärjestöjen aktivisteja ja johtajia yleisen mielipiteen. Tämä oli New Citizen , ei-poliittinen "kansalaistoiminnan foorumi", joka tuli merkittävä poliittinen toimija. Tuolloin sopimuksen ja Soros IRF työskenteli yhteistä pyrkimystä tarjota pieniä apurahoja noin 80 paikallisia kansalaisjärjestöjä. Tämä jatkui seuraavana vuonna ylimääräisiä rahaa Itä-Eurooppa-säätiö .
"Ukraina on yhdistävät yhteinen pettymyksestä" Rybachuk selitti Kiovan Post . "Maa tarvitsee enemmän vastuussa porvarit tekemään poliittisen eliitin enemmän vastuuta."
Kuka voisi väittää? Varmasti ei Rybachuk n Länsi tukijoita. New Citizen johdonmukaisesti kehystetty demokratian esityslistan osana laajempaa yhdentymistä Natossa, Euroopassa ja trans-Atlantin maailmassa. Rybachuk itse olisi pää " Civil Expert neuvosto "liittyy EU-Ukraina-yhteistyökomitean.
Edelleen neuvoja " strategista suunnittelua ", toukokuu 2010 sopimuksessa kannustetaan New Citizen" ottamaan julkisten tietojen painopiste heidän työnsä ensi vuonna. "koalitio kampanjoi uuden Freedom of Information lain, joka läpäisi. Pact osoittivat, New Citizen miten käyttää lain lisätä itsensä merkittävä toimija, organisoida ja kouluttaa uusia aktivisteja, ja työskennellä tiiviimmin yhteensopiva toimittajia, jotka kaikki heikentäisi juuri valittiin Janukovitshin hallitus. Osa niiden epävakauden sisältyy muuten kiitettävää työtä, kukaan enemmän kuin liikkeen "Stop Sensuuri."
"Sensuuri on uudelleen syntymässä, ja oppositio ei saada kuulu niin paljon," Rybachuk kertoi Kiovan Post toukokuussa 2010. Hän oli nyt "median asiantuntija" sekä kansalaistoiminnan aktivisti. "On joitakin yhtäläisyyksiä mitä Vladimir Putin teki Venäjällä, kun hän aloitti vallankaappauksen ensin vaientaa kritiikkiä tiedotusvälineissä."
Yksi Rybachuk tärkeimpiä liittolaisia "Stop Sensuuri" oli toimittaja Sergii Leshchenko, jotka olivat pitkään työskennellyt Mustafa Nayem klo Ukrayinska Pravda, online-uutiskirjeen, joka NED julkisesti otti kunnian tukemiseen. NED antoi Leshchenko sen Reagan Fascell Democracy Fellowship, kun taas New Citizen levisi hänen loistava altistaa Janukovitsh n häpeämätöntä korruptio, jossa keskitytään pääasiassa hänen ylellinen kartano klo Mezhyhirya . Rybachuk Center UA myös tuottanut dokumenttielokuva featuring Mustafa Nayem uskaltaa kysyä Janukovitshin noin Mezhyhirya lehdistötilaisuudessa. Mikään kääntyi Ukrainalaiset - tai maailma - enemmän vastaan Janukovitshin kuin yhdenmukaistetut altistuminen hänen massiivista korruptiota. Tämä oli reaalipolitiikkaa parhaimmillaan hienostunut, koska Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten rahoittama vähän, jos lainkaan, vastaavia kampanjoita vastaan monet ukrainalaiset kleptocrats jotka suosivat Länsi-politiikkaa.
Valvovan silmän alla on Pact, Rybachuk New Citizen kehitetty hanke tunnistaa lupaukset Ukrainan poliitikkojen ja seurata niiden toteutumista. He kutsuivat sitä " Powermeter "(Vladometer), idea he ottivat amerikkalaisen verkkosivuilla" Obamameter. "Rahoitus tuliYhdysvaltain suurlähetystö kautta Media kehitysrahastosta, joka kuuluu ulkoministeriön Bureau of Democracy, Human Rights, ja työvoimaa. Muut rahat ovat peräisin Internews Network , joka saa rahoitusta ulkoministeriön, USAID, Yhdysvallat Institute of Peace (USIP) ja monien muiden valtion virastojen, kansainvälisten järjestöjen ja yksityisten rahoittajien. Vielä muita rahat ovat peräisin Soros IRF.
Uusi Citizen ja siihen kuuluvat järjestöt sitten kokosi yhteen 150 kansalaisjärjestöä yli 35 kaupunkia, sekä aktivistien ja toimittajien kuten Sergii Leschchenko , luoda vielä toinen kampanjan vuonna 2011. He kutsuivat sitä Chesno liikkeellä, Ukrainan sanasta "rehellisesti."Sen logo oli valkosipulin , perinteinen desinfiointiaine yleisesti uskotaan loitolla pahat. Liikkeen tarkoituksena oli "seurata poliittista koskemattomuutta parlamentaarisen ehdokkaat vuonna 2012 vaaleissa."
Tämä oli jättiläisprojektia kanssa kokeneimpia sosiologia . Kuten odotettua, Chesno seuranta löytyi muutama rehellinen poliitikot. Mutta se onnistui nostamaan ongelman julkisen eheyden uusiin korkeuksiin maassa perinteisesti alhainen standardien ja rakentaa poliittista kiinnostusta uusiin alueilla maan ja nuorten keskuudessa. Parlamenttivaalit itse osoittautui synkkä, presidentti Janukovitshin puolue alueiden hallitsee parlamentin.
Mitä siis kaikkien New Kansalaisen aktivismia, seuranta, kampanjointia, liike-rakennus, ja tuki valikoiva tutkiva journalismi? Missä oli kaikki tämän otsikon? Rybachuk vastasi kysymykseen toukokuussa 2012 useita kuukausia ennen vaaleja.
"Oranssi vallankumous oli ihme, massiivinen rauhanomaisen mielenosoituksen, joka toimi", hän kertoi Kanadan Financial Post . "Haluamme tehdä sen uudestaan ja mielestämme me."
Hän Kuka maksaa Piper
Rybachuk oli hyvä syy hänen vallankumouksellinen optimismiin. Hänen länsimaiset avunantajat olivat kovenevat. Pact Inc. tilasi tilintarkastuksen varten Chesno kampanjan, joka kattaa lokakuusta 2011 alkaen joulukuuhun 2012. Se osoitti, että avunantajat antoivat Rybachuk Center UA ja kuusi niihin liittyvien ryhmien joitakin 800000 dollaria varten Chesno. PACT, joka säännöllisesti sai rahaa USAID, osaltaan leijonanosan, 632,813 dollaria, vaikka osa tästä tuli Omidyar Network, säätiö perusti Pierre ja hänen vaimonsa.
Vuonna 12 maaliskuu lehdistötiedote , verkko yrittänyt selittää sen maksuosuus Rybachuk Center UA, New Citizen, ja Chesno Movement. Näitä olivat kahden vuoden avustus 335000 dollaria, ilmoitti syyskuussa 2011, ja toinen 769,000 dollaria, sitoutunut heinäkuussa 2013. Osa rahoista meni laajentaa Rybachuk n teknologia-alustoja , kuten New Citizen selitti .
"Uusi Citizen tarjoaa ukrainalaiset kanssa online-foorumi yhteishankkeen puolestapuhuja yhteiskunnallista muutosta. Sivuilla käyttäjät voivat yhdessä lobata valtion virkamiehet vapauttaa julkisen tiedon osallistua video-asianajo kampanjoita, ja edistää monipuolinen joukko yhteisön aloitteiden ", he kirjoittivat. "Koska napa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolestapuhujia Kiovassa, järjestö toivoo määritellä kansakunnan" New Citizen "digitaalisen median kautta."
Omidyar äskettäin lehdistötiedotteessa luetellaan useita muiden rahoittajien, myös USAID rahoittama sopimuksen, Sveitsin ja Britannian suurlähetystöt, Ruotsin kansainvälinen kehitysyhteistyö Agency, National Endowment for Democracy, ja Soros International Renaissance-säätiö. Chesno Movement myös saanut rahaa Canadian International Development Agency (CIDA).
Luvut tilikaudelta 2013 on vaikeampi jäljittää. Washington n foreignassistance.gov osoittaa USAID maksaa Pact Ukrainassa yli 7.000.000 dollaria alle yleisen luokan "Demokratia, ihmisoikeudet ja hallintotapaa." tiedot eivät viittaa mitä osa tätä meni Centerin UA, New Citizen, tai mitä tahansa niiden hankkeiden .
Mitä meidän pitäisi tästä kaikesta rahoituksesta? Osa se näyttää yksityisen hyväntekeväisyyden, kuten takaisin päivinä kun CIA kanavoi rahaa säätiöiden kautta. Oliko Soros ja Omidyar rahaa todella yksityisiä tai valtion rahoja naamioitu etsiä yksityinen? Että on pysyttävä avoin kysymys.Mutta, Rybachuk kampanjat, se tekee vähän eroa. USAID ja muut valtion rahoitusta hallitsee.Yhdysvaltain suurlähetystö läpi sopimuksen, koordinoi useimmat mitä Rybachuk teki. Ja tietääkseni ole Soros eikä Omidyar koskaan hylkyä ulkoministeriön Keski suuntaan.
Strateginen Eristäminen, OK?
Kun suurlähettiläs Pyatt saapui Kiovassa, hän peri sopimuksen ja sen Rybachuk verkon hyvää vauhtia toiseen oranssia vallankumousta, mutta vain jos he luulivat sitä tarvitsivat voittaa yhdentymistä Eurooppaan. Se oli aina iso kysymys ulkoministeriön ja Ukrainan liikkeen he rakensivat, paljon enemmän kertomista kuin sensuuri, korruptio, demokratian tai hyvää hallintotapaa. Niinkin myöhään kuin 14. marraskuuta Rybachuk nähnyt mitään syytä kaduille, odottaen Janukovitshin allekirjoittaa assosiaatiosopimuksen Euroopan unionin kanssa klo 28-29 11 huippukokouksessa Vilnassa. 21. marraskuuta Janukovitshin veti takaisin, mikä Rybachuk näki pettämistä hallituksen lupauksia. Tämä on mitä "toi ihmiset kaduille", hän kertoi Kiovan Post."Se tarvitsi tulla tähän."
Euromaidan tulisi "massiivinen vahtikoira" painostaa hallitusta allekirjoittamaan yhdistyksen ja vapaakauppa käsitellä EU: n, hän sanoi. "Tulemme katsomassa mitä Ukrainan hallitus tekee, ja varmista, että se tekee mitä sen on tehtävä."
Siellä ulkoministeriön toisen oranssin vallankumouksen alkoi.
Mr. Steve Weissman
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.