Capitalism in Crisis: alle 1% plutocrats ja 99% niiden uhreista
Capitalism in Crisis: Ketkä ovat todellisia "ottajia"?
Kapitalismi on kriisissä eri puolilla maailmaa. Kun molemmat presidentti Yhdysvalloissa ja paavi ottaa sen jälkeen, kun pahimmat ilmenemismuodot sisällä päivän sisällä toisistaan, tiedät siellä sisäinen aikapommi sisälle huonosti talousjärjestelmää.
Vaikka Amerikan väestöstä selvästi tuntuu ja on pakko käsitellä seurannaisvaikutukset tämän epäonnistuneen järjestelmän, se on erittäin epätodennäköistä, että kapitalismi puretaan hyväksi täysimittaiseen sosialismiin. (Vaikka Yhdysvaltain viimeaikaisia gallupit osoittavat, että "sosialismi" ei ole enää mörkö tulee pelätä.) Joten kysymys on nyt, minkä tyyppinen talousjärjestelmä haluamme elää: kovan linjan, I've-got-mine- jack-olet-on-your-oma kapitalismi?"Kapitalismin inhimilliset kasvot"? demokraattinen sosialismi? uusi sekoitus?
Kun olemme harkitsee nämä valinnat, katsotaanpa hieman historiaa.
Back in 1930, seuraavat taloudelliset kaatua ja Great Depression, sekä sosialismi ja kommunismi olivat voimistuu Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa.
Leikata jalat alta näiden vasemmistolaisten liikkeiden, aristokraattinen presidentti Roosevelt lainattu hieman sosialismin luomiseksi sosiaaliturvajärjestelmään ja muut ihmiset sopiva ohjelmia, kuten siviilihallinnon säilyttämistä Corps (CCC) ja Works Progress Administration (WPA ) laittaa out-of-work työmiehet väliaikaisesti liittovaltion palkkalistoilla auttaa rakentamaan teitä, siltoja, puistoja ja julkisia rakennuksia.
Our Own sukupolven masennusta
Omaan aikaamme, olemme yhä kärsivät jälkivaikutuksista puolittain pysyvän lama ruokkii ahneus ja puute kova, asianmukainen sääntely rahoitus-ja pankkialalla. Talous on edelleen ahdingossa, kuilu todella varakas ja meille muille osoittaa vähän merkkejä sulkeminen. Pitkän mainostetut "American Dream" ei enää tarjoaa keinoja, joilla monet köyhät ja keskiluokka voi tehdä tiensä ylös sosioekonomisen tikkaat.
Ulkopuolella top 1% erittäin varakas, harvat ovat paljon käytettävissä olevia tuloja, on olemassa muutamia hyviä palkattuja työpaikkoja työväenluokan, mikä johtuu osittain ulkoistamisen ulkomaille, lisää robotisointia, mielikuvitukseton, vanhanajan liiketoiminta-ajatteluun, jne. Lisäksi väkivalta ja väkivallalla uhkailu ovat lisääntyneet meidän luokalla perustuva epätasa-järjestelmä.
Se on kaikkein yksinkertainen Keynesian reseptiä: Jos useimmat ihmiset ovat vähän rahaa, talous pysyy lukittuna nykytilasta tylsyys. Jos heillä on ylimääräistä rahaa, he viettävät sitä, mikä voitelua pyörien taloudellisen toiminnan.
Ihanteellisessa tässä skenaariossa, talouden pomppia takaisin elpyivät, työpaikat olisivat runsaat, ja kaikki ne paychecks vahvistaisi vilkas ja poliittisesti vakaan taloudellisen kohtaus.Mutta on vain vähän toivoa, että skenaario voi tapahtua. Kaikkialla maailmassa, taistelu riehuu välillä "austerians" - ne "säästötoimet" kannattajat, jotka haluavat kiristää alas ruuvit taloutta, joka vaikuttaa negatiivisesti lähinnä köyhien ja keskiluokan - ja niille, jotka haluavat enemmän keynesiläinen, kasvaa-out-of-the-laman lähestymistavan kautta infrastruktuuri-investointien kasvu kohdennettuja ja verot, avunanto progressiivinen yritysidea kanssa verohelpotusten
Vuonna paljon kehittynyt teollisen maailman, lähinnä Yhdysvalloissa ja Euroopassa, kurinalaisuuden vallitsee, ja niistä hyödyttää niitä, huipulla taloudellisen tikkaat. Suuri osa konservatiivinen äärioikeistolainen jyrkästi kritisoi alemmissa kuin "moochers" ja "ottajia", mutta se on aivan selvää, että todellinen "ottajia" ovat "yhden percenters", jotka saavat enemmän ja enemmän varakkaita selkään alapuolella olevat.
TUTUSTUMIN rahan liikkeeseen
Äärioikeistolainen "noro-down" teoriat ovat hieman yli sydämetön republikaanien spin mitä on, sydän, yhteiskunnallis-poliittinen petos. Paljon parempi, että hallitus järjestää päästä voitonjakokelpoiset varat käsiin niille, jotka ovat vähän tällaisia runsaskätisyys.
Toisin sanoen, suoraviivainen keynesiläinen makrotalouden, osoittautuneet kerta toisensa historian, toisin kuin säästötoimia (leikata julkisia ja verojen ja ruuvi huono), jonka historia on selvästi vääräksi. Itse asiassa, unohtaa historia: katsokaa taloudet ulkomailla tänään, missä keynesiläinen ratkaisu edistää elpymistä (Islannissa, osissa Manner-Euroopassa, Pacific Rim), ja ankaruus, jälleen kerran, ei onnistu (Isossa-Britanniassa, Kreikassa, Espanjassa ).
En ole koulutettu taloustieteilijä, minun tutkinnot ovat Yhdysvaltojen politiikassa ja kansainvälisissä suhteissa. Mutta vaikka tavalliset tarkkailijat voivat selvittää, että jäljellä nykyinen status quo on riskialtista, ja menettää, ehdotus.
Getting rahaa JULKINEN
Getting käteistä käsissä, jotka olisi viettää se ei ole uutta eikä vallankumouksellinen ajatus.
Jälkeen 2007-2008 kaatuu, Bushin hallinnon elvytysohjelman - arvoinen hanke, mutta liian heikko tehdä paljon hyvää - sisältyvät alennukset verotuloihin menossa ulos 52 miljoonaa tavallisille kansalaisille. Keskimääräinen ärsyke tarkistaa oli 250 dollaria, ja lähes kaikkialla kului nopeasti elämän olennaiseen, mikä pohjustus taloudellisen pumppu.
Lisäksi ärsyke motiivi, täytyy myös kertaiseksi moraalinen velvoite meidän kansallisten DNA vuodesta Amerikan perustamisesta: perustuslain johdannossa todetaan, että keskeinen tehtävä meidän hallituksemme on "edistää yleistä hyvinvointia." Ja niin, katsomme toisistamme ja varmistaa, että taloudellinen turvaverkko on olemassa niille, jotka syytään omaa kärsivät vanavedessä epäonnistui "valua alaspäin".
On olemassa useita merkittäviä aloitteita ja ohjelmia, jotka johtavat saada riippumattomat varoja lompakot miljoonien tavallisten kansalaisten:
Ansaitut-tuloverohyvitys. Tämä 1975 laissa säädetään palauteta liittovaltion tuloveroa luotto alhainen maltillinen tulotason yksilöiden ja perheiden. Kun EITC määrä ylittää veronsa, se johtaa veronpalautusta niille palveluksessa, jotka väittävät ja saada luottoa. Tällainen ohjelma ei auta mitään Vuoden aikana kassavaroja varten, mutta se ei anna köyhille ihmiset pitämään ansiotulojen sans veroja. Lyhyesti sanottuna, tietäen, että he saavat verohyvitys tai tarkistaa lopussa verovuoden varmasti auttaa ulos paljon.
Sosiaaliturva tarkastukset hajallaan vuotta meidän vanhusten varmista on jonkin verran raha kerroksessa jalkojensa alle niiden vähemmän tuottavien ajan elämää. Ne, sosiaaliturvaetuuksien saajia työskennelleet kovasti ansaita kuukausittaiset tarkastukset - lyhyesti sanottuna ne maksetaan kyseisen ohjelman vuosikymmeniä ja heillä on oikeus näiden varojen - ja yhdessä muiden aloitteiden, ne ovat tärkeä perusta yhteiskunnan vanhuksille.
Hallitus "tee-työ" ohjelmia, kuten FDR: n WPA, CCC tai meidän sukupolvemme palkkaamista riskiryhmään teini kesät. Nykyinen infrastruktuuri tarpeet ovat massiivisia ja välitön, uusi väliaikainen WPA-tai CCC-tyyppinen ohjelma - jossa ahkera infrastruktuurin työmiehet saisivat kaivattua tarkastukset - tekisi ihmeitä talouteen ja tunteen itsetunnon miljoonien työntekijöitä tällä hetkellä tahattomien "eläkkeelle."
Työttömyys tarkastukset on suunniteltu mennä ulos miljoonia, jotka ovat menettäneet työpaikkansa syytään omaa. Taloudessa, jossa ei ole tarpeeksi työpaikkoja mennä ympäri, nämä työttömyys tarkastukset auttaa perheitä selviytymään ja takaamaan, että riippumattomat käteistä menee suoraan takaisin talouteen. Tällä hetkellä republikaanit varmista, että yli 1,3 miljoonaa työttömien saa enää sellaisia työttömyyden tarkastuksia, jopa tietoisena siitä, että varat saa ohjata takaisin välittömästi vaikeuksissa talouteen.
Liittovaltion hallitus tarjoaa erityisiä tukia ja selviytymisen tukea tarvitseville lapsille ja perheille töin ostaa elintarvikkeita, kautta Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), joka tunnettiin aiemmin nimellä puhekielessä nimellä "ruokaa postimerkkejä." Luulisi, että tarjoamalla apua tarjottaisiin olla ei-kiistanalainen, mutta republikaanit ottaen sen ulos köyhät taas ovat jatkuvasti leikattu ohjelman ja kieltäytyvät palauttaa tämän kaivattua tukea varaton.
Tulotakuuta lattialle?
Kun otetaan huomioon periaate, että pitäisi aina olla "turvaverkko" kiinni ne, jotka ovat pudonneet huonosti vaikeina aikoina, ja että talous tarvitsee niille rahavirtaa ruiskeita pitävät pyörät pyörimässä, vakava taloustieteilijät kysyvät, miksi valtiovarainministeriö ei painamalla lisää rahaa ja saada se suoraan ihmisille, jotka kipeästi tarvitsevat. (On jopa villeimmät ideat kiertävät taloudellisen piireissä näinä päivinä: rakennus vähimmäistoimeentulon lattia jokaiselle kansalaiselle, ja lyöminen platina kolikoiden nostaa hätärahoitusta. Ekonomistit ja poliitikot ovat niin epätoivoisia ratkaisuja kapitalismin kriisien ideoita aikoinaan ajateltiin olevan liian äärimmäisiä otettava vakavasti nyt ovat kuitenkin aiheuttaneet sen tutkittavaksi totesi ajattelijoita.)
Jos ärsyke-infuusiot ovat osa ratkaisua, kuinka suuri olisi näiden tarkastusten olla, ja kuinka kauan olisi tämän väliaikaisen hätärahaston käytetty hyväksi? 250 dollaria kuukaudessa vuosia, sanovat? 500 dollaria kuuden kuukauden aikana? 1000 dollaria kolmen kuukauden ajan? 20,000 dollaria vuodessa, jos vähintään tulotason lattialle?
Varmasti, halutaan elvyttää taloutta kaukana toimeentulon ruokaostokset. Talouden ottaa pois, näyttäisi järkevältä rasvata pyörät riittävän suuri määriä, pitkäksi aikaa, tarjota sekä päivittäis-ja lääkkeitä ja asianmukaisia, kohtuuhintaisia asuntoja. Ja tapa suurempia hankintoja (autoja, taloja, jääkaapit, jne.) voida tehdä, mikä elävöittää tehdasteollisuudessa.
Minne rahat tulevat?
OK Oletetaan, että tilanne muuttuu epätoivoinen tarpeeksi, jotta mainittujen vaihtoehtojen tässä esseessä tarkastellaan kohtuullinen. Minne rahat tulevat takeeksi massiivisia ohjelmia?
Vaikuttaa ilmeiseltä, että verotuksen rakennetta olisi rejiggered kongressi, epäilemättä yli vastalauseet on 1%, kuromiseksi suuria kustannuksia. Joka voisi johtaa vaikkapa top, marginaalinen 50% tuloveroprosentti, tai jopa 90% top korko tulovero yli vaikkapa miljoona dollaria, koska se oli alle republikaanien puheenjohtajakaudella Dwight David Eisenhower vuonna 1950 .
Tai se voisi kutsua kertaluonteinen tai vuosittainen "lisävero" varten erittäin varakas vaikkapa 2% tai 5% tai 10% tai 20%, riippumatta, lisätty niiden IRS laskun.
Populistinen UPRISING VAATII
Tietysti mikään tämä voisi tapahtua, ellei tsunami suosittuja / populistinen vihaa ja päättäväisyyttä pyyhkäisee yli maan ja antaa sen tapahtua. Nykyisen toimintahäiriö meidän politiikan ja kapitalistisen järjestelmän on rakentaa pää höyryä, ja mahdollisesti voisi puhaltaa milloin tahansa.
On olemassa muutamia progressiivinen luottamushenkilöiden kansallisella kohtaus, kuten Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Allan Grayson, Keith Ellison, et al. - Tukena kuten progressiivinen ajattelijat kuten Paul Krugman, Robert Reich, Rachel Maddow, Bill Moyers, Chris Hayes, et al. (Ja oletteko huomanneet toinen päivä, että republikaanien raskaansarjan Colin Powell tuli ulos hyväksi yhden maksajan terveydenhuollon?) Voimme luottaa niiden aktivismin ja kiusaaja-saarnatuoli johtajuutta. Mutta emme voi luottaa poliittinen vallankumous tulevat ylhäältä alas tai tapahtuu yön yli. Se vie yhteisiä ponnistuksia ruohonjuuritasolta rakentaa from-alla radikaali vauhtia tarpeen siirtää järjestelmään tarvitaan uuteen suuntaan.
(Vaikka olemme mukana meidän radikaali rakennushankkeen, emme voi unohtaa vaalipolitiikka. Neuvo: Unohda 2016 presidenttiehdokas juuri nyt meidän on keskityttävä 2014 puolivälin vaaleissa. Rahaa ja energiaa edistyksellisempi ehdokkaita.)
Ne meistä, jotka harjoittavat että pitkän aikavälin taistelu jatkossakin buffeted ja hyökkäsivät paikallaan elitistinen poliittinen infrastruktuuri, joka ylläpitää tehokas valvonta valtamediassa, hyvä monet pohdintaryhmille hyvän osuuden tuomioistuinten ja oikeusjärjestelmän sekä aivan liian monta paikallisten, valtion ja liittovaltion lainsäätäjät.
Haarukat & Progress
Mutta se voidaan tehdä. Plutocrats ovat häpeämättömästi itsevaltainen ja ahneus-pakkomielle, ja katsovat oikeudekseen Jumala valitsi hallitsemaan elämäämme. Mutta ne ovat osittain sokeita seurauksista vallanhimoinen politiikkaa. Historia kertoo, että kun käännekohdassa on saavutettu järjestäytyneen kansanliikkeen vallankumouksellinen kiihkeys ja ratkaisut voivat työskennellä heidän poliittiset taikoja yllättävää nopeus.
Niin, varakas, tämä viesti: Haluatko kakku ja syödä sitä kun voit silti saada sen, ja helvettiin näiden alla jalat, vai haluatteko ottaa mahdollisuudet kanssa Revolution? Se voisi tulla, että tiedät. (Katso Islannissa. Arabikevät. Keski-Euroopassa.) Voit valita.
Bottom line: ssa on alle 1% plutocrats, ja 99% niiden uhreista. Ja ne petetyksi kansalaiset ovat vihaisia ja tietää niiden hangolla.
Professori Bernard Weiner, Ph.D. valtion ja kansainvälisissä suhteissa, on opettanut yliopistoissa Washington ja Kalifornia, työskenteli kahden vuosikymmenen kirjailija / toimittaja San Francisco Chronicle, ja toimii tällä hetkellä yhteistyössä toimittaja Crisis Papers (www.crisispapers.org)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti