Ukrainan ja Eurooppa: haihtuuko valheen sumuverho?
© Photo: Flickr.com/bob/cc-by
YK:n ihmisoikeuskomissaarin hallinto, ensimmäisen kerran Kovan hallinnon, Itä-Ukrainan erikoisoperaation alkamisen jälkeen myönsi, että siviiliuhrien määrä Ukrainan väestön keskuudessa on kasvanut uhkaaviin mittoihin. YK:n tietojen mukaan, viimeisten kahden viikon aikana, uhrien määrä miltei kaksinkertaistui ja ylittää nyt yli 2 000 ihmisen määrän. Viikko sitten, Ukrainassa vieraili YK:n pakolaishallinnon Euroopan osaston johtaja Vincent Cochetel. Hän ilmoitti, ettei ollut varautunut siihen, mitä näki Itä-Ukrainassa. Kiovan ja sen yhdysvaltalaisten sponsoreiden levittämä valheiden sumuverho näyttäsi olevan hiljalleen haihtumassa.
Eurooppalaisissa lehdissä on julkaistu artikkeleita, joista ei oltaisi voitu edes kuvitella pari kolme kuukautta sitten.
Britannialainen The Daily Telegraph lehti kirjoittaa,että monien kuukausien ajan, länsimaat esittelivät presidentti Putinia sellaisten henkilöiden kuten prinssi Charlesin ja Hillary Clintonin antamien lausuntojen avulla, kun he luonnehtivat Putinia Hitlerin kaltaiseksi. Tämän yhteydessä ne eivät maininneet sanaakaan siitä, että koko kriisi alkoi provosoivista yrityksiä, yhdentää Ukraina EU:n vaikutuspiirin alaisuuteen. Mutta, kaikista vastakkaisista uskomuksista huolimatta, Moskova ei jättänyt ilman vastusta yritystä riistää venäläisen identtisyyden kehtoa, ja siirtää se Brysselin vaikutusvallan alle. Tämä olisi tapahtunut Venäjän ainoan, Krimillä olevan syväsataman kanssa, jonka piti siirtyä Naton valvontaan.
Entistä useammin viestimissä voidaan kuulla asiantuntijoiden ääntä, joita ei päästetty radioon ja televisioon rajattoman Ukrainaan kohdistuvan rakkauden aikana. Tänään heille annetaan mahdollisuus kertoa avoimesti oma näkemyksensä erikoisoperaatiosta ja malesialaisen lentokoneen tuhoutumisesta Ukrainan itäosassa.
Tunnettu yhdysvaltalainen historiantutkija, Princetonin ja New Yorkin yliopistojen professori Stephen Cohen ilmoitti, että hän on tottunut perustelemaan näkemyksensä tosiasioiden, enkä huhujen pohjalta. Nyt meille kuitenkin tarjotaan valmiita johtopäätöksiä, ilman todisteitta. Jokainen tavallinen etsivä voi vakuuttaa meille, että tärkeintä jokaisen rikoksen tutkinnassa on määritellä motiivit.
Ainoat ihmiset tai yhteisöt, joilla on ollut motiiveja tuhota kone, ovat niitä niitä, jotka tarvitsivat kansainvälisen yhteisön mielipiteen kääntämistä jotain toista vastaan. Jos, kyseessä ei ollut sattumalta tapahtunut onnettomuus, ja jos se tehtiin tarkoituksella, niin ainut taho, jolle oli motiivi sen tekemiseen, on Kiova.
Stephen Cohenin mukaan seisomme nyt sillä rajalla, jonka jälkeen voi alkaa todellinen sota. Vain USA voi pakottaa Kiovan hallinnon lopettamaan maansa itäosien pommittamisen ja istuutumaan neuvottelupöydän ääreen.
Lainaan Pentagonin ilmoitusta kongressissa, viime viikolta: ”USA:lla on neuvonantajia Ukrainan puolustusministeriössä”. Tämä merkitsee, että me johdamme tätä sotaa. Ukrainalla ei ole rahaa. Sillä ei ole kokemusta ja varusteita, paitsi niitä, jotka ovat jääneet neuvostoajoilta. Tämä merkitsee, että me ja Nato, johdamme tätä sotaa.
Mitä tulee EU:n Venäjän vastaisiin pakotteisiin, niin asiantuntijoiden mukaan, ne tuovat enemmän vahinkoa itse EU:lle, kuin Moskovalle.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.