Brysselin vastainen rintama muotoutumassa Itä-Euroopassa
	EU:ta vastustavat järkevät Keski- ja Itä-Euroopan poliitikot ovat yrittäneet ottaa välineikseen esimerkkejä sosiaalis-taloudellisesta ja poliittisesta linjasta, jota on menestyksellä toteutettu monissa Kaakkois-Aasian ja Latinalaisen Amerikan maissa. Lähde: Rysslands Röst Toimittaja: Heikki Sipilä 26.10.2013, Verkkomedia.org Brysselin vastainen rintama muotoutumassa Itä-Euroopassa  Budapestissa 23.10. pidetty mielenosoitus, johon osallistui puoli miljoonaa Victor Orbaninkannattajaa, antoi tukensa tällaiselle linjalle, missä määrätyn suuruinen nationalismin osuus lujittaa kansallisen itsenäisyyden ja sosiaalis-taloudellisten ongelmien ratkaisemisen vaatimuksia. Puheessaan Orban tuomitsi kommunistisen hallinnon vuodet, vuoden 1956 kansannousun tukahduttamisen, nykypäivän ulkomaalaisen pääoman ylivallan laajenemisen, EU:n harjoittaman politiikan sekä kehotti säilyttämään kansallisen valuutan. Siitä, että hänen hallituksensa harjoittama politiikka nojautuu realistiseen tilanteen arviointiin, kertoo Orbanin objektiivinen kanta Unkarin osallistumisesta Nabucco-projektiin. Vuoden 2012 keväällä Viktor Orban vaati Unkarin eroamista tästä hankkeesta, jonka puitteissa maan olisi osallistuttava kalliin ja huonosti kannattavan kaasuputken rakentamiseen. Nabucco-hankkeen toiminnan tehokkuuteen eivät monetkaan arvostetut asiantuntijat usko. Victor Orban Samalla kun Unkarin hallitus vastustaa EU:n pyrkimystä saada valvoa poikkeuksellisen tarkasti maan elämän eri osa-alueita, myös muissa Itä-Euroopan maissa on nostettu pöydälle vakavia vaatimuksia EU:ta kohtaan. Esimerkiksi eräänlaiseen Brysselin vastaiseen rintamaan voivat liittyä Bulgaria ja Romania, joilta EU on kieltänyt Schengen-jäsenyyden. Jokin aika sitten Euroopan komissio, Saksan, Hollannin ja Ranskan painostamana sanoi Romanialle ja Bulgarialle, ettei niiden pidä uskoa harhakuvitelmiin. Jos aiemmin EU johtajat keskustelivat vuolaasti rikollisuuden ongelmista, riittämättömästä demokratiasta ja huonosta kansallisten rajojen vartioinnista, niin nyt päävaatimus molempia maita kohtaan on kohdistuu romaneihin. EU:n näkemyksen mukaan Bulgarian ja Romanian hallitukset eivät ole pyrkineet sopeuttamaan paikallisia romaneja yhteiskunnalliseen elämään, vaikka tähän tarkoitukseen on jo annettu miljardeja euroja. "Emme ole nähneet EU:n miljardeja," kiirehti vastaamaan tähän Romanian ulkoministeri Titus Corlăţean. Asiasta pitämässään lehdistötilaisuudessa hän kutsui tämänkaltaisia vakuutteluja saduiksi. Hän lisäsi, että EU:n alueella asuu 15 miljoonaa romania, jotka eivät ole Romanian kansalaisia ja joiden ongelmia ei kukaan käsittele. Vaatimuksia on esitetty yksistään Romanialle ja Bulgarialle.   Bulgariassa nähdään poliittisia syitä sille, että EU jarruttaa tämän maan Schengen-jäsenyyttä. Maan presidentti Rosen Plevneliev on sanonut, että sekä Romania että Bulgaria ovat teknisesti valmiita työskentelemään EU:n puitteissa. Kysymys ei tässä ole kuitenkaan yhden tai toisen maan harjoittamasta politiikasta, vaan EU:n politiikasta, korosti Bulgarian presidentti ja valitti eurooppalaisen solidaarisuuden puutetta. Näyttää todellakin siltä, ettei tämän päivän EU:ssa ei solidaarisuudesta voi puhua. Sen sijaan on mahdollista, että pian voidaan puhua Keski- ja Itä-Euroopan maiden Brysselin vastaisesta solidaarisuudesta, johon voi liittyä myös samoin ajattelevia ihmisiä tämän alueen ulkopuolelta.    Rysslands röst / Pjotr Iskenderov / KOMINFORM     Heikki Sipilä @ 26.10.2013 19:03
	Ote alkuperäisestä uutisesta: Östeuropeiska fronten mot Bryssel: vilka är med? Euroskepticismen har fått sunda politiker i en räcka central- och östeuropeiska stater att försöka driva igenom vissa aspekter av den socialekonomiska och politiska kursen, som en räcka stater framgångsrikt bedriver i Sydostasien och Latinamerika.

'Kaksospoikia haetaan kotoaan Oulussa' 4.1.2014 - Järkyttävä video viranomaisten pakkotoimista

Kaksospojat haettiin kotoaan viranomaisten toimesta. Syytä huostaanotolle ei ole vanhemmille kerrottu. Videon lataaja tai Verkkomedia.org eivät liity videoon millään tavalla. Järkyttävää videomateriaalia siitä, kuinka Suomen lastensuojelu toimii. Lähde: Youtube 5.1.2014, Verkkomedia.org Päivitys: 6.1.2014 klo 20:31  'Kaksospoikia haetaan kotoaan Oulussa' 4.1.2014 - Järkyttävä video viranomaisten pakkotoimista   Youtuben videoselitteessä kerrotaan seuraavaa: "Lasten vanhempien luvalla kirjoitan tapauksesta.  Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin. Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona. Ei mene ihan järkeen tämä homma. Pojat ovat olleet siis jonkin aikaa poissa vanhempiensa ja sisarustensa luota, mutta koska haluavat takaisin kotiinsa he karkaavat sijoituspaikasta ja palaavat rakastavien vanhempiensa ja sisarustensa luo, eivätkä sieltä halua lähteä pois, kuten videosta näkyy.  Syy karkaamiseen on myös se, että sosiaalitoimi on luvannut lapsille kotilomia, mutta on pyörtänyt puheensa satuttaen näin lapsia lisää."  Kuvakaappaus videolta:  "Ja Salmivaara tykkää?" - Siis vasta tässäkö menee raja? Lasten äiti kirjoitti: "Pojat on saanut elo-syyskuussa olla kotona neljänä peräkkäisenä lauantaina viisi tuntia, mutta kun ei sillä sekunnilla juosseet autoon kun heitä tultiin hakemaan, niin sossut ilmoittivat, että kotilomat o peruttu kun vanhemmat eivät päästä poikia, ja käyttäytyvät vihamielisesti sekä agressiivisesti työntekijöitä kohtaa! Työntekijöiltä kun ei olisi saanut kysellä asioista missä he ovat toimineet täysin väärin! " Päivitys 6.1.2014: Lisätietoa julkaistavaksi lasten äidiltä (toimitettu 6.1. ja julkaistaan ilman oikolukua suorana kopiona): "Voit meidän luvalla valaista sivullasi muillekin tilannetta. tukiperheäiti teki kesäkuussa ilmotuksen että isä pahoinpitelee lapsia (hakkaa, potkii, heittelee seinille ym.) poliisi on kahteen kertaan tutkinu asian. Pahoinpitelyä meidän perheessä ei ole!! Kaksoset sijoitettiin kuulustelujen ajaksi onnelaan ja sanottiin ettei ole syitä eikä perusteluita pitää sen pidempään. Huostaanottohakemukset piti laittaa sossun mielestä varalta jos kuukustelut ei ehdi olla kiireellisen aikana. Kuitenki kuulemisessa kuultiin ettei pojat pääsekään kuulustelujen jälkeen kotiin niin ennemmin sanottiin. Kun sossut tajus ettei pahoinpitelyä ole (syyttämättäjättämispäätöksetki tullu) väittää silti että sitä ehkä silti on! Myös kotona on jotai pielessä, mutta eivät suostu kertoon mitä vaikka kysytty monta kertaa! Muut lapset voi silti olla kotona. Miten voi siis osalla olla huono koti ja osalla ei? Sitä en ymmärrä minä eikä kukaan mukaan! Sillon kun pojat valheellisen väkivaltaepäilyn takia sijoitettiin niin ne meni tukiperheestä onnelaan. Perheen 11v oli nähny kun tukiperheäiti oli rinnuksista pitäny toista poikaa seinää vasten ja huutanu että "te ette mene kotiin". Tukiperheäiti sanoi hallinto-oikeudessakin että eihän kukaan ole nähnyt mitä siellä toimistossa tapahtu!! Eipä tehny sossut siitä tutkintapyyntöä. Se toinen video on siis alkusyksyltä kun pojat ei suostunu palaamaan onnelaan ja me ei aleta lapsia väkivalloin tuollalailla repimään! Tukiperheen äiti oli valehdellut sosiaalityöntekijälle, että perheen isä käyttää väkivaltaa kasvatuksessa. Poliisi tutki ja totesi, että ei ole totta. Lapsia ei palautettu kotiin, heillä oli ikävä isää, äitiä ja siskoja ja veljiä. Karkasivat ja sosiaalitäti tuli poliisien kanssa hakemaan". ***  Toim. huom! Tasan klo 18:00 havaittiin äkillinen palvelimen liikenteen hidastuminen ja oman teknisen ylläpidon mukaan palvelimeme oli kunnossa. Palvelumme estyminen käynnistyi siis hetkellä, jolloin liikenne Verkkomediassa on ollut jopa ennätysvilkasta. Pyhäpäivästä johtuen yhteistyökumppanimme konehuoneen vikapäivytys ei vastannut kyselyihin ja päivystys sulkikin ovensa samalla kun liikenne Verkkomediaan estyi. Palvelu palautui normaaliksi tasan klo 19:30 ilman selitystä. Vika ei ole ollut missään vaiheessa Verkkomedian palvelimessa, vakuuttaa VM:n tekninen ylläpito.  *** Lue myös:  Minut herätti tänään video huostaanottotilanteesta, jossa paikalla oli niin sosiaalitoimen edustajia kuin poliisejakin. Videot, kuten tämä, ovat tänä päivänä monen suomalaisen arkea, mutta silti hyvin vaiettu asia. Uutisblogi: Martti Asikainen 6.1.2014, Verkkomedia.org Kuka suojelisi lapsia järjestelmältä?

Suomeen tilataan miehittäjät tällä viikolla

Suomen sotilas- ja ulkopoliittinen johto matkustaa Walesiin Naton huippukokoukseen allekirjoittamaan sopimuksen Suomeen tilattavista miehitysjoukoista. Riippuu Venäjän tulkinnasta, saammeko tilaamamme miehittäjät, vai tulevatko pyytämättä ne, joita ei ollut tarkoitus tilata. Blogikirjoitus: Timo Isosaari 3.9.2014, Verkkomedia.org Suomeen tilataan miehittäjät tällä viikolla  Sopimuksen sisältöä ja merkitystä on vähätelty aivan samoin, kuin vähäteltiin näiden poliittisten karikatyyrien ja isänmaankauppiaiden oppi-isien tekemiä EU-sopimuksia, joilla tuhottiin Suomen talous ja pilattiin yrittämisen edellytykset jokseenkin täydellisesti. On aivan turha väittää, että tämän jälkeen päättäisimme itse enää puolustuksestammekaan, vaan toimimme täysin Naton määräysvallan alla. Sopimuksen solmiminen kuvastaa täydellistä piittaamattomuutta Suomen itsenäisen kansallisvaltion olemassaolosta. Sen yhdentekevyys on ollut jo pitkään selvää Kokoomuksen, RKPn ja SDPn osalta, mutta myös oppositiopuolueet hyväksyvät asian kaikessa hiljaisuudessa. Se ei tarkoita, etteikö Suomessa olisi laajaa oppositiota, mutta se on eduskunnan ulkopuolella. Demokratiasta höpöttäminen tässä yhteydessä on irvokkuuden huippu. On perin erikoista, että puolueoligarkit voivat kerta toisensa perään ohittaa sekä Suomen perustuslain että sopimusten laillisen käsittelyjärjestyksen. Samalla hävitetään viimeisetkin merkit Suomen puolueettomuudesta ja alamme toimia osana Naton väkivaltakoneistoa. Natolla ei ole isänmaata Mutta Natossa isännän ääntä käyttävä USA on nostanut nyt naapurimme Venäjän yhteisen roistovaltiolistan kärkeen. Sosialismista luovuttuaan se ilmeisesti syyllistyy kapitalismin väärinkäyttöön. Venäjä puolestaan ei tule alistumaan läntisen määräysvallan alle, minkä se on tehnyt hyvin selväksi. Suomen asema Venäjän puolustuksen kannalta on vähintään yhtä tärkeä kuin Ukrainan. Niinpä sen intresseihin ja doktriineihin kuuluu estää ennalta Natojoukkojen aiheuttama turvallisuusriskin kasvu lähialueillaan, mikä puolestaan edellyttää Suomen maaperän haltuunottoa joko osittain tai kokonaan. Venäjä on hyvin valmistautunut toteuttamaan tällaisen operaation, eikä sen tarvitse välttämättä ampua laukaustakaan. Huomaamme kyllä tapahtumat konkreettisesti ja sen jälkeen saamme toimintaohjeet ilmoitusluonteisina asioina. Ne vaan eivät tule Natolta tai EUsta, vaan Venäjältä. Tämä johtuu puhtaasti johtavien poliitikkojemme kyvyttömyydestä huolehtia omasta maastaan. Maassa pitkään vallinnut ja ulkopuoliselle tarkkailijalle ilmiselvä valtatyhjiö täyttyy ulkopuolelta, kun suomalaiset ovat olleet haluttomia kantamaan vastuutaan niin poliitikkoina kuin äänestäjinäkin. Maanpetturit näkevät tässä vain välineen sementoida oma asemansa todellisten vallankäyttäjien marionetteina. Krimiläiset saivat äänestää liittymisestään Venäjään. Suomalaiset eivät saa äänestää sitoutumisestaan Natoon. Ehkä Venäjä antaa meille tilaisuuden äänestää asemastamme, ehkä ei. Vain Suomen miehittäminen on tässä vaiheessa varmaa. Riippuu Venäjän tulkinnasta, saammeko tilaamamme miehittäjät, vai tulevatko yllättäen ja pyytämättä ne, joita ei ollut tarkoitus tilata. Timo Isosaari Lue myös: Suomen hallitus rikkoo perustuslakia NATO-isäntämaasopimuksella NATO:n huippukokouksen yhteydessä Suomi aikoo allekirjoittaa ainakin NATO:n isäntämaasopimukseen kuuluvan yhteisymmärryspöytäkirjan, ns. MoU-sopimuksen. Hallitus väittää, että se ei ole sopimus ja että Suomi aina erikseen päättää tapauskohtaisesti salliiko se tai pyytääkö se ”apua tai voimavaroja” maaperälleen. Uutisblogi: Antti Pesonen, IPU 2.9.2014, Verkkomedia.org

Suomi provosoi Venäjää NATO-isäntämaasopimuksella

Suomi allekirjoittaa todennäköisesti Naton kanssa isäntämaasopimuksen, joka tulee johtamaan Suomen Naton jäsenyyteen ja toimii samalla avoimen konfliktin luojana Venäjän kanssa. Blogiteksti: Markku Juutinen 2.9.2014, Verkkomedia.org Suomi provosoi Venäjää NATO-isäntämaasopimuksella  Isäntämaasopimus velvoittaa Suomen luovuttamaan kaikki satamat, lentokentät ja maa-alueensa Naton käyttöön kansainvälisen selkkauksen yhteydessä. Isäntämaasopimuksen (Host Nation Support, HNS-sopimus) tarkoituksena on turvata tehokas tuki Naton sotilaallisille operaatioille isäntämaan resursseja ja maa-alueita hyödyntäen. Päätavoitteena ei ole avustaa isäntämaan sotilasvoimaa vaan mahdollistaa Naton sotilaallinen tehokkuus. Suomen kanssa solmittava isäntämaasopimus lisää Naton tehokkuutta valtavasti, koska Suomen rajat ovat pitkät ja Pietari vain kivenheiton päässä.  Isäntämaa-asiakirja .pdf (englanniksi)   Isäntämaasopimuksen uhat Suomelle Isäntämaasopimuksella Suomi asettaa omat alueensa Naton käyttöön. Jos Venäjä kuuluisi Natoon, tämä ei olisi ongelma. Koska Venäjä ei kuulu Natoon, tämä on ongelma. Tämä on uhka, koska Venäjä on Naton todennäköinen vihollinen.  Vihollisuuksien käynnistyminen Venäjän ja Naton välillä merkitsee, että Suomen alueesta tulee erittäin suuri uhkatekijä. Voidakseen turvata Pietarin ja estää joukkojen kuljetukset tai ilmahyökkäyksen sisämaahan, tulee Venäjän pommittaa kaikki rautatiet, maantiet ja lentokentät Suomessa. Venäjällä ei tarvitse olla minkäänlaista ongelmaa Suomen kanssa, mutta jos Nato voi käyttää Suomea hyökkäyksen astinlautana, on Suomen alue uhka, joka on tarpeen vaatiessa pakko eliminoida.   Naton ja Venäjän välisen selkkauksen sattuessa ja isäntämaasopimuksen voimassa ollessa, Suomi on siis mukana konfliktissa, vaikka se olisi itse täysin passiivinen ja riidoista osaton. Vuonna 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen paljon väljemmin perustein. Suomi oli silloinkin kallellaan Eurooppaan, mikä sillä kertaa tarkoitti Natsi-Saksaa. Suomen sotilaalliseen riippumattomuuteen ei sen vuoksi voitu täysin luottaa. Niinpä Neuvostoliitto vaati Suomelta alueluovutuksia. Niillä se olisi estänyt Suomen alueiden käytön itseään vastaan.  Nyt Suomi on allekirjoittamassa sopimusta, joka mahdollistaa Suomen alueiden käytön Venäjää vastaan. Venäjä ei luultavasti tulkitse tätä yhtään sen suopeammin kuin silloinen Neuvostoliittokaan.  Varmasti USA mielellään näkisi Suomen liittyvän Natoon. Se palvelisi lännen optimaalista asetelmaa itää, Lähi-itää ja Aasiaa vastaan.    Isäntämaasopimuksen kannattajia Isäntämaasopimuksen innokkaita puolustajia ovat muun muassa puolustusministeri Carl Haglund,pääministeri Alexander Stubb ja sitä on myötäillyt myös ulkoministeri Erkki Tuomioja. Innokkuutta sopimuksen hyväksymiseen löytyy nykyinen hallituksen sisällä ja tietysti kokoomuksessa hanke on hyvin suosittu. Juridisia tekijöitä siihen, miksi isäntämaasopimusta ei tule hyväksyä? Tätä sopimusta ei tule hyväksyä, koska se voi aiheuttaa avoimen konfliktin Venäjän kanssa. Jo maailman poliittinen tilanne vaatisi yleisen turvallisuuden nimissä Suomea pidättäytymään tällaisista naapurivaltiota uhkaavasta sopimuksesta. Tässä ollaan ajamassa Suomea sotaan Venäjän kanssa voimakkaiden USA:n ja sen Nato-liittolaisten hyödyksi. Lisäksi sopimushanke tulee tyrmätä Suomen perustuslain takia. Sopimusta ei ole edistetty Suomen perustuslain ja valtiojärjestyksen edellyttämällä tavalla. Perustuslain mukaisesti sopimuksesta tulisi äänestää eduskunnassa, ja sen kannalla tulisi olla 5/6 kansanedustajista.   Valtiojärjestyksen laiminlyöminen voidaan tietyissä tapauksessa tulkita Rikoslain 13. luvun mukaisesti törkeäksi valtiorikokseksi, mikäli rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö. Koska kysymys on ulkopoliittisesti erittäin tärkeästä seikasta, olisi kansalla oltava oikeus ilmaista kantansa asiasta kansanäänestyksellä, vaikka Suomen perustuslaki tai valtiojärjestys ei sitä vaatisikaan. Tämä olisi demokratiassa asianmukaista, mutta ehkäpä kansa ei tiedä, mikä on oikea mielipide? Isäntämaasopimuksen ja yhteisymmärryspöytäkirjaan liittyvän Nato-asiakirjan perusteella sopimuksen tulkintaoikeus siirtyisi Naton johdolle, vaikka Valtionneuvosto on tiedonannossaan toista väittänyt. Edellä oleva väittämä pätee silloin, kun dokumentti on pääkohdiltaan vastaavanlainen Suomen ja Ruotsin sopimuksen kanssa. Isäntämaasopimuksen ja yhteisymmärryspöytäkirjan tulkintaoikeudessa sanotaan näin: "The Supreme Headquarters have the legal authority to conclude Host Nation Support (HSN) Memoranda of Understanding MOU". Tämän perusteella Suomi ei voisi päättää jatkossa siitä, että luovuttaako se alueitaan ja voimavarojaan Naton käyttöön. Itsemääräämisoikeus olisi vaarassa. Olkaa aktiivisia, esittäkää vastalauseenne, toimikaa! Pyydän ihmisiä lähettämään sähköpostia ja tekemään muita yhteydenottoja puolustusministerille sekä muille asiaan liittyville tahoille ja vaatimaan isäntämaasopimuksen hylkäämistä. Edelleen vetoan, että ainakin kirjoittaisitte alle adressin, jossa käsitellään esimerkiksi sopimuksen hyväksymiseen liittyviä oikeudellisia epäkohtia ja annetaan vetoomus sopimuksen käsittelyn ja voimaantulon laillisuuden varmistamisesta4. Tällaiset sopimusten täytyisi ulkopoliittisen kansainvälisen tilanteen ja yleensä Suomen geopoliittisen aseman huomioiden tyrmätä suoralta käsin. Yhdyn kuitenkin adressin4 laatijoiden alla oleviin ajatuksiin sopimukseen kytkeytyvästä hallinnollisesta menettelystä, mikäli kyseistä sopimusta aletaan kaikesta huolimatta toteuttaa: • Valtioneuvoston tiedonannon johdosta on järjestettävä asianmukainen äänestys valtioneuvoston ja ministerien nauttimasta luottamuksesta • Isäntämaasopimuksesta on järjestettävä asianmukainen käsittely ja äänestys eduskunnassa • Isäntämaasopimukseen liittyvät asiakirjat ja ehdot on toimitettava suomennettuina kansanedustajien tutustuttavaksi hyvissä ajoin ennen asian käsittelyä eduskunnassa • Isäntämaasopimuksen laillisuus on tutkittava ja todettava. Realisoituessaan isäntämaasopimus tulisi vaarantamaan suurten ihmisjoukkojen terveyden ja hengen tietyillä Suomen alueilla. Mikäli tämän takia syttyy sotatilanne Suomen ja Venäjän välille, niin on parempi suomalaisten kieltäytyä sotimasta. Suomen poliittinen johto on globaalien uusliberalististen eliittien kätyreitä maamme hyvinvoinnin ja turvallisuuden kustannuksella. Tällaisen poliittisen ja korruptoituneen virkamieskoneiston takia ei kannata itseään vaarantaa. Tapelkoot johtavat poliitikot itse, jos sota syttyy. Toisaalta, mikäli suomalaiset ovat niin lammasmaisen välinpitämättömiä, että eivät lamaannuksestaan pääse syrjäyttämään kriminaalia hallitusta ja hallintojärjestelmää, niin silloin meidän tuhomme on ihan oikein. Nujertuupahan silloin Venäjän avulla rikollinen poliittinen hallintokoneisto. Jos Venäjä valloittaa Suomen EU:lta, niin ehkä tällöin myöhemmin saisimme neuvoteltua itsenäisyyden takaisin ja näin suomen korruptoitunut poliittinen hallintojärjestelmä olisi eliminoitu.  Markku Juutinen Lähteet: Suomen perustuslaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L8P94 Rikoslaki 13. Luku http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L13 Naton isäntämaasopimusta koskeva dokumentti (2013) http://hogskolene.forsvaret.no/english/Documents/AJP-4.5%20HNS%20-%20MAY%202013%20edb%20v1%20e.pdf  Adressi http://www.adressit.com/isantamaasopimus Lue myös: Suomen hallitus rikkoo perustuslakia NATO-isäntämaasopimuksella NATO:n huippukokouksen yhteydessä Suomi aikoo allekirjoittaa ainakin NATO:n isäntämaasopimukseen kuuluvan yhteisymmärryspöytäkirjan, ns. MoU-sopimuksen. Hallitus väittää, että se ei ole sopimus ja että Suomi aina erikseen päättää tapauskohtaisesti salliiko se tai pyytääkö se ”apua tai voimavaroja” maaperälleen.

Tänään, 14:15

Andrei Stenin haudattiin Moskovassa

© Photo: RIA Novosti/Vitaliy Belousov

Itä-Ukrainassa kuollut kuvatoimittaja Andrei Stenin on haudattu Moskovan Trojekurovskoje-hautausmaalle.

Ruumiinsiunauksen jälkeen kunniavartio teki kolme laukkausta ilmaan ja laskettiin hautaan.

Steninin haudattiin lähelle Igor Korneljukin, Anton Voloshinin ja Anatoli Kljanin, jotka myös kuolivat Ukrainassa.

Aiemmin Venäjä tänään –uutistoimiston tiedotuskeskuksessa järjesttiin muistotilaisuus. Ihmiset laskivat kukkia suljetulle arkulle, jonka päälle toimittajan kollegat olivat panneet kameran. Muistotilaisuuteen osallistui Venäjä tänään –tylntekijöitä, venäläisten tiedotusvälineiden päällikköjä, korkeita viranomaisia, kansanedustajia, senaattoreita, Venäjän tutkintakomitean ja hätätilaministeriön edustajia ja opiskelijoita.

Venäjä, hautajaiset, toimittajat, Stenin, Yhteiskunta
Lue lisää: http://finnish.ruvr.ru/news/2014_09_05/Andrei-Stenin-haudattiin-Moskovassa-2660/

Sergei Duz

29 elokuuta, 19:53

Venäjä kehottaa osoittamaan armoa piiritykseen joutuneita ukrainalaissotilata kohtaan

© Kuva: AP/Sergei Grits

Venäjä kehottaa Itä-Ukrainan kapinallisia osoittamaan armoa piiritykseen joutuneita ukrainalaissotilaita kohtaan ja lupaa lisää humanitaarista avustusta Donetskin asukkaille.

Venäjän presidentti Vladimir Putin ehdotti, että kapinallisten piiritykseen joutuneita sotilaita varten perustetaan humanitaarinen käytävä. Kehotan kapinallisia järjestämään humanitaarisen käytävän piirityksessä oleville sotilaille välttääkseen turhia uhria ja antamaan heille mahdollisuuden lähteä taistelualueelta. Kehotan heitä myös antamaan lääkäriapua taisteluissa loukkaantuneille, sanoi Putin.

Vladimir Putin sanoi, että Venäjä puolestaan on valmis antamaan humanitaarista apua Donetskin asukkaille. Ns. Donetskin kansantasavallan pääministeri Aleksandr Zaharchenko ilmoitti olevansa valmis järjestämään ukrainalaisille sotilaille humanitaarisen käytävän, mutta vain sillä ehdolla, että he luovuttavat kapinallisille aseensa ja kalustonsa. Zaharchenkon mukaan Itä-Ukrainan asukkaita vastaan on käynnissä rangaistusoperaatio.

-Ukrainan armeijan tarkoituksena on tuhota Donetskin ja Luhanskin kaasu-, sähkö- ja vesijohtoja ja sosiaali-infrastruktuuria ja saada paikalliset asukkaat paniikin valtaan. Mutta se ei tule onnistumaan.

Olemme pitkään valmistelleet vastahyökkäystä. Jatkamme operaatiotamme, kunnes viimeinen miehittäjä lähtee maaltamme.

Se on humanitaarinen sotaoperaatio. Tarkoituksenamme on saada armeija vetätytymään suurista kaupungeista suojataksemme asuinalueita. Heille on ihan sama, ketä pommittaa Itä-Ukrainassa, sotilaita tai vanhuksia ja naisia.

Ukrainan hallituksen mukaan Venäjä-mielisten kapinallisten suostumus ehdotukseen merkitsee, että he toimivat Venäjän sanelulla. Todisteita ukrainalla ei ole, kuten aina. Ukrainan armeija on joutunut piiritykseen Donetskissa. Kapinallisia ei kannattanut aliarvioida. Osa piiritykseen joutuneista sotilaista on antautunut.

Putin, Ukraina, Vladimir Putin, Ukrainan kriisi, Politiikka
Lue lisää: http://finnish.ruvr.ru/2014_08_29/Venaja-kehottaa-osoittamaan-armoa-piiritykseen-joutuneita-ukrainalaissotilata-kohtaan-1934/

Venäjä kehottaa yhdistämään vastaan ​​jihadisteihin islamilaisen valtion

05 syyskuu 2014 Nikolai Surkov , RBTH

Taistelijoita islamilaisen valtion ovat kirjoittaneet video uhkaa aloittaa sota Venäjää vastaan ​​Tšetšeniassa ja Pohjois-Kaukasuksella. Venäläiset asiantuntijat varoittavat "kuolevainen uhka" aiheuttamia islamilaisen valtion ja poliitikkojen puhua tarpeesta liittyä maailmanlaajuisen yhteisön torjunnassa tämän uhan.

 

SAMANKALTAISIA

• Öljy, tilanne Lähi-idässä ja yritysten lähellä Moskovan ja Teheranin
• Syynä eroamiseen Venäjän aseita Irakiin
• Venäjä ja Kiina ovat eri mieltä Yhdysvaltojen kanssa yli päätöksestä Kofi Annanin

TUNNISTEET

JIHADISMTERRORISMINTORJUNTAJÄRJESTELMÄT KOALITIOEE UUISLAMILAISEN VALTIONIRAKINSYYRIALÄHI-ITÄ

INTERNATIONAL OTSIKOT

Putin on suunnitelma säännellä Ukrainan kriisin

Irak saa uuden erän helikoptereita taistella islamistien

Islamilainen valtio uhka Venäjälle video

Venäjä, Valko-Venäjä ja Perun työtä ennustamaan maanjäristyksiä avaruudesta

Uhkaa sota Pohjois-Kaukasiassa. Lähde: AFP / East Uutiset

2. syyskuuta, ulkoministeri Venäjän Sergei Lavrov kehotti kansainvälistä yhteisöä "yhdistää vastaan ​​kansainvälisen terrorismin uhkaa ja taistella sen mukaisesti, ilman kaksinaismoralismia."

Venäjän ministeri sanoi, että asema West ei ole mahdollista, koska se auttaa taistelemaan taistelijoita islamilaisen valtion Irakissa, mutta Syyria tekee heille rauhan, koska he taistelevat hallitusta vastaan ​​Bashar al-Asad.

"Meidän kaikkien yhdistyä vankan perustan terrorismin torjuntaan sen kaikissa ilmenemismuodoissa, ei oikeuta terroristeja, eikä jakaa välillä" hyviä "ja" huonoja "sekä toimia vastaan ​​hallinto, joka ei ole meidän mieleen (ja siksi voimme sulkea silmiämme) ja ne, jotka ovat kiinnostuneita toimimaan vastoin tavoitteita ", sanoo johtaja Venäjän diplomatia. 

Vaikeuksia suorittaa maatoiminnan

Johtava tutkija Institute of maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden Venäjän tiedeakatemian, Georgi Mirsky, kertoi RBTH että islamilainen valtio on "kuolevainen uhka" vaativat pudottamaan taustalle muita poikkeamia, mukaan lukien konflikti Ukrainassa.

"Kaikissa heidän lausunnot puhuvat elpyminen imperiumin islamin Espanjasta Buhara. Jos jihadisteihin islamilaisen valtion tehdään kurdien öljyä, on riittävät varat laajentamiseen. Myöhemmin he hyökätä Jordania ja Saudi-Arabia. Ja sitten voimme puhua todellisista kalifaatin. " Asiantuntija muistuttaa, että muslimien Venäjän alueille kohdistuu myös ääriryhmien, ensin Pohjois-Kaukasuksella ja Volgan alueella.

Mirski uskoo, että islamilainen valtio voidaan kumota sotilaallisin keinoin: se ei riitä taloudellisia tai poliittisia toimenpiteitä. Kuitenkin asiantuntija uskoo, että ei ole riittävästi toteuttamaan kentällä sotilasoperaation laajamittaisesti vastaan ​​jihadisteihin edellytykset juuri nyt.

"Toisaalta, länsimaisessa yhteiskunnassa on väsyneitä sotaan, meidän täytyy sulkea pois lähettävät suuria joukko-jalkaväen Irakissa. Toisaalta, paluu amerikkalaiset tässä maassa antaa uuden islamilaisen valtion halukkaita vapaaehtoisia taistelemaan liitto amerikkalaiset, juutalaiset ja shiiojen. Siksi sitoutuminen kurdeille on nyt perusteltua. Mutta se ei riitä, koska islamilainen valtio on myös tukikohtia Syyriassa ja on tarpeen sopia vuorovaikutuksessa Bashar al-Asad ", sanoo Mirsky. 

Moskova haluaa konkreettisiin toimiin neuvottelut

Irakin tilanne edelleen pahenee ja suuri osa maan ohjataan islamilaisen valtion.Moskovan pelkää romahdusta Irakin. Lue lisää >>>

Puheenjohtaja Kansainvälisten asioiden valiokunta neuvoston federaation, senaattori Mihail Margelov, kertoi RBTH että Venäjä "on valmis osallistumaan torjunnassa radikaalien islamistien Lähi-idässä, mutta Yhdysvallat ei halua osallistua."

Asiantuntija muistuttaa, että mukaan ulkoministeriön tiedottaja Yhdysvaltain Jen Psaki "on useita valtioita, jotka voivat olla rakentava (Venäjä) tässä suhteessa."

"Ilmeisesti, kyllä ​​se on rakentavaa pommittaa islamilainen valtio Irakissa ja tukea puolue, joka on Syyriassa", sanoi Margelov.

Senaattori myös, että islamilainen valtio Yhdysvallat ei ole vielä tullut todellinen päänsärky, "Jos näin olisi, amerikkalaiset eivät tue islamilaisen valtion Syyrian, koska tämä ryhmä toimii siellä samalla tavalla kuin Irakissa.Ja vielä, en ole kuullut mitään tuomiota tässä suhteessa länteen. "

Puhuessaan konkreettisia toimia, jotka voisivat johtaa Venäjä, senaattori korosti, että "neuvottelut terroristien ja sanallinen tuomitseminen sen toimista on toivoton tehtävä."

"Venäjä auttaa Irakia tarkemmin, jos hallitus sitä pyytää voimme tarjota modernit asevoimat Irakin aseista, kuten olemme tehneet Su-25 . Venäjä on valmis hyväksymään syvä alennuksia niiden aseistusta, joka edistää ja nopeuttaa tarjonta amerikkalaisten aseita Irakiin ", Margelov sanoi.

Kun kysyttiin mahdollisuuksia luoda "koalitio antiyihadista" Mihail Margelov sanoi, että nyt on epäselvää, kuka voisi tulla koalitioon.

"Olemme puhuneet paljon siitä, varsinkin syyskuun 11. päivän jälkeen.Tuolloin Venäjä ja Yhdysvallat olivat halukkaita yhdistämään vastaan ​​terrorismin uhkaa. Venäjä on valmis tekemään. Periaatteessa ei pitäisi olla rintamassa terrorismia vastaan, mutta nyt on vain terroristeja: Syyriassa on "yksi meistä" eikä Irakissa.

Lue lisää: islamilainen valtio uhka Putinin video >>>

Miksi Suomi lietsoi Ukrainan kriisiä kohti sotaa?

Suomen hallitus korostaa, että seisomme yhdessä rintamassa EU:n Venäjälle asettamien talouspakotteiden takana. Pääministeri Stubbin mukaan ''me olemme Euroopan unioni''. Uutisblogi: Antti Pesonen 5.9.2014, Verkkomedia.org Miksi Suomi lietsoi Ukrainan kriisiä kohti sotaa?  Ukrainan kriisin on usein katsottu käynnistyneen marraskuussa 2013, kun presidentti Viktor Janukovytš kieltäytyi allekirjoittamasta vuosien neuvottelujen jälkeen Ukrainan ja EU:n assosiaatiosopimusta, koska siirtymäkauden vaikeuksiin tarkoitetusta rahoitustuesta ei päästy yksimielisyyteen. Arvioitiin, että ilman useiden miljardien eurojen tukea Ukraina olisi päätynyt vakavaan taloudelliseen ja sosiaaliseen kriisiin. EU tarjosi 600 miljoonaa, neuvottelut katkesivat ja levottomuudet alkoivat. Janukovytš syrjäytettiin. Maaliskuussa 2014 julkaistu uusi EU:n avustusohjelma on kooltaan yhteensä 10 miljardia. Alkuperäinen assosiaatiosopimus allekirjoitettiin kesäkuussa, mutta maa oli jo sodassa. Suomen lippu liehui Maidanilla Kiovassa huhtikuussa 2014. Verkkomediaan haastattelemiemme mielenosoitusten johtajajien mukaan Suomen lippu oli toimitettu heille maamme suurlähetystöstä, mutta asia kiistettiin kysyttäessä Verkkomedialle ulkoministeriöstä. (Kuva: Janus Putkonen, Verkkomedia) Kysymys kuuluu: miksi me suomalaiset – Euroopan unioni – olemme taloudellisen vaikuttamisen keinoin lietsoneet Ukrainan kriisiä edellä kuvatulla tavalla? Kysymys on tietysti suomalaisten osalta täyttä roskaa. Sen esittäminen kirkastaa kuitenkin näkökenttää. Ensinnäkään me emme ole Euroopan unioni. EU on syvästi korruptoitunut harvainvalta, jossa Suomella ei ole todellista vaikutusvaltaa edes sen vertaa kuin sen pikkuriikkisen väestön koko edellyttäisi. Valtaa seuraa vastuu, minkä vuoksi voidaan todeta, että me emme ole vastuussa EU:n suurvaltapoliittisista peleistä ja niiden seurauksista. Suomi ei tietenkään ole lietsonut Ukrainan kriisiä sen alkuvaiheissa taloudellisen vaikuttamisen keinoin – sen teki EU – eikä meidän pitäisi myöskään joutua vastaamaan näiden pelien laskuista, kuten me nyt teemme. Suomen nykyinen asema on historiasta tuttu imperiumin rajamaakunnan kohtalo, eikä se muuksi muutu niin kauan kuin olemme EU:n alamaisia. Kolmanneksi meidän olisi syytä herätä tarkastelemaan todellisuutta Euroopan unionin myyntisloganin – "EU on rauhanprojekti" – takana. Slogan on sinänsä onnistunut (kukapa rauhaa vastaan olisi), mutta sen uskottavuus on asia erikseen. Unioni mainostaa käyttävänsä aseiden asemesta "pehmeän vaikuttamisen keinoja", kuten taloudellista ohjausta ja painostusta. Esimerkkejä näiden pehmeiden keinojen karuista jäljistä riittää eri puolilla Eurooppaa. Taloudelliseen umpikujaan päätyneen tai sinne ajetun maan yhteiskuntarauha järkkyy helposti, ja aseisiin tarttumisen kynnys laskee. Uutisblogin kirjoittaja Antti Pesonen on Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja ja Verkkomedian advokoima blogisti.