Sivut

tiistai 19. elokuuta 2014

14 elokuuta, 20:19

Ukrainan ja Eurooppa: haihtuuko valheen sumuverho?

Ukrainan ja Eurooppa: haihtuuko valheen sumuverho?

YK:n ihmisoikeuskomissaarin hallinto, ensimmäisen kerran Kovan hallinnon, Itä-Ukrainan erikoisoperaation alkamisen jälkeen myönsi, että siviiliuhrien määrä Ukrainan väestön keskuudessa on kasvanut uhkaaviin mittoihin. YK:n tietojen mukaan, viimeisten kahden viikon aikana, uhrien määrä miltei kaksinkertaistui ja ylittää nyt yli 2 000 ihmisen määrän. Viikko sitten, Ukrainassa vieraili YK:n pakolaishallinnon Euroopan osaston johtaja Vincent Cochetel. Hän ilmoitti, ettei ollut varautunut siihen, mitä näki Itä-Ukrainassa. Kiovan ja sen yhdysvaltalaisten sponsoreiden levittämä valheiden sumuverho näyttäsi olevan hiljalleen haihtumassa.

Eurooppalaisissa lehdissä on julkaistu artikkeleita, joista ei oltaisi voitu edes kuvitella pari kolme kuukautta sitten.
Britannialainen The Daily Telegraph lehti kirjoittaa,että monien kuukausien ajan, länsimaat esittelivät presidentti Putinia sellaisten henkilöiden kuten prinssi Charlesin ja Hillary Clintonin antamien lausuntojen avulla, kun he luonnehtivat Putinia Hitlerin kaltaiseksi. Tämän yhteydessä ne eivät maininneet sanaakaan siitä, että koko kriisi alkoi provosoivista yrityksiä, yhdentää Ukraina EU:n vaikutuspiirin alaisuuteen. Mutta, kaikista vastakkaisista uskomuksista huolimatta, Moskova ei jättänyt ilman vastusta yritystä riistää venäläisen identtisyyden kehtoa, ja siirtää se Brysselin vaikutusvallan alle. Tämä olisi tapahtunut Venäjän ainoan, Krimillä olevan syväsataman kanssa, jonka piti siirtyä Naton valvontaan.
Entistä useammin viestimissä voidaan kuulla asiantuntijoiden ääntä, joita ei päästetty radioon ja televisioon rajattoman Ukrainaan kohdistuvan rakkauden aikana. Tänään heille annetaan mahdollisuus kertoa avoimesti oma näkemyksensä erikoisoperaatiosta ja malesialaisen lentokoneen tuhoutumisesta Ukrainan itäosassa.
Tunnettu yhdysvaltalainen historiantutkija, Princetonin ja New Yorkin yliopistojen professori Stephen Cohen ilmoitti, että hän on tottunut perustelemaan näkemyksensä tosiasioiden, enkä huhujen pohjalta. Nyt meille kuitenkin tarjotaan valmiita johtopäätöksiä, ilman todisteitta. Jokainen tavallinen etsivä voi vakuuttaa meille, että tärkeintä jokaisen rikoksen tutkinnassa on määritellä motiivit.
Ainoat ihmiset tai yhteisöt, joilla on ollut motiiveja tuhota kone, ovat niitä niitä, jotka tarvitsivat kansainvälisen yhteisön mielipiteen kääntämistä jotain toista vastaan. Jos, kyseessä ei ollut sattumalta tapahtunut onnettomuus, ja jos se tehtiin tarkoituksella, niin ainut taho, jolle oli motiivi sen tekemiseen, on Kiova.
Stephen Cohenin mukaan seisomme nyt sillä rajalla, jonka jälkeen voi alkaa todellinen sota. Vain USA voi pakottaa Kiovan hallinnon lopettamaan maansa itäosien pommittamisen ja istuutumaan neuvottelupöydän ääreen.
Lainaan Pentagonin ilmoitusta kongressissa, viime viikolta: ”USA:lla on neuvonantajia Ukrainan puolustusministeriössä”. Tämä merkitsee, että me johdamme tätä sotaa. Ukrainalla ei ole rahaa. Sillä ei ole kokemusta ja varusteita, paitsi niitä, jotka ovat jääneet neuvostoajoilta. Tämä merkitsee, että me ja Nato, johdamme tätä sotaa.
Mitä tulee EU:n Venäjän vastaisiin pakotteisiin, niin asiantuntijoiden mukaan, ne tuovat enemmän vahinkoa itse EU:lle, kuin Moskovalle.

Ukrainan ja Eurooppa: haihtuuko valheen sumuverho? - Uutiset - Yhteiskunta - Venäjän Ääni

U14 elokuuta, 20:19

Ukrainan ja Eurooppa: haihtuuko valheen sumuverho?

Ukrainan ja Eurooppa: haihtuuko valheen sumuverho?

YK:n ihmisoikeuskomissaarin hallinto, ensimmäisen kerran Kovan hallinnon, Itä-Ukrainan erikoisoperaation alkamisen jälkeen myönsi, että siviiliuhrien määrä Ukrainan väestön keskuudessa on kasvanut uhkaaviin mittoihin. YK:n tietojen mukaan, viimeisten kahden viikon aikana, uhrien määrä miltei kaksinkertaistui ja ylittää nyt yli 2 000 ihmisen määrän. Viikko sitten, Ukrainassa vieraili YK:n pakolaishallinnon Euroopan osaston johtaja Vincent Cochetel. Hän ilmoitti, ettei ollut varautunut siihen, mitä näki Itä-Ukrainassa. Kiovan ja sen yhdysvaltalaisten sponsoreiden levittämä valheiden sumuverho näyttäsi olevan hiljalleen haihtumassa.

Eurooppalaisissa lehdissä on julkaistu artikkeleita, joista ei oltaisi voitu edes kuvitella pari kolme kuukautta sitten.
Britannialainen The Daily Telegraph lehti kirjoittaa,että monien kuukausien ajan, länsimaat esittelivät presidentti Putinia sellaisten henkilöiden kuten prinssi Charlesin ja Hillary Clintonin antamien lausuntojen avulla, kun he luonnehtivat Putinia Hitlerin kaltaiseksi. Tämän yhteydessä ne eivät maininneet sanaakaan siitä, että koko kriisi alkoi provosoivista yrityksiä, yhdentää Ukraina EU:n vaikutuspiirin alaisuuteen. Mutta, kaikista vastakkaisista uskomuksista huolimatta, Moskova ei jättänyt ilman vastusta yritystä riistää venäläisen identtisyyden kehtoa, ja siirtää se Brysselin vaikutusvallan alle. Tämä olisi tapahtunut Venäjän ainoan, Krimillä olevan syväsataman kanssa, jonka piti siirtyä Naton valvontaan.
Entistä useammin viestimissä voidaan kuulla asiantuntijoiden ääntä, joita ei päästetty radioon ja televisioon rajattoman Ukrainaan kohdistuvan rakkauden aikana. Tänään heille annetaan mahdollisuus kertoa avoimesti oma näkemyksensä erikoisoperaatiosta ja malesialaisen lentokoneen tuhoutumisesta Ukrainan itäosassa.
Tunnettu yhdysvaltalainen historiantutkija, Princetonin ja New Yorkin yliopistojen professori Stephen Cohen ilmoitti, että hän on tottunut perustelemaan näkemyksensä tosiasioiden, enkä huhujen pohjalta. Nyt meille kuitenkin tarjotaan valmiita johtopäätöksiä, ilman todisteitta. Jokainen tavallinen etsivä voi vakuuttaa meille, että tärkeintä jokaisen rikoksen tutkinnassa on määritellä motiivit.
Ainoat ihmiset tai yhteisöt, joilla on ollut motiiveja tuhota kone, ovat niitä niitä, jotka tarvitsivat kansainvälisen yhteisön mielipiteen kääntämistä jotain toista vastaan. Jos, kyseessä ei ollut sattumalta tapahtunut onnettomuus, ja jos se tehtiin tarkoituksella, niin ainut taho, jolle oli motiivi sen tekemiseen, on Kiova.
Stephen Cohenin mukaan seisomme nyt sillä rajalla, jonka jälkeen voi alkaa todellinen sota. Vain USA voi pakottaa Kiovan hallinnon lopettamaan maansa itäosien pommittamisen ja istuutumaan neuvottelupöydän ääreen.
Lainaan Pentagonin ilmoitusta kongressissa, viime viikolta: ”USA:lla on neuvonantajia Ukrainan puolustusministeriössä”. Tämä merkitsee, että me johdamme tätä sotaa. Ukrainalla ei ole rahaa. Sillä ei ole kokemusta ja varusteita, paitsi niitä, jotka ovat jääneet neuvostoajoilta. Tämä merkitsee, että me ja Nato, johdamme tätä sotaa.
Mitä tulee EU:n Venäjän vastaisiin pakotteisiin, niin asiantuntijoiden mukaan, ne tuovat enemmän vahinkoa itse EU:lle, kuin Moskovalle.
http://finnish.ruvr.ru/2014_08_14/Ukrainan-ja-Eurooppa-haihtuuko-valheen-sumuverho-1765/krainan ja Eurooppa: haihtuuko valheen sumuverho? - Uutiset - Yhteiskunta - Venäjän Ääni

NATO-maa Unkari toimittanut suuria määriä T-72 taisteluvaunuja Ukrainaan

Unkari aseistaa Ukrainaa lähes sadalla T-72-panssarivaunuilla, jotka on myyty romuraudan hinnalla Kiovan joukoille. Kymmenet taisteluvaunut ovat jo matkanneet junassa täydentämään Ukrainan armeijan hyökkäysvoimaa Itä-Ukrainassa. Vaunujen maksajaksi epäillään Yhdysvaltoja.
Lähde: Hidfo.net (Unkari)
Toimittaja: Janus Putkonen
14.8.2014, Verkkomedia.org

NATO-maa Unkari toimittanut suuria määriä T-72 taisteluvaunuja Ukrainaan 
Ukrainan armeija on kärsinyt heinäkuussa suurista kalustomenetyksistä sisällissodassa Itä-Ukrainassa ja NATO-maat ovat jo aloittaneet varusteiden - myös aseiden toimitukset Kiovan joukkojen tukemiseksi.NATO-maa Unkari on lastannut junaan taistelupanssarivaunuja, joiden kerrotaan jo yrittäneen Ukrainan rajan.
T-72-taisteluvaunut näyttävät valokuvissa hyväkuntoisilta ja Unkarilaisen lähteen mukaan vaunut on valmistettu Valko-Venäjällä. Panssarivaunuja kuljettanut juna oli matkalla kuvaushetkellä Zahonyyn (uutinen julkaistu 12.8.2014), jossa vaunut siirtyivät rajan ylitse. Julkaistujen dokumenttien mukaan panssarivaunuja myydään yhteensä 80 kappaletta. Hinnaksi näille toimintakuntoisille Unkarin varastossa seisseille panssareille on määritelty pelkkä romuraudan hinta.
Artikkelin mukaan vaunut on myyty 1/10-osalla siitä hinnasta, joka vastaavista vaunuista on saatavissa maailmanmarkkinoilla, ja Unkarissa epäillään, että Yhdysvallat on maksanut taisteluvaunut Kiovalle pitääkseen tukemansa sotaoperaation Itä-Ukrainassa käynnissä - suurista tappioista huolimatta.
Lisäksi kerrotaan, että täyttääkseen Ukrainan ilmavoimien kalustomenetyksiä tarjouspyynnöt Unkarille ja Puolalle on tehty MIG-29-hävittäjistä ja Mi-8-kuljetushelikoptereista. Dokumentit kaikista kalustohankintojen tarjouspyynnöistä löytyvät alkuperäisestä lähteestä.

Kuvat Unkarin taisteluvaunuista matkalla Ukrainaan:
Lue myös:

Euroopan suurin panssaritaistelu toisen maailmansodan jälkeen alkamassa Itä-Ukrainassa

Janus Putkonen @ 14.8.2014 16:32

               
Ote alkuperäisestä uutisesta:
HULLADÉKVAS ÁRÁÉRT ELADOTT HONVÉDSÉGI HARCKOCSIK - ÚTBAN AZ UKRAJNAI HÁBORÚ FELÉ
Egy szemfüles olvasónk küldte be az alábbi fotókat, melyek a nyíregyházi vasútállomáson készültek augusztus 2-án. A közölt információk szerint a vasúti szerelvény Záhony felé tartott, ahol átlépte Ukrajna felé az államhatárt. A képek érdekessége, hogy ezeken valaha a Magyar Honvédség állományába tartozó T-72-es közepes harckocsik láthatóak.

Kiova pyrkii sotilaalliseen voittoon 24. elokuuta mennessä - millä ihmeen rahkeilla?

Tämä onkin mitä olennaisin kysymys tänään. Onko Kiovan hallinnon asevoimilla sellaisia yksikköjä, jotka eivät ole vielä osallistuneet taisteluihin terrorisminvastaisen operaation puitteissa, ja jotka olisivat yhä käytettävissä hyökkäysryhmittymän vahvistamiseksi? 
Käännöstoimittaja: Aleksei Kettunen, suomennos 17.8. julkaistusta venäjänkielisestä analyysistä
Artikkelin liitteet: Janus Putkonen

18.8.2014, Verkkomedia.org
Päivitetty klo 22:31 - uusin tilannekartta 10.-17.8. 

Kiova pyrkii sotilaalliseen voittoon 24. elokuuta mennessä - millä ihmeen rahkeilla?
Käydään aluksi läpi Ukrainan asevoimien maavoiminen tämänhetkinen koostumus:  
Ukrainan asevoimien maavoimat koostuvat kolmesta armeijakunnasta (6, 8 ja 13) ja sisältävät seuraavat joukko-osastot:
1. erillinen panssariprikaati (8AK), Tšernigovskin alueen Gontšarovskojen kylä;
17. erillinen panssariprikaati (6AK), Dnepropetrovskin alueen Krivoi Rogin kaupunki;
24. erillinen mekanisoitu prikaati (13AK), Lvovin alueen Jvarovin kaupunki;
28. erillinen mekanisoitu prikaati (6AK), Odessan alueen Tšernomorskojen kylä;
30. erillinen mekanisoitu prikaati (8AK), Žitomirin alueen Novograd-Volynskin kaupunki;
51. erillinen mekanisoitu prikaati (13AK), Volynskin alueen Vladimir-Volynskin kaupunki;
72. erillinen mekanisoitu prikaati (6AK), Kiovan alueen Belaja Tserkovin kaupunki;
92. erillinen mekanisoitu prikaati (6AK), Harkovan alueen Klugino-Baškirovkan kylä;
93. erillinen mekanisoitu prikaati (6AK), Dnepropetrovskin alueen Tšerkasskojen kylä;
128. erillinen vuoristoprikaati (13AK), Zakarpatskojen alueen Mukatševon kaupunki;
---
169. maavoimien “Desna”-koulutuskeskus, Tšernigovkin alueen Desnan kylä 
---
19. ohjusprikaati (maavoimien ylijohdolle alistettu), Hmelnytskyn alueen Hmelnytskyn kaupunki;
---
11. tykistöprikaati (13AK), Ternopolin alueen Ternopolin kaupunki;
26. tykistöprikaati (8AK), Žitomirin alueen Berditševin kaupunki;
55. tykistöprikaati (6AK), Zaporožjen alueen Zaporožjen kaupunki;
15. tykistöraketinheitinrykmentti (13AK), Lvovin alueen Drogobytšin kaupunki;
107. tykistöraketinheitinrykmentti (8AK), Poltavan alueen Krementšukin kaupunki;
27. tykistöraketinheitinrykmentti (8AK), Sumyn alueen Sumyn kaupunki;
---
25. erillinen laskuvarjoprikaati, Dnepropetrovskin alueen Gvardeiskojen kylä;• 79. erillinen ilmakuljetteinen prikaati, Nikolajevin alueen Nikolajevin kaupunki ja Odessan alueen Bolgradin kaupunki;
80. erillinen ilmakuljetteinen prikaati, Lvovin alueen Lvovin kaupunki ja Tšernovtsin alueen Tšernovtsin kaupunki;
95. erillinen ilmakuljetteinen prikaati, Žitomirin alueen Žitomirin kaupunki;
28. erillinen ilmakuljetteinen koulutuspataljoona, Tšernigovkin alueen Desnan kylä;

Tilannekartta 6.-15.8.2014:
Päivitetty tilannekartta 10.-17.8.2014:

Seuraavaksi erotellaan kärpäset kotleteista:
169. maavoimien “Desna”-koulutuskeskus ja 28. erillinen ilmakuljetteinen koulutuspataljoona ovat koulutusyksikköjä.
Tykistö- ja tykistöraketinheitinyksiköillä vahvistetaan muita joukko-yksikköjä eli ne toimivat hajautetusti osana muita joukko-yksikköjä.
Panssariprikaatit toimivat hajautettuina koko rintaman alueella hyökkäyksessä tarvittavina 1-2 panssarikomppanian iskuosastoina. 

Videolla Ukrainan armeijan pataljoonan komentaja kertoo avoimen tuskastuneesti 17.8. huonosta sotilaskomennosta ja taktisista vaikeuksista. Kuinka Ilovaiskiin suuntaututunut hyökkäys oli päätyä koko pataljoonan teurastukseen? Englanninkielinen tekstitys:

Aiemmissa taisteluissa lyödyt tai tuhotut joukko-osastot:
24. erillinen mekanisoitu prikaati (13AK), Lvovin alueen Jvarovin kaupunki. Yksi pataljoona on lyöty Etelämotti 1.0:ssa. Kaksi muuta pataljoonaa on lyöty 12.-14.8.2014 Saur-Mogilan taistelusissa. Prikaatin jäänteet on julistettu “rintamakarkureiksi” ja odottavat tuomiota Melitopolin kaupungissa.
30. erillinen mekanisoitu prikaati (8AK), Žitomirin alueen Novograd-Volynskin kaupunki. Kaksi pataljoonaa on lyöty Krasnyi Lutsin alueella elokuun ensimmäisellä puoliskolla. Yksi pataljoona jatkaa taistelemista.
72. erillinen mekanisoitu prikaati (6AK), Kiovan alueen Belaja Tserkovin kaupunki. Tuhottu kokonaan Etelämotti 1.0:ssa elokuun alussa. Noin 400 miehen prikaatin jäänteet on julistettu “rintamakarkureiksi” ja hajasijoitettu eri paikkakunnille.  
79. erillinen ilmakuljetteinen prikaati, Nikolajevin alueen Nikolajevin kaupunki ja Odessan alueen Bolgradin kaupunki. Tuhottu Etelämotti 1.0:ssa elokuun alussa. Prikaatin 400 miehen jäänteet on palautettu tukikohtaansa. 

Suuria tappioita äskettäisissä taisteluissa kärsineen joukko-osastot:
25. erillinen laskuvarjoprikaati, Dnepropetrovskin alueen Gvardeiskojen kylä. Yksi pataljoona tuhottu Šahterskin taisteluissa elokuun alussa. Toinen pataljoona tuhottu muutama päivä sitten Marinovkan-Koževnin alueella.
51. erillinen mekanisoitu prikaati (13AK), Volynskin alueen Vladimir-Volynskin kaupunki. Osittain tuhottu Etelämotti 1.0:ssa elokuun alussa.
95. erillinen ilmakuljetteinen prikaati, Žitomirin alueen Žitomirin kaupunki. Osallistunut taisteluihin operaation alusta saakka ja kärsinyt koko ajan tappiota. Tämä prikaati on tällä hetkellä kaikkien kokenein ja iskukykyisin Ukrainan asevoimien maavoiminen yksikkö. Yksi pataljoona osallistui läpimurtoon Krasnyi Lutsin suuntaan ja pystyi perääntymään kokien merkittäviä tappioita. Muut pataljoonat taistelevat tällä hetkellä Donetsk-Debaltsevon alueella muodostaen hyökkäyksen pääasiallisen jalkaväkinyrkin.  
Seuraavaksi kotleteista vielä tarkemmin... 

*** 

Videolla Dnepropetrovkin kaupunginhallinnon edustaja Victoria Shilova kertoo 13.8. järkyttävästä tilanteesta Ukrainan sisällissodassa.
Tappioluvut ovat jo vanhentuneita (mm. 22 000 kuollutta, joista 6 000 siviiliä ja Ukrainan armeijan sotilaista 12 000 kuollutta), mutta uskottavia. Hurjimmat luvut kertovat Kiovan tappioiksi jo 30 000 sotilasta kuolleina ja haavoittuneina. Pakkovärväykset ja taistelukentältä kerätty sadat panssarinraadot tukevat näitä arvoita. Kiova on julistanut tappioluvut sotasalaisuuksiksi.
Videossa englanninkielinen tekstitys:


Kaikki joukkoyksiköt, jotka Kiovan hallinnolla ovat vielä jäljellä
28. erillinen mekanisoitu prikaati (6AK), Odessan alueen Tšernomorskojen kylä. Toistaiseksi suhteellisen freshi yksikkö, jota on pidetty reservissä. Taistelukyky teknisen varustelun osalta on epäselvä. Koska yksikkö koostuu osittain kutsuntojen kautta palvelukseen määrätyistä odessalaisista, sen ideologinen motivaatio on kyseenalainen (ja juuri siitä syystä yksikköä onkin luultavasti pidetty reservissä).
92. erillinen mekanisoitu prikaati (6AK), Harkovan alueen Klugino-Baškirovkan kylä. Luganskin rintamalla. Yksi pataljoona Harkovan alueella. Koska yksikössä on harkovalaisia, sen ideologinen motivaatio on kyseenalainen.
93. erillinen mekanisoitu prikaati (6AK), Dnepropetrovskin alueen Tšerkasskojen kylä. Kärsi merkittäviä tappioita Slavjanskissa ja taisteluissa Donetskin edustalla. Muodostaa tällä hetkellä juntan Donetskin pohjois- ja länsipuolen rintaman ytimen. Kovien tappioiden takia yksikön taistelukyky on osittain vähentynyt.
128. erillinen vuoristoprikaati (13AK), Zakarpatskojen alueen Mukatševon kaupunki. Luganskin rintamalla.
80. erillinen ilmakuljetteinen prikaati, Lvovin alueen Lvovin kaupunki ja Tšernovtsin alueen Tšernovtsin kaupunki. Operatiivisessa motissa Latuginon ja Luganskin lentokentän alueella.

Loppupäätelmät:
Eli jäljellä on kaikkiaan VIISI verrattain taistelukykyistä prikaatia. Kaikki muut prikaatit ovat joko tuhottuja tai sidottuja taisteluihin sekä kärsineet tuntuvia tappioita. Yksi viidestä prikaatista on motissa. Kahden muun prikaatin osalta on merkittäviä ideologisia varauksia. Neljäs prikaati on kärsinyt sen verran tappioita, ettei se ole toistaiseksi osallistunut etenemiseen.
 
12 “jalkaväki”-prikaatista:
  • 4 on tuhottu ja vedetty kokonaisuudessaan taistelualueelta
     
  • 3 on kärsinyt merkittäviä tappioita
     
  • 1 on kärsinyt merkittäviä tappioita ja sen etenemiskyky on rajallinen
     
  • 1 on motissa
     
  • 2 viimeistä ovat "ideologisesti epäluotettavilta alueilta"

- Miten kukaan voi enää edes haaveilla sotilaallisesta voitosta Donbassissa? Minkä perustella? Millä joukoilla tuo voitto voitaisiin saavuttaa?
- Hämmästyttäkö enää ketään, että taisteluissa käytetään jo kaikkia “vapaaehtois”-yksiköitä ja selustatehtäviin tarkoitettuja aluepuolustuspataljoonia?
- Milläköhän joukoilla on tarkoitus sotia Moldovan rintamalla (Moldovasta itsenäiseksi julistautunutta Transnistrian tasavaltaa vastaan)? Oikean sektorin rosvojoukoillako? Krimistä en viitsi edes puhua. Onkohan siellä rajavartioiden lisäksi yhtään ketään?

Loppukommentti: "Jos länsimediassa puhutaan NATO-interventiosta Ukrainaan, tiedät nyt miksi. Länsimedia on vaiennut jo heinäkuun ensimmäisen viikon jälkeen vahvistuneen Kiovan sotilaallisen katastrofin, Kiovaa tukeakseen. Sinun tukeasi tarvitaankin nyt sisällissodan jatkamiseen yhä enemmän ulkomaisin voimin."

Pääasialliset lähteet:

Lue myös:

Kiovan joukot kokevat jälleen massiivisia tappioita - aluejoukot motittavat ja hyökkäävät

Venäjää syytetään humanitaarisesta aggressiosta - Ovatko länsimaat kadottaneet täysin järkensä?

Länsimaat näyttävät kadottaneen täysin järkensä, sanoi venäläislehden toimittaja kommentoidessaan viime päivien tapahtumia. Tällaiseen johtopäätökseen tullaan väistämättä sen hysterian vuoksi, mikä on syntynyt Moskovan päätettyä lähettää Luhanskin ja Donetskin asukkaille humanitaarista apua.
Lähde: Rysslands Röst
Toimittaja: Heikki Sipilä
14.8.2014, Verkkomedia.org

Venäjää syytetään humanitaarisesta aggressiosta - Ovatko länsimaat kadottaneet täysin järkensä? 
Humanitaarinen autokolonna, noin 280 valkoiseksi maalattua rekka-autoa, kuljettaa elintarvikkeita ja lääkkeitä, joita tavalliset venäläiset ovat keränneet. Mutta se, miten tähän on suhtauduttu Kiovassa, Washingtonissa ja Euroopan pääkaupungeissa, ylittää jo terveen järjen kaikki rajat.
"Kaikki tunkeutuminen Ukrainan alueelle, jopa humanitaarisen avun toimittaminen, tulkitaan aggressioksi", varoitti Ukrainan presidentinhallinnon varajohtaja Valeri Chalyj keskiviikkona. Ranskan ulkoministeri Laurent Fabius puolestaan väitti, että venäläisen humanitaarisen autosaattueen varjolla saatetaan yrittää pyrkiä Venäjän pysyvään läsnäoloon Ukrainan alueella.
Sen jälkeen kun Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Britannian pääministeri David Cameron olivat keskustelleet Yhdysvaltojen presidentti Obaman kanssa, he uhkasivat Venäjää ankarilla pakotteilla, jos se auttaa Kaakkois-Ukrainan asukkaita.
Myös Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen on uhannut Moskovaa sanomalla, ettei Ukrainan sisäisiin asioihin saa sekaantua edes humanitaarisen avun muodossa. Tähän kuoroon on yhtynyt myös Barack Obama.

Avustusrekkojen kolonna on päässyt perille Ukrainan rajalle torstaina ja länsimaiset toimittajat ovat ratsanneet kiivaasti niiden lasteja - löytäen avustustarvikkeita. Yllätys? 

Hysteria, joka on syntynyt sen vuoksi, että Venäjä haluaa auttaa Ukrainan väestöä, synnyttää hämmennystä. Ihmetystä herättää myös se, että hälyä synnyttää kuvitteellinen "venäläinen humanitaarinen aggressio", mutta vaietaan siitä, että käytännössä Kiovan hallinto on tuhonnut neljän miljoonan asukkaan asuinalueen Ukrainan itäosassa.
Miksi ei puhuta tuhansista kuolleista a haavoittuneista siviileistä ja sadoista tuhansista pakolaisista? Esimerkiksi saksalainen Junge Welt lehti kirjoittaa, että Luhanskin asukkaat ovat joutuneet juomaan lätäköistä, koska vedenjakelujärjestelmä on tuhottu.
Alueella valitsee 30 asteen helle, jääkaapit eivät toimi, koska sähkönjakeluasemat on tuhottu Kiovan joukkojen hyökkäyksessä. Tällä tavalla muka vapautetaan kaakkoisosan asukkaita, "pahamaineisista Venäjä-mielisistä separatisteista"?
Euroopan maiden pääkaupungeissa ei edes muisteta Donetskissa ja Luhanskissa tämän vuoden toukokuussa järjestettyjä kansanäänestyksiä, joissa 90 prosenttia äänestäjistä, vastusti fasistihenkistä ja perustuslain vastaista vallankaappausta Kiovassa.
Donetskin ja Luhanskin kansanäänestysten väitettiin tapahtuneen Putinin käsikirjoituksen mukaan järjestetyiksi. Näyttää siltä, että ns. demokraattinen Eurooppa on kieltänyt tämän alueen asukkailta oikeuden oman mielipiteensä ilmaisemiseen.

 Rysslands röst / KOMINFORM
Heikki Sipilä @ 14.8.2014 19:28

               
Ote alkuperäisestä uutisesta:
Ryssland anklagas för humanitär aggression 
Europas sunda förnuft är som försvunnet i augusti 2014, skriver den ryska pressen. Man avser skandalen kring den ryska humanitära hjälpen för Donetsk och Lugansk. Ryska medborgare har samlat livsmedel, kläder och förnödenhetsartiklar för ukrainare. Kievs, Washingtons och Europas reaktion går verkligen bortom alla gränser för det sunda förnuftet.

Venezuela: Pragmaatikot vastaan radikaalit

Presidentti Nicolas Maduro erotti Venezuelan suunnitteluministeri Jorge Giordanin tehtävistään 18.6.2014. Ennen irtisanomistaan tämä ehti toimia 15 vuotta maansa hallituksessa. Hän sai lähtöpassit myös Venezuelan keskuspankin ja valtion öly-yhtiön PDVSA:n johtajistosta.  
Uutisblogi: Matti Laitinen
14.8.2014, Verkkomedia.org

Venezuela: Pragmaatikot vastaan radikaalit 
Hän kuuluu kuitenkin edelleen Venezuelan yhdistyneen sosialistipuolueen (PSUV) johtoon. Hallituksen sisällä hän edusti periaatteellista marxilaista linjaa. Vastuu maan taloudesta on siirretty varapresidenttiRafael Ramirezille. Uudeksi suunnitteluministeriksi on nimetty yliopistoministeri Ricardo Menéndez.
Vuonna 1940 Dominikaanisessa tasavallassa syntynyt Jorge Antonio Giordani Cordero on koulutukseltaan sähköinsinööri. Hugo Chávezin istuessa v. 1992–94 vallankaappausyrityksen vuoksi vankilassa tuolloin professorina toiminut Jorge Giordani vieraili usein hänen luonaan ja opetti hänelle kansantaloustiedettä. Presidentti Hugo Chávezin elinaikana Giordani toimi bolivaarisen vallankumouksen talouden pääarkkitehtina.
Lähtöpassiensa jälkeen Giordani syytti julkaisemassaan avoimessa kirjeessä Venezuelan nykyistä presidenttiä Nicolas Maduroa huonosta johtajuudesta ja maan talouskriisistä. ”On hälyttävää ja tuskallista katsella presidenttiyttä, jossa ei ole havaittavissa missään johtajuutta.” Giordanin mielestä Maduro myötäilee liikaa Venezuelan kapitalisteja.

Nikolas Maduro

Jorge Giordanin arvion mukaan bolivaarisen vallankumouksen kolme tärkeintä saavutusta ovat köyhyyden dramaattinen väheneminen, valtasuhteiden purkaminen, joka toi ulkomaisen ja kotimaisen pääoman sekä öljy-yhtiön PVDSA:n valtion valvontaan sekä julkisen sektorin luominen, joka hallitsee nykyisin talouden avainsektoreita.
Chávezin kuoleman jälkeiset ”uuden polun kulkijat” vaarantavat nämä saavutukset. Keskittyminen muihin valtakeskuksiin tuhoaisi sellaisten instituutioiden työn kuin valtiovarainministeriö ja keskuspankki sekä myös PVDSA:n riippumattomuuden hallituksesta.
Oikeiston hyökkäys yhdistettynä presidentin kyvyttömyyteen johtaa sosialistista projektia vie valtatyhjiöön. Giordanin mukaan kapitalistit ovat menestyneet Maduron kaudella sellaisen kapitalistisen rahoitusmekanismin istuttamisessa, joka helpottaa yrityksiä valtaamaan maan öljyvarat.
The Economist-lehden mukaan ministerinvaihdos merkitsee Venezuelassa siirtymistä kohti markkinamyönteisempää talouspolitiikkaa, jolla arvioidaan voitavan yhtenäistää valuuttakurssijärjestelmää sekä hinnoitella realistisemmin kulutustavaroita ja palveluita sekä höllentää valtion hintavalvontaa. Maduro haluaisi suosia tiukkojen valuuttamääräysten sijasta enemmän markkinaehtoisia mekanismeja.
Venezuelaan perustettiin marraskuussa 2013 Ulkomaan kaupan kansallinen keskus, joka hallinnoi ulkomaista valuuttaa sekä maan tuontia ja vientiä. Tämä uuden keskuksen tehtävänä on ohjata Valuutanvaihtokomission (CADIVI) johdon toimia, Ulkomaan valuutan vastavuoroisjärjestelmän (SICAD) johtoa, Ulkomaankaupanpankkia(BANCOEX) ja julkisia pankkeja.
Lisäksi Venezuelan ulkomaan valuutan kansallinen budjetti pantiin edistämään jokaisen tasavallalle kuuluvan dollarin investoimista.

 

Useissa kansallisissa ja kansainvälisissä sopimuksissa Venezuelan yksityisektorilla ilmenee 30–40 % ylijäämä ulkomaan valuutan kiintiöissä. Jotkut yksityissektorin liikemiehet hankkivat valuuttaa virallisen kurssin mukaan. Sen sijaan, että he käyttäisivät ulkomaan valuutan yritystoimintaansa, he syytävät sitä maan taloutta horjuttaville rinnakkaismarkkinoille. Giordanin mukaan v. 2012 Venezuelan valuuttavarannoista katosi 20 miljardia dollaria.
Ulkomaan kaupan kansallinen keskuksen hallinnoi 80 % Venezuelan ulkomaankaupasta. Tällöin dollarin vaihtokurssi on 6,3 bolivaria. SICAD –järjestelmässä se vaihtelee 10–12 bolivariin. Maaliskuussa 2014 hallitus  perusti SICAD II –järjestelmän, jossa PVDSA, keskuspankki, pankit ja yksityiset tahot voivat ostaa ja myydä dollareita kelluvan kurssin mukaan. Dollarin vaihtokurssi vaihtelee 50–60 bolivariin. Mustapörssi kauppaa dollareita 60–70 bolivarilla.
Bolivaarisen vallankumouksen pragmaatikot kaipaavat Venezuelaan markkinamyönteisempää taloutta. Vallankumouksen radikaalimpi siipi sitä vastoin haluaisi lisätä valtion kontrollia tuotantoelämässä. Valtion valvonnan kasvattaminen voisi kulkea käsi kädessä korruption vastaisen taistelun voimistamisen kanssa.
Presidentti Chávez kehotti jo v. 2011: “Perustakaa valtion vienti- ja tuontiyhtiö lopettaaksenne porvarien ylivallan tuonnissa. Me näytämme idiooteilta antaessamme dollareita porvareille. He tuovat tavaroita maahan kiskurihinnoilla. He ostavat haluamansa dollarilla ja kiskovat siitä täällä viisi dollaria.”
Giordani on leimattu jo PSUV:in joidenkin johtajien toimesta provokaattoriksi ja petturiksi. Puolueen 1. varapuheenjohtaja Diosdado Cabello rökittää erästä ”vallankumouksellista, joka tuhlaa energiaansa presidentti Maduron kritisoimiseen sen sijaan, että hän kritisoisi maan oikeistoa. Onko kritiikki tärkeämpää kuin uskollisuus?”
Kahden entisen ministerin, muutaman PSUV:in johtohenkilön ja Venezuelan kommunistinen puolueen mielestä Giordanin avoimessa kirjeessään esittämät seikat herättävät kysymyksiä, joista on keskusteltava.
Tilanne muistuttaa Venäjän bolsevikkipuolueen sisäistä valtataistelua ja linjaerimielisyyksiä Leninin kuoleman jälkeen.

Matti Laitinen

Lähteet: venezuelanalysis.com, Green Left Weekly, The Economist
Toimitus @ 14.8.2014 20:05

Verkkomedian haastattelussa ukrainalaiset pakolaiset Petroskoissa

Heinäkuun puolivälissä Karjalan Tasavallan pääkaupunkiin tuli ryhmä ukrainalaisia pakolaisia, jotka ennen tuloaan odottivat kohtaloaan Rostovin oblastissa sijaitsevassa pakolaisleirissä. Haastattelimme ensimmäisiä saapuneita, jotka saapuivat 56 henkilön ryhmässä.
Toimittaja: Ilja Kempi
15.8.2014, Verkkomedia.org

Verkkomedian haastattelussa ukrainalaiset pakolaiset Petroskoissa 
Saatavien olevien tietojen mukaan, tasavaltaan on saapunut noin 500 ihmistä, joista noin viidesosa on lapsia. He pakenevat sotaa Donbassin alueella ja saapuivat Äänisjärven kaupunkiin (Petroskoi) uuden ja turvallisen elämän perässä.
Venäjän maahanmuuttoviraston mukaan yli 730 000 ukrainalaista on Venäjällä ja useat kymmenet tuhannet ihmiset ovat hakeneet virallista pakolaiskohtelua ja elävät pakolaisleireillä viranomaisten antaman avun varassa.
Turvallisuussyistä muutimme haastateltavien nimet, sillä heidän kotimaahan on jäänyt sukulaisia, joiden elämä ja terveys voivat olla uhattuna julkaistujen tietojen takia.
Haastattelimme 26-vuotiasta Andreita Donetskista, joka pakeni sotaa Venäjälle yksin.

Andrei, kuten muutkin pakolaiset, halusi jättää kasvonsa piiloon oman sekä läheisten turvallisuuden takia, jotka jäivät Ukrainaan.

- Kerrotteko itsestänne? Mistä olette kotoisin? Mitä teitte Ukrainassa?
"Olen 26 vuotias, olen syntynyt Donetskissa. Kuten kaikki, valmistuin yliopistosta, olin hommissa omalla alallani. Kuten kaikki Donbassin asukkaat, tein työtä ja vietin vapaa-aikaa. Elin tavallista rauhallista elämää, kunnes elämäämme tuli sota.
Se, mitä ukrainalaiset tiedotusvälineet kuvaavat terrorisminvastaisena operaationa, jota toteutetaan Kaakkois-Ukrainassa, lievästi sanottuna - voi kutsua valheeksi.
Sillä jokainen ihminen edes ilman sotilaallista koulutusta voi ymmärtää, että terrorisminvastaisia operaatioita toteuttaa erikoisjoukot: Ukrainan turvallisuuspalvelun Alfa-ryhmä, järjestynyttä rikollisuutta torjuva miliisin Sokol-ryhmä ja niin edelleen.
Millaisia terrorisminvastaisia operaatioita toteuttaa Ukrainan asevoimat, käyttäen raskasta kalustoa, kuten kranaatinheitinpanssarivaunuja “Nona”, kenttätykistön haupitseja, telaketjulla kulkevaa kalustoa ja ilmavoimia?
Minä en ymmärrä. Tämä on mielestäni yksinkertaisesti tosiasioiden väärentämistä, koska terrorisminvastaisten operaatioiden toteuttamisesta vastaa Ukrainan turvallisuuspalvelun erikoinen terrorisminvastainen keskus ja sen käskynalaiset erikoisjoukot. Se, mitä tällä hetkellä tapahtuu Kaakkois-Ukrainassa en voi kuvata muuten kuin sanoilla “sota omaa kansaa vastaan”. 

- Mistä syystä te päätitte jättää sota-alueen?
"Olin suora todistaja, kun ukrainalaisten ilmavoimien hävittäjä “Gratš” Su-25 pommitti tarkoituksella kaivoksen numero 21 infrastruktuuria Donetskin Petrovskij -kaupunginosassa.
Vahvistamattomien tietojen mukaan siellä kaivoksen toimistorakennuksessa olisi ollut itsepuolustukseen kuuluvia ihmisiä. Hävittäjä lensi kaksi kertaa alueen yli ja ampui kerran kahdella ohjuksella.
Yksikään ohjus ei osunut rakennukseen ja vahingoitti kaivoksen infrastruktuuria. Ja tämä oli yksi syy siihen, mikä sai minut muuttamaan Venäjän Federaatioon." 

- Kuinka te jätitte Ukrainan? Millaista apua saitte? Millaisia mahdollisuuksia oli pakenemiselle sota-alueelta?

"Rajanylityksen tietyissä vaiheissa oli ukrainalaisen armeijan kontrolloimia paikkoja, esimerkiksi kohti Izvarino -rajanylityspaikkaa.
Siellä on suora tie, jonka pakkosiirtolaiset ovat ehtineet nimetä Kuoleman tieksi, sillä sen pituus ja paikka mahdollistaa tulittaa suoraan siinä kulkevia ajoneuvoja. Tulittaminen tapahtuu välinpitämättömästi ja ilman kohteen tunnistamista.
Auto ajaa tiellä ja miten käy, kaikki riippuu tuurista… Itse ylitin rajan toisessa paikassa, joten Izvarinon alueella en joutunut tulituksen kohteeksi." 

- Miten teidät otettiin vastaan Rostovin alueella? Minne sijoitettiin?
- "Meidät otettiin vastaan erittäin lämpimästi. Korkealta tasolla oli järjestetty asiat ja olosuhteet leirillä. Leiri sijaitsi rajan lähettyvillä noin 15–20 kilometrin päässä.
Nimi oli Matveev-Kurgan, se on raja-aluetta ja läheisen rajanylityspaikan nimi. Ukrainan puolelta Uspenovkan rajanylityspaikka. Haluan vielä kerran ottaa huomioon korkean järjestelytason pakkosiirtolaisten majoittamisessa sekä hätäministeriön henkilökunnan ja edustajien ammattitaidon ja tiedonkulun, vaikka minusta he olivat tosi nuoria tähän tehtävään.
Mutta jonkinlaiset virheet ja työkokemuksen puutteen he kompensoivat vilpittömällä halulla auttaa sekä lämpimällä suhtautumisellaan. En ota tätä esiin jonkinlaisen imartelun vuoksi, vaan koska asia oli todella näin, ja meidän naapurien suhtautuminen meihin, on kalliin arvoista.
Tuloni hetkellä leiriin, siellä oli noin 500 ihmistä: miehiä, naisia ja lapsia. Nämä kaikki ihmiset olivat siellä syystä, että he pakenivat sotaa.
Ja minä en tiedä, mikä struktuuri ja mitkä joukot toteuttavat terrorisminvastaisia operaatioita, käyttäen tykkejä, raskasta kalustoa ja ilmavoimia. On oltava vailla ihmisen tunteita, pommittaakseen miljoonakaupunkia Grad-, Uragan- ja Smertš-raketinheittimillä.
Donetskissa oli varuskuntia, joiden hallussa ei ollut raskasta kalustoa: panssarivaunuja, panssaroituja vartioautoja tai rynnäkköpanssarivaunuja. Vaan ne olivat sisäisiä asevoimia, joiden tehtävänä oli turvata yleistä turvallisuutta, muun muassa yleisötilaisuuksien aikana, ja kuljettaa vankeusvankeja.
Joitakin tilastoja pakolaisista Venäjän Federaation mittakaavassa en tuo esiin, koska tilastot ovat saatavilla Venäjän tilastokeskukselta (ROSSTAT) tai muilta vastaavilta organisaatioilta. Voin vain sanoa, että tuloni hetkellä siellä oli noin 500 pakolaista ja niiden määrä kasvoi päivä päivältä."

- Kuinka päädyitte Karjalaan? Millaista apua ja tukea saitte?
"Pääsin Karjalaan Rostovin kaupungista hätäministeriön Il-76 kuljetuslentokoneella. Mitä koskee valintaani Karjalan suhteen? Alusta lähtien olen halunnut käydä Karjalassa. Olen kuullut paljon, täällä olevan luonnon, järvien ja metsien kauneudesta ja olen sitä mieltä, että ammattini ansiosta voin olla hyödyllinen Venäjälle. Kysyin itseltäni “miksi ei” ja valitsin Karjalan. Tämän lisäksi oltiin lähettämässä Petroskoihin." 

- Mitä ajattelette tehdä? Millaisia suunnitelmia on lähitulevaisuudelle? Mitä sen jälkeen?
"Meille on luvattu apua asiakirjapaketin saamisessa työllistymiselle, joita työnantaja ja Venäjän lainsäädäntö vaativat."

- Palaatteko takaisin Ukrainaan, jos tilanne saadaan palautettua niin sanotusti kansojen ystävyyden kirjoon?
"Ymmärsin kysymyksenne ja voin vastata heti, että en palaa Ukrainaan.
Novorossiaan, Donetskin kansantasavaltaan tai Donbassiin, joka transformoidaan jonkinlaiseen toiseen valtiomuotoon, liittovaltioon tai autonomiaan, niin kyllä. Ukrainan yhtenäisvaltiossa en usko Donbassiin siitä yksinkertaisesta syystä, että Koillis-Ukrainassa käynnissä olevasta rankaisuoperaatiosta on tullut vihamielisyyden tekijä länsi- ja keskiukrainalaisten ja koillisukrainalaisten välille, jotka ovat eläneet rauhanmielin, ja eivät olleet Ukrainan hajoamisen puolella. 
Donbassin alue tuo Ukrainan budjettiin noin yhdeksän miljardia vuodessa. Kokonaisuudessaan talous tarvitsee 55 miljardia vuodessa. Prosentteina tämä on 18–20 prosenttia, mikä 25:n alueen kannalta sekä Krimin autonomian kannalta on merkittävä luku.
Ja se politiikka, jota tällä hetkellä toteutetaan Koillis-Ukrainan suhteen, sen infrastruktuuria, liikennerakennetta, kaikkia sosiaalipolitiikan haaroja suhteen, minusta on vahingollista ja ennen kaikkea Kiovan hallinnolle.
Ja se, että he menettävät enintään rahaa ansaitsevan alueen, tulevaisuudessa tämä kaikuu erittäin negatiivisesti. Minusta niin sanotun terrorisminvastaisen operaation seuraukset näkyvät jo lämmityskauden aikana lokakuussa.
Ukraina on erittäin rikas energialähteiden tuotannossa voimalaitoksia varten, joiden toimintaan tarvitaan kivihiiltä. Eli tätä hiiltä saadaan Donbassin alueelta, siellä on erilaisia merkintöjä, mutta Donbass on rikas erittäin laadukkaalla hiilellä, joka palaessa tuottaa teollisuutta varten suurimman määrän energiaa kilojouleina.
Vastaavasti, jos kranaateilla tuhotaan nyt infrastruktuuria, mikä tuhoaa kaivosten infrastruktuuria ja kasvattavat tulvariskiä, se tekee mahdottomaksi hiilen tuotannon ja leikkaa asukkaat talojen lämmitykseltä.
Johtavalle hallinnolle kansalaisten jokapäiväiset ongelmat eivät ole ollenkaan tärkeitä, sillä he ehdottavat jo nyt leikata sosiaalietuja. Eli maan varat sodankäyntiin ovat lopussa. Se ei ole mikään terrorisminvastainen operaatio, vaan pitkäaikainen sota." 

Haastattelun lopussa pakolaiset tarjosivat meille teetä väliaikaisessa asuntolassaan. He joutuivat jättämään kaiken omaisuutensa Ukrainaan.

Teetauon aikana huoneeseen, jonka he muuttivat yhteiseksi tilaksi, tuli 60 vuotias Inna Nikolaevna. Hän kertoi jättäneensä kaiken omaisuutensa ja että Luhanskin kaupunkiin jäi hänen tyttärensä, jonka puolesta hän on tosi huolestunut.
Sen takia hän aikoo palata tyttärensä luo takaisin Ukrainaan. Ennen lähtöä Inna nikolaevna kertoi suhtautumisensa tapahtuvaan runolla.

“Ukraina, sinä kotimaani
Miksi ajoit meidät sotaan?
Mitä teet, Poroshenko, kanssamme?
Aloitit sodan meitä vastaan…

Sodit kansasi kanssa,
Pommitat kyliä ja taloja,
Murhaat vanhuksia ja naisia.
Tuliko sinusta hullu?

Mutta tiedä, että Donbassia ette voita,
Samoin kuin koko Koillis-Ukrainaa.
Syntyvät uudestaan Slavjansk ja Kramatorsk.

Mutta sinut heitetään sillan alle,
Presidenttinä et kauaa ole.
Samoin kuin ei sinun elämäsi,
Eikä auta sinua Obamakaan.

Poroshenko! Riittää! Pysähdy!

Lapset itkevät sydäntä repien.
Äidit itkevät, itkevät myös isät.
Mutta te ette sure meitä!
Voi teitä murhaajia, konnia ja roistoja…

Mutta sota loppunee kohta,
Kuulemme lasten soivan naurun.
Syntyvät uudestaan kaupungit ja kylät,
Meidän luo palaa menestys ja ilo.”

Uutislähde pakolaisten saapumisesta Karjalaan:
В Карелии переселенцам из Украины предоставлено все необходимое

Suomi ja Eurooppa suurvaltojen sotkuissa

''Kunnes joku jättiläinen talloo heidät maan rakoon.'' Tähän toteamukseen voidaan tiivistää suomalaisten jakautuminen kolmeen eri ryhmään.
Blogiteksti: Alex Raja
16.8.2014, Verkkomedia.org

Suomi ja Eurooppa suurvaltojen sotkuissa
Suomi on jakaantunut selvästi kolmeen ryhmään;
1. Mediamanipulaatioon uskovaan jengiin, jotka ovat valmiina liittymään elävänä pikkulapsia syövään ryssä-paholaisen vastaiseen rintamaan. Ammentavat tietonsa sionistien yksipuolisista uutisista ja muista medioista, eivätkä edes halua kuulla muita mielipiteitä. Eivät tiedä median taustavoimista, joten odottavat taistelua pahuuden ruumiillistuma-Putinia vastaa, kunnes joku jättiläinen talloo heidät maan rakoon.
2. Jengistä, joka ei tajua, että ollaan lähempänä maailmansotaa, kuin milloinkaan toisen maailmansodan jälkeen, koska sitä ei kerrota mediassa. Tämä jengi jatkaa päivittäistä muurahaismenoaan niin kauan, kunnes joku jättiläinen talloo heidät maanrakoon. 
3. Ryhmä joka lukee länsi- ja itämedian manipulaatiot, ottaa asioista selvää, keskustelee avoimesti tilanteesta, ottavat huomioon koko maailman tilanteet, joten ovat asioista perillä. Yrittävät vaikuttaa päättäjiin kaikin keinoin ympäri maailmaa, jotta vältyttäisiin ehkä koko maailman elollisen elämän tuhoavalta sodalta. Yrittävät viimeiseen asti, kunnes joku jättiläinen talloo heidät maan rakoon. 
Ryhmä 1. osoittaa selvää ja avointa vihamielisyyttä ryhmää 3. kohtaan, väittäen heidän olevan maanpettureita ja sotaa pelkääviä ryssän trolleja. Ryhmä 2. ei tietenkään edes tiedä ryhmien 1. ja 3. olemassaolosta, kun sitä ei uutisissa kerrota. 
Tilanne on täysin sama koko maailmassa. Erona ainoastaan median omistajat. Venäjällä, Kiinassa ja muissa paremmin hoidetuissa valtioissa asia on yksinkertainen, mutta länsimaissa, Euroopassa ja Jenkeissä, median omistajuuspohja ei olekaan niin päivänselvä, eikä siitä saakaan selvyyttä ennen kovaa aherrusta.
Lopulta, pitkän tutkimuksen jälkeen päätyy siihen, että koko länsimaista mediaa ohjailee aukottomasti Israelissa aina vallassaolevat ääriortodoksijuutalaiset kansainvälisine organisaatioineen. Kyseessä on siis tilanne, jossa länsimaita - heidän tietämättään - ohjaileva ryhmä haluaa sodan Kiina-Venäjää vastaan.
Kuten jo mainitsin, niin näiden viholliseksi vaadittujen valtioiden ekonomia ja sotilaallinen puolustus on todella loisteliaasti hoidettu. Voimmekin pelkän valtionvelan perusteella laskea - milloinkaan mediassa julkaisematonta faktaa - joka selviää nopeasti oheisesta taulukosta:

Kansallisen velan määrällä mitattua valtion hyvinvointia en ole missään mediassa nähnyt vertailtavan, vaikka mielestäni se on yksi oleellisimmista kriteereistä taloutta verrattaessa: Kuinka hyvin valtioiden päämiehet ovat asiaa hoitaneet; ovatko ajatelleet itseään, omaa ryhmäänsä vai valtion parasta?

Huomion arvoinen seikka on, että kaikissa ns. hyvinvointivaltioissa Norjaa lukuunottamassa velka on huomattavan korkea.
Euroopassa kaikki valtiot ovat riippuvaisia Venäjän kaasusta ja öljystä. Kiinalainen turisti taas käyttää ulkomailla ollessaan eniten rahaa. Millä asteikolla lasketaan, onko maan asiat hyvin hoidettu? Mediasta löytyy titenkin monenmoista infoa, mutta meidän lännessä täytyy muistaa kenen hallussa media on.
Median onnistuneen kampanjoinnin takia länsimaat ovat Natottuneet - omaa typeryyttään. Israel puolestaan, jonka käsissä on sekä länsimaiset mediat että länsimainen pankkiirimonopoli, ei tietenkään ole jäsenenä Natossa eikä EU:ssa, vaan organisaatiossa; Major non-NATO ally
Mediamanipuloinnilla ollaan luotu tilanne, jossa Naton ja EU:n ulkopuolinen Israel, joka onkin suhteellisen syrjässä mahdollisen kolmannen maailmansodan kauhuilta, usuttaa nyt lännen ja idän sotimaan keskenään.
Tarkemmin kun miettii - valtamedian ulkopuolelta, niin suomalaisilla ei ole mitään valitettavaa Venäjästä, kuten ei myöskään Venäjästä riippuvaisilla eurooppalaisilla. Kuitenkin EU on NATO:n ohjastamana aloittamassa täysin turhaa täysimittaista sotaa Venäjää vastaan - pelkästään median luoman asennemuokkauksen avulla. 
Sodan lopputulokset ovat jo selvät; mikäli Venäjä liittolaisineen häviää, niin Israel tukijoukkoineen ottaa haltuunsa Venäjän luonnonrikkaudet sekä esim kultavarannot. Mikäli Venäjä liittolaisineen taas voittaa, niin Israel liittoutuu BRICS:n (kehittyvien talouksien unioni: Venäjä, Kiina, Intia, Brasilia ja Etelä-Afrikka) kanssa.
Missään tapauksessa Euroopalla ei ole omalta osaltaan mitään muuta kohtaloa kuin tuhoutua kokonaan taikka osittain.
Eikö Israel siis voisi viheltää pelin poikki ja liittoutua BRICS:n kanssa ennen maailmansodan luomaa välivaihetta? Onhan myös Israel riippuvainen ydinsaasteettomasta hapesta sekä vedestä, vaikka niitä onkin suhteellisen helppo puhdistaa nykyään jo isommillekin massoille.
Meidän on kysyttävä, kannattaako meidän antaa sodan alkaa pelkkien lietsottujen asenteiden ja keinotekoisten periaatteiden vuoksi?

Alex Raja