Olet vain toimittaja seuraamuksista luettelossa. Odotit sitä?
Tämä koskee kaikkia toimittajia. Sikäli kuin muistan, tämä on ensimmäinen kerta, kansainvälisiä pakotteita vastaan nostettiin toimittaja. Ja se, että näitä seuraamuksia oli aloitettu Euroopassa osoittaa, että EU: n virkamiehet todella jättää sananvapautta.Tämä on hyvin epämiellyttävä ja vaarallinen ennakkotapaus - virtuaalinen pettämistä eurooppalaisia arvoja. Jos tämä ennakkotapaus on laillistettu, jos journalistinen yhteisö - Euroopan, Amerikan tai minkä tahansa muun maan - ei vastaa, keksiä sen arvioinnin, se tarkoittaisi sitä, että toimittajat ovat yhtä mieltä, että tämä on laillista. Se on kardinaali sivilisaatioiden shift - se tarkoittaa, että sananvapautta ei enää tarvita, että se ei enää arvostettu.
Sanamuoto on hyvin outoa - olet evätä maahanpääsyä Venäjän kansalainen, yksilönä, mutta voi matkustaa EU: n jäsenvaltiot toimittaja.
En tiedä, onko se todella niin. Se ei ole virallisesti ilmoitettu missään. Olettaen, että minä edelleen sallittua matkustaa Eurooppaan toimivassa tehtävä, tämä voi tarkoittaa vain, että Eurooppa on perääntyvästä koska se tajuaa, että pakotteet rajoittavat ammatillisen toiminnan toimittaja. Eurooppa on tietoinen siitä, että se on saattanut itsensä kiusalliseen tilanteeseen ja että se on selitettävä motiiveja oman päätöksensä.Jos oletamme, että minä loppujen lopuksi saa matkustaa Eurooppaan - ja he syyttävät minua tekemässä ammatillinen propagandaa - niin Euroopassa ajautunut täysin naurettavaa paradoksaalinen tilanne: haluat tehdä ammatillista propagandaa? - Täällä olet, tule ja tehdä se, mutta sinun on estetty tulemasta turistina ... Eikö tämä ole skitsofrenia?
Jos se on vastoin logiikkaa, kuin mitä oli järkeä tuoda sanktioita?
En näe kohta. Se on naurettavaa, se on vain absurdia. Pakotteet eivät vaikuta minuun kuin persoonallisuus. Pikemminkin tavoitteena on pakottaa minua muuttamaan käyttäytymistä. Omat varat, kirjanpitoonsa jäädytetään - mutta minulla on mikään näistä lännessä. Nämä seuraamukset eivät vastaan minun sananvapaus, he vastustavat sananvapauden yleensä.
Määrätä seuraamuksia on tullut trendi tapaisena. Ja se on aina Yhdysvaltojen ja EU: n, jotka tuovat heille. Olet vain toimittajaveljeään kärsimään seuraamuksia toistaiseksi. Tarkoittaako tämä nolaa sinua?
Outo tarina, todellakin. He sanovat Olen päällikkö propagandisti. Se on joko delirium tai tietämättömyys todellisuus.
Yhdysvaltojen ja EU voi näyttää tietämättömyys, mutta lista sisältää tehokkain kannattajat vahvan valtion, ehkä joku toimittaneet heille näitä nimiä, kuten sinun?
Ja minä edes tiedä vastaavia henkilöitä. Sergey Parkhomenko ja Alexei Navalny olivat niitä kokoamisessa luettelot. He eivät edes tehdä salaisuus se. Mutta jos Eurooppa haluaa kuunnella mielipiteitä miehistä joiden tuki Venäjällä on minimaalisia, on vaikea odottaa heitä tekemään järkeviä päätöksiä, erityisesti Venäjällä. Tämä ongelma länsimaissa rajoja skitsofreeninen. Tämä on, jos emme saa takaisin sitä.
Mitä tapahtuu sananvapauden Euroopan maissa, kun ne osuvat toimittaja seuraamuksia? He pyrkivät toteuttamaan kieltoja tiettyjä aiheita ja toimittaja toimintaa yleisesti? Jos on olemassa tiettyjä toimenpiteitä voitaisiin soveltaa ulkomaan toimittaja, miksi ei levittää periaatetta he perustuu koko EU: ssa?
Työskentely valtion mediatoimisto, toimittaja automaattisesti saa kutsua "propaganda". Oman show'n arviot ovat nousseet huimasti, eikä kukaan jää kylmäksi kohti sinua. Oletko päällikkö propagandisti?
Vladimir Putin, Venäjän presidentti, hänen asetuksella 9. joulukuuta nimitti minut pään uusi kansainvälinen uutistoimisto Rossiya Segodnya. Näiden seuraamusten sai minut kiinni ja meidän virasto aikana uudelleenorganisointi, jolloin Rossiya Segodnya ei ollut edes mahdollisuutta osoittaa "propagandaa" maailmaan. Silloin emme edes esittää yhden uuden brändin meidän, ja meidän tärkein tuote, NEWSWIRE Englanti, ranska ja espanja, käynnistettiin vasta 1. huhtikuuta, kauan sen jälkeen pakotteet otettiin käyttöön.
Voidaan väittää, että nämä seuraamukset ovat jonkinlainen ennaltaehkäisytoimeksi, lyödä meidän "propagandaa", ennen kuin siitä tulee täysimittainen. Sitten taas, kaikki Länsi uutistoimistojen, kuten Reuters tai Associated Press, ovat pohjimmiltaan pakottaa näkemyksiään heidän yleisönsä. Ne ovat propagandisti ytimeen: julistaa päiväjärjestykseen, kertoa ihmisille, miten, milloin ja mitä heidän pitäisi ajatella.
Todennäköisesti Viraston on myös poliittinen agenda jonkinlaisia.
Tietenkin, vaikka meillä ei ollut tarpeeksi aikaa sitä vielä. Kaikki uutistoimistot tehdä.Nykymaailmassa, tiedot, valinta, arviointi, mallinnus ja käsittely, onko puhumme sosiaalisia verkostoja tai elokuvia - se on lähinnä kyse lisäämällä arvojärjestelmässämme luoda lausunnon tapahtumista, jos haluatte. Mutta näyttäisi siltä, että Euroopan maat voivat olla tällaisia virastoja, kun Moskovassa on ehdottomasti kielletty seuraa perässä. On selvää, Venäjä haluaa kilpailla West alalla globaalin tiedon, koska tiedot sotien tänään tuli uusi normi elämän sekä yksi tärkeimmistä sodankäyntimenetelmien. Esimerkiksi Syyriassa amerikkalaiset hävisi sodan ja mitään ei tapahtunut. Krimillä he menettivät info sota ja mitään ei tapahtunut myöskään. Takaisin seuraavana päivänä suurhyökkäyksen edelsi tykistön ristitulessa, nyt se on info padolle.
Joten pakotteet et perustamiseen liittyvät tämän uuden viraston?
Olen varma, että avain Kiusallinen tekijä näille ihmisille oli Vesti Nedeli: merkittävä tiedot tuotteesta, viikoittain uutisia round-up show tekijän näkökulman ajankohtaisiin tapahtumiin. Se on suosittu, tunnettu ja rakastettu, ja mukaan hiljattain tekemän tutkimuksen Public Opinion Foundation se on ensimmäisellä sijalla enemmistön näkökohtia pois kaikki uutiset näyttää kaikki Venäjän tv-kanavat. Vesti Nedeli on paljon vaikutusvaltaa Venäjällä ja edistää, jos en sanonkin terveitä arvoja ja tervettä isänmaallisuutta. Olen varma, että Vesti Nedeli oli todellinen syy näihin pakotteisiin.
Myös muissa maissa on uutisia round-up-ohjelmia, mutta niiden laatijat joita ei pieksivät seuraamuksia. Ehkä se on jotain olet sanonut?
Kaikki merkittäviä kommentaattorit ovat yleensä vanhempia ihmisiä, kuten minä (olen melkein 60 vuotta vanha), kokenut, joilla on merkittävä tausta ja pitkä historia journalismia. Siksi nämä ammattilaiset on oikeus ilmaista mielipiteensä näyttelyissä kuten nämä ja he tekevät juuri niin. Ja yhteiskunta ottaa vaarin heidän sanojansa, koska ihmiset, kuten nämä ovat heidän maineensa, sillä monien vuosien ajan he itse ja miten ne ovat kehittyneet olivat aiheita julkiselle tarkastelulle. Ihmiset luottavat niin kommentaattorit. Ja sellaisessa tapauksessa luottamus voisi todella mitata. Enemmän luotettu kommentaattori on, sitä voimakkaampi hän on, vaikka tällainen valta merkitsee samantasoinen vastuu sekä. Joka tapauksessa, on olemassa vain muutamia kymmeniä tällaisia ihmisiä maailmassa, kansalaiset suurvaltojen joka järjestää niin osoittaa. Ne ovat ainutlaatuisia. Ja vaikka jotkut niistä ovat parempia, mitä he tekevät kuin toiset, niillä kaikilla tekee saman asian - he kertovat ja tulkita tietoa, aina kun kansalliset edut maansa huomioon. Joten jotkut saavat pelata tätä peliä ja toiset eivät? Onko tämä, mitä he ajattelevat EU: ssa?
Tämä tarkoittaa, että oman voi tehdä sen, kun ulkopuoliset eivät voi. Ehkä he reagoivat, että sanonta homoista - tiedätte, noin "polttaminen ja hautaaminen sydämet" homojen surmansa liikenneonnettomuuksissa?
Tämä on täydellisestä pettämistä sananvapautta. Minulla on selkeä kanta koskien homoja. Homokulttuurin voi esiintyä Venäjällä; de facto se on jo olemassa täällä. Mutta se on vähemmistö kulttuuria, ja sen asema pysyy ennallaan, koska vähemmistön kulttuuria ei pidä pakottaa enemmistön, erityisesti propagandaa. En usko, että ei-perinteisten seksuaalinen suuntautuminen on sairaus. En edes usko, että sitä on mahdoton fysiologinen standardi, mutta se ehdottomasti rikkoo sosiaalisen standardin.Jokaisella maalla on oikeus olla oma sosiaalinen standardi, ja meidän on nimeltään "perhe". Venäjällä on säilyttää sosiaalinen standardi, koska se on tärkeää sen olemassaolon jatkuminen, koska perheellä tarkoitetaan synnytyksen, ja olemme saaneet demografinen kriisi käsissämme. Tässä tilanteessa edistää homokulttuurin vastaa itsetuhoon. Meillä ei ole velvollisuutta hyväksyä tällaista ehdotusta, me olemme?
Kumpi puoli on piirustus uusi rautaesirippu?
Olemme peruuttaneet rooleja. Venäjä edustaa sananvapautta, kun taas West ei.Venäjällä, voit sanoa mitä haluat, meillä on monia tv-kanavia, Internet ei ole tukossa, siellä on koko joukko radiokanavia ja sanomalehtiä. Ei kieltoja kirjoja. Kaikkea voidaan tulostaa. Hyväksyttävää on vain se, mitä on suoraan kielletty perustuslaissa.
Venäjän ulkoministeriö sanoi, että se ei aio kieltää Länsi toimittajien pääsyn Venäjälle. Emme peilikuvak tässä mielessä.
Tietenkin, koska Venäjällä on ylemmyyttä. Venäjällä olemme kokeneet aikoja, jolloin sananvapautta loukattiin, kuten aikana Stalinin aikana. Iron Curtain aikakausi on ohi.Niin oudolta kuin se saattaa kuulostaakin, nyt roolit vaihtuisivat. Itse asiassa Venäjä on johtotähti sananvapautta tänään. Voimme käyttää ja jopa väärin sananvapautta täällä.Joten EU: n pakotteet niiden tarkoituksena ei ole minulle tai joku Venäjällä, niillä pyritään eurooppalaisten arvojen Euroopassa itse. Näin Euroopan unioni julistaa, että se ei pidä sananvapaus etusijalla. Tämä on ongelma.
Muuten, Yhdysvallat ei määrätty seuraamuksia sinua. Mitä se tarkoittaa?
Ei, he eivät aiheudu seuraamuksia, ne delegoinut eurooppalaisille, mikä kehystys niitä.Tämä on yksi askel kohti tuhoa Euroopassa. Aivan kuten salakuuntelusta Angela Merkel ja teollisuusvakoilua. Amerikassa, Euroopassa on kilpailija. Se on julkinen salaisuus.
Pidättekö journalismista propagandaa? Jotkut sanovat jounarlism sinänsä on kuollut.
Journalismi on enemmän kuin vain ammatti. Se on ympäristö yhteiskunnassa. Se on ympäristö, joka mahdollistaa tiedonkulkua, ideoita, arvot, visiot hyvästä ja pahasta, ja se vain voi kuolla. Varsinkin ammattimaisen journalismin. Älä sekoita vastuutonta bloggaajia ja ammattijournalisteja. Ammattitoimittajana seuraa hyväksyttyjä eettisiä normeja, ei koskaan valehtele, tarkistaa faktat. Virheitä? Ne ovat mahdollisia. Tärkeintä on oma asenne niihin. Esimerkiksi minun Vesti Nedeli näytä 8. joulukuuta Olen luuli rakentaminen Ukrainan presidentin hallinnon rakentamiseen Ukrainan hallituksen. Niin se näytti ensimmäisiä kertoja väkivallan militantteja "osa, rikki kypärät ja veren, oli hyökkäyksen aikana hallinnosta, kun se pidettiin 26. marraskuuta, kun hallituksen rakennuksen hyökättiin. Kanssa jälkikäteen, ymmärrämme, että tämä tehtiin oikeassa sektorissa (sanon tämän, Kiselyov näyttää rikki Berkut kypärä paikalla todettu). Minun seuraava näyttelyssä, 15. joulukuuta, pyysin anteeksi - ilman pakkoa - sekaannusta ja jälleenrakentamista aikajana tapahtumista, lisäsi, että se teki muuta sitä tosiasiaa, että väkivalta ei ole aloitti Berkut.
Kuka tahansa voi erehtyä. Esimerkiksi Barack Obama sanoi viime viikolla EU: n ja Yhdysvaltojen huippukokouksessa Brysselissä, että Kosovo katkaisi Serbia kansanäänestyksen jälkeen. Todellisuudessa kansanäänestystä koskaan tapahtunut Kosovossa. En ole kuullut Obama anteeksi .... Niin se kaikki riippuu asenteesta virheesi, sinun joko tunnista niitä tai ei. Siksi ammattitaitoiset tiedotusvälineet ovat enemmän luotettu. Jälkeen 20. vuosisadan traumat, vainojen, hajoamiseen maassa, tuhoaminen kirkko, heikentämistä kansamme, löysimme itsemme ilmakehään tai epäusko - puute arvosta. Ne on elvyttää. Tyhjiö arvojen kutsutaan anomia. Vuonna ihmisen tapauksessa tämä edellytys katsotaan pre-itsemurha. Ja meillä on yhteiskunnallisia anomia olemme vasta alkaneet voittaa, mutta meille kerrotaan: "Pysy siinä!"
Kreml tiedetään tehneet yhteistyötä Ketchum, yhdysvaltalainen PR-yrityksen.Luuletko, että se on hyväksyttävää, kun Länsi-spin lääkärit ovat vastuussa Venäjän propaganda?
En tiedä, jos kyseinen sopimus on edelleen voimassa. Oletetaan se on. Ensinnäkin, en voi arvioida, miten tehokas se on, mutta Oletetaan, se on tehokasta. Maailma on globaali ja Venäjän pitäisi eristää itseään. Emme halua riippumattomuus, me? Monet ulkomaiset toimittajat työskentelevät Venäjän tv-kanavat. He ymmärtävät, että ylivaltaa ns anglosaksinen näkökulma tieto maailma on haitallista heidän maissa. Ilman Venäjän toimikaan vaihtoehtoisella näkökulmasta, näemme syntyminen avoimesti totalitaaristen valtioiden.
Jotkut kollegani ovat työskennelleet 25 vuotta BBC ja nyt pyytää meitä palkata heitä, koska he eivät kestä nämä anti-Venäjän invectives, vihaa, sensuuri. Länsimaiset toimittajat usein kertoa minulle rehellisesti: ne ovat todellisia sensuuria. Joten on luonnollista, että ihmiset haluavat työskennellä Venäjän kanssa - he näkevät sen vaihtoehtona ja vastapaino. Venäjä tarjoaa sekä ydin-ja kattava pariteetti. Ja toimimalla yhdessä Venäjän kanssa, he puolustavat vapautta.
Täysi riippuvuus maan omaa potentiaalia, riippumattomuus, ei ole kovin tehokas. Ja Venäjällä jopa ei tavoittele sitä. Olemme avoimessa maastossa. Esimerkiksi Venäjällä, sanoo, että se on valmis vastavuoroinen viisumivapaus EU: n kanssa, mutta EU ei ole valmis siihen. Olemme peruuttaneet rooleja. Neuvostoliitossa, sinua tarvitaan viisumia lähteä maasta - Neuvostoliitto oli suljettu itse maailmalle - ja tänään ymmärrämme, että elämme parhaassa maassa maailmassa.
