- Ryhmä:
- Ohjaajat
- Viestit:
- 14380
- Alkuperä:
- ScintillaRossa
- Osavaltio:
|
|
|
|
Häpeällistä koskemattomuuden
Enzo Pellegrin * 21.07.2014 Aina länsimaat puuttuvat vastaan sen tavoite, kuvaa häntä vihollisena kansainvälisen oikeuden perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta kansojen.Länsi yleinen oli tottunut näkemään mukana sotilaallisia interventioita, häiriöitä eri muotojen vastaan laillisten hallitusten väitteiltä väitetyistä vakavista kansainvälisen oikeuden ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Operaation aikana vastaan eversti Gaddafi, pyydettiin ja pysytti antamisesta pidätysmääräyksen Kansainvälinen rikostuomioistuin. Libyan johtaja ja hänen poikansa, tiedustelupäällikkö, olivat syytetään määräsi pyyhkäissyt teloitukset ja sieppaukset vastaan epäillään vastustajia, alkaen helmikuun puolivälissä, ja alussa protestit Benghazissa [1] oli mukaan pidätysmääräys ICC valtionpäämies vastuuhenkilö, jonka jälkeen vahva vuonna 2009 Sudanin presidentti Omar al-Bashir. Kanssa Kriisin puhkeamista Syyriassa, Assad hallitus on toistuvasti syytetty Käytätkö kuori vastaan väitetty "kapinalliset" kemiallisia aseita rikkoo kansainvälisiä sopimuksia, sekä ottaa helpottaneen komission sotarikoksista. Tavallista lakoninen, YK: n ihmisoikeuskomission, Navi Pillay henkilökohtaisesti, väitti vankkaa näyttöä vakavista rikoksista, sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, joissa "vastuu hallituksen korkeimmalta tasolta , mukaan lukien valtion päämiehen "[2] Finding osoitus kilpailusta vallan väkivallanteot ovat lähes aina paljastaa pirullinen probatio - Mission Impossible - porvarilliseen demokratioissa. Ustica ja joukkomurhat valtion Italiassa, opettaa. Koska se tapahtuu lyhyessä ajassa osalta ilmoitetun ulkoisia vihollisia Länsi blokin, aloitetaan myöhemmin tutkijoita asema kaukana institutionaalisiin, aina herättää suurta huolta, kun ei sarkastinen hymyilee. Kiista syrjään, käyttö kansainvälisen oikeuden maksetaan aina toimittamaan kovimmatkin lyönnit vihollisia vastaan aika ajoin tunnistaa Länsi imperialistisen blokin ja usein rakennuksiin hirsipuuhun toteuttamista. Toisaalta vastaan pelinappuloita imperialismin tai siihen liittyvän vastaan suojista hänen vaikean Tumma lailliset oikeudet ihmiskunta on useimmiten sijoitettu erityistä kaapit. nuori Israelin valtion, syntynyt laboratoriossa oikeudellinen ja poliittinen sionismi Ben Gurion, Weizemann ja Wise, on loistava esimerkki ilmiöstä "kaksi painot, kaksi toimenpidettä ". Koska liemi, jossa hän syntyi, sai linjassa yhteisen rikoksia, sotarikoksia, sekä monipuolisin ihmisoikeusloukkaukset, laki kansojen. Haluamatta tehdä pitkä historia, mutta eivät rajoitu vain ääniä tai uudempi, on mielenkiintoista muistaa kuten "sionistinen Biltmore Program" hyväksyttiin toukokuussa 1942 Hotel Biltmore New Yorkissa 600 huomattavaa amerikkalaista ja 67 juutalaista sionistijohtajat ympäri maailmaa, johdolla David Ben-Gurion ja Amerikan Rabbi Chaim Weizemann, se asetti Juutalainen ylivalta yli koko Palestiina, luominen juutalaisen armeijan, rajoittamaton maahanmuutto juutalaisten tahtotila Sion.Tarkoitukseen, joka olisi maksanut muita maksuja perusteettoman hyökkäyksen ihmisiä, kun ei kansanmurhan: tällainen ohjelma voisi olla yksi elementtejä syytöksiä prosessissa, että pian tulisi vietetään Nürnberg aggressiota to puolustuskyvytön väestö. Sillä sionistit, ohjelma toi hänelle pysyvää asennusta sijaan niiden liikkumista järjestelmässä Amerikan ylivaltaa Lähi-idässä.Merkityksen kasvu öljyä oli välttämätöntä tarpeisiin USA: n imperialismin turvallinen strateginen bulwark vuonna epävakaalla alueella: Israel tuli ja jäi reelingin turvata keskelle sionistisen liikkeen."Kolmen vuosikymmenen British suojan, sionistit valmistautuivat päätösasiakirjaan heidän suunnitelma valloitus uusi ehto: ei ole enää riippuvainen liikearvon yksin British". [3] Mitä ennakkotilata vainon siviilien tai paljon väärin termi "etninen puhdistus", on syytä muistaa, mitä tapahtui, kun Britannian evakuoinnin Palestiinasta. Jewish Agency perustettiin vuonna 1941 joukko strategisia suunnitelmia valloitus mitä myöhemmin olla alueella suvereniteettiin tulevan juutalaisvaltion. Yksi näistä, K-suunnitelma tai "Dalet" toteutui todellisuudessa: osastojen Haganahin ja muiden sionistien sotilaalliset järjestöt (Zwai Leumi Irgun, Stern Gang ja muut) käytössä ja otti hallintaansa kasarmi, valtion virastoissa, paikat poliisille, joka puolestaan hylättiin Britannian viranomaiset; ne myös iski kaikki palestiinalaisten kylät viereisen ale nykyisten juutalaisten siirtokunnat, perustettiin valvonta teiden, piiritti kaupungin asuttama arabit. Joukossa "toimenpiteet varmistaakseen verkon turvallisuuteen juutalaisten puolustus" suunniteltiin kylien tuhoamisesta, joka ei voinut työllistää tai täystyöllisyys karkottaa asukkaiden paikkakunnalla.Erityisesti huhtikuun 9. päivänä 1948 Haganah joukot kaapattu kylässä Deir Yassin ja myöhemmin veti pois jättäen vapaat kädet miehet Irgun ja Stern Gang että provvedettero joukkomurhan 254 ihmistä, joista miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia palestiinalaisten . Jälkeen Deir Yassin yli 474 arabikyliä hoitivat sionistisen joukot hyvin 385 tuhoutui ja katosi ikuisesti paperi geogeafica. Moshe Sharrett antoi myöhemmin äänen aikeita tällainen käyttäytyminen: "pakolaiset löytävät paikkansa diasporassa. Vuoksi luonnollinen valinta, jotkut vastustaa, toiset eivät. Suurin osa ihmiskunnan tulee jätettä ja sulautuu köyhimpien maailman arabi "[4]. Sanat, jotka olisivat kaikui Nürnbergissä syytökset ja syytteitä syyttäjien muita historiallisia hahmoja ja muita tapahtumia. Kuten "" tilaus murhat ", on syytä muistaa, että kun julistaminen vastasyntyneen juutalaisvaltion vuonna 1948 ja alussa ristiriidassa Arab armeijat, Folke Bernadotte, YK: n välittäjä lähetetään ja pyydetään valmistelemaan yksi ylimmissä kerroksissa rauhan, tuli tavoite murhanhimoisen suunnitelma.Päätettiin, Stern Gang, entinen johtaja Deir Yassin verilöyly. Päätös on työtä jäsenet, jotka juoksivat sotilaslaitos al'epoca: Israel Eldad, Nathan Yellin Mor ja Jitzhak Shamir (josta tuli Israelin pääministeri). Sotilaat odotti ruotsalainen, sukulainen kuninkaallisen perheen tiellä Rehvot missä hän oli odotettavissa tarkastuksen, ja se päättyi väijytyksessä konekivääreitä. Tämä on ensiarvoisen keittoa, jossa se kehitettiin ja syntyi juutalaisvaltion. Huolestuttavia on historiallinen rinnakkain: kun telakka Nürnbergissä voittajavallat haastoi väitteet koostuu murhia, julmuutta, etnisiä puhdistuksia, kansanmurhia, lopullisia ratkaisuja ja luonnollinen valinta vankien kuolemanleireillä, samanlainen prosessi toistettiin säädöksissä sionismin luoja juutalaisvaltion. Kun perustettiin riippumattomuutta juutalaisvaltion, Israelin hallitus vihittiin kova politiikka estää paluun palestiinalaisten miehitettyjen alueiden; Israelin historioitsija Benny Morris laskettu pidetyssä konferenssissa lopussa 1990, että tuhannet palestiinalaiset, jotka yrittivät palauttaa alueet, takaisin omaisuutensa ja siviiliä kuoli Israelin armeijan alkuvuosina juutalaisvaltion: 99 prosenttia niistä, jotka eivät olleet soluttautunut aseistettuja, mutta köyhiä talonpoikia, jotka palasivat kerätä hedelmiä sitrusviljelmille että kun kuului heille. [5] Kun operaatio "Rauha Galileaan" 80-luvun lopulla, Meahem Begim johtaja Israelin hallituksen entinen johtaja Irgun Zwai Leumi [6], kääntyy toiminta juutalaisvainojen valtion palestiinalaisia vastaan yli rajat saman Libanonissa, viimeinen alue, jolla palestiinalaiset oli pieni itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta tapahtumien jälkeen "Musta Syyskuu". Alle mahtipontisia etiketissä uuden "kansainvälisen oikeuden", jossa tekosyy kiskoa PLO, entinen terroristi Begim ministeri sanoi Israelin oikeutta puuttua Libanonin milloin tahansa ja kävivät tulos hyökkäys alkion itsenäinen Palestiinan yhteisö, joka on huolellisesti varustaminen poliittisen järjestelmän, koulujen, sairaaloiden ja liikenne, taloudellisten järjestöjen ja yliopistojen kanssa. Libanonin konfliktin 16. syyskuuta syyllistynyt häpeällistä joukkomurhan Sabran ja Shatilan. Yli neljäsataa oikeistolainen Libanonin Christian Phalangists otettiin käyttöön leireillä Sabran ja Shatilan. Kahden päivän (16-19 09) surmattiin yli 3000 palestiinalaista, jotta kylvää kauhua ruma kaiken kansan kidutusta ennen murhaa ja silpominen. Kokonaiset perheet ammuttiin jättää perhe hengissä, jotta hän voisi todistaa raakuutta, räjäytettiin dynamiitilla kotien pakolaisten ihmisiä loukussa. lisäksi Sabran ja Shatilan talousarvion operaation "Rauha Galileaan" tietojen mukaan antamat Libanonin poliisi, hän näki hyökkäsi 19 085 kuollutta, 30302 vammautuneet ja haavoittui. 84 prosenttia uhreista oli siviilejä, 33 prosenttia näistä oli alle viidentoista vuoden ja 24 prosenttia enemmän kuin viisikymmentä. Etelä-Libanonin 92000 asuvien palestiinalaispakolaisten siellä yli 60000 jäivät kodittomiksi. [7] Faktat tällaisia ovat lisäksi lukemattomia loukkauksia YK: n päätöslauselmia, rikkomuksia nykypäivän häpeällistä toimia Gazan alueella. Tekosyy on aina sama: tarve löytää organisaatio katsotaan terrori väitetään säädetään oikeus tuhoamiseen ja kansanmurhan palestiinalaisten siviiliväestön, todellinen este etuja juutalaisvaltion ja imperialistinen ryhmittymä, joka on partaan. Manlio Dinucci selvensi hyvin Billboard tavoitteista valloitus energialähteiden maakaasun rannikolla Gazan erityisesti häntä venäläiset yritykset, jotka päästäisiin sopimukseen mineraaliesiintymien hyödyntämisen. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi juutalaisvaltion mukaan säälimättömyyttä ja moraalisen arveluttaa osoitti syntymästä, älä epäröi käyttää kokeellisia aseita siviileille: DIME pommit "sisältävät volframi, metalli karsinogeeni, joka mahdollistaa tuottaa uskomattoman tuhoisia räjähdyksiä, voi leikata liha ja luut, usein lyhennetty alaraajojen henkilöiden ulottuvillaan. " [8]. Tämän linnake Länsi-imperialistisen politiikan, kansainvälisen oikeuden ja Länsi-blokki on toistuvasti käytetty lietsoo kampanjoita vastaan vihollisiaan, perustellaan tuhoaminen, se on tuotettu kulusta "kaksinaismoraalista" Jäljellä välinpitämätön useita kertoja, vahvistaa puolustava harhaanjohtava perusteluja, soveltamalla seuraamuksia julisteen tehnyt turhaa tai ei koskaan vakavasti sovellettu, varmistaa lyhyt, enemmän häpeällistä, että immuniteetin juutalaisvaltion. Lavan kansainvälisiä oikeudellisia, vaikkakin hento, katsoi, että rooli ainakin kaikille " enemmän kuin kohtuullista, että laki pelaa yhteiskunnallisia konflikteja: perustaa pilkata häkki väitetyn puolueettomuuden etujen hallitsevan sosiaalisen blokin tai poliitikko. Tämä on myös profiilin, jonka mukaan Palestiinan tilanne tarjoaa hyväksyttävän lähtökohdan pohtia tukahduttamisesta yhteiskunnallisen konfliktin Italiassa ja varsinkin Susan laakso, teatterit jossa nykyään enemmän kuin koskaan politiikkaa kahden painot ja kaksi toimenpiteitä sovelletaan silmiinpistävää tavalla. Laki käytetään järjestelmällisesti ja vigilesco maniacally kohti sosiaalista konfliktia, itse asiassa dramaattisesti riittämätön osalta korttelin edun mukaista, että laillisesti tappavat yhteiskunta, työ, varallisuus, ympäristö, resurssit ja alueella. Tule tietoiseksi mekanismien imperialismin ja kapitalismin tarkoittaa myös epäilemättä nostaa tämä ristiriita: kansainvälinen oikeus on, että laillisuus usein tappaa, sortaa, lausua perusteella kansanvastaisen etujen kanssa täsmälleen sama mekanismi, jonka sisäinen oikeusjärjestys kapitalistisessa yhteiskunnassa varmistaa riiston ja jatkumisen näiden tuotantosuhteet niin rakas Bertolt Brecht. Näistä suhteista tuotannon alkuvaiheessa kriisin pääoman, päätyvät usein tuo jollain tavalla jopa kuoleman. * Enzo Pellegrin, jäsen puolustus joukkue NO TAV liikettä. Huomautuksia 1.http://www.amnesty.it/arrestare -ja-palvelut-prosessien ... salaisuuksia . 27.6.2011. 2. Syyria, YK syyttää Assad: "Hän on lupa sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan", La Repubblica verkossa, 12.2.2013,http://www.repubblica.it/esteri/2013/12/02 ... Alula-72507285 / 3. Philip Gaja, verinen rajojen Lähi-idässä, ch. 30, "Mooses Atlantin toiselta puolelta" ja Maquis. 1991, s.. 180. 4. Arkistoon Israelin valtion, ulkoasiainministeriön, dokumentointi pakolaisia, asiak. n. 2444/19 kohteessa F.GAJA, op. s.. 197 5. F. Gaja, mt. s.. 206 6. Organisaatio National Military aktiivinen terrori-iskujen vuosina joka johti perustamiseen juutalaisvaltion 7. Gaja F., op. CIT. s.. 218 kautta. 8. Israel käyttää kokeellisia aseita siviilejä Gazassa, lääkärit sanovat, www.resistenze.org - kestävä kansat - Palestiina - 14.07.16 - n. 507, Rania Khalek | electronicintifada.net - Käännös contropiano.org lähde
Häiriö suunniteltu Lähi-idässä ja muualla
Epäpyhä liitto teollisen kompleksin puolustuksen ja turvallisuuden sekä Israelin aulassaIsmael Hossein-Zadeh * | counterpunch.org käännös Resistenze.org jonka Documentation kulttuurikeskusta ja Popular 20.07.2014havaintokeskuksia geopoliittisen kuohunta Lähi East taipumus syyttää kaaos rehottaa alueen väitettyyn "epäjohdonmukainen" "epäloogista" tai "ristiriitaisia" politiikkaa Yhdysvalloissa.Kiistattomia todisteita (joista osa esitellään tässä tutkimuksessa) viittaavat kuitenkin siihen, että kaaos on todella menestys, ei epäonnistuminen näiden politiikkojen keittivät hyötyvät tahot sodan ja sotilaallisen toimintansa alueella, ja sen ulkopuolella. Vaikka Yhdysvaltain politiikan Lähi-idässä ovat varmasti irrationaalisia ja ristiriitaisia näkökulmasta kansainvälisen rauhan, tai jopa vain näkökulmasta kansallisten etujen Yhdysvalloissa kokonaisuutena, ne näyttävät aivan loogista näkökulmasta edunsaajien taloudellinen ja geopoliittinen Sotien ja kansainvälisten konfliktien, eli: () sotateollisuuden; (B) sionistisen militantti kannattajien "Suur-Israel." siemeniä häiriö istutettiin noin 25 vuotta sitten, ja syksyllä Berliinin muurin. Koska perustelut suuri sotilaallinen kasvoi vuosina kylmän sodan oli "uhka kommunismin", Yhdysvaltain kansalaiset ovat juhli muurin murtumisen kuin pää militarismin ja kynnyksellä "rauhasta", viitaten etuja, jotka toivottiin, olisi ollut monia Yhdysvalloissa seurauksena suuntaavat osan Pentagonin budjetti sosiaalisiin tarpeisiin muita kuin sotilaallisia. Mutta kun suurin osa Yhdysvaltain kansalaiset maistella näkymiä niistä "rauhasta" jonka tulemista näytti väistämättömältä, voimakas intressejä julkisten menojen lisääminen sotilas-ja turvallisuuspolitiikan he uhatuksi. Ei ole yllättävää, nämä vaikuttajatahoista olivat nopeasti muutti turvaamiseksi etujaan edessä "uhka rauhalle." tukahduttaa äänet pyytää "rauhasta", jotka kiinnitti hyötyvät sodasta ja militarismin alkoi uudelleen järjestelmällisesti "aiheuttaja" jälkeen kylmän sodan laajemmassa yhteydessä uuden moninapainen maailma näkökulmasta, joka ylittää perinteisen "Neuvostoliiton uhka" kaksinapaisen maailman ankkuroitu kylmän sodan. "Uhka" ja "roistovaltioiden" radikaalin islamin ja "globaalin terrorismin" olisi pitänyt määritellä uusi vihollinen, joka korvaa "kommunistinen uhka Neuvostoliiton aikakauden." Julkisuudessa useimmat maailman jälkeen uudelleen Kylmän sodan tuettiin korkeimman virkaportaaseen sotilaallinen. Esimerkiksi kenraali Carl Vuno, esikuntapäällikkö Yhdysvaltain armeijan, joten hän viittasi valiokunnan edustajainhuoneen toukokuu 1989: "Paljon ongelmallisempaa [minkään vaarallisuus Neuvostoliitto] on valtio vaara, että kehittyy muualla maailmassa ... Tässä yhä moninapaista maailmaa, edessämme on mahdollisuus useiden uhkien maille ja toimijoille, jotka ovat yhä kehittyneempiä sotilaallisesti ja poliittisesti aggressiivinen ". [2] General Colin Powell, niin päällikkö yhtenäinen, väittivät vastaavasti ennen senaatin komitealle, että vaikka romahtaminen Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen olisi jatkettava sotilaallista kasvu johtuu useista muista velvoitteista: "Kun kaikki nämä haasteet ja mahdollisuudet, jotka kohtaavat maamme, se on minulle mahdotonta uskoa, että kotiuttamista tai romahdus Yhdysvaltain armeijan on toteuttamiskelpoinen polku toimia tulevaisuudessa. Todellinen "rauhasta" on sama rauha ... rauha tulee läpi ylläpito voima ". [3] Vaikka sotilaallinen messinki, usein yllään tyylikäs ja pramea univormut, julkisesti nousivat keskeiseen asemaan taistelussa supistaminen sotilaallis-teollisen kompleksin, siviili militaristien, ja niiden ympärillä työskentelee Pentagonin kanssa "think tank" lähellä "haukat", joka piirretään kulissien takana. Niistä sitten puolustusministeri Dick Cheney, hänen sihteeri Paul D. Wolfowitz, Zalmay Khalilzad myöhemmin yhteistyökumppani Wolfowitzin ja I. Lewis "Scooter" Libby, niin apulaisosastopäällikkönä puolustuslinja strategian. Tämä joukko miehiä, ja niiden lausunnon viite ja työtoverit (kuten Richard Perle, Douglas Feith, Michael Ledeen, Elliott Abrams, Donald Rumsfeld, William Kristol, John Bolton ja muut) ovat työskennelleet ahkerasti yhdessä välttää leikkauksia sotilasmenojen jälkeisen kylmän sodan aikana."Mitä me pelkäsimme, että ihmiset jossain vaiheessa sanoa," Tuomme kaikki joukot kotiin ja luopua asemaa Euroopassa ",", hän muistutti haastattelussa Wolfowitz. [4] Vaikka näitä sotilaallisia järjestäjät olivat virallisesti sidoksissa Pentagon ja / tai Bushin hallinto (isä), vuonna he myös tehnyt tiivistä yhteistyötä useiden järjestöjen ja eturyhmien chauvinists kuten Institute for American aloitteen [American Enterprise Institute], Project New American Century [Project for New American Century], ja juutalainen instituutti kansallisen turvallisuusneuvonantajan [Jewish Institute kansallisen turvallisuusneuvonantajan], luotu palvelemaan sekä aulassa aseistuksen että Israelin aulassa, tai molemmat. Edes pintapuolisesti tunnistetiedot näiden asiantuntijaryhmien - jäsenistään, niiden rahoituslähteet, niiden institutionaaliset rakenteet ja enemmän - osoittavat, että ne luotiin toimimaan lähinnä rintamilla naamiointi institutionaalisten ja insesti koskevaa politiikkaa ja välinen liiketoiminta Pentagon, sen pääurakoitsijoiden, sotilaallisia, Israelin aulassa ja muiden vastaavien kansalliskiihkoisia voimia ja sen ympäristössä hallitus. [5] Kun tarkkaan laskettu ponnistelevat uudelleen kylmän sodan jälkeisessä maailmassa "vaarallisempi", ja näin ollen perustaa uusi "kansallinen turvallisuusstrategia" [kansallinen turvallisuusstrategia] Yhdysvalloissa, tämä joukkue sotilaallisen suunnittelijoille ja aivoriihi on tuottanut uuden asiakirjan militaristista geopoliittiset sotilaallisen kaudeksi heti romahtaminen Neuvostoliiton, sitten asiakirja nimeltään "Defense Planning Guide" [Defense suunnitteluohjeistukseen] tai "Defense strategia 90s" [puolustusministeriön strategia 1990-luvulla.]. Asiakirja, joka esiteltiin Valkoisessa talossa 1990-luvun alussa jo ennen kongressin teemana "pisteitä myrskyisä arvaamaton Third World" kuin uusia lähteitä huomiota sotilaallisen voiman Yhdysvaltojen kylmän sodan jälkeisessä: "Vuonna uuden aikakauden, odotamme sotilaallinen voima säilyy olennainen perusta globaalia tasapainoa ... että todennäköisin tilaisuuksia käyttää meidän asevoimien ei ehkä kiinnostaa Neuvostoliitolle saattaa esiintyä kolmannen maailman, jossa he voisivat vaaditaan uusia taitoja ja lähestymistapoja ". [6]Vastatakseen "kuohunta aktiivisimpia alueita," Uusi tilanne vaatii strategia "pelotteena syrjitään," sotilaallinen strategia, jonka piti "olla ja tukahduttamaan konflikteja alueellisella tai paikallisella Kolmannen maailman salamannopeasti ja ylivoimainen tehoa ennen kuin ne riistäytyvät käsistä. "Vuonna kylmän sodan jälkeisessä maailmassa, "useita lähteitä uhka," Yhdysvallat on valmis taistelemaan sodissa "matala" ja "keskivoimakas". Käsitteet ovat pieniä tai keskisuuria intensiteetti ei viitata tason tulivoimaa ja väkivaltaa käytettiin, mutta maantieteellinen mittakaava konfliktien vaihtelevat Total War pienimpiin alueellinen sota, joka voi halvaannuttaa tai kansainvälinen kauppa häiriintyisi globaaleilla markkinoilla. "Defense strategia 90s" käsiteltiin myös kysymystä ylläpito ja laajentaminen "strategista syvyyttä" Amerikan termi sitten puolustusministeri Dick Cheney."Strategista syvyyttä" sisälsi geopoliittinen merkitystä, mikä tarkoittaa, että jälkimainingeissa romahtaminen Berliinin muurin Yhdysvaltojen pitäisi laajentaa globaalin läsnäolon - kannalta sotilastukikohtien, laitteistot ja / tai miten älykkyys ja sotilasteknologian - alueilla aiemmin neutraali tai vaikutuksen alaisena Neuvostoliiton. Viitteitä politiikkojen näistä itseään toteuttavia profetioita oli päivänselvä: tultua tulkita (ja myöhemmin loi) kylmän sodan jälkeisessä maailmassa paikka täynnä "useita lähteitä uhka kansallisen edun Yhdysvalloissa "voimakas edunsaajia Pentagonin budjetti onnistui pitämään sotilasmenot olennaisesti tasoa kylmän sodan. Kannattajat tätä jatkuvaa militarismin "muutti uskomaton nopeus, jotta romahdus [Neuvostoliiton] ei vaikuta Pentagonin budjetti tai meidän" sijainti "ympäri maailmaa, jotka olivat puheenjohtajana nimissä anti-kommunismin" [ 7]. saavuttamiseksi esitetään seuraavassa "kansallinen turvallisuusstrategia" maailmassa kylmän sodan jälkeen, järjestäjät Yhdysvaltain armeijan suunnitelmista oli tekosyitä, mikä tarkoitti usein keksiä tai valmistaa vihollisia. Edunsaajat sodan osinkojen joskus löysi "ulkoisia vihollisia ja uhkia" määritelmällisesti "päättäessään yksipuolisesti mitä toimia ympäri maailmaa ovat terroritekoja", tai mielivaltaisesti joissakin maissa päteviä itseään "terrorismin kannattajille", kuten hän myönsi Christinson Bill, entinen CIA konsultti nyt eläkkeellä. [8] Lisäksi he laativat kansainvälisiä kiistoja läpi petollisen politiikan tarkoituksena on provosoida vihaa ja väkivaltaa, mikä oikeuttaa sodan ja hävityksen, mikä laukaisee edelleen terroriteot ja väkivallan, jotta voidaan luoda ympyrän ympyrä. Tietenkin tavoitteena ilkeä motiivi voima, joka ajaa tämän itsensä toteuttava strategia sodan ja terrorismin on ylläpitää korkeaa osinkoa liiketoiminnan sodan. Kuolleen Gore Vidal on satiirisesti ominaista tämän pahan välttämättömyys sotapäälliköiden ja militarismin jatkuvasti kosketuksissa uusia uhkia ja vihollisia kuin "vihollinen Kuukauden joukkue: Joka kuukausi edessämme uusi vihollinen kamala, että meidän on löydettävä ensin joka tuhoaa meidät ". [9] pieni sota täällä, pienen sodan siellä, matalan intensiteetin sota maassa x ja y miedommilta maassa - kyynisesti kuvattu "kontrolloi sota" - strategioita kyetä ylläpitämään vanhempi sotilas määrärahat virtaa kassaan lohkon Aseet ja taloudellisia etuja, aiheuttamatta suuri konflikti tai maailmanlaajuisesti että se lamauttaisi koko maailman markkinoilla. tässä yhteydessä - romahtaminen Neuvostoliiton, "uhka rauhanosinko "tuonut etuja sotilaallis-teollisen kompleksin ja siitä johtuva välttämättömyys herrojen sodan osinkojen löytää korvikkeita" kommunistinen uhka "ajan kylmän sodan - Yhdysvaltain hallitus kohtasi katalan syyskuun 11. päivän iskuja kuin mahdollisuus sodan ja aggressiivisuutta ja tämän ei pitäisi olla yllätys kenellekään tuttu jumalattoman tarpeisiin militarismin. Hirviömäistä iskut ei pidetty rikoksia vaan "sota-Amerikassa."Kun on todettu, että Yhdysvallat oli "sodassa", kasvu sotilasmenojen ja imperialistisen sotilaallisen hyökkäyksen jälkeen vastaavasti. Kuten Chalmers Johnson on myöntänyt, lopulta syyskuun 11. päivän murhenäytelmää "tuli mannaa hallinto määräytyy ylösajamiseen sotilasbudjettien". [10]Näytteet ennalta ehkäisevien sotien USA oli jo merkintä "vihamielinen" hallitukset kuten vallassa Iranissa, Irakissa, Syyriassa, Libyassa ja Pohjois-Korean roistovaltiot ja / tai terrorismin kannattajille, että tarvitaan "järjestelmän muutosta." Ennen iskujen 11 syyskuu, mutta nämä tarrat demonizzatrici olivat ilmeisesti ei riitä vakuuttamaan amerikkalaisia tukemaan näitä sotia ja juuri syyskuun 11. päivän murhenäytelmää on tekosyyksi tukemiseksi militaristien. Tästä syystä vallanvaihto Irakissa, seuraa samanlaisia muutoksia järjestelmiä "vihamielinen" monissa muissa alueen maissa ja ympäri maailmaa. Aivan kuten osingonsaajille sodan ja sotilaallis-teollisen-securitarian, katso rauhaa ja vakautta vastaisina etujaan, niin myös sionistisen militantti kannattajien "Suur-Israel" mieltävät rauhaa Israelin ja arabinaapureihin-palestiinalaisten olevan vaaraksi niiden tavoitteena hankkia määräysvallan "luvattuun maahan." Syynä tähän pelko rauha on, että mukaan useiden YK: n päätöslauselmia, rauha merkitsisi Israelin paluuta sen vuotta 1967 edeltäneisiin rajoihin, eli vetäytyminen Länsirannalta ja Gazan alueella. Mutta kuten kannattajien "Suur-Israel" ovat haluttomia vetäytymään näistä miehitetyiltä alueilta, ne ovat niin kauhuissaan rauhan, joten niiden jatkuva yrittää sabotoida rauhanpyrkimykset ja neuvotteluja. Samoin nämä kannattajat katsella sodan ja konfliktien (tai, kuten hän kertoi David Ben-Gurion, yksi tärkeimmistä perustajista Israelin valtion, "vallankumouksellinen ilmapiiri") mahdollisuuksina, jotka edistävät karkottaminen palestiinalaisten yksinkertaistaminen maantieteelliseen alueeseen, jotta laajentamista Israelin alueella. "Mikä on käsittämätöntä normaaleina aikoina - Ben-Gurion korosti - on mahdollista vallankumouksellinen kertaa, ja jos tällä kertaa tilaisuus on menetetty ja mikä on mahdollista ei toteuteta, koko maailma on menetetty" [11]. Kaikuvat jumalattoman ajatus, että liukeneminen ja hajanaisuus arabivaltiot osaksi mosaiikki etnisten ryhmien on mahdollista vain olosuhteissa, sodan ja yhteiskunnallis-poliittisten konfliktien, tunnettu haukka Ariel Sharon on myös korostanut 24. maaliskuuta 1988 joka "Jos palestiinalaisten kansannousun oli jatkunut, Israel olisi sotia arabinaapureihin. War - hän sanoi - antaisi" olosuhteen "karkottamista koko Palestiinan väestö Länsirannalla ja Gazassa ja jopa alueen varsinaista Israelia ". [12] näkökulmasta, että sota olisi "tarjosi olosuhteet" karkottamista palestiinalaisten miehitetyiltä alueilta perustui oletukseen, että Yhdysvallat voisi jakaa tämän ajatuksen ja olisi Tuloksena tuettu väitteet Israelin laajentamista siinä tapauksessa, että sota oli ajateltu. Odotus ei ole ollenkaan epätavallista tai ylenpalttista, koska ne, jotka hyötyvät sodasta ja sotilasmenot Yhdysvalloissa vahvistaa tämän odotuksen ja vapaaehtoisesti tekee velvollisuus, joten de facto liitto sotilaallis-taloudellisten eturyhmien teollisuuden ja juutalaislobbyn. Koska etuja näiden kahden vahvan aulat lähentymässä lietsoo sotaa ja poliittista konfliktia Lähi-idässä, ja lähti voimakas liitto taottiin niiden välillä, ja tämä on huolestuttavaa, koska mahtava sotakoneisto Yhdistyneiden USA on nyt valmistunut lähes vertaansa vailla suhdetoiminta kapasiteetti haukat pro-Israel lobby Yhdysvalloissa. Lähentymistä ja / tai keskinäinen riippuvuus etujen sotilaallis-teollisen kompleksin ja ne, sionistisen militantti sodasta ja poliittinen konflikti Lähi-idässä on keskellä ikuinen väkivallan kierteen alueella. liitto sotateollisuuden ja aulassa Israel ei ole virallinen, ja on liitto tosiasia; se on hienovaraisesti muotoiltu kautta monimutkainen verkosto voimakas "aivoriihi" militaristien kuten Institute for amerikkalainen aloite [American Enterprise Institute], Project New American Century [Project for New American Century] komitea Amerikka-Israel Public Affairs [American Israel Public Affairs valiokunta] tutkimusinstituutti median Lähi-idässä [Lähi-idän Media Research Institute], Washington Institute for Near East Policy [Washington Institute for Near East Policy], foorumin Lähi-idän [Lähi-idän foorumi], National Institute for Public Policy [National Institute for Public Policy], juutalainen instituutti kansallisen turvallisuusneuvonantajan [Jewish Institute kansallisen turvallisuusneuvonantajan] ja Center for Security Policy [Center for Security Policy] jälkimainingeissa kylmän sodan, nämä ajatushautomot militaristien niiden operaattoreiden kanssa ja sen ympäristössä hallitus antoi useita poliittisia asiakirjoja, jotka selkeästi ja kehotti painokkaasti hyväksymistä suunnitelmista rajamuutosten, suunnitelmat väestörakenteen muutos ja vallanvaihto Lähi-idässä.Esimerkiksi vuonna 1996 vaikutusvaltainen Israelin aivoriihi, Institute for Advanced Strategic ja politiikan tutkimuksen [Institute for Advanced Strategic ja politiikan tutkimuksen], edistettävä ja julkaisi politiikan kirjan "Break: Uusi strategia turvallisuutta valtakunnan ", joka väitti, että pääministeri Benjamin Netanjahu" pitäisi "tehdä pesäeron" kanssa Oslon rauhanprosessin ja vahvistavat täysin Israelin Länsirannalla ja Gazassa. Heillä oli suunnitelma jonka mukaan Israel olisi "muotoinen sen strategisessa ympäristössä", alkaen Saddam Husseinin ja asennus hašemiittisen monarkian Bagdadissa, joka on ensimmäinen askel kohti poistamista Israelin vastaisen hallitusten Syyriassa, Libanonissa, Saudi Saudi-Arabia ja Iran ". [13] In "Avoin kirje presidentti" (Clinton), päivätty 19 helmikuu 1998, jotkut militaristista think tankit ja muut yhteisöt, jotka edustavat sotateollisuuden ja Israelin aulassa, suositeltava "poliittisen strategian ja maailmanlaajuisen sotilaallisen kaataa Saddamin ja hänen hallintonsa. " Allekirjoittajien keskuudessa kirjeen ovat seuraavia merkkejä: Elliott Abrams, Richard Armitage, John Bolton, Douglas Feith, Paul Wolfowitz, David Wurmser, Dov Zakheim, Richard Perle, Donald Rumsfeld, William Kristol, Joshua Muravchik, Leon Wieseltier ja entisen Kongressiedustaja Stephen Solarz. [14] Syyskuussa 2000 toinen militaristista think tank nimeltään Project New American Century [PNAC, Project New American Century], julkaisi raportin "Jälleenrakennus Amerikan Defenses: Strategia , joukot ja resurssit New Century "joka kuvasi nimenomaisesti imperial rooli Yhdysvaltojen ympäri maailmaa. Siinä todetaan muun muassa: "Yhdysvallat on vuosikymmeniä pyrkinyt pelata pysyvämpää roolia Persianlahden alueellisen turvallisuuden [Persian]. Vaikka ratkaisematon konflikti Irakin kanssa tarjoaa välittömän perustelu, tarvitaan merkittävää läsnäoloa amerikkalaiset joukot Persianlahdella ylittää kysymyksen Saddam Husseinin. " Kannattajat Reportaasista Richard Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Lewis Libby ja William Kristol, joka oli myös mukana kirjoittamassa raportissa. [15]vaikutusvaltainen juutalainen instituutti kansallisen turvallisuusneuvonantajan [Jinsa, Jewish Institute for National Turvallisuus Affaire] on myös ajoittain tehnyt lausuntoja ja poliittisia asiakirjoja, jotka ovat kannattaneet vahvasti "järjestelmän muutos" Lähi-idässä. Hänen avustajalleen Michael Ledeen, joka oli myös epävirallinen neuvonantaja Lähi-idän asioista Bushin hallinto on avoimesti todennut, että oli täyttänyt "totaalisen sodan", joka osoittaa, että Yhdysvaltojen pitäisi laajentaa politiikkaa "vallanvaihdos "Irakissa sekä muissa alueen maissa, kuten Iran ja Syyria. "Hänen harras tukea kovan linjan hyväksi siirtokuntien ja uudisasukkaiden, anti-Palestiinan politiikan tyyliin Likud Israelissa, instituutti on lähinnä suositellut, että" järjestelmän muutos "Irakissa pitäisi olla vasta alkua domino kaataa nykyinen CSS domino Lähi-idässä ". [16]Lyhyesti sanottuna, on olemassa runsaasti näyttöä (ja kiistaton), että häiriö, joka rehottaa Lähi-idässä, Pohjois-Afrikassa, Itä-Euroopassa ja Ukrainassa ei johdu "väärä" politiikkaa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten, kuten monet kriitikot ja kommentaattorit pyrkivät tukemaan. Ja "melko harkittu ja haluttu vaikutus politiikan huolellisesti rakennettu ja puolestaan päämäärä epäpyhä liitto monimutkainen sotilaallis-teollisen taloudellisia etuja ja Israelin aulassa kylmän sodan jälkeisessä maailmassa. * Ismael Hossein-zadeh on emeritusprofessori Economics at Drake University Huomautuksia [1] Laaja otteita kirjani, Political Economy Yhdysvaltain militarismi Varsinkin lukujen 4 ja 6, käytetään tässä esseessä. [2] Lainaus Sheila Ryan "iskukyvystä Lähi-idässä, "mobilisointi kansanvalta, muokannut Greg Bates (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1991), s.. 47. [3] Sama., s.. 46. [4] James Mann, "True Lähtökohdat? Se on kymmenen vuotta vanha," Washington Post, sunnuntai (7. maaliskuuta 2004), sivu B02. [5] Yksityiskohtainen selvitys tämän kyseenalainen suhde katso Ismael Hossein-zadeh, Political Economy of US Militarismi (Palgrave-Macmillan 2007), 6 luku. [6] Chalmers Johnson, surut Empire (New York, NY: Metropolitan Books, 2004), s.. 20-21. [7] Sama., s.. 20. [8] Bill Christison, "Disastrous ulkopolitiikan Yhdysvalloissa" Counterpunch.org (9 toukokuu 2002), <http://www.counterpunch.org/christison0806.html>. [9] Gore Vidal, Perpetual War for Perpetual Peace: How We Got To Be niin vihattu (New York: Thunder Mouth Press / Nation Books, 2002), s.. 20-1. [10] Chalmers Johnson, surut Empire (New York, NY: Metropolitan Books, 2004), s.. 64. [11] Lainattu Stephen J. Sniegoski, "Irakin sota: Conceived Israelissa," <http://vho.org/tr/2003/3/Sniegoski285-298.html>. [12] Ks. [13] Sama. [14] Sama. [15] Sama. [16] William D. Hartung, kuinka paljon Teetkö sodasta, isi? (New York: Nation Books, 2003), s.109.
|
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.