Oli hyvä syy maailmanlaajuisesti huolta. Ydinsodan oli liian lähellä, sota, joka voisi "tuhota pohjoisella pallonpuoliskolla", presidentti Dwight Eisenhower varoitti. Kennedy omaan harkintaan oli, että todennäköisyys sota olisi ollut peräti 50%. Arvioiden tuli korkeampi kuin vastakkainasettelu saavutti huippunsa, ja "salainen tuomiopäivän suunnitelma säilymisen hallitus pantiin täytäntöön" in Washington, kuten on kuvannut toimittaja Michael Dobbs hänen hyvin tutkittuja bestseller kriisistä (vaikka hän ei " T selittää, miksi siellä olisi paljon järkeä tehdä niin, koska todennäköisesti luonteen ydinsodan).
Dobbs lainaa Dino Brugioni, "keskeinen jäsen CIA joukkue seuranta Neuvostoliiton ohjus kertyminen", joka ei nähnyt mitään ulospääsyä paitsi "sota ja täydellinen tuhoaminen", kuten kellon siirretty " yhden minuutin puoltayötä , "hänen kirjansa nimi. Kennedyn läheinen, historioitsija Arthur Schlesinger, kuvaili tapahtumia "vaarallisin hetki ihmiskunnan historiassa." Puolustusministeri Robert McNamara ihmetteli ääneen, onko hän "eläisi nähdä toisen lauantai-iltana", ja myöhemmin tunnusti, että "me lucked" - tuskin.
"Vaarallisin hetki"
Tarkemmin mitä tapahtui lisää synkkä pohjavire näiden tuomioiden, jossa kaiku nykyhetkeen.
On olemassa useita ehdokkaita "vaarallisin hetki." Yksi on 27 lokakuu, kun Yhdysvaltain hävittäjät noudattamiseen karanteeni noin Kuuba uhkasi laskea syvyys maksuja Neuvostoliiton sukellusveneitä.Mukaan Neuvostoliiton tilejä, raportoi National Security Archive, sukellusveneiden kapteenit olivat "kolahti tarpeeksi puhua ampumisen ydinvoiman torpedot, jonka 15 kilotonnin tuhovoima arviolta pommi, joka tuhosi Hiroshiman elokuussa 1945."
Yhdessä tapauksessa ilmoitettu päätös koota ydinvoima torpedo taisteluun valmius keskeytettiin viime hetkellä mukaan toinen kapteeni Vasili Arkhipov, joka on saattanut pelastaa maailman ydinonnettomuuden.Ei ole pienintäkään epäilystä, mitä Yhdysvaltain reaktio olisi ollut torpedo ammuttu, tai miten venäläiset olisivat vastanneet niiden maa oli savuna ilmaan.
Kennedy oli jo ilmoittanut korkeimman ydinvoima hälytys lyhyt käynnistää (DEFCON 2), jotka ovat antaneet "Naton lentokoneet Turkin lentäjien ... [tai muut] ... ottaa pois, lentää Moskovaan, ja pudota pommi" mukaan valveutunut Harvardin yliopiston strateginen analyytikko Graham Allison, kirjallisesti suurten laitoksessa lehden ulkoasiainministeriö .
Toinen ehdokas on lokakuu 26. päivä. Tämä päivä on valittu "vaarallisin hetki" B-52 pilotti majuri Don Clawson, joka pilotoi yksi niistä Naton lentokoneet ja tarjoaa karmeita kuvaus yksityiskohtia Chrome Dome (CD) tehtävät kriisin aikana - " B-52s on ilmassa hälytys "ydinaseilla" aluksella ja valmis käytettäväksi. "
26 lokakuu oli päivä, jolloin "kansakunta oli lähimpänä ydinsodan", hän kirjoittaa hänen "epäkunnioittava kaskut ilmavoimien lentäjä," Onko se jotain Crew pitäisi tietää? Tuona päivänä Clawson itse oli hyvässä asemassa lähti todennäköisesti terminaalin mullistus. Hän päättelee, "Olimme pirun onnekkaita emme räjäyttää maailman - ja kiitos ei poliittinen tai sotilaallinen johto tässä maassa."
Virheitä, sekaannuksia, läheltä piti-tilanteista, ja miscomprehension johtajuutta että Clawsonin raportit ovat hätkähdyttäviä tarpeeksi, mutta mitään, kuten operatiivinen komento-ja-valvontaa koskevat säännöt - tai niiden puute. Kuten Clawson kertoo hänen kokemuksistaan aikana 15 24 tunnin CD tehtäviä hän lensi, suurin mahdollinen, virallinen komentajat "ei ollut kyky estää roistovaltiot-miehistöä tai miehistön jäsen viritys ja julkaisemalla lämpöydinreaktioissa aseita," tai jopa lähettämästä tehtävän, joka olisi lähetetty pois "koko Airborne Alert voimassa ilman mahdollisuutta muistaa." Kun miehistö oli ilmassa kuljettaa lämpöydinreaktioissa aseita, hän kirjoittaa, "se olisi ollut mahdollista aseistaa ja pudottaa ne kaikki enää panosta maahan. Ei ollut mitään estäjä mitä tahansa järjestelmiä. "
Noin kolmasosa kokonaismäärästä voima oli ilmassa, mukaan kenraali David Burchinal johtaja suunnitelmat Air henkilökunta Ilmavoimien Esikunta. Strategic Air Command (SAC), teknisesti vastuussa, näyttää olleen vähän valvontaa. Ja mukaan Clawson tilille, siviili National Command Authority pidettiin pimennossa SAC, mikä tarkoittaa, että ExComm "deciders" pohtiminen kohtalo maailma tiesi vielä vähemmän. Yleinen Burchinal suullinen historia on yhtä karmeita, ja paljastaa vielä suurempia halveksuntaa siviili-komennon.Hänen mukaansa Venäjän antautuminen ei ole koskaan ollut epäilystäkään. CD toiminta suunniteltu tekemään kristallinkirkas venäläisille, että he tuskin edes kilpailevat sotilaallinen yhteenotto, ja voisi nopeasti ovat tuhoutuneet.
Alkaen ExComm kirjaa, Stern toteaa, että 26. lokakuuta, presidentti Kennedy oli "kallistuu sotatoimet poistamiseksi ohjuksissa" Kuubassa, jota seuraa invaasio mukaan Pentagon suunnitelmia. Oli ilmeistä silloin, että teko olisi saattanut johtaa terminaaliin sotaan, johtopäätös väkevämmiksi paljon myöhemmin paljastukset taktisia ydinaseita oli otettu käyttöön ja että Venäjän joukot olivat paljon suuremmat kuin USA: n tiedustelupalvelun oli tehnyt ilmoituksen.
Kuten ExComm kokoukset lopuillaan klo kahdeksantoista 26., tuli kirje Neuvostoliiton pääministeri Nikita Hruštšovin lähetetään suoraan presidentti Kennedy. Hänen "viesti tuntui selvä", Stern kirjoittaa: "ohjukset katoaisi, jos Yhdysvallat lupasi olla hyökätä Kuubaan."
Viikko Maailman seisahtui
Kuuban Missile Crisis and Omistus Maailman
Seuraavana päivänä klo 10, presidentti jälleen päällä salaisuus nauhalle. Hän luki ääneen lanka palvelu raportin, joka oli juuri luovutettu hänelle: "Premier Hruštšov kertoi presidentti Kennedyn viesti tänään hän vetäytyisi hyökkäysaseilla Kuubasta, jos Yhdysvallat peruutti raketteja Turkista" - Jupiter ohjusten ydinkärkiä. Raportti pian todennettu.
Vaikka saamat komitean odottamaton salama kirkkaalta taivaalta, se oli todella odotettu: "Olemme tunteneet tämä saattaa olla tulossa viikon," Kennedy ilmoitti heille. Kieltäytyä julkinen myöntyminen olisi vaikeaa, hän tajusi. Nämä olivat vanhentuneet ohjuksia, jo teilataan peruuttamisesta, pian korvata paljon tappavia ja tehokkaasti haavoittumaton Polaris sukellusveneitä. Kennedy tunnusti, että hän olisi " sietämätön asemassa, jos tästä tulee [Hrushtshevin] ehdotukseen ", sekä sen vuoksi Turkin ohjukset olivat hyödyttömiä ja ne voidaan peruuttaa, joka tapauksessa, ja koska" se tule - kenenkään YK: ssa tai muu järkevä mies, se näyttää erittäin oikeudenmukainen kauppa. "
Keeping US Virta Hillitön
Suunnittelijat syystä ollut vakava ongelma. Heillä oli kädessä kaksi uutta ehdotukset Hruštšov loppuun uhkaa katastrofaalinen sota, ja jokainen näyttäisi mitään "järkevä ihminen" olla reilun kaupan. Miten sitten reagoida?
Yksi mahdollisuus olisi ollut huokaista helpotuksesta, että sivilisaation selviäisi ja innokkaasti ottamaan sekä tarjouksia, ilmoittaa, että Yhdysvaltojen olisi noudatettava kansainvälistä oikeutta ja poistaa uhkaus hyökätä Kuubaan, ja siirtää peruuttaminen vanhentuneet ohjuksia Turkissa, etenee suunnitelmien päivittää ydinuhka Neuvostoliittoa vastaan huomattavasti enemmän yksi - vain osa tietenkin maailmanlaajuisen saartaminen Venäjällä. Mutta se oli mahdotonta.
Perus syy tällaisten ajatus voitaisiin harkita on täsmennetty turvallisuuspoliittinen neuvonantaja McGeorge Bundy, entinen Harvardin dekaani ja kuulemma kirkkain tähti Camelot taivaankannen. Maailmaa, hän vaati, on ymmärrettävä, että "[t] hän nykyinen uhka rauhalle ei ole Turkissa, se on Kuubassa, "jossa ohjuksia kohdistuivat Yhdysvaltain huomattavasti tehokkaampi Yhdysvaltain ohjus voima koulutettu paljon heikompi ja herkemmin Neuvostoliiton vihollinen ei mitenkään voida pitää uhka rauhalle, koska olemme hyviä, niin paljon ihmisiä läntisellä pallonpuoliskolla ja sen jälkeen voisi todistaa - useiden muiden, uhrien meneillään terrori sodan että Yhdysvallat oli sitten käyvät Kuubaa vastaan, tai niitä pyyhkäisi ylös " -kampanjan vihan"arabimaissa, että niin ymmällään Eisenhower, mutta ei kansallinen turvallisuusneuvosto, joka selitti sen selvästi.
Tietenkin, ajatus siitä, että Yhdysvaltojen pitäisi jauhantaa kansainvälisen oikeuden oli liian naurettavaa tulla kysymykseen. Kuten selitti äskettäin , jonka arvostettu vasemmalla liberaali kommentaattori Matteus Yglesias ", yksi tärkeimmistä tehtävistä kansainvälisen institutionaalisen järjestyksen nimenomaan laillista käyttöä tappava sotilaallisen voiman länsivallat "- tarkoittaen USA - siten, että se on" hämmästyttävän naiivi , "todellakin melko" typerä ", viittaa siihen, että se olisi totella kansainvälisen oikeuden tai muita ehtoja, jotka asetamme voimaton. Tämä oli rehellistä ja tervetullut selvitys operatiivisen oletuksia, refleksinomaisesti itsestään selvänä ExComm kokoontuminen.
Seuraavina symposiumi, presidentti korosti, että olisimme "huonossa asennossa" jos me valitsimme kuitata kansainvälinen suurpalo hylkäämällä ehdotuksia, jotka näyttävät varsin kohtuullista perhe (jos sellaisia on välittänyt). Tämä "pragmaattinen" viritys oli suunnilleen yhtä paljon kuin moraalisia näkökohtia saattaa nousta.
Tutkimme äskettäin julkaissut asiakirjoja Kennedy-aikakauden kauhua, Harvardin yliopiston Latinalaisen Americanist Jorge Domínguez huomauttaa , "Vain kerran näissä lähes tuhat sivua asiakirjoja ei Yhdysvaltain virkamies nostaa jotain, joka muistutti heikko moraalinen vastalauseen Yhdysvaltain hallituksen tukeman terrorismin" : jäsen kansallisen turvallisuusneuvoston henkilökunta ehdotti, että ratsioita, jotka ovat "satunnaista ja tappaa viattomia ... saattaa tarkoittaa huonoa joissakin ystävällinen maissa."
Sama asenteet vallitsivat koko sisäisiä keskusteluja aikana ohjus kriisi, kuin silloin, kun Robert Kennedy varoitti, että täysimittainen hyökkäys Kuubaa "tappaa kauhean paljon ihmisiä, ja me aiomme ottaa kauhean paljon lämpöä sitä. "Ja he ensisijaiseksi hetkellä vain harvoin poikkeuksin, yhtä helposti dokumentoitu.
Meidän olisi kai pitänyt "parillisina huonompaan asemaan", jos maailma olisi tiennyt enemmän siitä, mitä USA teki tuolloin. Vasta viime aikoina on se oppinut, että kuusi kuukautta aiemmin USA oli salaa käyttöön ohjuksia Okinawa lähes identtiset venäläiset lähettäisi Kuubaan. Nämä olivat varmasti joilla pyritään Kiinassa hetkellä kohonnut alueellisia jännitteitä. Tähän päivään, Okinawa edelleen suurhyökkäyksen Yhdysvaltojen sotilastukikohdassa yli katkera vastalauseita sen asukkaille, jotka juuri nyt ovat vähemmän kuin innostunut lähettämistä tapaturma-altis V-22 Osprey helikopterit Futenma sotilastukikohta, joka sijaitsee keskellä of tiheään asuttu kaupunkikeskus.
Indecent Puuttuva lausunnot Ihmiskunta
Arvioinneissa jälkeen ovat paljastavia, mutta aion unohtaa ne tänne. He tekivät johtopäätöksen. USA lupasi peruuttaa vanhentuneet ohjuksia Turkista, mutta ei sitä tee julkisesti tai laittaa tarjouksen kirjallisesti: se oli tärkeää, että Hruštšov nähtävä antautua. Mielenkiintoinen syy tarjottiin, ja hyväksytään kohtuullisena stipendin ja kommenteilla. Kuten Dobbs asian ilmaisee, "Jos näytti siltä, että Yhdysvallat on purkamista ohjustukikohtien yksipuolisesti, painostuksesta Neuvostoliiton [Naton] liitto voisi crack" - tai muotoilla hieman tarkemmin, jos Yhdysvaltain korvataan hyödytön ohjuksia kanssa paljon tappava uhka, kuten jo suunniteltu, ja kauppa Venäjän kanssa, että "järkevä ihminen" pitäisivät erittäin oikeudenmukainen, niin Nato voisi murtaa.
Voit olla varma, kun Venäjä veti Kuuban vain pelotteena käynnissä Yhdysvaltain hyökkäys - joilla on vakava uhka edetä suoraa hyökkäystä vielä ilmassa - ja hiljaa lähti kohtaus, kuubalaiset olisi raivostunut (kuten, itse asiassa ne ymmärrettävästi olivat). Mutta se on epäreilu vertailu standardin syistä: olemme ihmisiä, jotka asiasta, kun he ovat vain "unpeople" sopeutua George Orwellin hyödyllinen lause.
Kennedy teki myös epävirallisen lupauksen ei hyökätä Kuubaan, mutta olosuhteet: ei vain peruuttamista ohjuksia, mutta myös irtisanominen tai ainakin "suuri vähenemiseen," minkä tahansa Venäjän sotilaallista läsnäoloa. (Toisin kuin Turkki, Venäjän rajoilla, jos ei sinne päinkään voitaisiin harkita.) Kun Kuuba ei ole enää "aseellinen leiri," sitten "emme todennäköisesti olisi hyökätä," presidentin sanoista. Hän lisäsi, että jos se toivoi olevan vapaita uhkaa Yhdysvaltain hyökkäystä, Kuuba on lopetettava "poliittisen kumouksen" (Sternin lause) Latinalaisessa Amerikassa. "Poliittinen Subversion" oli ollut jatkuva teema vuosia, vedota esimerkiksi silloin, kun Eisenhower syrjäytti parlamentaarisen hallituksen Guatemalan ja syöksi piinaavalle maan syvyyksiin, josta se on vielä syntyä. Ja nämä teemat pysyivät elossa ja hyvin läpi Ronald Reaganin kieroa kauhua sodat Keski-Amerikassa 1980-luvulla. Kuuban "poliittisen kumouksen" koostui tukea niille vastustavat murhanhimoinen hyökkäyksiä Yhdysvaltojen ja sen asiakkaan järjestelmiä, ja joskus jopa ehkä - kauheuden - toimittaneet aseita uhreja.
Käyttö on vakio. Niinpä vuonna 1955, yhteisen komentajien Staff oli hahmotellut "Kolme erilaista tapaa aggression." Ensimmäinen oli aseellinen hyökkäys rajan yli, eli aggressio määriteltyä kansainvälistä oikeutta. Toinen oli "avoin aseellisen hyökkäyksen alueella kunkin suvereenien valtioiden", kuin silloin, kun sissien sitoutuvat aseellista vastarintaa vastaan hallinnon tukena tai asetettu Washington, vaikka ei tietenkään kun "vapaustaistelijoita" vastustaa virallista vihollinen. Kolmas: "Aggression muuta kuin aseellisen eli poliittiseen sodankäyntiin tai kumoukselliseen." Ensisijainen esimerkki oli tuolloin Etelä-Vietnamissa, missä Yhdysvallat puolusti ihmisten ei "sisäinen aggression", kuten Kennedy YK-suurlähettiläs Adlai Stevenson selitti - alkaen "hyökkäys sisällä" presidentin sanoista.
Vaikka nämä oletukset ovat niin syvällä vallitsevan näkemyksen, että se on lähes näkymätön, ne ovat joskus muotoutuneet sisäisen ennätys. Kun kyseessä Kuuban ulkoministeriön Suunnittelu-neuvosto selitti, että "ensisijainen vaara me kohtaamme Castro on ... vaikutusten olemassaoloa hänen hallintonsa on kun vasemmistolaisen liikkeen monissa Latinalaisen Amerikan maissa ... Yksinkertainen tosiasia on, että Castro edustaa onnistunut uhmaa USA, negaatio meidän koko aivopuoliskon politiikkaa melkein puolitoista vuosisataa, "koska Monroe Doctrine ilmoitti Washington aikomusta, niin unrealizable, hallita läntisellä pallonpuoliskolla.
Ei venäläiset tuon hetken jälkeen, vaan oikeus hallita, johtava periaate ulkopolitiikan löytyi lähes kaikkialla, vaikka tyypillisesti piilossa puolustava ehdoin: kylmän sodan aikana vuosina rutiininomaisesti vetoamalla "Venäjän uhka", vaikka venäläiset näkynyt missään. Esimerkiksi suuri nykyaikainen tuonti paljastuu Iranissa tutkija Ervand Abrahamian tärkeät tuleva kirja on Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan vallankaappaus, joka kukisti parlamentaarista järjestelmää Iranin vuonna 1953. Kanssa tunnollinen tarkastelu sisäiset arkistot, hän osoittaa vakuuttavasti, että standardi tilejä ei voi jatkua. Suurimmat syyt eivät olleet kylmän sodan huolenaiheita, eikä Iranin järjettömyyden, joka vaaransi Washington n "hyvänlaatuinen aikomukset", eikä edes öljyn saanti tai voittoihin, vaan tapa Yhdysvaltain kysyntä "overall valvontaa" - sen laajempia vaikutuksia globaalin dominanssin - oli uhkaa riippumaton nationalismi.
Sitä me löydä uudestaan ja tutkimalla erityisesti tapauksissa, myös Kuuba (ei yllättävää), vaikka fanaattisuutta että tapauksessa voisi olla aiheellista tutkimusta. Yhdysvaltain Kuuban-politiikan on ankarasti tuominnut koko Latinalaisessa Amerikassa ja itse asiassa suurin osa maailman, mutta "kunnon mielipiteiden kunnioittaminen ihmiskunnan" ymmärretään olevan merkityksetön retoriikka intoned mindlessly 4. heinäkuuta. Siitä lähtien gallupit on tehty asiasta, huomattava osa Yhdysvaltain väestöstä on suosinut suhteiden normalisointi Kuuban kanssa, mutta sekin on merkityksetön.
Irtisanominen yleinen mielipide on tietenkin aivan normaalia. Mielenkiintoista tässä tapauksessa on erottamisesta voimakas alojen Yhdysvaltain taloudellisen vallan, joka myös suosivat normalisointi, ja ne ovat yleensä erittäin vaikutusvaltainen asetetaan politiikan: energia, maatalous, lääkkeet ja muut. Tämä viittaa siihen, että sen lisäksi, että kulttuuriset tekijät paljastui hysteria Camelot intellektuelleja, on voimakas valtion edun mukana rankaisee kuubalaisia.
Pelastaa maailma uhka Nuclear Destruction
Ohjus kriisi päättyi virallisesti 28. lokakuuta. Lopputulos ei ollut epäselvä. Sinä iltana, erityinen CBS News broadcast, Charles Collingwood ilmoitti, että maailma oli tullut ulos "alta kauhein uhka ydintuholta toisen maailmansodan jälkeen", jossa "nöyryyttävän tappion Neuvostoliiton politiikkaa." Dobbs sanoo, että venäläiset yrittivät teeskennellä, että tulos oli "jälleen yksi riemuvoitto Moskovan rauhaa rakastava ulkopolitiikan yli sotaa lietsova imperialistien" ja että "[t] hän äärimmäisen viisas, aina järkevää Neuvostoliiton johdossa oli pelastanut maailman uhka ydinaseiden tuhoaminen."
Extricating perustiedot päässä muodikkaasta pilkan, Hruštšov suostumus antautumaan oli todellakin "pelasti maailman uhka ydinaseiden tuhoaminen."
Kriisin varjolla ei kuitenkaan ollut ohi. 8. marraskuuta, Pentagon ilmoitti, että kaikki tunnetut Neuvostoliiton ohjustukikohtien oli purettu. Samana päivänä, Stern kertoo, "sabotaasi suoritti hyökkäyksen Kuuban tehdas", vaikka Kennedyn pelottelukampanja, Operaatio Mongoose, oli muodollisesti supistettu huipulla kriisistä. 8 marraskuu terrori-isku, tukee Bundy huomautuksen siitä, että uhka rauhalle Kuuba, eikä Turkkia, jossa venäläiset eivät jatkuvat tappava hyökkäys - vaikka se ei varmasti ollut mitä Bundy oli mielessä tai olisivat voineet ymmärtää.
Tarkempia tietoja on lisännyt arvostettu tutkija Raymond Garthoff, joka oli myös runsaasti kokemusta hallituksessa, hänen huolellista 1987 huomioon ohjus kriisi . 8. marraskuuta, hän kirjoittaa, "Kuuban peitellyn toiminta sabotaasi joukkue lähetetään Yhdysvalloista onnistuneesti räjäytti Kuuban teollinen laitos," tappaminen 400 työntekijää mukaan Kuuban hallitus kirjeen YK: n pääsihteerille.
Garthoff kommentit: "Neuvostoliitto näki vain [hyökkäys] pyrkimykseksi takapakkia mitä oli, heille keskeinen kysymys jäljellä: American takeita hyökätä Kuubaan," varsinkin kun terrori-iskun lanseerattiin USA Nämä ja muut "kolmannen osapuolen toimista" paljastaa jälleen, hän toteaa, että "riski ja vaara molemmin puolin olisi voinut olla äärimmäinen, ja katastrofi ole poissuljettu." Garthoff myös arviot murhaava ja tuhoisa toiminta Kennedyn terrori-kampanja, jossa olisimme varmasti huomioon enemmän kuin ilmeinen peruste sotaan, jos Yhdysvallat tai sen liittolaisten tai asiakkaat olivat uhreja, ei syyllisiä.
Samasta lähteestä opimme myös, että 23. elokuuta 1962 presidentti oli antanut National Security muistion nro 181, "direktiivi insinööri sisäinen kapina, joka seuraisi Yhdysvaltain sotilaallinen interventio", johon "merkittävä Yhdysvaltain armeijan suunnitelmiin , sotaharjoitukset, ja joukkojen toimintavalmiuteen ja laitteiden ", jotka olivat varmasti tiedossa Kuubaan ja Venäjälle. Myös elokuussa, terrori-iskut olivat lisättävä esimerkiksi pikavene sivuttaisliikkeeseen iskut Kuuban merenrantahotellille ", jossa Neuvostoliiton sotilaallinen teknikot olivat tiedossa kokoontua, tappaminen pisteet venäläisten ja kuubalaisten" hyökkäyksiä Britannian ja Kuuban rahtilaivoja, saastuminen sokerin siirtojen , ja muista julmuuksista ja sabotaasi, joita suorittavat useimmiten Kuuban maanpaossa järjestöt saavat toimia vapaasti Floridassa. Pian sen jälkeen tuli "vaarallisin hetki ihmiskunnan historiassa," ei aivan tyhjästä.
Kennedy virallisesti uudistettu terroristioperaatioita kriisin jälkeen ebbed. Kymmenen päivää ennen hänen salamurha hän hyväksyi CIA suunnitelma "tuhoa operaatiot" Yhdysvaltain proxy voimia "vastaan suuri öljynjalostamo ja varastotilat, iso sähkölaitos, sokeriteollisuutta, rautatie sillat, satama tilat ja vedenalainen purku telakat ja laivojen . "salamurhata Castro oli ilmeisesti aloitettiin päivänä Kennedyn murha.Terrorismikampanjan peruttiin vuonna 1965, mutta raportit Garthoff, "yksi Nixonin ensimmäisen säädöksiä toimiston vuonna 1969 oli suoraan CIA tehostamaan salaisia operaatioita Kuubaa vastaan."
Voimme vihdoinkin kuulla ääniä uhrien Kanadan historioitsijan Keith Bolender n Voices toiselta puolelta , ensimmäinen suullinen historia pelottelukampanja - yksi monista kirjoista todennäköisesti saa enemmän kuin arkinen huomautus, jos siitä, että Länsi- koska niiden sisältö ole liian paljastava.
Vuonna ajankohtaista Political Science Quarterly , ammattilehdessä ja Association of American politiikan tutkijat, Montague Kern huomauttaa , että Kuuban ohjus kriisi on yksi niistä "täysin aukeavan kriisejä ... jossa ideologinen vihollinen (Neuvostoliitto) on yleisesti koetaan ovat menneet hyökkäys, joka johtaa ralli-pyöreän-lippu, jonka mukaan suuresti laajentaa tukea presidentti, lisäämällä hänen toimintavaihtoehtoja. "
Kern on oikeassa, että se on "yleisesti mielletään" sillä tavalla, lukuun ottamatta niitä, jotka ovat paenneet riittävän ideologisesta kahleista kiinnittää jonkin verran huomiota tosiasiat. Kern on itse asiassa yksi niistä.Toinen on Sheldon Stern, joka tunnistaa, mitä on jo pitkään ollut tiedossa tällaisia deviants. Kuten hän kirjoittaa, tiedämme nyt, että "Hruštšov alkuperäinen selitys toimitus ohjuksia Kuubaan oli pohjimmiltaan totta: Neuvostoliiton johtaja ollut koskaan tarkoitettu näitä aseita uhkana turvallisuudelle Yhdysvalloissa, vaan katsotaan niiden käyttöönoton puolustava siirtyminen suojelemaan hänen Kuuban liittolaisia American hyökkäyksiä ja epätoivoinen pyrkimys antaa Neuvostoliiton ulkonäkö tasa ydinvoima voimatasapainon. "Dobbs, myös tunnustaa, että" Castro ja hänen Neuvostoliiton suojelijoita oli todellisia syitä pelätä amerikkalaisten yritykset vallanvaihdos , mukaan lukien viimeisenä keinona, Yhdysvaltain hyökkäystä Kuubaan ... [Hruštšov] oli myös vilpitön halu puolustaa Kuuban vallankumouksen mahtava pohjoinen naapuri. "
"Terrors of the Earth"
Amerikkalainen hyökkäykset ovat usein hylätty US kommentit typerä kepposia, CIA metkut että riistäytynyt käsistä. Tämä on kaukana totuudesta. Parhaimmat ja älykkäimmät olivat reagoineet epäonnistumisen Sikojenlahdella hyökkäyksen ja lähes hysteriaa, mukaan lukien presidentti, joka juhlallisesti ilmoitti maa: "omahyväinen, omahyväinen, pehmeä yhteiskunnat ollaan pyyhkäisi pois roskia historiaa. Vain vahva ... voi mahdollisesti hengissä. "Ja he voisivat vain hengissä, hän ilmeisesti uskoi, massiivinen kauhua - vaikka se lisäys pidettiin salassa, ja ei ole vielä tiedossa lojaali jotka mieltävät ideologinen vihollinen olevan" mennyt hyökkäys " (lähes kaikki maailman käsitys, kuten Kern huomauttaa). Jälkeen Sikojenlahdella tappion, historioitsija Piero Gleijeses kirjoittaa , JFK käynnisti murskaus kauppasaarron rangaista kuubalaiset voittamisesta US-run hyökkäyksen, ja "kysyi hänen veljensä, oikeusministeri Robert Kennedy, johtaa huipputason virastojen välinen ryhmä, joka valvoi Operaatio Mongoose, ohjelma puolisotilaallisten toiminnan ja talouden sodankäynti, ja sabotaasi hän käynnisti vuoden 1961 vierailla "kauhut maan" Fidel Castro ja enemmän prosaically, kaataa hänet. "
Ilmaisu "kauhujen maa" on Arthur Schlesinger: n, hänen lähes virallisen elämäkerran Robert Kennedy, joka on valittu tehtävänä on toteuttaa terroristien sota, ja ilmoitti CIA että Kuuban ongelmaa kuljettaa "[t] hän etusijalla Yhdysvaltain hallitus - kaikki muu on toissijaista - ei aikaa, ei vaivaa tai työvoimaa on säästynyt "vaivaa kaataa Castron hallintoa. Mongoose toiminta ajettiin Edward Lansdale, joilla oli runsaasti kokemusta "counterinsurgency" - vakioehdosta terrorismiin, että suuntaamme. Hän antoi aikataulun johtaa "avoin kapina ja kukistuminen kommunistihallinnon" lokakuussa 1962. "Lopullinen määritelmä" Ohjelman totesikin, että "lopullinen onnistuminen edellyttää ratkaisevaa Yhdysvaltain sotilaalliseen väliintuloon," jälkeen terrorismin ja kumouksen oli pannut perusteella. Tästä seuraa, että Yhdysvaltain sotilaallinen interventio tapahtuisi lokakuu 1962 - kun ohjus kriisi puhkesi. Tapahtumia juuri tarkistaneet auttaa selittämään, miksi Kuuba ja Venäjä oli hyvä syy ryhtyä tällaisiin uhkiin vakavasti.
Vuosia myöhemmin, Robert McNamara myönsi, että Kuuba on syytä pelätä hyökkäys. "Jos olisin Kuuban tai Neuvostoliiton kenkiä, en olisi uskonut sitä, liian", hän havaittu suuri konferenssi ohjus kriisi kulunut 40 vuotta.
Mitä Venäjän "epätoivoinen pyrkimys antaa Neuvostoliiton ulkonäkö tasa-arvoa," johon Stern viittaa, muistaa, että Kennedyn hyvin kapea voittoon 1960 vaaleissa tukeutuivat voimakkaasti valmistettu "ohjus kuilu" keksiä kauhistuttaa maassa ja tuomitsemaan Eisenhower hallinnon pehmeä kansalliseen turvallisuuteen. Oli todellakin "ohjus kuilu", mutta vahvasti USA
Ensimmäinen "julkinen, yksiselitteinen hallinnon lausuma" On tosiasiat, mukaan strateginen analyytikko Desmond Ball hänen arvovaltainen tutkimus Kennedy ohjusten ohjelmaan, oli lokakuussa 1961, jolloin sijainen puolustusministeri Roswell Gilpatric ilmoitti Business Council, että "USA olisi suurempi ydinvoima jakelujärjestelmä jälkeen vasemmalle yllätyshyökkäyksen kuin ydinaseita, miten Neuvostoliitto voisi palkata ensimmäisessä lakko. "Venäläiset tietysti olivat hyvin tietoisia niiden suhteellinen heikkous ja haavoittuvuus. He olivat myös tietoisia Kennedyn reaktio, kun Hruštšov tarjotaan vähentää jyrkästi loukkaavaa sotilaallista kapasiteettia ja menetteli näin yksipuolisesti. Presidentti ei vastannut, yrityksen sijaan valtava puolustusmateriaaliohjelma.
Omistaminen World, ennen ja nyt
Kaksi tärkein kysymyksiä ohjuskriisi ovat: Miten se alkoi, ja miten se päättyy? Se alkoi Kennedyn terrori-iskun Kuuban kanssa miehitysuhkaan lokakuussa 1962. Se päättyi presidentin hylkäsi Venäjän tarjouksia joka näyttäisi oikeudenmukaista järkevä ihminen, mutta ei voinut ajatellakaan, koska ne olisi heikentänyt perusperiaate, että Yhdysvallat on yksipuolinen oikeus käyttää ydinohjuksia tahansa, jonka tarkoituksena on Kiinassa tai Venäjällä tai joku muu , ja oikeus niiden rajojen ja mukana periaate, että Kuuba ei ollut oikeutta saada ohjuksia suojaamaan mikä näytti olevan välitön Yhdysvaltain hyökkäystä. Vahvistaa näiden periaatteiden lujasti se oli täysin oikea kohdata suuri riski sodan uskomatonta tuhoa, ja hylätä yksinkertainen ja tosin reilun tapoja lopettaa uhka.
Garthoff toteaa, että "Yhdysvalloissa oli lähes universaali suostumus presidentti Kennedyn kriisissä." Dobbs kirjoittaa: "hellittämättä toiveikas sävy perustettiin tuomioistuimen historioitsija Arthur M. Schlesinger, Jr., joka kirjoitti, että Kennedy oli "häikäisi maailman kautta" yhdistelmä lujuutta ja pidättyvyyttä, tahdon, hermo ja viisautta, niin loistavasti ohjattu, niin verrattoman kalibroitu. '"Pikemminkin hillitysti, Stern osittain samaa mieltä ja toteaa, että Kennedy toistuvasti torjunut militantti neuvoja hänen neuvonantajia ja osakkuusyrityksiin, jotka vaati sotilaallista voimaa ja erottamisesta rauhallinen vaihtoehtoja. Tapahtumat päivänä lokakuuta 1962 laajalti ylistetty Kennedyn hienoin tunti. Graham Allison liittyy monien muiden ne esitettäisiin "opas miten purkaa konflikteja, hallita suurvaltojen suhteita, ja tehdä järkeviä päätöksiä ulkopolitiikasta yleensä."
Vuonna hyvin kapeasti, että tuomio vaikuttaa järkevältä. ExComm nauhat osoittavat, että presidentti oli muista erillään, joskus lähes kaikki muut, hylätessään ennenaikaista väkivaltaa. On kuitenkin edelleen kysymys: Miten JFK: n suhteellinen maltillisen kriisin hallinnassa arvioidaan taustaa vasten laajempia näkökohtia juuri tarkistaneet? Mutta kyse ei voi kurinalaisesti henkisen ja moraalisen kulttuuri, joka hyväksyy epäilemättä siitä perusperiaatteesta, että Yhdysvaltain tehokkaasti omistaa maailman oikea, ja se on määritelmänsä edistää hyviä huolimatta satunnaisista virheistä ja väärinkäsityksistä, sellainen, jossa se on selvästi täysin asianmukaista USA sijoittaa massiivinen loukkaavaa voimassa kaikkialla maailmassa, kun se on törkeää muille (liittolaisia ja asiakkaat välein) tehdä pienintäkään elettä siihen suuntaan tai edes ajatella estää uhkasi käyttää väkivaltaa hyvänlaatuinen maailmanlaajuinen hegemon.
Että oppi on ensisijainen virallista syytettä Iran tänään: se saattaa aiheuttaa pelote Yhdysvaltain ja Israelin voima. Se oli vastike aikana ohjuskriisi samoin. Vuonna sisäistä keskustelua, Kennedy veljekset ilmaisivat pelkonsa, että Kuuban ohjuksia voisi estää Yhdysvaltain hyökkäystä Venezuelan sitten harkitaan. Joten "Bay of Pigs oli todella oikeassa," JFK totesi.
Nämä periaatteet edelleen edistää uhkaavat jatkuvasti ydinsodan. Ei ole pulaa vakavia vaaroja, koska ohjus kriisi. Kymmenen vuotta myöhemmin, vuonna 1973 Israelin ja arabimaiden sota, National Security Advisor Henry Kissinger kutsutaan korkean tason ydinvoiman alert (DEFCON 3) varoittaa venäläisiä pitää kätensä pois, kun hän oli salaa luvan Israel rikkoa tulitauon käyttöön Yhdysvaltain ja Venäjän. Kun Reagan tuli toimistoon muutamaa vuotta myöhemmin, USA aloitti toimintansa luotaa Venäjän puolustuksemme ja simuloida ilma-ja merivoimien hyökkäyksiä, kun asetat Pershing ohjuksia Saksassa viiden minuutin lennon aika Venäjän tavoitteita, jotka tarjoavat mitä CIA nimeltään "super- äkillinen First Strike "ominaisuus.Luonnollisesti tämä aiheutti suurta levottomuutta Venäjällä, joka toisin kuin Yhdysvallat on toistuvasti hyökänneet ja lähes tuhosi. Tämä johti suursodan pelästyttää vuonna 1983. On ollut satoja tapauksia, kun ihmisen työpanosta keskeytetty ensimmäinen lakko minuuttia ennen laukaisua, kun automatisoituja järjestelmiä antoi vääriä hälytyksiä. Meillä ei ole Venäjän kirjaa, mutta ei ole epäilystäkään, että niiden järjestelmät ovat paljon tapaturma-altis.
Samaan aikaan, Intia ja Pakistan ovat tulleet lähelle ydinsodan useita kertoja, ja lähteet konfliktin pysyvät.Molemmat ovat kieltäytyneet allekirjoittamasta ydinsulkusopimuksen, sekä Israelista, ja ovat saaneet Yhdysvaltain kehittämistukea niiden ydinaseohjelmista - kunnes tänään Intian tapauksessa, nyt Yhdysvaltain liittolainen. Sodan uhat Lähi-idässä, joka voisi tulla todellisuutta hyvin pian jälleen kärjistyä vaaroja.
Vuonna 1962 sota vältettiin Hruštšov halukkuus hyväksyä Kennedyn hegemonisen vaatimuksiin. Mutta voimme tuskin luottaa saavansa sellaiset järki ikuisesti. Se on lähellä ihme, että ydinsota on toistaiseksi vältytty. On enemmän syytä kuin koskaan huolehtia varoitus Bertrand Russell ja Albert Einstein, lähes 60 vuotta sitten, että meidän on kohdattava valinta, joka on "karu ja pelottava ja väistämätön: Shall we lopettamaan ihmiskunnan, tai on ihmiskunta tuomita sota? "
Copyright 2014 Noam Chomsky
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti