Karl Marx varoitti meitä vastaan Apple / Google Kenelläkään salametsästyksen sopimukset
Kommentti Nyt
Seuraa Comments
Se saattaa kuulostaa hieman oudolta käyttää 19th century taloudellisen filosofi kuin Karl Marx selittää, mitä vikaa eri no-salametsästyksen väliset sopimukset Piilaakson yritykset kuten Apple ja Google. Vaikka totuus, että paljon siitä, mitä Marx sanoi, oli aivan väärä, tässä tapauksessa hän oli paikalla ja oikein. Kapitalismi on paljon hyviä asioita tapahtuu sitä, mutta meidän kaikkien pitäisi pelätä monopoli kapitalismi.
Väitteet ovat, että jotkut Silicon Valley yritykset sopineet olla kilpailematta toistensa kanssa palkkaamiseen insinöörejä.Erityisesti, että he eivät yritä viedä insinöörit pois yhden yhtiön ja toiseen. Kuten New York Times raportoi :
Kuinka pitkälle Silicon Valley menee poistaa tällaiset riskit on ytimessä-ryhmäkanteen oikeusjuttu, joka syyttää teollisuuden avainhenkilöt sopia vuosien 2005 ja 2009 ei hauduttaa toistensa työntekijöitä. Suuntasi oikeudenkäyntiä San Jose tänä keväänä, tapauksessa on kyse 64000 ohjelmoijat ja pyrkii miljardeja dollarien vahingot. Sen sielu, Oikeuden papereissa sanoa, oli johtaja, joka oli menestynein, innovatiivisin ja eniten huolissaan kilpailun kaikkien - Steve Jobs.
Joten mitä todella on vialla tällaista käytäntöä? Sopimalla eikä yrittää houkutella pois kilpailijoiden työntekijöitä? Selittää tätä hieman Karl Marx.
Marx katsoi, että kapitalismi oli erittäin tuottelias.Hän myös sovittu, että ajan mittaan, se oli yleensä tilan parantamiseksi työntekijöiden. Mutta hän oli melko selkeästi siitä, miten tämä prosessi todella tapahtui. Kuvittele, että työnantajat palkkaavat työvoimaa: on itsestään selvää, että marxilaisen maailmankaikkeudessa, että työntekijät eivät saa täyttä arvoa työnsä (eli ei voittoa) niin he hyödynnetä. Kuitenkin se on vain silloin, kun on työttömiä noin, että kapitalistit voi todella kaivaa arvo pois, että työvoimaa. Kuvittele, että tällä hetkellä työssä alkoivat sekoittua korkeampi palkka: kapitalistisen voi yksinkertaisesti tulen heitä ja tuo uusia työntekijöitä reserviarmeija työttömistä. Näin voidaan työntekijöiden sorretaankin.
Mutta mitä tapahtuu, jos ei ole työttömiä? Mikäli työhön ei voida potkut ja siten uhka peruuttaa työn tai vaihtaa työnantajaa, on todella uskottava?Kapitalistit tekevät niiden voittoa käyttämällä työvoimaa. Jos työ lähtee he eivät voi edelleen tehdä voittoa. Niinpä kunnon työvoiman niukkuus kapitalistien on lisättävä palkkoja työvoiman voidakseen jatkaa tehdä, vaikkakin pienempiä, voitot. Se on tällä tavalla, että edellytykset työn parantamiseksi.
Mistä pääsemmekin mitä Marx todella huolissani.Mitä jos sen sijaan, että kilpailevat pääsystä, että rajallinen määrä työvoimaa, kapitalistit saivat yhdessä ja sopineet olla kilpailematta? Sitten olisimme menettäneet että kannustin työehtoja parantaa ja kasvot työntekijät saisivat maahan yhä syvemmälle pölyä.
Marx kutsui tätä monopoli kapitalismi, joka ei ole aivan oikea, se on oikeastaan ainoan ostajan kapitalismi mutta monopsoni ei ollut keksitty sana, kun hän oli kirjoittamassa. Se viittaa yhdelle ostajalle (kartellien avulla, yhteispelistä tai luonnollisesti riippumatta) eikä yhden myyjän tai tuottajan. Mutta tämä on juuri sitä, mitä teknologian yritysten yrittivät perustaa. Markkinat engineering työvoiman, jossa ne eivät aio kilpailla keskenään. Muoto monopoli kapitalismi, mitä Marx varoitti meitä vastaan.
Nyt voisi luulla, että tällainen asia keskuudessa 64000 ohjelmoijat ei ole kovin paljon käsitellä. Hehän ovat jo yksi parhaista palkatun työvoiman ryhmien maassa. Kuitenkin, tämä olisi liian vähättelevästi ongelma kahdesta syystä.
Ensimmäinen on, että kaikki palkkataso koko taloudessa on kytketty. Mitä oikeastaan määrittää palkka tarjolla ei ole tuottavuuden työntekijä, eikä joitakin arvio juuri luotua arvoa, vaan se mitä voi saman työntekijän ansaita muualla? Ja jos meillä yksi työntekijäryhmä, joiden palkat keinotekoisesti masentunut niin se väreitä ulos koko taloudessa. Ei, kaveri flipping hampurilaiset ei ole välitöntä korvike, että ohjelmistosuunnittelija.Mutta korkeammat palkat insinöörit voisi houkutella muutamia ihmisiä jatkaa, että ura, mikä tarkoittaa, että siellä on muutama tilat siirtyä aukkoja he vasemmalle ja näin todella Cascade alas läpi taloudessa. Rajoittamalla palkat tahansa ryhmässä rajoja, ehkä triviaali määrin, mutta silti jossain, palkat kaikkien taloudessa.
Toinen on se, että jos sallimme tällainen käytös tahansa talouden alalla sitten toiset, edessään sama kilpailuhaasteista todennäköisesti yrittää noudattaa samaa ratkaisua. Mikä tarkoittaa, että meillä on enemmän työntekijäryhmien kanssa heidän palkkansa keinotekoisesti rajoitettu ja siten yleistä palkkatasoa talous tulee yhä pienempiä kuin missä sen pitäisi olla.
Kuten sanoin huipulla se on vähän outoa käyttävän Marx, joka oli väärässä niin monta pistettä, selittää 21-luvun. Mutta tässä erityisesti yhteen asiaan, hän oli oikein. Kapitalismi on todellakin erittäin tuottava ja yksi niistä asioista, meidän täytyy varmistaa, että emme päädy on monopoli kapitalismin. Tämä tarkoittaa jatkuvasti hajottaa erilaisia yrityksiä muodostaa kartelleja. Tai, jos haluat, meidän täytyy tehdä täysin varma, kuten Marx itse sopineet, että vapaat markkinat voivat tehdä työnsä karkaisu, oikaisemisesta, ylilyönnit kapitalistisen järjestelmän.