Johtaja National Intelligence lakiasiainjohtaja: "Ei voi Luokittelemme-Mutta meidän pitäisi?"
19 MAALISKUU 2014
Johtaja National Intelligence lakiasiainjohtaja Robert S. Litt. "Ei me voimme luokitella-mutta meidän pitäisi?"
Johtaja National Intelligence lakiasiainjohtaja Robert S. Pik tehnyt valtavia Sunshine Viikko Fóia uutisia eilen, kun hän ilmoitti, että luokittimiin ja declassifiers on nyt kysyä: "ei me voimme luokitella-mutta meidän pitäisi?"
Litt ilmoitti tästä muutoksesta salaisuuden politiikan Collaboration julkisia salassapito Freedom of Information Day American University Washington College of Law. Pik, joka puhui valmistellut kommentit, lambasted Edward Snowden hänen paljastukset. Hän ei myöskään näytä uskoa väitettä, että käyttämällä Foreign Intelligence Surveillance Court salaa luoda kotimainen puhelin metadata nuotta-ohjelma oli huono tai laitonta politiikkaa. Hän tunnustaa kuitenkin, että salailukulttuuriin viljelty NSA ja muut tiedustelupalvelut voisivat olla mahdollisesti haitallisen Intelligence yhteisön etuja.
Minä linkittää videon puheessaan kun se tulee saataville.
Litt lupaus jatkaa turvaluokitus poistetaan teknisesti "oikein luokiteltu" asiakirjoja, jos vahinkoa kansalliselle turvallisuudelle kumoutuu sillä yleisen edun on enemmän kuin vain retorisia silmänlumetta. Toteutuessaan se olisi vakava ja hyödyllinen poistamisesta politiikan muutosta.
(Hän ei maininnut antaneen politiikkaa direktiiviä tai muistio. Toivottavasti hän tahtoo.)
"Mutta ... LUOKITTELUOHJEET!"
Tällä hetkellä, jos asiakirja on "oikein luokiteltu" mukaan LUOKITTELUOHJEET, declassifiers yleensä päättävät lähteä sitä luokiteltu-ei väliä kuinka väärin jatkoa luokittelu voi olla todellisuudessa. Tämä koskee myös todella " tyhmä salaisuuksia ", kuten puolustusministeriön tuore päätös sensuroida sitä, että Yhdysvallat poistaa sen ydinaseita Turkista tekemisen jälkeen Kuuban Missile Crisis.
Lakiasiainjohtaja Pik ehkä viisaasti tajusi, että tämä "tyhmä salaisuuden" vahingoittaa koko Yhdysvaltain luokitusta järjestelmää. Jos virastot osoitettava, että heillä on niin vähän luottamusta ja kunnioitusta amerikkalaisille, että he uskovat kansalaiset eivät voi tietää , miten Kuuban Missile Crisis päättynyt, miksi amerikkalaiset luottavat nämä samat virastot olevan luokittelun portinvartijat valvonnan perustamista?
Kuka tarvitsee 20th Century Yhdysvaltain historiassa 101?
Symposiumissa, olen suosiotaan Pik tämän pelin muuttuvan askel ja pyysi häntä vahvistamaan, että tiedustelupalvelu olisi todellakin käyttää tätä "pahaa vastaan julkinen etu" testi harkinnanvaraisesti salassapitomääräys historiallisen asiakirjoja, jotka olivat virallisesti "oikein luokiteltu", mutta oli irrationally luokiteltu todellisuudessa. Litt vastasi myöntävästi ja mainittu viranomainen myöntääExecutive Order 13526 .
Erityiset rivi Executive Order, joka antaa potentiaalista valtaa turvaluokitus poistetaan ja vapauta "oikein turvaluokiteltua tietoa", jos yleinen etu menee mahdollisesti aiheutuvaa vahinkoa kansalliselle turvallisuudelle todennäköisesti 3,1 (d), jossa todetaan seuraavaa:
"Joissakin poikkeustapauksissa kuitenkin tarve suojella tällaisia tietoja voivat olla suuremmat kuin yleinen etu tietojen ilmaisemista, ja näissä tapauksissa tiedot olisi kumottava. Kun tällaisia kysymyksiä, ne on saatettu viraston pään tai vanhempi viraston virkamies. Että viralliset määrittää, koska harkintavallan, onko yleinen etu edellytä ilmaisemista suurempi vahinkoa kansalliselle turvallisuudelle, joka voidaan kohtuudella odottaa julkistamista. "
3.1 (d) määräyksen turvaluokitus poistetaan "oikein luokiteltu salaisuuksia" käytetään harvoin. Mutta jos lakiasiainjohtaja Litt on tosissaan käsittää säännös turvaluokitus poistetaan salaisuuksia, jotka ovat virallisesti "luokiteltu oikein", mutta todellisuudessa enää on piilossa (Katso Steve Aftergood kirjoitusta erinomaiseksi ongelmista luokituksen oppaita ja käytännön), tämä voisi olla jättimäinen askel kohti vahvistamisesta luokitusjärjestelmä.
Luokituksen alentamista puoltaa aivan liian tuskallisen tietävät, että jos Pik ehdottama standardi-sijaanpoistamisesta kuten tavallista mielentila - oli syleilyssä National Turvaluokan poistamisesta Center, se ei välttämättä ole kiistänyt silmä-käsittämätön korkea 39 prosenttia on vuosikymmeniä vanha historiallinen asiakirjoja, jotka se tarkistetaan.
Litt paljasti myös toisen luokan poistamisesta peli-vaihtaja puheessaan. Hän totesi, että declassifiers nyt otettaisiin huomioon tiedot ovat julkisia, kun ne päättävät, jos tiedot on todella luokitellaan edelleen. Tähän asti useimmat declassifiers ovat hylänneet harkitsee tiedot ovat julkisia, koska ne tekevät luokittelun poistaminen päätöksiä, luottaen täysin niiden usein täysin riittämätön luokitusta oppaita. Litt ohjetta omaksua tosiasioita todellisessa maailmassa, kun tekee luokittelu ja poistaminen päätös on toinen tervetullut Sunshine Viikko lupaus.
"LUOKITTELUOHJEET ei valehtele!"
Mutta kaikki eivät oli tyytyväinen Pik n sitoumuksia olin. Yksi ammatillinen declassifier, ottaen yksilönä, ei valtion palveluksessa oli nopea slam Litt ehdotuksiin. Declassifier väitti, että hän ei ollut viranomaisen turvaluokitus poistetaan asiakirjoihin, jotka olivat teknisesti "oikein luokiteltu"-ja ei halunnut sitä. Se ilmeisesti oli hienosti häntä pitämään Jupiters Turkissa , vuosisadan vanha näkymätöntä mustetta reseptejä , vaikka Pinochetin mieltymys Pisco Sours , piilossa yleisön "kansallisen turvallisuuden salaisuuksia."
Valitettavasti, lakiasiainjohtaja Litt oli jättänyt symposiumin tässä kohdassa eikä kyennyt vastaamaan näihin väitteitä.
Toivottavasti Litt oli tosissaan tämän lupauksen aloittaa pyynti: "Ei me voimme luokitella-mutta meidän pitäisi?" Jos tämä eetos on omaksunut, se voisi olla kriittisin politiikan korjauksen päivämäärä rasittaisi ja epädemokraattista luokittelu hallinnon Amerikassa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.