Vauras Kiina vs Imperial US
Kiina on ilmaissut tavoitteensa varsin yksiselitteisesti. "Kohtalaisen hyvinvoiva yhteiskunta vuoteen 2020" on ensimmäinen tavoite ja "vahva sosialistinen kansakunta 2049" toiseksi. Mutta tämä voidaan yksinkertaistaa: Kiinan johto haluaa sen ihmisiä on elintaso sama kuin kehittynyt länsimaihin.
Ja että yhdessä palauttaminen ja säilöntä suvereniteettia, on ollut tärkein osa Kiinan ohjelmasta vuodesta 1949 - ainakin. Kiinan suuri historiallinen saavutus on nostaa satoja miljoonia ihmisiä köyhyydestä, jotka edustivat suurinta osaa köyhyyden lähimenneisyydessä. Tämä saavutus on harvoin mainitaan West.
Harkitse yksinkertainen seurauksia siitä. Kiinassa on asukkaita 1360 miljoonaa ja Yhdysvaltojen väkiluku on 320 miljoonaa. Joten jos Kiina on saada asukaskohtainen BKT sama kuin Yhdysvalloissa, sen koko BKT: sta on yli neljä kertaa koko Yhdysvaltain talouteen. Neljä kertaa.
Kuten olemme tienneet jo ainakin Thukydides sotilaallinen voima virtaa taloudellista valtaa.Tämä pätee myös "pehmeää" valtaa, tieteellisessä tutkimuksessa ja teknologinen saavutus ja kapasiteettia. (Tällä viikolla USA Today harjoittaa tarina nopea kasvu uusien ja alkuperäinen patentteja Kiinassa., Hälyttävä Pentagon.) Kasvu Kiinan taloudellinen valta siis sulkee oven Yhdysvaltain globaalin hegemonian.
Ainoa tapa, jolla Yhdysvaltain ylläpitää toivoa tällaisten hegemonia on Kiinan muuttaa kurssia ja hyväksyn vähemmän elintaso. Mutta Kiina ei hyväksy tällaista toisen luokan asemaa vapaaehtoisesti.
Ensimmäinen tällainen tulevaisuus ei ole vain, eikä Kiinan mieltää tai hyväksyä sitä vain. Toinen tällainen kurssi vaatii aikaan, lahjakas ja päättäväisiä ihmisiä, joilla hieno kulttuuri hyväksyä arkielämässä vähemmän vauraiden kuin kehittyneen maailman nauttii.
Joten jos Yhdysvaltain Empire pysyä ensimmäisen globaalin sotilasvallan tavalla, joka on kuin haaste, sillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin pitää Kiinaan alas. On väistämätön ristiriita Yhdysvaltojen sotilaallinen ylivoima ja Kiinan talouskehitystä.
Lisäksi vaikka Kiinan taloudellinen valta itsessään on ristiriidassa hegemonisen sotaharjoitukset Yhdysvaltain pakotteet itsenäisiä kansakuntia, saartojen ja tiesulut USA ei toimi, jos Kiina on valmis kaupan kanssa uhkaa kansoja. Tämä sulkee Yhdysvaltain talouden valvontaa muiden, heikompien kansakuntien.
Ei ole kuitenkaan mitään välttämätöntä ristiriita kahden maan, Kiinan ja Yhdysvaltojen tai kaksi kansaa. Vauraus Kiina ei ole esteenä korkean hyvinvoinnin Yhdysvaltain taloudellisen kehityksen ja hyvinvoinnin ei ole nollasummapeliä.
Koska Kiinan Toista joka käänteessä, ei voi olla win-win-tilanne kaikille maailman kansoille Kiinan kehitystä. Joka on jo osoittautunut paikkansa esillä Suuri lama jos Kiinan talous on ollut tärkein maailmantaloudessa, ehkä estää Suuri lama kumoonkaatumis osaksi Great Depression.Tämä pätee myös kehittämiseen muita kansoja, Intia esimerkiksi.
Joten kysymys kuuluu onko Yhdysvallat haluaa pysyä hallitseva sotilaallinen voima maailmassa ja tuoda Kiinan alas. Valitettavasti tällaiset Kiinan vastaisen strategiat ovat jo otettu käyttöön Yhdysvaltain ja ne tiivistetään .. "Uusi Silk Road strategia" Keski-Aasiassa on esittänyt Hillary Clinton "sisältävän" Kiina.
Koska ensimmäinen termi George W. Bush, ainakin Yhdysvallat on pyrkinyt värvätä Intiasta "vastapaino" Kiina - vähäistä menestystä. Toistaiseksi intiaanit eivät näytä ottavan syötti. "Pivot Aasiaan" vaalimille Clinton, Obama ja muut suuremmat aloilla Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on yrittänyt värvätä Australia, Filippiinit, Japani, Etelä-Korea ja Vietnam Kiinaa vastaan.
Osa tästä seuraa klassisia malleja diplomatiaa. Esimerkiksi John Mearsheimerin esittää kirjassaan, Tragedy of suurvaltapolitiikan , tavoitteena alueellisen hegemon on estää nousu alueellisen hegemon muissa osissa maailmaa. Mearsheimerin huomauttaa, että juuri nyt on vain yksi alueellinen hegemon maailmassa, USA, joka vallitsee ylin läntisellä pallonpuoliskolla.Ensimmäinen taktiikka ja parhaimpana saavuttaa laittaa alas toisen kehittyvien hegemon on "buck ohimennen."
Yksinkertaisesti sanottuna, se tarkoittaa, että saada toisen alueellinen valta tehdä likaisen työn, säästävät itsensä kipua ja kustannuksia. Tässä valossa harkita hourailu Japanin pääministeri Abe, varmuuskopioidaan ja kannusti, jopa yllyttivät amerikkalaisen "ajattelevat" tank, CSIS (Center for Strategic ja International Studies).
Ja tänään, uutinen saapuu että Abe puolue, hallitseva LDP (liberaali puolue), on poistanut sen alustan lupauksen, että Japani "ei koskaan sotaa uudelleen," lupaus voimassa vuodesta Toisen maailmansodan päättymisen, aiheuttaa huomattavaa tyrmistystä Etelä- Korea, Kiina, Taiwan ja muualla naapurustossa!
Lisäksi Yhdysvallat ei ole vaarassa alkaen voimakas Kiinasta. Meillä on erotettu suuri valtameri Kiinasta, ja teho ydinaseiden tekee haasteen Yhdysvaltain suvereniteettia mahdotonta paitsi itsemurha perusteella.
Lisäksi USA pysyy pitkälti omavarainen talouden resurssit runsaasti. Vain vakava paranoia voisi johtaa meidät pelkäämään taloudellisesti vauras Kiina. Ja enemmän kuin, että Henry Kissinger, kuten monet muutkin, huomauttaa kirjassaan Kiinaan , Kiinan ei aiemmin ole ollut ulkomailla laajennus.
Se oli totta ja jopa alussa 15 th Century, kun Kiina oli suurin merivoimien valtaa maailmassa, purjehdus jättiläinen aluksia Afrikassa ja muualla kauan ennen Kolumbusta asettaa jalka aluksella. Oli kauppaa, mutta ei valloitus eikä orjuuttamisesta. Conquest ja orjuuttaminen osoittautui työn eurooppalaisen sivistyksen.
Ja jo nyt Kiinan toiseksi suurin talous maailmassa se ei ole yksin ulkomailla sotilastukikohta vaikka se tarjoaa enemmän YK: n rauhanturvaaja henkilöstöä kuin mikään muu kansa.
Kuten Kissinger muistuttaa, American exceptionalism on lähetyssaarnaaja, se vaatii, että kaikki maailma on kuin meille. Yksi voi nähdä yksi fanaatikko inkarnaatioihin että Hillary Clinton ja muita "humanitaarisia" imperialistien monet pitävät itseään "edistykselliset".
Kiinan exceptionalism, toisaalta, on hyvä itsetunto huomioon sen kulttuuria, mutta ei halua levittää sitä. Jos me muut eivät halua seurata kiinalaiseen tapaan, niin meillä on jäänyt kesken ja se ei ole liiketoimintaa Kiinan muuttaa, että heidän mukaansa.
Verisessä historiassa Yhdysvaltojen viime vuosisadalla on aivan eri asia. Jos Yhdysvallat vaatii asemansa hallitseva ja haastamattomana sotilaallinen voima, niin olemme matkalla konfliktin varmasti uuden kylmän sodan alusta, joka "pivot" edustaa, ja hyvin mahdollisesti olemme tiellä WWIII .
Me Yhdysvalloissa ovat niitä, jotka voivat hallita tätä ja ehkä pelastaa maailman pahimpia kärsimystä ja tappava konflikti.
Vastaus on luopua Empire, romuta ulkomailla emäkset, lopussa meidän miehitys ulkomaisten kansakuntia, kuten Etelä-Korea, Japani ja Saksa, hyväksyä puolustava strategia suojella maata ja tulla kotiin. Kauppa ja puhua, kyllä. Sotilaallinen interventio, no. Meillä on mahdollinen kumppani rauhan Kiinassa.
Antakaamme sille yrittää. Luottamus ja vahvistaa sitä. Lyhyesti sanottuna Come Home Amerikassa. Paratiisi odottaa täällä. Jätämme toiset rauhaan rakentaa omaa.
John V. Walsh voi olla tavoitettavissa john.endwar @ gmail.com Tämä artikkeli ilmestyi Unz Review . Hän on perustajajäsen ComeHomeAmerica .
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti