Tie Moskovaan kulkee Kiev: vallankaappaus, joka uhkaa Venäjän
Vallan kaappaamista Kiovassa valtavirran oppositio on vallankaappaus, joka on toteutettu väkisin, josta on näköala mielipiteitä vähintään puolet Ukrainan väestöstä. Silti, et tiedä tätä kuuntelemalla tällaisia tiedotusvälineitä ja verkkojen CNN tai Fox News tai lukea otsikoita tuotetaan Reuters ja valtion omistaman British Broadcasting Corporation (BBC).Tapahtumat Kiovassa ovat harhaanjohtavasti laskutetaan ja kehystävät nämä mediat ja ns "Länsi" hallituksia ne tukevat, joko suoraan tai epäsuorasti, kuten Triumph ihmisten valtaa ja demokratiaa Ukrainassa.
Utter tekopyhyys on töissä. Kun vastaavia protesteja ja mellakoita puhkesi Britanniassa ja Ranskassa, kannat ja sävyt käyttää yllä mainitut toimijat oli hyvin erilainen. Nämä toimijat kehystetty mielenosoitukset ja mellakat Britanniassa ja Ranskassa kysymyksiä lain ja järjestyksen käyttäen kieltä erittäin myönteisen Britannian ja Ranskan hallitukset. Missä olivat lausunnot huoli oikeudet ja turvallisuus mielenosoittajat Yhdysvaltain hallitus ja Euroopan komissio, kun voimaa käytti Britannian ja Ranskan hallitukset tai kun mielenosoittajia kuoli?
Vaikka väheksymättä, piittaamatta tai devalvointi ihmishenkien menetykset Kiovassa, juuret väkivallan siellä on keskusteltava rehellisesti ja jäljittää. Samana huomata, se on ymmärrettävä, että jäsenet Ukrainan opposition ja heidän kannattajansa olivat kiihottamisesta lietsoa väkivaltaisuuksia vastaan Ukrainan hallitus. Ei ole argumentti täällä vastaan kansalaisten oikeus protestoida, mutta mellakointi tai ottamalla aseisiin tarkoituksenaan syrjäyttää demokraattisesti valitun hallituksen on eri asia, ettei yksikään hallitus Yhdysvalloissa tai EU hyväksyisi omalla alueellaan.
Kun lait että Yhdysvaltain ja EU: n maissa on käytössä nopeasti vilahti at, brutto double-standardit ovat ilmeisiä. Yleisesti, rikoslaista näiden hallitusten kieltää kokoonpanoa kansalaisiaan tarkoituksena on keskustella kaataa hallituksen yksin. Rikoslainsäädäntöään katsovat kuka kannattaa, aids, neuvoo tai saarnaa varten kaatamiseen tai kuntayhtymien poliittiset kumouksen kuin rikollinen ja uhka valtiolle.
Yhdysvalloissa "kenenkään aikomuksenaan aiheuttaa kaataa tai tuhoamisen tällaisen hallituksen, tulosteita, julkaisee, muokkaukset, kysymyksiä, kiertää, myy, jakelee tai näyttää julkisesti mitä tahansa kirjallisia tai painotuotteet kannattanut, neuvoo tai opettaa velvollisuus, välttämättömyys , toivottavaa tai käyttäytyminen kaatamaan tai tuhota minkä tahansa hallituksen Yhdysvalloissa väkivalloin tai väkivallan tai sitä yrittää "pidetään rikollinen rikoslain mukaan.
Jos kaksi tai useampi henkilö edes tavata puhua poistamalla hallituksen useimmissa näissä maissa, ne voidaan vangittu. Kun kyseessä on Yhdysvalloissa, koska USA rikoslain todetaan, nämä yksilöt "on tuomittava sakkoon tämän otsikon alla tai vankeuteen enintään kahdenkymmenen vuoden tai molemmat ja evätään työllisyyttä Yhdysvalloissa tai ministeriö tai virasto artiklan, sekä viiden vuoden seuraavan hänen vakaumustaan. "
Washington ja Euroopan unioni ovat auttaneet ja kannustaneet edellä tarkoitetut toimet avoimesti tukevat kampanjaa Ukrainan opposition ja jopa lähettää virkamiehet ja poliitikot kannustaa hallituksen vastaisia voimia Ukrainassa. Ironista on, että tämä on juuri tällainen käytös, että Yhdysvallat ja Euroopan unioni ovat kiellettyjä omalla alueellaan ja ei suvaitse itseään vastaan mitään.
Jos se olisi pelkästään kyse ethnocentrisim, tämä asenne voisi kutsua exceptionalism. Se ei kuitenkaan ole exceptionalism. Olla hyvin suorapuheinen, se on sydämetön vallanvaihdos syyllistyneet hallitukset, jotka ovat kirjaa insincerely piiloutuvat demokratian ja humanismin.
Miten Euroopan unioni Käytössä Coup
Mitä on tapahtunut Kiovassa on vallankaappaus, joka edetessä manipuloimalla tunteita ja toiveita merkittävää osaa Ukrainan väestöstä opposition johtajia. On korostettava, että monet opposition kannattajat tekevät mitä he uskovat on oikea maansa ja että he itse ovat uhreja oman korruptoituneiden johtajien. Se on yhtä lailla korostettava, riippumatta siitä, millä puolella he tukevat, että ukrainalaiset ovat kaikki uhreja heidän korruptoituneet poliitikot. Sekä hallitsevan puolueen ja oppositiopuolueiden ovat ottaneet kierrosta hallitsi maata ja hyödyntää Ukrainan heidän henkilökohtaista hyötyä.
Oppositio johto on pohjimmiltaan väärinkäytetty virtaa, kun Euroopan unioni ja Yhdysvallat ovat antaneet täyden tukensa heille. Tämä on tehty kautta EU: n ja Yhdysvaltojen pyrkimykset laillistaa opposition voima napata läpi roolistaan vallankaappaus Kiovassa kuin huipentuma suosittu Ukrainan vallankumous.
Vaikkakin mainstream oppositio ei ole todella yhtenäinen, opposition johtajat ovat törkeästi kieltäytyi suorittamasta velvollisuuksiaan jälkeen sopimuksen välittämät niiden välillä ja Ukrainan hallitus Euroopan unionin sovittelun troikka Ranskan, Saksan ja Puolan. Ukrainan hallitus ja Venäjä ovat oikeutetusti syytti Euroopan unionin ja EU: n välittäjiä kieltäytyä täyttämään velvollisuutensa varmistaa, että oppositio kunnioittaa EU: n välityksellä sopimuksen. Sen sijaan Euroopan unioni on sallittua Ukrainan opposition johtajat sivuuttaa sitoumuksistaan ja törkeästi rikkovat sopimusta.
Taas yksi ryhmittymän opposition neuvotteli toisen ryhmittymän opposition jatkoi painostusta kaduilla, kieltäytyy lopeta ennen hallitus syrjäytettiin. Allekirjoittama sopimus Ukrainan hallituksen ja valtavirran opposition 21 helmikuu 2014 ei ollut lauseketta tai termejä kuitenkin, että myönsi opposition oikeuksia tai valtaa ottaa haltuunsa toimeenpano-, lainsäädäntö, ja tuomiovallan Ukrainan tai yksipuolisesti luoda uusia lainsäädäntöä. Kaikki tiedot, merkitsee, että sopimus mahdollistaa tämän tapahtua on väärä ja harhaanjohtava.
Sen sijaan sopimus on käytetty onnettomuudessa opposition haltuunsa valtion. Todellisuudessa Euroopan unioni auttoi välittäjä sopimusta keinona valtuuttamisesta Ukrainan opposition. Vuotanut puhelimessa noin protestit Ukrainan välillä US Department of State Victoria Nuland ja suurlähettiläs Geoffrey Pyatt , Yhdysvaltain suurlähettiläs Kiovassa, jopa totesi, että Yhdysvaltojen ja EU olivat suunnittelun luomaan uuden hallituksen Ukrainassa. Nuland nauha paljastaa, että Washington olessa käyttää uutena opposition johtama hallitus Ukrainan kanssa Ukrainan lukuja, joita helposti esittää ja myöntyä Yhdysvaltojen ja EU: n vaatimuksiin.
Mitä Nuland ja Pyatt keskusteltu on vallanvaihdos Ukrainassa, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Ukrainan ihmiset haluavat ja kaikkeen, mitä Yhdysvaltain hallitus ja sen liittolaiset tarvitsevat Ukrainasta. Jos Yhdysvaltain hallitus todella uskoi, että Ukrainan kansa on oikeus päättää itse omasta tulevaisuudestaan, se ei olisi kiireinen työ nimittää poliitikkoja Ukrainan hallitus tai yrittää määrittää, miten Ukrainan hallitus olisi rakennettu. Sen sijaan Washington jättäisi luomista hallituksen Kiovassa Ukrainan kansaa.
Käyttämällä parlamentaarisen Camouflage vuonna Rada peittää Coup
Oppositiojohtajilta yrittävät kosmeettisesti pettää ukrainalaisten ja maailman kaappauksesta lainsäätäjiltä maansa hallituksen. On vahvoja mahdollisuuksia, että tämä tehdään kanssa koordinointia ja kannustaminen Yhdysvaltain hallituksen ja Euroopan unionin. Legitimoimaan haltuunotto, Ukrainan oppositio on nyt käyttää Ukrainan parlamentti tai Rada.
Rada oli jo vahvasti korruptoitunut paikka tunnetusti kiero ja epärehellinen poliitikot hallitsevat sekä pro-hallituksen ja opposition puolin käytävän, nyt se toimii kuin kumileimasin lainsäätäjä.Toisin sanoen Ukrainan opposition johto yrittää legitimoida vallankaappaus Kiovassa käyttämällä huonosti Ukrainan Rada.
Rada ei ole täydellä arvokkuus kaikille äänestykseen. Oppositio käytettiin aluksi epävakaus ja pakenevat hallituksen opportunistisesti julistaa sen kiistämätön Rada laskut oikeutettuna. Tämä tapahtui kun noin puolet Ukrainan parlamentaarikkojen olivat joko poissa tai piilossa, koska väkivalta ja mellakat Kiovassa. Toisin sanoen, opposition johtajat käyttivät puuttuessa noin puolet parlamentaarikkojen Rada väärin antaa kansi laillisuuden heidän vallankaappaus ottamalla mahdollisuuden siirtää parlamentaarisen lainsäädäntöä, joka olisi voitettu, jos kaikki Rada n jäsenet olivat läsnä olleiden ja äänestykseen.
Vaikkakin johdolla opposition Rada on säilyttänyt riittävän määrän parlamentaarikkojen tai varajäseniä pitämään hätäkokous, on vakavia eettisiä, menettelyyn, teknisiä, oikeudellisia ja perustuslaillisia kysymyksiä siitä, mitä tapahtuu. Pitämään kiireellisen istunnon Rada tarvitsee vähintään kaksisataakaksikymmentäkuusi sen parlamentaarikkojen olla läsnä. Alle opposition johto oli aluksi kaksisataakolmekymmentäyhdeksän varajäsenet, mutta tämä ei oikeuta opposition siirtää tahansa lainsäätäjän että se miellytti tai teeskennellä, että Rada oli toimivat säännöllisesti perustuslaillinen istuntoon. Lisäksi oli tärkeää ja erityisiä menettelyjä, jotka olisi vielä seuraa, että oppositiopuolueet suorastaan huomiotta ja rikottu.
Ukrainan suurin poliittinen puolue, Alueiden puolue, ja muut pro-hallituspuolueet tai riippumattomat parlamentaarikot eivät ole olleet läsnä kaikkien Rada äänistä tapahtuu. Vaikkakin yhä useammat hallituspuolueen kansanedustajia ovat nyt alkaneet neuvotella opposition ja ryhmittymän varajäsentä Alueiden puolue on palannut Rada suojella itseään, ettei monien Rada varajäsenet ja että kaikki Ukrainan parlamenttien edustajat eivät sisällä Rada haastaa opposition laskut tekee, ainakin, lainsäädäntö, joka on kulkenut kyseenalainen. Tutkitaan muut tekijät, laeissa vuonna Rada entistä kyseenalaista.
Rada puheenjohtaja (puhuja tai puheenjohtaja), Volodymyr Rybak, ei ole ollut läsnä käsittelyyn Rada laskut joko. On raportoitu, että Rybak on irtisanoutunut Rada postitse. Ei vain on yksilön, joka on valittu Rada puheenjohtajaksi mukaan täysin perustuslain istunto Rada olla läsnä Äänestysprosessia olla laillista, mutta Rada Puheenjohtajan tulee myös hyväksyä säädöksiä Rada allekirjoituksellaan ennen kuin ne lähetetään toimeenpanovallan hallitusmuodoksi julkaisemista.
Ei voida myöskään Ukrainan laskuja on tullut voimaan tai ohjeistuksen jälkeen Rada äänestää ilman lopullista presidentin allekirjoituksen. Ainoa tapa, että presidentin veto voidaan kumota on, jos kaksi kolmasosaa Rada varajäsenensä tai jäsenten tukea lakiesityksen jälkeen presidentin veto, jolloin joko presidentin on allekirjoitettava se tai Rada n puheenjohtaja allekirjoittaa lakiesityksen laiksi.
Oppositio on yrittänyt kiertää tarvittavat presidentin hyväksyntää ja ilman Rada puheenjohtaja.Sen sijaan opposition johtajat saivat osapuolet yksipuolisesti valita uusi puheenjohtaja, Oleksandr Turchynov, jotta he voivat ajaa heidän poliittisen asialistan eteenpäin saamatta kyseenalaiseksi. Turchynov on nimitetty Rada puheenjohtaja tarkoituksena oli antaa Ukrainan opposition parlamentaarisen työn kansi oikeutuksen.
Oppositio nimitti Turchynov väittää, että perustuslain on noudatettu, koska Rada puheenjohtaja on valvoa puolueidensa laskut ja niiden hyväksymisestä. Lisäksi Oleksandr Turchynov ei ole vain valvoa ja hyväksyä yksipuolinen laskut Ukrainan oppositio, mutta on allekirjoittanut heidät oikeuden virkaatekevä presidentti Ukrainan liikaa.
Mitä oppositio on tehnyt Turchynov kuitenkin on laitonta useita syitä. Ensinnäkin suurin osa Rada, eli kaikkien kansanedustajien tai jäsenten Ukrainan parlamentin, on kutsuttava ennen uuden Rada puheenjohtaja tai kaiutin on valittu valvomaan parlamentaarista äänestystä laskuja.Tämä ei ole tapahtunut, koska monet Rada n jäsenet puuttuivat, kun hänet valittiin.
Toiseksi Turchynov voi olettaa rooli Rada puheenjohtajana, jos on jo puheenjohtajan ja ensimmäisen varapuheenjohtajan (ensimmäinen varapuheenjohtaja) tai rooliin virkaatekevä presidentti, kunnes presidentti Viktor Janukovitshin eroaa tai epäluottamuslauseen jäsentensä Rada, jossa ei oteta paikassa, kun hän julisti vt.
Käyttäen osastojen sisällä ymmällään Alueiden puolue hierarkian, oppositio on pyrkinyt kattamaan sen perustuslain vastainen kappaleita. Päivän kuluttua Turchynov puheenjohtajaksi nimitettiin Rada, oppositio sai ryhmittymän Alueiden puolueen kansanedustajia, jotka palautetaan Rada ja joukko riippumattomia Rada varajäseniä syyttää virkavirheestä presidentti Janukovitsh.Nämä Alueiden puolueen ja riippumattomien parlamentaarikot työskentelevät opposition pitääkseen paikoilleen tai turvata kantojen itselleen uuden poliittisen järjestelmän Kiovassa.
Rada on nyt kumileimasin elin opposition hallussa. Se on jo toiminut laittomasti. Vaikka on vielä epävarmuutta tai väitteitä siitä, onko 2004-versio tai 2010 versio Ukrainan perustuslaki on toiminnassa, 82 artiklan Ukrainan perustuslain (riippumatta siitä kumpi versio on toiminnassa) mukaan Rada on vain "toimivaltainen sillä edellytyksellä, että vähintään kaksi kolmasosaa sen perustuslaillinen kokoonpano on valittu. "
Keskusteluja on myös käyty noin uuden median asetukset ja karkottamalla Venäjän media Ukrainasta. Paljastaen kuinka fake niiden demokraattiset taipumukset ovat, opposition johto on uhannut käyttää Rada lisäksi rikollista poliittisten puolueiden Ukrainassa, jotka ovat vastustaneet niitä. Tämä sisältää kieltäminen Viktor Janukovitshin Alueiden puolue
Alueiden puolue ei ole vain laajimmin tuettu Ukrainan poliittinen puolue, se myös omistaa lähes neljäkymmentä prosenttia paikoista Rada. Mikään muu poliittinen puolue edes tulee lähelle tilalla tämäntyyppistä tukea Ukrainan poliittinen maisema tai Rada. Ilman parlamenttipaikoista sen poliittisia liittolaisia yksikamarisen Rada, joka taloa neljäsataaneljäkymmentäkaksi paikkaa yhteensä, Alueiden puolue yksin on satakuusikymmentäviisi paikkaa.
Oppositiopuolueiden ja liittoumat koostuu All-Ukrainan unionin Isänmaa (Batkivshchyna), Ukrainan demokraattinen liitto uudistus, ja Svoboda on yhdistetty satakuusikymmentäseitsemän paikkaa. Ei ole kysymys siitä, mikä puolue enemmistön Ukrainan äänestäjien tukea. Kieltämällä Alueiden puolue olennaisesti kumoaa vaalikauden valinta merkittävin useita ukrainalaisia.
Opposition johtajat haluavat myös laittomasti käyttää Rada kieltää Ukrainan kommunistinen puolue. Ukrainan kommunistinen puolue on kutsunut ns EuroMaidan / Euromaidan protestit ulkomaisten tukema vallankaappaus Ukrainaa vastaan ja sen ihmisiä. Oppositio uhkauksiksi kieltämisestä Ukrainan kommunistinen puolue, ja jopa tappaa sen jäsenet kaduilla, on tarkoitus rangaista sitä omaksumaansa ja se on tukenut Ukrainan hallitus vastaan hallituksen vastaisia mielenosoituksia Kiovassa.
Balkanization Ukrainan? Onko Ukraina seurata Jugoslavian Path?
Näyttää siltä, että ehkä pahin on vielä edessä. On Ukraina tarkoitus mennä tapa entisen Jugoslavian? Kysymys on viihdyttänyt yhä vakavammin. Andrei Vorobyov, venäläinen diplomaatti Kiovassa, jopa kommentoi, paljon angst Ukrainan hallituksen, joka federalization voi olla paras ratkaisu Ukrainan ja että Ukraina oli jo de facto liittovaltiota. Syitä ahdistusta noin federalization kommentit ovat yhä suurempi huolia Ukrainan viranomaisten ja kansalaisten siitä mahdollisuudesta, että heidän maansa voi jakaa tai fragmentti.
Ennen opposition haltuun Kiovan helmikuussa 2014 Ukraina oli jo polarisoitunut maa ja yhteiskunta. Läntisen osan Ukraina on ollut vaikutuksen alaisena ja valvonnassa valtavirran opposition kun taas Itä-ja eteläosissa ovat olleet vaikutuksen alaisena ja valvonnassa Alueiden puolueen ja sen poliittisia liittolaisia. Opposition toimia puitteiden ulkopuolella demokratian ovat avanneet oven laittomuudet ja hajauttaminen hallitusvaltaa.
Eri alueilla Ukrainassa ovat laskeneet käsiin opposition miliisit. Miliisi Aleksandr Muzychko, yksi äärikansallisen oppositiojohtajan ja kiihkeä vastustaja Venäjän jotka taistelivat rinnalla tšetšeeniseparatistit Groznyissä vastaan Venäjän armeija, nyt hallita eri kaupungeista läntisen osan Ukrainassa. He ovat uhanneet sotaan Ukrainan hallitus käyttämällä säiliöitä ja raskaat aseet.
Poliittinen juonitteluun puolelta töissä liikaa. Jälkeen opposition haltuunotto virkamiehet presidentti Janukovitshin oma Alueiden puolue asetetut vastuuta kuolemista Kiovassa suoraan olkapäällä ja tuomitsi hänet pelkuri ja petturi Ukrainaan, lähes unohdetaan rooli, että opposition johtajia pelataan sytyttänyt poliittisen kriisin ja ihmishenkien menetyksiä. Peläten väkivaltainen segmenttien opposition Alueiden puolue on lisäksi tuominnut valtavirran opposition pelottelukampanjasta ja väkivallalla uhkailu vastaan Alueiden puolue ja sen kannattajille.
On Rada varajäsen tai parlamentaarikkojen Alueiden puolue, jotka ovat nyt Itä-ja eteläosissa Ukrainan ja pelkäävät palata Kiova takia väkivaltaisen opposition miliisit, jotka ovat vallanneet.On raportoitu, että rinnakkainen parlamentti voidaan perustaa jonnekin Itä-tai Etelä-Ukrainassa, joka tehokkaasti jakaa kaltaisessa maassa Bosnia jaettiin, kun Bosnian serbit luonut oman rinnakkaisen eduskunta jälkeen Bosnian parlamentin Sarajevossa huomiotta Bosnian yhteisöllinen kaava, joka olennaisesti taattu veto Bosnian Bosniak, kroaattien ja serbiyhteisöjen keinona säilyttää rinnakkaiseloa.
Hiljainen tai ennenkuulumatonta puoli Ukrainan, jonka valtamedia Yhdysvalloissa ja EU kieltäytyvät tunnustamasta, nyt siihen tilanteeseen ja valmistautuminen laajentamista väkivallan Kiovassa. Se pelkää leviämistä kohdistuvan väkivallan militantti segmentti opposition. Väkivalta on jo alkanut tuntua Harkova. Tällä hetkellä vaatii irtautumisesta pääasiassa-Russophone Krimin niemimaalla, joka haluaa kumota Neuvostoliiton aikakauden päätös Nikita Hruštšov irrottaa Krimin niemimaalla Neuvostoliiton Venäjän palkinnon Neuvostoliiton Ukraina, joka symboloi yhtenäisyyttä ja sukulaisuus Venäjän ja Ukrainan välillä.
Jos Krimin niemimaalla pitäisi erota, on ehdotettu, että Venäjä voisi puuttua sotilaallisesti Krimin niemimaalla . Jos näin tapahtuisi, se tapahtuisi kautta kutsun Krimin virkamiehet ja autonomisen Rada (duuma tai parlamentti) Krimin, joka kesäkuussa 2006 jopa luonut Naton vastaiseen kieltävän lainsäädännön Pohjois-Atlantin liiton (NATO) joukot pääsemästä Krimin alueella samalla kun sen virkamiehet kutsutaan Viktor Jushtshenko, pro-Nato Ukrainan presidentti, sätkynukke Yhdysvaltojen ja EU. Huoli Venäjän interventio on jopa puututtava ironisesti tekopyhä ja välilliset varoituksen Susan Ricen Kremlin ei lähettänyt joukkoja Ukrainaan.
Autonomisen tasavallan Krimin Krimin niemimaalla, joka on historiallinen koti Ukrainan muslimivähemmistön, ei ole ainoa paikka, Ukrainassa, joka on uhannut ryhtyä toimiin seurauksena vallankaappaus Kiovassa. Varmuuden reaktio väkivaltainen ja aseellisten segmenttien Ukrainan oppositio, jotka ovat horjuttaneet Kiova, vasta-miliisit ovat nyt muodostettu paikoissa kuten oblasts Harkova ja Donetsk itä-ja eteläosissa Ukrainan. Virkamiehet ja ukrainalaiset näistä itä-ja eteläosissa Ukraina ovat myös sanoneet, että he eivät tunnista Rada Kiovassa oikeutettuna enää, ja että lainsäädäntöä on ohi se on laitonta ja mitätön.
Ukrainan polarisoitunut politiikka myös päällekkäisiä ääriviivat järjestäytyneen uskonnon. Vaikka suurin osa Ukrainalaiset ovat kristittyjä, jotka kuuluvat Venäjän ortodoksisen kirkon Ukrainan (yksinkertaisesti nimeltään Ukrainan ortodoksinen kirkko), on myös keskenänsä, joka liittyy nationalistinen politiikka.
Noin puolet seuraajat Ukrainan ortodoksisen kirkon katsoa Patriarkka Kirill Moskovan niiden patriarkka ja ylin kädellinen Ukrainan ortodoksinen kirkko, mutta toinen puoli kuuluu irtautuneen osa Ukrainan ortodoksinen kirkko, joka seuraa patriarkka Filaret Kiovassa. Ainakin nimellisesti, ultra-nationalistit ja opposition kannattajia enimmäkseen seuraa Kiovan patriarkaatti ja jotka tukevat Alueiden puolue yleensä näyttävät Moskovaan heidän hengellinen keskus. Nämä toimialoilla on mahdollisuudet olla manipuloitu Jugoslavia-tyyliin skenaario.
Kuva saa monimutkaisempi, kun vähemmistön uskontoja Ukrainassa tutkitaan. Ukrainan katoliset, sekä Unites Kreikan katolisen kirkon ja roomalaiskatolisia, yleensä näyttävät suosivan opposition ja integrointi EU liikaa. Siellä on itse asiassa ollut kasvussa kaunaa Ukrainan katolilaisia, jotka nähdään Puolan aineet, jäsenten Ukrainan ortodoksinen kirkko.
Huolimatta tunnettu ja mainostettu vastenmielisyyttä juutalaisia segmentti opposition kannattajia (samanlaisia negatiivisia näkemyksiä juutalaisista, jotka ovat perinteisesti ollut Ukrainassa, myös olemassa joukossa joitakin hallituksen kannattajia), Ukrainan juutalaiset jaetaan pro-hallituksen ja anti- hallituksen leireillä.
Mukaan Jerusalem Postin ja juutalaisten Telegraphic virasto , Ukrainan juutalaiset ovat osallistuneet hallituksen vastaisia mielenosoituksia rinnalla Ukrainan ultra-nationalisteja.Ukrainan muslimeja, kolme viidesosaa jotka ovat Krimin tataarit, toisaalta näyttävät yleensä tukevat hallituspuolueen puolella, vaikka siellä on muslimi tukea oppositiopuolueita. Ukrainan muslimit ovat kuitenkin varovaisia ja eivät tue purkamista Ukrainan tai separatistisia tunteita ole yksimielisiä Venäjän yhteisöä.
Näön Lines, että välillä ukrainalaisten ja venäläisten
Itä-Euroopan maan politiikasta ovat vielä vaikeampaa se, että venäjän kielen on yleistä Itä-ja eteläosissa Ukraina. On kiistassa tarkkoja lukuja. Läheisyyden takia sekä Venäjän ja ukrainan kielellä, joissakin osissa Ukraina on vaikea tunnistaa, jos paikallinen väestö on todella puhuu murretta Ukrainan kieli tai venäjän kielen. Vieläkin sekoittavia, linjojen välillä Ukrainan ja Venäjän identiteetin ja kielen eivät ole yksiselitteistä.
Sen lisäksi näön kielen linjat ja se, että sekä Ukrainan ja Venäjän oli kerran yhdellä kielellä, on epäselvä viiva, joka on etnisesti Ukrainan ja kuka on etnisesti venäläinen.
Noin kolmekymmentä prosenttia ukrainalaiset pitävät Venäjän joko ensimmäisenä tai äidin kieltä ja ovat Russophones mukaan Ukrainan hallitus, mutta vain noin puolet näistä Russophone Ukrainan kansalaiset ovat todella etnisesti Russkiye (etninen venäläinen). Sosiologinen tehty työ 2004 väittää, että määrä Russophones on paljon suurempi ja että Venäjän ja Ukrainan todella käytetään lähes yhtä paljon.
On jopa vähemmistö venäläisiä, jotka puhuvat Ukrainan ensimmäisenä kielenään ja paljon suurempi vähemmistö etnisten ukrainalaiset, jotka puhuvat venäjää äidinkielenään. Monet Ukrainan kansalaiset ovat myös kaksikielinen ja siellä on myös parempana käyttää venäjää päivittäin kieli ja liike-elämän kieli monissa osissa Ukrainassa. Osana historiallinen ja sosiologinen prosessi, etniset ukrainalaiset ovat ottaneet identiteetin venäläisiä ja päinvastoin, etniset venäläiset ovat ottaneet identiteeteistä etnisten ukrainalaisia. Kun kysyttiin, monet Ukrainan kansalaiset eivät ole edes varma, jos ne ovat Russkiye tai etniseen Ukrainan.
Jos jotain on muistutettava siitä syitä ensimmäisen maailmansodan ja toisen maailmansodan, se olisi, että nationalismi ja tunteet exceptionalism käytettiin kuten opiaattien valloittaa ja manipuloida tavallisia kansalaisia osaksi tukevat sodan ja nousu opportunisteja. Ukrainan oppositio johto on tietoisesti edistänyt ja edistää äärikansallisen tunteita sokea ja manipuloida sen seuraajia.
Ukrainan nationalismi, erityisesti Länsi-nojaa pro-Euroopan unioni, on muotoiltu on epäterveellistä perusteella anti-Venäjän tunteita ja vääristynyt käsitys kulttuurin paremmuudesta Euroopan unionin ja kulttuurista alemmuuden Itä slaavit (erityisesti venäläiset, mutta myös ukrainalaisia ja valkovenäläisiä).
Se on useita yhtymäkohtia välillä ukrainalaisten ja venäläisten ja monimutkainen suhde Ukrainan ja Venäjän identiteettejä, jotka tekevät selvästi anti-Venäjän asenteet valtavirran opposition, joista osa avoimesti kirkastamaan Adolf Hitlerin ja kolmannen valtakunnan ja sen hyökkäys Neuvostoliittoon , joten vaarallista solidaarisuutta Ukrainan yhteiskunnan ja Kiovan tulevia suhteita Venäjän ja muiden naapurimaiden Ukraina.
Revolution for Democracy tai mellakat edistäminen Subversionia Euroopan unioniin?
Ukrainan kriisin ei tapahtunut, koska Ukrainan hallitus oli korruptoitunut tai käyttää voimaa mielenosoittajia vastaan Kiovan Itsenäisyyden aukio. Se alkoi, koska Ukrainan hallitus kieltäytyi allekirjoittamasta Euroopan unionin EU-Ukraina-assosiaatiosopimuksen marraskuussa 2013.Siksi väkivalta Kiovassa ei varauksetta saanut poliittista kansi poliittinen järjestelmä Yhdysvalloissa ja Euroopan unionin kansainvälisesti antoivat julkista legitimiteettiä, mutta on myös saanut median tukea muodossa puolueellinen raportoinnilla suosii opposition .
Sosiaalinen media on kyllästetty mainoksilla ja kyseenalainen ruohonjuuritason videoita ja kuvamateriaalia, kuten ammattimaisesti tuotettu neuvoston Foreign Relations-kytketty " I Am Ukrainan "YouTube-video, että maalit vääristynyt kerronta syitä hallituksen vastaisia mellakoita.Kuten muutkin propagandaa välittämättä syitä hallituksen vastaisia mielenosoituksia, "I Am Ukrainan" video täysin oteta huomioon, että protestit Kiovassa ei alkanut perusteella demokraattisten vaatimuksiin, mutta alkoi koska Ukrainan hallitus on kieltäytynyt allekirjoittaa sopimus Euroopan unionin kanssa.
Oikeastaan, Ukrainan hallitus ja Alueiden puolue oli aluksi hyvin myönteisesti assosiaatiosopimuksen Euroopan unionin kanssa, mutta löysätä jälkeen EU kieltäytyi neuvotella uusi sopimus tai antaa vakuuksia ja taloudellisia helpotusta Kiovassa kaupan tappioita ja korkeampi kaasun hinnat että Ukraina kohtaisivat seurauksena sopimuksen allekirjoittamisesta.
Lisäksi Ukrainan oligarkit linjassa presidentti Janukovitshin ja hänen Alueiden puolue tajusi, että sopimus mahdollistaisi yritysten Euroopan unionin purkamaan omia yrityksiä ja korvata niiden monopolien EU yritysten monopoleja ja valvontaa. EU: n sopimus pakottaisi Ukraina muuttaa monet sen kaupan lakeja ja määräyksiä, jotka haitta Ukrainan oligarkin n yritykset ja taloudelliselta kannalta, mahdollistaa Ukrainalle voitaisiin perattu ja olennaisesti vähentää Itä-Euroopan siirtomaa.
Ukrainan hallitus ei ole allekirjoittanut EU: n sopimus, koska se on pro-venäläinen. Vaikkakin Alueiden puolue poliittisesti palvelee ukrainalaiset että katsella Venäjän suotuisa, joku joka sanoo tai ajattelee, että johtajuus Alueiden puolue on pro-venäläinen tai että Alueiden puolue on pro-Venäjän poliittinen puolue on törkeän väärää tietoa tai valehtelee.
Monta vuotta johto Alueiden puolue on jopa avoimesti sanoi, että he eivät ole vihamielisiä Naton ja Viktor Janukovitshin, roolissa pääministeri itse täytäntöön jopa Naton kotouttamispolitiikan että presidentti Leonid Kutshma tavoitteli. Ukrainan hallitus ei ole allekirjoittanut Euroopan unionin EU: n ja Ukrainan välisen assosiaatiosopimuksen, koska omia etujaan eikä pohjalta myönteisen tunteita Venäjää kohtaan.
Jos kauppa suunnannut vain Ukrainan talouden vaarantamatta monopoleja ja etuoikeuksia Ukrainan oligarkit, presidentti Janukovitshin ja Ukrainan hallitus on allekirjoittanut sen ilman mitään epäröintiä.
EU juttu kuitenkin oli yksinkertaisesti mahdotonta ja itsemurha sekä Ukrainan oligarkit ja taloutta.EU: n kanssa lisäksi pakottaisi Ukraina leikata kauppaa siteet sen tärkeimpien taloudellisten kumppanien, Venäjän ja muiden jäsenten Itsenäisten valtioiden yhteisön (IVY), tarjoamatta mitään vaihtoehtoista. Se olisi poliittisesti loukkaantunut Alueiden puolue myös tulevaisuudessa.
Euro-Atlantin Aseman Eurasia: Käyttämällä Kiev Target Venäjälle ja Beyond ...
Yhdysvaltojen ja EU: n tukea Ukrainan oppositio, vaikka osittain avulla pyritään saamaan aikaan Ukrainan kiertoajastaan ja saartaa, eristää, ja lopulta horjuttaa Venäjän federaatio. Kiihtyvää Orangists ja uuden koalition opposition ovat muodostaneet uuden edessä, jota voidaan kutsua neo-Orangist edessä, joka on voimakkaasti aikomus siirtää Ukrainan euroatlanttisen radalle Washington ja Euroopan komission mahdollista jäsenyyttä tällaisissa laitoksissa ja ylikansallisia rakenteita Naton ja Euroopan unionin.
Nämä opposition poliitikot antoivat sotku asioita kun oranssin vallankumouksen, kun he juoksivat Ukraina aikaisemmin. Se jää nähtäväksi, jos he voivat suuntautua uudelleen Ukrainan Euro-Atlantin vyöhykkeen (sana "Euro-Atlantin" camouflages roolia, USA pelaa Euroopassa, oikeammin sitä pitäisi kutsua Euro-Amerikan alue). Kun valtavirran oppositiojohtajat hallitsevan Ukraina, he olivat liian kiireisiä kavaltamisesta ja taistelevat toisiaan edelleen tavoitteita Yhdysvaltojen ja EU. Yulia Tymoshenko, kun hän oli asemaa pääministerin ja Orangist presidentti Viktor Jushtshenko olivat jopa kiireisiä syyttäen toisiaan korruptiosta ja petoksesta.
On samanaikaisesti kampanjan poistaa Ukrainan historiaa ja sen syvä ja historialliset siteet Venäjälle Neuvostoliiton ja pre-Neuvostoliiton ajoilta. Ei vain on Venäjän federaation demonisoitu ja Venäjän kielen syrjitään Ukrainassa valtavirran opposition ja äärikansallisen Sisällä sen riveissä, mutta Ukrainan kansalaisia etnisten venäläisten taustan tai suotuisat näkymät kohti Venäjän ja Euraasian integraatio on myös kuvata pettureita, ulkomaalaisia tai vihollisia Ukrainan.
Muistutuksia yhteinen historia Venäjän kanssa on hyökätty, mukaan lukien monumentteja laskenut sotilaat puolustivat Ukrainan ja Neuvostoliiton saksalaisten toisen maailmansodan aikana sodan tai, kuten sitä kutsutaan Ukrainassa ja Venäjällä, Great Patriot sodan.
Koskee Syyriaa ja Irania, sitä on toistuvasti todennut monta kertaa, että tie Teheran kulkee Damaskoksessa ja että Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat suunnattu Syyrian keinona menossa jälkeen Iran. Suhteen Ukraina ja Venäjä, hyvin samanlainen aksiooma on myös sovellettavissa.Tie Moskovaan kulkee Kiovassa. Haltuunotto Ukraina on olennainen osa geostrategisena kampanja Venäjää vastaan, koska on vallanvaihdon kampanjaa vastaan Damaskoksen vähemmässä määrin.
Vallanvaihdos Ukrainassa on osa peitellyn ja selvä sotaa Venäjän federaatio. Erä nukkehallitus Ukrainassa poistaa yksi tärkeimmistä kumppaneista, että Moskova on. Jos Ukraina liittyy EU: hun ja Natoon, se on suora uhka länsirajalla Venäjän ja turvallisuus yksi tärkeimmistä Venäjän sotilastukikohtia, joka on koti Venäjän Mustanmeren laivaston ja sijaitsee Sevastopol Krimin niemimaalla.
Jos he kärjistyä, tapahtumista Ukrainassa häiritsee turvallisuutta ja diplomaattiset suhteet kaikkien alueen valtioiden Itä-Euroopassa. Puola on jo katsellut epäluottamusta Valko-Venäjältä ja Venäjältä. Puolan hallitus, sen vuorovaikutus Ukraina on toiminut aivan kuten Turkin hallitus on toiminut kohti Syyriaa. Tuella hallitusten Yhdysvalloissa, Britanniassa, Saksassa ja Ranskassa, Varsovassa on tukenut Ukrainan hallituksen vastaisia voimia useilla eri tavoilla, kuten Ankara on tukenut hallituksen vastaisia voimia ja vallanvaihdon toimintojen sisällä Syyria monin tavoin.
Venäjä ei ole yksin. Venäjän federaatio ei ole ainoa maa huolissamme siitä, mitä on tapahtunut Ukrainassa. Vieraantumisen Ukrainan Venäjältä lisäksi tavoitteena on eristää Venäjää Euroopasta ja vähentää Euraasian unioni muodostetaan Venäjän, Kazakstanin ja Valko-Venäjältä pääasiassa Aasian hankkeen sijasta dually Euroopan ja Aasian hanke.
Sekä Valko-Venäjän ja Kazakstanin hallitus ovat huolissaan myös. Maat, kuten Armenia, Kirgisia, Iran ja Kiina ovat katsomassa tapahtumia Kiovassa huolestuneena samoin. Ukraina on ollut kumppani näihin maihin, ja ne kaikki katsella konfliktin Syyriassa ja hallituksen vastaisia mellakoita Ukrainan ja Venezuelan osana monen edestä globaalia sotaa, että USA on käynyt heitä vastaan ja heidän liittolaisensa.
Näkemykset iranilaiset eivät ole paljon erilainen kuin venäläiset. Iran on ilmaissut huolensa siitä, että mitä on käynnistänyt Kiovassa johtaa lopulta hajoaminen Ukrainan kanssa kauaskantoisia seurauksia, joka horjuttaa reunustavan Kaukasuksen alueen, joka jakaa Mustanmeren Ukrainan kanssa, ja päätyvät lopulta Iraniin. Johtaja Iranin armeija on jopa kommentoi vallankaappaus kuin "siirtyä itsenäisyyden riippuvuussuhteeseen."
Vain antaa käsityksen siitä, miten tärkeää on arvo, joka tämän maaryhmän laittaa Ukraina, on huomattava, että kiinalaiset allekirjoitti 05 joulukuu 2013 kahdenvälisen sopimuksen ilmoittamalla, että Ukraina oli Pekingin strateginen kumppani. Sisällytettävä sopimukseen oli kiinalainen sitoumuksensa toimittaa Kiova sotilaallista suojelua Kiinan ydinvoima sateenvarjo .Hallitukset Ukrainan, Kiinan, ja Venäjä keskustelivat myös myöntää Ukrainan Shanghain yhteistyösopimuksen (SCO).
Ei ole epäilystäkään, että Ukrainan hallitus on korruptoitunut, mutta oppositio ei ole parempaa ja yhtä korruptoitunut. Sitä ei voi kiistää kuitenkin, että kun se tulee kysymykseen kannatus kansan mukaan Ukrainan kansan, Alueiden puolue ja sen poliittiset liittolaiset ovat enemmän tukea ukrainalaisia kuin oppositiopuolueet, jotka ovat vallanneet maan kautta voimankäytön ja pelottelua. Eikä parituksesta ja pelokas Alueiden puolue virkamiesten kohti valtuudet opposition perustella tai piilottaa vallankaappaus, joka on tapahtunut Kiovassa, nämä virkamiehet yrittävät nyt joko pelastaa oman nahkojen tai pelastaa tilanteen.
Vaikka se on kiistänyt, että oppositio alun perin suunniteltu vallankaappaus, vasta kun demokraattisin keinoin loppuvat voi tällaisen voimankäytön olla laillista. Mainstream opposition johtajuus Ukrainassa galvanoitu kaikki heidän tukijansa ja käyttöön ne kaatamalla Kiovan ja ajoi väkivaltainen kärjistyminen, kun hallituspuolueen puolet maan pysyivät pääosin keskeyttää.Kuten edellä ja aiemmin viitattuun, show numerot kaduilla Kiovan oppositio on myös yhtä suuri tai mahdollisesti jopa suurempi määrä ukrainalaiset vastustavat sitä. Entä mielipiteensä tulevaisuudesta Ukrainan?
Palkittu kirjailija ja geopoliittiset analyytikko, Mahdi Darius Nazemroaya on kirjoittanut Globalisaatio Naton (Clarity Press) ja tuleva kirja Sota Libyassa ja uudelleen asuttaminen Afrikassa. Hän on myös osallistunut useita muita kirjoja aina kulttuurikritiikki kansainvälisiin suhteisiin. Hän on sosiologi ja tutkimus yhdistää tutkimuskeskus Globalisaatio (CRG), vaikuttaja Strateginen Kulttuurirahasto (SCF), Moskova, ja jäsen tieteellisen komitean Geopolitica, Italia.
http://www.globalresearch.ca/the-road-to-moscow-goes-through-kiev-how-the-protests-in-ukraine-transformed-into-a-coup-that-could-target-russia/5370479
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.