Miten USA kaatoi Yksi suosituimmista hallitukset Latinalaisessa Amerikassa
Peter Hallward untangles Totuus Haitin Web of Lies
Vuonna patoamalla Flood: Haiti, Aristide ja politiikka eristämisen, Peter Hallward huolellisesti selittää miten, 29. helmikuuta 2004, USA onnistui "kaatamiseen yksi suosituimmista hallitukset Latinalaisessa Amerikassa, mutta se onnistui kaatamaan sitä tavalla, joka ei ole kritisoitu tai edes tunnustettu vallankaappaus ollenkaan. "
Suurvaltojen eivät keksiä pyörää uudelleen, kun se tulee heikentää demokratiaa köyhissä maissa. Hallward tunnistaa arvokkaita kokemuksia ihmisille, jotka haluavat rajoittaa vahinkoja, että suuret maat aiheuttavat heikkoja.
Kerronta hän esittelee ei ole monimutkaista, mutta esittää sen hänen täytyy paljastaa lukemattomia valheita ja puolitotuuksia ja loistavasti tutkia monia yksinkertaisia kysymyksiä, että yritysten toimittajat poikkeuksetta epäonnistuneet kysyä.
Tarina Yhtiömedia ja jopa joitakin vaihtoehtoisia media esitteli maailmalle, kun se oli johdonmukainen ollenkaan, on suunnilleen mitä seuraa.
Aristide valittiin Haitin presidentiksi vuonna 1990 maan ensimmäiset vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit. Hänet syrjäytettiin vuonna 1991 Haitin armeijan käskystä Haitin eliitti, jotka pelkäsivät, että hän voi nostaa köyhät pois köyhyydestä ja voimattomuuden.
US huolimatta hieman epäröiden, hän lähetti hänelle takaisin valtaan 1994 jälkeen taloudellisia pakotteita ei hievahdakaan sotilasjuntta, joka korvasi hänet. Hän seisoi syrjään, kun hänen läheinen liittolainen, Rene Preval, miehitetty puheenjohtajavaltio useita vuosia. Vuonna 2000 Aristide oli tuonut valtaan vaalivilppi.
Vuoden 2003 Aristide oli menettänyt kansan tukea ja tärkeitä liittolaisia, koska korruptio ja väkivalta. Hän voisi vain pitää valtaa, koska hän oli aseistautuneet jengit slummeissa.Helmikuussa 2004, kohtaavat paitsi laajaa poliittista oppositiota, mutta aseistettujen kapinallisten ja jengit, jotka oli kääntynyt häntä vastaan, Aristide erosi ja pyysi Yhdysvaltain lentää häntä turvallisuutta kapinalliset olivat noin ylitys pääomaa.
Hallward osoittaa, että tuskin mitään laajalti hyväksytty kerronta ovat oikeat.
USA oli takana ensimmäinen vallankaappaus, joka syrjäytti Aristide vuonna 1991 ja toimittanut juntta läpi valikoivasti huokoisen kauppasaarron. Se palauttaa Aristide vuonna 1994, koska poliittinen hinta pelaa yhdessä juntta oli tullut kohtuuttomia.
Kun hän oli palautettu, USA varmisti, että Haitin turvallisuusjoukot olivat soluttautuneet kätyrit sotilashallinnon ja nojasi Aristide toteuttamaan epäsuosittuja talouspolitiikkaa - paljon suurempi kuin mitä hän oli luvannut ehtona on palautettu. Hän vastusti Yhdysvaltain painostuksesta lisää myönnytyksiä talouspolitiikan ja lakkautettiin Haitin armeijaa vahva Yhdysvaltain vastalauseita.
Vastauksena Yhdysvallat käytti 70 miljoonaa dollaria vuosina 1994 ja 2002 suoraan vahvistamiseen Aristiden poliittisia vastustajia. Näinä vuosina monet Aristiden liittolaisia "kosmopoliittinen eliitti", kuten Hallwards niitä kutsuu, tuli katkera vihollisia.
Usein heidän kaunaa johtui siirrellään yli Aristide työpaikkaa tai poliittista hyväksyntää korvattu ruohonjuuritason aktivistit Lavalas liikettä. Jotkut loikkareille Aristiden leiri, kuten Evans Paul, oli vaikuttava kirjatuista torjunnassa ennen vuotta 1990 diktatuureja vastaan 1991 vallankaappausta, mutta vuoteen 2000 mennessä suurin osa oli liittynyt koalition äärioikeiston kanssa (tunnetaan demokraattinen lähentyminen), joka on mukulakivisiä yhdessä Yhdysvaltain rahaa.
Poikkeuksetta nämä entiset Aristide liittolaiset menettänyt lähes kaikki suosittuja tuen jälkeen defecting Yhdysvaltain leiriin. kuitenkin ne hyvät yhteydet ulkomaisten kansalaisjärjestöjen ja kansainvälisessä lehdistössä. Vaalit 2000 olivat paitsi vapaat ja rehelliset, mutta tulokset olivat täysin linjassa sen kanssa, mitä Yhdysvaltojen salaiset tilasi gallupit olivat ennustaneet. Aristide vastustajat olivat trounced mutta saadaan myytyä valhetta, että 2000 vaalit olivat vilpilliset.
US (liittyi EU: n ja Kanadan) tukossa satoja miljoonia tuen Aristide hallitus. Epäonnistunut vallankaappausyrityksen by äärioikeistolaiset puolisotilaalliset tehtiin vuonna 2001. Muut tappavia hyökkäyksiä Lavalas partisaanit tapahtui Aristide toisella kaudella, mutta meni pitkälti huomaamatta kansainvälinen lehdistö ja kansalaisjärjestöt. Sen sijaan vastatoimenpiteet Aristide vastustajat käsiteltiin laajalti.
Myöhään helmikuun 2004, sekä poliittisen ja aseellisten oppositioihin olivat vaarassa altistua kuten petoksia. US epävakautta ponnisteluja, vaikka onnistunut monin tavoin, ei ollut toimittanut electable vastustavansa Aristide ja hänen Famni Lavalas puolue.
Kapinalliset, joiden salaiseen poliittisen opposition kanssa on tulossa vaikea Yhtiömedia sivuuttaa, olivat kykenemättömiä ottamaan Port-au-Prince. Näin ollen Yhdysvaltain muutti loppuun vallankaappauksen itse (ja ratkaiseva apu Ranskasta ja Kanada) ja ei läpi Haitin valtakirjoja, koska ne olivat vuonna 1991.
Tällainen yksityiskohtaisen sisäisen ennätys, joka on olemassa Yhdysvaltain tukeman vallankaappaukset Chilessä ja Argentiinassa 1970-luvulla ei ole vielä saatavilla, kun kyseessä on Haitissa. Vaikkakin tärkeitä fragmentteja on paljastettu tutkijat kuten Anthony Fenton, Yves Engler, Isabel Macdonald, ja Jeb Sprague, Peter Hallward tekee asiansa huolellisesti keräämällä kiistattomia tosiasioita (kuten presidentinvaalien tulokset 2006, joissa pro-vallankaappaus poliitikot olivat murskattu) ja sitten soveltamalla logiikkaa ja maalaisjärkeä.
Hallward ehkä mennyt enemmän yksityiskohtia siitä, miten Aristide pidetään kaikkein haitilaisten hänen puolella edessä niin armoton hyökkäys tällaisista voimakkaita vihollisia. Sosiaalisten ohjelmien Aristiden hallitus toteutti ja kattavia ja osallistavia luonne Famni Lavalas Party oli varmasti mainittu kirja, mutta ne olisi pitänyt kehitteli. On ratkaisevan tärkeää opittavaa siellä ihmisten liikkeitä ympäri maailmaa.
Hallward on tarkka kuvatessaan hänen kirjassaan "harjoitus anti-demonisointia, ei jumalointia." Hän kirjoitti, että jos Aristide "kertoo joitakin vastuuta romahdusta 2004 se on, koska se joskus ei toiminut eräänlainen elinvoiman ja päättäväisyyttä haavoittuvimpien kannattajia oli oikeus odottaa. "
Hallward sanoo tietty määrä omahyväisyydestä tarttui vuonna Fanmni Lavalas koska sen suosio, ja että se oli toisinaan hidas tunnistaa vihollisia ja opportunistit sen riveissä, mutta Hallward olisikin pitänyt painottaa enemmän Loppupuheenvuorossaan pisteeseen, että uusiminen Haitin demokratian " edellyttää uusimista emansipatorisen politiikan sisällä keisarillisen kansakunnat itse. "
Se on lähinnä me kuluessa keisarillisen kansoja, jotka täytyy tehdä sielun etsiminen ja analyysi siitä, mitä meidän olisi pitänyt tehdä paremmin. Aristide vihjasi tässä ratkaisevassa vaiheessa hänen haastattelussa Hallward:
"Todellinen ongelma ei ole oikeastaan Haitin yksi, se ei sijaitse Haiti. Se on ongelma Haiti tuen ulkopuolella Haiti! "
Joe Emersberger
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu osoitteessa MR Zine -
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.