New York Times ja Washington Post tehostaa Snowden mustamaalauskampanja

Eric London 
10 helmikuu 2014

Edessä käynnissä paljastusten ilmiantaja Edward Snowden, poliittinen järjestelmä muuttuu yhä hermostunut suosittu opposition vuotoja herättämiselle. Vastauksena elinten poliittisen eliitin edelleen asentaa mustamaalauskampanjaa Snowden.

Tuorein slanders julkaistiin lauantaina ja sunnuntaina Washington Post jaNew York Times , vastaavasti. Molemmat artikkelit yrittävät maalata Snowden kuin epämääräinen hahmo, joka varasti valtionsalaisuuksia ja on siten uhannut "kansallisen turvallisuuden."

Times pala, jonka on kirjoittanut David Sanger ja Eric Schmitt, yrittää heikentää Snowden varjolla tehdä "neutraali" huomioon menetelmät, joilla hän ladata näyttöä NSA: n rikottu toistuvasti Yhdysvaltain perustuslain.Artikkeli, otsikolla "Halvat Software Auttoi Snowden ryöstää Secrets", harmittelee sitä, että Snowden pystyi jäävät tunnistamatta ja paljastaa hallituksen toimia maailmalle.

"Tulokset ovat hämmästyttäviä," Times valittaa ", koska NSA: n tehtävänä kuuluu suojella maan herkin armeijan ja tiedustelupalvelun tietokonejärjestelmien verkkohyökkäykset, varsinkin hienostunut hyökkäykset, jotka ovat peräisin Venäjältä ja Kiinasta. Mr. Snowdenin "sisäpiirin hyökkäys," sen sijaan oli tuskin hienostunut ja olisi pitänyt helposti havaita, Tutkijat havaitsivat. "

Epäonnistuminen hallitusta estämään vuoto on "selittämätön", Timeskirjoittaa, vedoten turvallisuuteen asiantuntijoita, joilla on tietoa "miten Snowden kokemus olisi voitu välttää."

Artikkeli päättyy vastikkeettomia nyökkäys turvallisuuselimiä. "" Kaikki, että hän kosketti, oletamme, että hän otti ", sanoi General [Michael] Flynn, mukaan lukien tiedot siitä, miten sotilaallisia seuraa terroristeja, vihollisia" haavoittuvuuksia ja amerikkalaisen suojautua räjähteiksi. Hän lisäsi, "Oletamme, pahimmassa tapauksessa." "

Washington Post op-ed sarake hänellä ole lyöntejä. Otsikolla "Edward Snowdenin tekopyhyys," se löytyy ilmestyvästä paperia, joka sisälsi tarina NSA: n kaappaus "vain" kolmekymmentä prosenttia kotimaan puheluita.

Pylväs kirjoittamat Gabriel Schoenfeld, vanhempi jäsen Hudson Institute, joka on läheiset suhteet Yhdysvaltain tiedusteluvälineistönsä. (Hudson Institute perusti sotilaallinen strategina Herman Kahn, puolestapuhuja "ehkäisevät" ydinsodan Neuvostoliittoa vastaan.)

Sarake on tumma ja thuggish yritys tarjota perustelut syytetoimia tai valtion murhan nuori ilmiantajan. Se on täynnä vihjauksia, että Snowden on venäläinen vakooja, rikos mukaan seurata kuolemanrangaistus Vakoilu Act of 1917.

Syytöksiä Snowden on rakennettu sarja tekopyhää irtisanomisista Venäjän hallitusta siitä pelottavan muistuttavat argumentti sodankäynnin Venäjää puolustamaan "ihmisoikeuksia." Tämän päälle, lähes jokaisen virkkeen artikkelissa, että doesnt ' t päättyvät viittaavia kysymysmerkki on joko tahallinen valhe tai tahallinen salaustaktiikaksi.

"Täytyy kysyä:" Schoenfeld kirjoittaa, "Are Snowdenin toimia consonance sanoillaan?"

Laatija toteaa luetella tapoja, joilla Venäjän hallitus rikkoo demokraattisia oikeuksia, jossa todetaan, että "vapaus on huonossa kunnossa Venäjällä ei ole aivan salaisuus tänään, eikä se kun Snowden päätti lentää Moskovaan viime kesänä ja pyytää poliittista turvapaikkaa. Jos hänen tavoitteenaan on antaa ihmisille ääni kuinka niitä säännellään, ja paljastaa massiivinen hillittömän valvontaa, hän voisi puhua ääneen käytännöistä Venäjän hallitukselle, että niiden laajuus ja laittomat, ulottuisivat paljon laajemmalle kuin koskaan ryhtynyt tai edes väitetty to ovat toteuttaneet Yhdysvaltain hallitus. "

Schoenfeld tuomitsee Snowden sillä perusteella, että "hän on ollut hiljaa valvonnan ja muiden tukahduttavaa valtion koneet ympärillään. Miksi? Onko hän kohtelias hänen joukkonsa? Onko hänellä huolia siitä, mitä Federal Security Services voisi tehdä vastauksena siihen, mitä hän voisi sanoa? "

Parempi kysymys olisi: miksi Gabriel Schoenfeld irvailla Edward Snowden valheilla ja kuolata yli mahdollisuutta, että joku saattaa satuttaa tai tappaa hänet?

"Olipa vastaus mikä tahansa," Schoenfeld päättelee: "Snowdenin vaikeneminen lähes diktatuuri, jossa hän on ottanut pyhäkkö kertoo. Se on vielä enemmän todisteita, jos todisteita tarvittiin , että hän ei ole ilmiantajan ollenkaan. Se ehdottaa, että sen sijaan, että rohkea puhuja totuuksia, hän pelkää American oikeuteen, eikä vain amerikkalaisten oikeutta. Se ehdottaa myös hän on tekopyhä, periaatteiden että hän soveltaa valikoivasti vastaan ​​demokratian hän on pettänyt. "[Kursivointi.]

Tämä lausunto antaa viitteitä vihamielisyyden jonka sotilas-tiedusteluvälineistönsä katselua demokraattisia perusoikeuksia. Schoenfeld väittää paitsi että Snowden on vakooja, vaan myös sitä, että mitään todisteita tarvitaan tukemaan tätä syytöstä. Lisäksi Schoenfeld väittää, että "sen sijaan, että rohkea puhuja totuuksia," Snowden "pelkää American oikeuteen", ikään kuin kaksi ovat ristiriidassa keskenään. Ryhdytty sen looginen johtopäätös, Schoenfeld uskoo Snowdenin perusteltua aihetta pelätä joutuvansa surmansa Yhdysvaltain hallitus merkitsee todisteita hänen syyllisyydestään.

Näin vaarallinen perustelut sotii vuosisatoja vanhojen demokraattinen oikeudellisia normeja. Kerrokseen vakoojia ja kenraaleja, joista Schoenfeld puhuu, demokraattisia perusoikeuksia-myös vaatimus, jonka todisteet esitetään vastaajaa vastaan ​​rikosoikeudenkäynnin, ja sen kanssa, oikeus syyttömyysolettamaa, ovat menneet kelkasta. Tähän kerrokseen, pelko väkivaltainen reprisal on tarpeeksi todisteita, että rikoksentekijä on "pettänyt demokratia" ja on kohdattava "amerikkalainen oikeuteen."

Nämä ovat oikeudelliset perusteet rikosoikeuden poliisivaltio, ja he löysivät ilme lauantaina toimituksellinen sivuilla Washington Post . Vaikka Times jaPost kulkea eri reittejä, kaksi johtavaa sanomalehteä amerikkalaisen liberalismin päädy samaan johtopäätökseen: Edward Snowden on rikollinen, joka on rikkonut lakia ja täytyy kohdata rangaistus.