Fanning Fires of Chaos Ukrainassa: Mikä on todellinen hinta aloitat uuden kylmän sodan?
1980-luvun lopulla, johtajat länteen luvattu Neuvostoliiton pääsihteeri Mihail Gorbatshov, että he eivät laajentaa itään jos Neuvostoliitto vetäytyi Itä-Euroopan ja päättyi kylmän sodan.
Tämä lupaus ei pidetty. Voittokulku West jumissa sen Neuvostoliiton suuresti heikentynyt Venäjän seuraaja, sisällyttämällä entisen Varsovan liiton maiden Natoon ja EU: hun. Mutta tämä ei riitä Sate himoa uusliberalistista triumphalists etsimään uuden Imperium.
Seuraavaa siirtoaan pyritty ottamaan Kaukasiassa Georgian valtiota - maa enemmän osa Keski-Aasiassa kuin Euroopassa - osaksi lännen vaikutuspiiriin. Tämä osoittautui liian pitkälle, venäläiset väliin sotilaallisesti lopettaa hulluutta.
Mutta tapahtumia Ukrainassa viittaavat siihen, että pysäkki on saattanut pitää tilapäinen nopeuden kuhmu polku liikkuvan takaisin Venäjän maantiede vuoden Iivana Julman.
Ukraina voi olla laskeva kaaokseen, ja jotkut triumphalists lännessä taas houkutus sekaantua ja tuuletin tulipalot kaaosta ja vallankumous, ehkä lähiajan tavoitteena osioinnin Ukraina pitkin historiallinen ortodoksinen-katolinen rajalinjan.
Seaumas Milne kuvailee kaoottinen tilannekatsauksen Ukrainaa tässä kommentaari Guardian.Näin Milne osoittaa, kuinka lännessä ruokkii Revanchist fasismia.
Huomautus tuttu aseman, uudelleen meddlers kuten Naton pääsihteeri Anders Rasmussen ja senaattori John McCain. Mukaan Milne, ne ovat rohkaisevia nousu Ukrainan orastavan fasismin ja epävakaisuudet perua Venäjän vaikutusvalta keskuudessa lähinaapurit. Mutta Ukraina, kuten Georgia, on liian lähellä kotia.
Ukraina on todennäköisesti osoittautuu toiselle sillalle liian pitkälle, joka laukaisee Venäjän reaktio ovela Mr. Putin (mies, joka äskettäin puuttunut lopettaa USA menemästä sotaan Syyriassa). Mutta Putinin reaktio voi hyvin kuvata syytä käynnistää kylmän sodan Venäjän kanssa.
Yhdistää nämä ponnisteluja Ukrainan jatkuva panostus alkaa kylmän sodan Kiinan kanssa (Obaman Tyynenmeren pivot ja Navy-AF budjetin suunnitelma ns Air-Sea Battle) ja onnellisen ajan yhä kasvava puolustusbudjetistaan voi olla taas poliittisessa näköpiirissä, laukaisee vielä toinen aalto kylmän sodan hysteriaa. Mutta tällä kertaa, MICC n (Military-Industrial-Kongressin-Complex) hyppää pois kohta on nykyisestä huomattavasti korkeampi puolustusbudjetista.
Tämä kaavio antaa käsityksen panokset. Luku oli puolustusbudjetin nykyinen dollaria sen roolistaan vuonna inflaatiokorjattuina dollaria, joko käyttämällä BKT deflaattoreihin tai käyttämällä Pentagonin itsekästä puolustus deflaattoreina.
Kannattaa muistaa, Pentagon alkoi vasta inflaation huomioimiseksi 1970-luvun alussa. Sen historiallisia Deflaattorit aikoja ennen 1976 ovat mielikuvituksellinen concoctions byrokraattinen apparachiks toimistossa Pentagonin tilintarkastaja.
Mutta on tapa niiden hulluutta. Valvoja laskelmat palvella tavoite tehdä viimeisen puolustusbudjetistaan näyttää paljon suurempi suhteessa nykyiseen talousarvioihin. Tämä mielikuvituksellinen kuvaus luo väärän vaikutelman, että nykyiset budjetit ovat pienempiä suhteessa aikaisempiin talousarvioihin kuin itse asiassa onkin.
Toisin sanoen, Pentagonin deflaattorit olettaa nopeudella inflaatio vaikuttaa Pentagonin budjetti on suurempi kuin yleinen inflaatio taloudelle kokonaisuudessaan.
Tämä oletus tietenkin tekee paljon helpompi piilottaa todelliset vaikutukset kustannusten kasvun ja suoranainen petos, jätteet ja väärinkäyttö ajan liittämällä osa sen inflaation, jonka sanotaan olevan yli MICC vaikuttaa.
Kaavio laittaa tämä huijaus näkökulmasta. Verrattuna kahteen vasemmanpuoleiseen kaavioita, Pentagonin deflaattorit (eli oikeanpuoleiseen kuvaaja) tekevät puolustushallinnon budjetit näyttävät olevan vähemmän lähtö aiemmista talousarvioista.
Oikeanpuoleinen kaavio on yksi että Pentagon alushousut kongressille ja paina kuuliaisesti pulauttaa. Se merkitsee nykyisen puolustusbudjetin ja tulevaisuuden suunnitelmat ovat vähemmän vääristäviä taakka taloudelle kuin itse asiassa onkin.
(Lukijat kiinnostunut oppimaan lisää inflaatio huijaus kutsutaan tässä raportissa varten erityisen törkeää tapaustutkimus dokumentoida miten Pentagon huijatuksi kongressin ja Amerikan ihmiset uskomaan Reagan spendup oli vähemmän jätettä synnyttäviä kuin se todellisuudessa oli.)
Kaavioita antaa sinulle käsityksen kultainen runsaudensarvi odottaa Military - Industrial - Kongressin Complex (MICC), jos sen kannattajat voivat aloittaa uuden kylmän sodan.
Jokainen, joka epäilee mahdollisuutta MICC kyvystä vetää tämän pois, tarvitsee vain käyttää näitä kaavioita ajatella (1) kestävyys ns "rauha" osinko mukana kylmän sodan vuonna 1990 ja (2) miten MICC hyväksi kauhu 9-11 valtaan lisätä puolustusbudjetti tasolle undreamed joita uhkaa täyttöjärjestelmien pahimpina päivinä kylmän sodan ja Vietnamissa.
Vain yrittää miettiä, mitä uusi aalto kylmän sodan hysteria voi laukaista.
Kun kysyttiin poni jopa rahaa maksaa uuden kylmän sodan (ja uhrata muita ohjelmia, kuten Medicare ja sosiaaliturva), amerikkalaisten veronmaksajien kannattaisi yrittää ymmärtää, kuinka tulevaisuuden puolustusbudjettien vertaa kuin aiemmin.
Ne olisi parempi, jos kaikki sopineet käyttävänsä BKT inflator (tai jotain sen) kun yrittää poistaa inflaation vaikutusten tietystä talousarvion tasolla. BKT: n deflaattori olettaa Pentagonin budjetti on osa laajempaa Amerikan talouden.
Vaihtoehtona on jatkaa Pentagonin deflaattorit, joissa oletetaan taloudellisuus MICC ovat erityinen paikka, jossa itsensä asianosaisten muodostavat MICC pitäisi muodostavat säännöt, joilla Poliittisen keskustelun.
Franklin "Chuck" Spinney on entinen sotilas analyytikko Pentagon ja tukija Toivoton: Barack Obama ja politiikka of Illusion julkaisema AK Press. Hän tavoittaa chuck_spinney@mac.com
http://www.counterpunch.org/2014/01/31/what-is-the-real-price-of-starting-another-cold-war/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.