Edward Snowden haastattelu eivät kuulu American Media
Sunnuntaina 26 tammikuu NSA: n entinen urakoitsija, ilmiantaja, ja US karannut, Edward Snowden antoi suorapuheinen 30 minuutin haastattelussa Saksan tv-verkon ARD.
Ongelmana tässä haastattelussa on, että Amerikassa oli nolla valtavirran tiedotusvälineissä verkon kautta, television tai tulostaa. Tämä tarina näyttää menneen "radio hiljaa", ja jotain, joka ei aivan täsmää, koska se on järkyttävää tässä päivässä ja ikä, suorittaa mitään Google-haku ja ei voi löytää mitään tietoa tästä haastattelu joku muu kuin blogeja , ja Guardian .
Snowdenin keskustelua kuvattiin salaisessa paikassa Venäjällä ja oli hänen ensimmäinen kerta haastattelemalla suurta tv-verkossa. Video, Snowden chronicled jälkimainingeissa hänen paljastuksia toimitettiin suuria tiedotusvälineitä, kuten Washington Post ja New York Times.
Hiljattain, Presidentti Obama vaati Edward Snowden palata Yhdysvaltoihin ja pyysi häntä "asiansa" tuomioistuimissa. Hänen haastattelussa Edward Snowden puhui suoraan tähän pyyntöön, kuten mielissä useimmat amerikkalaiset tämä näyttää olevan kohtuullinen toimiin se ryhtyy, jos olet tehnyt mitään väärää.
"Mitä [presidentti] ei sano, että rikokset, että hän on käskenyt minun kanssa ovat rikoksia, jotka eivät salli minun tehdä minun tapauksessani. He eivät salli minun puolustaa itseäni avoimessa tuomioistuimessa, yleisölle, ja vakuuttaa tuomaristo, että mitä tein oli heidän hyväkseen. Vakoilu laki ... se on peräisin 1918, ei ole tarkoitettu syytteeseen journalististen lähteiden ihmisiä, jotka tiedottavat lehdistä tietoa, joka on yleisen edun mukaista. "
Presidentti Obama on myös viime aikoina on puhuttu muutoksia tarvitse tehdä tiedonkeruu protokolla, muun muassa luomalla yleisen edun puolestapuhuja. Nämä muutokset antoivat uskoa Edward Snowden on enemmän ilmiantaja kuin vakooja, koska hän paljasti yleisölle huono hallinto, korruptio, laittomuus, ja yleinen väärinkäytöksistä NSA.
Tekemät muutokset Obama todistavat, että NSA toiminta oli alle laillista, tai muuten puhemies olisi juuri tullut ulos ja puolusti sekä perusteltua ohjelmien olemassaoloa eikä muuttaa sitä ja lupaava tulevaisuus muutoksia.
Paljastusten Snowden ovat jopa yllättynyt jäseniä molemmat osapuolet kongressissa, jotka nyt vaativat lisää valvontaa NSA . Tulos johtuu siitä, että tällä hetkellä ei ole valvonnan ohjelman ja mahdollisesti laiton toiminta tapahtuu tällä valvontaohjelman vuoksi puutteesta valvonnan alaisena ja läpinäkyvyyttä.
Ilmiantoprosessi tilanteissa voi olla hyvin vaikeaa leikellä. Todella määrittää aiheutunut vahinko tarvitsisimme tietoa, joka ei koskaan antaa. Ainoa asia tässä vaiheessa, että me tiedämme, että Edward Snowden todellakin rikkoa lakia ja mahdollisesti vahingoittanut Yhdysvaltojen turvallisuusetujen.
Mutta mitä / ketä turvallisuussääntöjen etua tuosta haittaa? Onko kukaan kuollut suorana seurauksena hänen paljastuksia? Ja lopuksi mikä on pitkällä aikavälillä aiheuttamia vahinkoja kotimaassa ja kansainvälisesti, mikä oikeuttaisi hänet on etiketti spy / petturi siis syyllistynyt vakoilun kanssa myöhemmin rangaistus on ripustettu hirsipuuhun DC kaikkien maailman nähtäväksi.
Nämä kysymykset luultavasti koskaan vastataan julkisesti ja en ole varma, että niiden pitäisi olla, mutta tiedän, että ne, jotka meidän uskoa meidän edun tarvitse olla meidän täydellinen luottamus, jotta voimme tietää, että heillä on meidän etu mielessä kun he tekevät nämä päätökset.
Juuri nyt presidentin ja kongressin hyväksyntää arvioinnista säiliössä, on selvää meidän hallitus ei ole luottamusta Yhdysvaltain ihmisiä, jotta voitaisiin suorittaa tällaisen tehtävän.
Jälleen kerran, se voi pohjimmiltaan kuinka paljon luotatte yksi on liittohallitus, NSA, presidentti Obama ja / tai muiden keskeisten toimijoiden tai instituutioiden ja nyt, että luottamus on alhainen.
Onko mahdollista olemme muuttuneet Neuvostoliiton States of America? Voisiko salaliittoteoreetikot olla oikeassa tällä kertaa, ja meidän ikioma Yhdysvaltain hallitus on tahallaan estänyt pääsyn ja kattavuutta keskustelunaihe. En ole salaliittoteoreetikko mutta useita YouTube-videoita haastattelun otetaan alas ja Vimeo sivuston, jossa se on upotettu yhtäkkiä kokea DDoS hyökkäys , yksi ei alkaa ihmetellä.
Tiedän kuitenkin, tämä yksi asia olla totta. Valtamedia menettää hieman luottamus Amerikan kansan näennäisesti yksipuolinen puute vastaus tämä uutinen. Amerikan kansa oli oikeus kuulla sanoja Snowden tässä haastattelussa ja tehdä omat johtopäätöksensä näiden tietojen perusteella. Ehkä tämä tarina olisi saanut enemmän kattavuus, jos Justin Bieber oli yksi tarjoaa kansallisen turvallisuuden vuotoja.
UPDATE: Vimeo, joka on lähetetty on poistettu niin, lähde video on muutettu liveleak syötteen.
http://www.modvive.com/2014/02/03/edward-snowden-interview-covered-american-media/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.