Anglo-American Axis: Losing Ukraina, Losing Eurooppa: Putin "voittaa pelin"?
Mikä on se, joka todella "pelästytti" pois englantilais-amerikkalaiset?
Voisiko Ukrainasta tulee alueen yhteistyötä Venäjän ja Euroopan? Voisiko Euroopan maat irrottautua?
Ukrainaa koskeva, nyt näyttää siltä, että raivoa osoittama Anglo-amerikkalaiset (joka näyttää todella liian kohtuuttomat ja perusteettomat edes harkitse viime standardit) ei johdu pelkästään vaarassa menettää Ukraina, vaan vaarassa menettää Euroopassa.
Tämä ongelma tuotiin eturintamassa puheessa Venäjän presidentti Vladimir Putin Armenian pääkaupungissa Jerevanissa joulu 2:
"Tapahtumia Ukrainassa, ne muistuttavat minua vähemmän vallankumous kuin pogrom. Ja outoa kuin se onkin, tämä kaikki on vain vähän tekemistä Ukrainan ja EU: n suhteista ... Kuten jo sanoin, kaiken, mitä tapahtuu ei liity suoraan yhteistyötä Ukrainan ja Euroopan unionin ... " http://eng.kremlin.ru / transcripts/636
Kolmikantasopimukseen
Minulla on sellainen käsitys, että Putin ei ole vain joilla pyritään "ottaa takaisin" Ukraina lännestä.Oikeastaan hän aikoo käyttää Ukrainan kysymys hyvin hienovarainen tapa luoda kolmikantasopimukseen - EU: n (tai ainakin osa siitä), Ukraina, Venäjä.
Venäjän tiedottajia ja useita Venäjän määräysvallassa tiedotusvälineet ovat vihjanneet toistuvasti tämän ratkaisun. Keskustelu tästä kysymyksestä on tapahtunut ja on johtanut sisäinen keskustelu EU-maissa (varsinkin, älä ihmettele, Saksa, jonka suhde on suurin palkinto Venäjä).
Ehkä joitakin alustavia sopimukset olivat "pre-keskusteltu", jossa eurooppalaiset johtajat nyt hinku saada suuremman marginaalin suvereeni itsenäisyys. Tämä pelästytti Washington ja Lontoon huolimatta monia merkkejä sulatus Moskovan ja lännen. Tai parempi se on pelästytti tietyn edelleen hyvin vahva ryhmittymä sisällä Anglo-American laitoksessa. Siksi sarja paineet on sovellettu Euroopan maissa, erityisesti Saksassa. Saksa on pyydetty antamaan "todiste rakkauden."
Saat Anglo-amerikkalaiset, eli Yhdysvalloissa ja Britanniassa, EU: n on olisi minkäänlaista itsenäistä kykyä liikkua suuntaan Euraasian strategiaa.
Järjestelmän vedota Donald Rumsfeld (käytä "Uusi" Eurooppa vastaan "Vanha" Eurooppa, eli Eurooppaa vastaan) on edelleen puolueen linja. Euroopassa on heikentynyt - tukahduttaa syleilyyn Wall Streetin ja Lontoon Cityn, työnnetään Kasvavat masokistisia ryöstelyä oman talouden ja väestön rokkasi skandaalit poista mitään tehokasta johtajuutta, ja jatkuvasti mukana aggressiivisista sotatoimista seikkailuja - mutta ennen kaikkea, mikä tahansa merkki-jopa lievin - Venäjän kanssa tehtävän yhteistyön tulee luopumaan kaikkein energinen tavalla.
Tämä on linja, joka ei saa koskaan ylittää. Niin, käynnissä Ukrainan kriisin näemme, millä tasolla avoimen häiriöitä ja kiristyksen Anglo-American edustajat pääsevät voidakseen asettaa Eurooppaan ", mikä heille on hyväksi".
Itse asiassa Saksassa on vain hyötyä suhteessa Ukrainassa ja Venäjällä. Ei niin EU byrokratia, jota ohjataan täysin (ei osittain) mukaan isot pankit. Katso esimerkiksi, Jose Manuel Barroso, joka päättyy toimeksiantonsa keväällä.
Venäjällä on jopa enemmän hyötyä suhteessa Eurooppaan, joka ei ole täysin alttiiksi diktatorisia Brysselin / pankkiirit / Nato / ylikansallista valtaa. Se avaisi oven suhteessa vapaa Naton, IMF jne. suhteessa keskittyvät enemmän suoria kansallisia etuja eri maissa.
Jos katsot tarkkaan, näet, että Putin on toistuvasti tehnyt nämä edistysaskeleet ratkaista Ukrainan ongelmat suoralla, ei välittämää suhteita Saksaan ja joihinkin Euroopan maihin.Ukraina voisi tulla eräänlainen yhteistä aluetta, kun uudenlaisen valtion yhteistyötä voitaisiin kokeillut.
Ei ole yllättävää, reaktio on hurja. Mutta Putin näyttää ajattelevan hän voi "voittaa pelin":
Joko oppositio voi aina valvoa, mitä siellä tapahtuu, tai se on vain tietty poliittinen näyttö ääriliikkeiden toimintaa. Uskomme, että tilanne on kuitenkin tullut normaalia, ja että lopulta Ukrainan johtoa ja Ukrainan ihmiset itse, määrittää niiden jatkotoimista lähitulevaisuudessa ja pitkällä aikavälillä....Tapahtumien yhteydessä Ukrainassa, ne muistuttavat minua vähemmän vallankumous kuin pogrom. Ja outoa kuin se onkin, tämä kaikki on vain vähän tekemistä Ukrainan ja EU: n suhteita. Koska jos kiinnittää huomiota, kukaan ei sukeltaa näihin sopimusluonnokset, kukaan etsii mitään tai kuunnella mitään.
Ihmiset sanovat, että unelma Ukrainan kansan on varastettu. Mutta jos tarkastellaan sisällön näistä sopimuksista, niin kun se on hyvä unelma, monet ei yksinkertaisesti elää nähdä unelmansa toteutuvan, koskaan experence se, koska olosuhteet ovat hyvin ankarat.Mielestäni kuten jo sanoin, kaiken, mitä tapahtuu ei suoraan liity yhteistyötä Ukrainan ja Euroopan unionin.Tämä on sisäinen poliittinen prosessi, opposition yritys horjuttaa nykyisten ja - haluan korostaa - laillisen hallituksen viranomainen. Ja enemmän kuin, että kaiken, mitä tapahtuu nyt ei ole vallankumous, mutta hyvin järjestetty protesti. Ja mielestäni nämä tapahtumat eivät olleet valmiita tänään, mutta presidentinvaalikampanjan keväällä 2015. Mitä tapahtuu nyt on vain vähän varaslähtö johtuu tietyistä olosuhteista, mutta on myös valmistelut presidentinvaaleissa. Se, että nämä ovat valmisteita, on selvää kaikille tavoitteen tarkkailijoiden päätellen mitä näemme televisiossa, kuinka hyvin organisoitu ja koulutettu sotilaalliset ryhmät todella toimivat. Se on minun arviointi.Joko oppositio voi aina valvoa, mitä siellä tapahtuu, tai se on vain tietty poliittinen näyttö ääriliikkeiden toimintaa. Uskomme, että tilanne on kuitenkin tullut normaalia, ja että lopulta Ukrainan johtoa ja Ukrainan ihmiset itse, määrittää niiden jatkotoimista lähitulevaisuudessa ja pitkällä aikavälillä. Toistan vielä kerran, ja haluan korostaa tätä: mitä valintaa Ukrainan ihmiset tekevät, me kunnioitamme sitä. (Vladimir Putinin lausunnot toimittajille Venäjän ja Armenian neuvottelut: http://eng.kremlin.ru/transcripts/6361 )
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.