Olen itse asiassa kiellettiin olemasta BBC - AMB Craig Murray
9/11 jälkeen me pommitettiin yötä päivää propagandaa terroristien juonia räjäyttää maailman ja toteuttaa massiivisia terrori-iskuja, mutta useimmat näistä hyökkäyksistä olivat yksinkertaisesti vääriä luomuksia tai "figments tiedustelupalvelut mielikuvituksen" tai "aine Provocateur "toimintaa, joka oli luonut tiedustelupalvelut itse. Mukaan Craig Murray, entinen Yhdistyneen kuningaskunnan Uzbekistanin-suurlähettiläs terrorismista on tullut tärkeä elinkeino. Puolustusteollinen ja aseteollisuuden tekevät valtavia määriä rahaa pois lännen sodat, jotka ovat suurimmaksi osaksi motivoi tarpeiden öljy-ja kaasuteollisuuteen tehdä paljon rahaa kuin hyvin. Hänen aikanaan Englannin Uzbekistanin suurlähettilään Murray nähnyt monia kauhistuttavia asioita joista yli 127 yhdellä tavalla luovutusten lennot ja väärän lipun hyökkäykset syyttää al-Qaida Uzbekistanin Security Services ja CIA. Hienoja suoruus ja rehellisyys entinen suurlähettiläs kiihkeästi joitakin hänen tarinansa Venäjän Ääni John Robles ja tahattomasti tuottaa useita bombshells. Mitä NSA vakoilusta hän sanoo GCHQ ja NSA ovat yksi organisaatio.
Hei tämä on John Robles, kuuntelet osa 2 haastattelussa Craig Murray, Ison-Britannian entisen Uzbekistanin suurlähettilään, kirjailija ja entinen ilmiantaja.
Robles: Oletko tietoinen "Haagin Invasion Act", että Yhdysvaltain kulunut, että sanoo, että jos joku yrittää tuoda Yhdysvaltain liittolainen tai jäsenenä Yhdysvaltain asevoimat tai jäsenenä Yhdysvaltain hallituksen edessä ICC, että ne hyökätä sitä ja väkisin kotiuttaa kansallisen tai heidän liittolainen? Olitko tietoinen, että?Yhdysvalloissa sitä kutsutaan "Haagin Invasion Act".
Murray: Ei, minun on tunnustettava, en ollut tietoinen siitä, mutta toisaalta se ei yllätä minua.
Robles: Puhutaan oikeusvaltion nyt Suhteen turvallisuuspalvelujen ja hallituksille, nyt keskittyä jotain tiedän olet aivan asiantuntija. GCHQ, NSA, MI-6, CIA, on kaikki tämä lainvastaisuus olisi edistettävä ja työntää sisällä "salainen" perustaminen vai onko se salaisuus poliittinen järjestelmä ja turvallisuuspalvelut on vaarantunut? Kenen luulet on kaiken tämän takana?
Murray: Luulen, että turvallisuuspalvelut ovat itse poliittisesti voimakkaita, usein tehokkaampia kuin vaaleilla valittujen poliitikkojen, jotka yleensä seistä kunnioitusta.
Muistan omassa kun brittiläinen diplomaatti, että ministerit olisivat paljon nykyistä enemmän huomiota mihinkään joka tuli MI-6, kuin mitään joka tuli omasta diplomaatit, koska se sanoi "Top Secret" sitä ja se näytti jännittävän ja musta.
Se oli itse asiassa vähemmän todennäköisesti oikeassa, koska varmasti jos me siirretään syrjään atomi valvontaa, varmasti standardi älykkyys, mitä kutsutaan "älykkyys" sinunlaisesi ihmiset MI-6 ja CIA, riippuu pitkälti ostaa tietoa ilmiantajia. Ja tämä ei ole tehokkain tapa saada tietoa, mutta glamour salassapito on tärkeää poliitikoille.
Ja me pommitettiin yötä päivää propagandaa siitä, miten kirjaimellisesti malleja tonttien räjäyttää maailman, suorittaa massiivinen terroritekojen koko paikka, oli paljastunut tiedustelupalvelut.
Valtaosa näistä tonttien oli juttu tiedustelupalvelut mielikuvituksen ensinnäkin, jotkut heistä olivat "Agent Provocateur", joista ihmiset usein pikemminkin yksinkertaisia ihmisiä johdettiin toimintaa, johon he eivät olleet koskaan edes uneksinut, mutta jotka oli luonut tiedustelupalvelut itse.
Niin, koko asia on tullut tärkeä elinkeino. Puolustusteollinen on eräänlainen tuttu käsite, että aseteollisuus tekee valtavasti rahaa pois sodasta, ja että sotien jälkeen on hyvin paljon motivoi tarve öljy-ja kaasuteollisuuteen tehdä paljon rahaa, nämä ihmiset maksoivat poliitikoille.
Älykkyys yhteisöt itse on tullut merkittävä taloudellinen intressi tilassa. Nyt on monia tuhansia erittäin korkea maksamalla ihmisiä valtava budjetit, jotka ovat kiinnostuneita viemään turvallisuuden tilasta eteenpäin, koska se on silloin rahansa piilee ja vaikutusvaltaansa valtio on tullut suhteeton.
Robles: Jos voisin pyytää teitä selittämään vähän. Toinen sitten, jos ymmärsin oikein, sanoitte, että ei ainoastaan ne kykenevät, mutta turvallisuuspalvelut usein harjoittavat vääriä lippu ja muunlaisia hyökkäyksiä ja luoda terrori-iskut, jotta mitä ...? Sanotko he todella tekevät niin? Kuten entinen suurlähettiläs Mielestäni olisi varsin lausuman!
Murray: Kyllä, tarkoitan oli epäilemättä vääriä lippu iskujen Uzbekistan kun olin siellä vuonna 2003, jotka syyttää al-Qaida Uzbekistanin Security Services ja CIA, joita minulla oli tilaisuus tutkia tuolloin, ja olivat mitään tällaista.
Mielestäni sinun pitäisi olla erittäin naiivia uskoa, että väärä lippu hyökkäyksiä ei ole olemassa.
On hyvä kirja, ja en käytä sanaa kevyesti, Graham Greene nimeltään "Quiet American", joka perustuu aitoon väärän lipun pommitukset CIA joka tapahtui alkuvaiheissa Vietnam. Ja niin väärät liput hyökkäyksiä sattuu.
Olen tarkoitti oikeastaan enemmän suoraan Agent Provocateur toimintaan, jossa tavoitteena ei ole antaa hyökkäys todella tapahtua. On ollut useita hyvin dokumentoituja niitä näitä, valtioissa. La Guardia Airport vaivaa oli yksi erittäin hyvä esimerkki. Ja kohde ei ole oikeastaan päästä ihmistä kuoli, tavoitteena on luoda terrorismin propagandatarkoituksissa ja sitten tukahduttaa sen pois ennen kuin se todella tapahtuu.
Robles: Olen hiljattain puhunut kirjailija, joka on luokiteltu kaikenlaisia terrori-iskujen ja erilaisia vääriä lippu hyökkäyksiä.
Jos voisimme palata GCHQ ja NSA, CIA Isossa-Britanniassa, jos olet tietoinen siitä, kuinka esimerkiksi GCHQ vakoojia Amerikan kansalaiset Yhdysvaltain, että olisi mielenkiintoista, ja päinvastoin, miten NSA vakoilee UK kansalaisten GCHQ ja miksi he tekevät sen? Mitä voit kertoa meille suhdetta GCHQ ja Ison-Britannian kansalainen, sinä huomaat, että suvereniteetti on heitetty ulos ikkunasta American ylivoima maailmassa?
Murray: Minusta on lähes väärin ajatella GCHQ ja NSA erillisinä organisaatioita. Kun he ovat itse asiassa osa samaa organisaatiota, ja he jakavat maailman keskenään.
Esimerkiksi GCHQ kuuntelee viesti Mount Troodos Kyproksella kattaa sähköisten tietojen kerääminen Lähi-idässä.
Robles: Anteeksi, en kuullut sinua.
Murray: Okei, minä sano, GCHQ tiedustelutoiminnasta tukikohdan Mount Troodos Kyproksella kattaa suuren osan Lähi-itään näkökulmasta sähköisen valvonnan ja koska GCHQ laitos on olemassa, NSA ei laita lähes yhtä paljon resursseja, että alueella, koska he saavat kaikki raportit GCHQ asemalta.
Ja vastineeksi he saavat Amerikan panos kannalta laitteiden ja teknologian GCHQ asemia niin.
Niin, nämä järjestöt toimivat niin tiiviisti yhdessä, että mielestäni se on paljon tarkempi ajatella GCHQ tytäryhtiönä järjestäminen NSA, ei ole syytä ajatella niitä eri laitokset. He tekevät jakaa kaikki tiedusteluraportit keskenään.
Tietenkin on haittaa tiedustelupalvelut, että NSA on kielletty virallisesti vakoilee Yhdysvaltain kansalaisia ja GCHQ virallisesti sanoi, että he eivät vakoilla Britannian kansalaisia.
Joten, koska he teoriassa asettaa kyseisten järjestöjen tietenkin GCHQ voi vakoilla Amerikan kansalaisia ja antaa kaikki tiedot amerikkalaiset ja amerikkalaiset voivat vakoilla Britannian kansalaisia ja antaa kaikki tiedot GCHQ.
Ja itse asiassa se kääntyy pois, jossain määrin, että NSA on vakoilee Yhdysvaltain kansalaisia suoraan muutenkin, mutta mitään he eivät voi tehdä, he voivat vain saada GCHQ tehdä se heille. He voivat tehdä sen suhteen hakata päälle. Joten mitään suojaa, joka Obama väittää on itse asiassa ei itse asiassa täysin tarpeeton.
Robles: Mitä mieltä olette Obama, tarkoitan presidentin yleensä, tai yksityiskohtia, jos olisi?
Murray: Luulen, totuus on tietenkin varmasti ulkopolitiikan alalla ja alan kansalaisvapauksia yhtään mitään muuttui, kun Obama voitti puheenjohtajakaudella.On jatkuvuutta siellä politiikan, amerikkalaisista, politiikan jatkon kannalta aggressiivista asennot maailmassa ja jatkoi väite, varsinkin jatkoi hyökkäyksiä vapauksia ja yksilönvapauden ja Obama on vain parempi tiedottaja että politiikan kuin Bush oli, ja on luku, joka on onnistunut mitätöidä paljon vasemman Yhdysvalloissa, pitkälti siksi hänen etnisyys. Joka on ollut erittäin ....
Obama on ollut valtava pettymys kaikille, jotka luulivat asiat saattavat muuttua. Minulle ilmeisin pettymys oli hänen noudattamatta jättämisestä läpi lupauksensa tutkia ja syyttää niitä, jotka olivat olleet vastuussa politiikan kidutuksen ja poikkeuksellisista luovutuksista.
Melkein heti virkaan hän julisti, että hän ei ole "etsii taaksepäin". Se on hyvä linja heittää kaikkialla! "Olen ryösti pankin eilen, ammuin kaksi ihmistä ja varasti miljoonaa puntaa pankista mutta hei! Katsotaan eteenpäin, älkäämme katsoa taaksepäin".
Tony Blair käyttää aina tätä linjaa samoin, hän sanoi aina ... kun oli protesteista laittomasta toiminnasta Irakissa, hän sanoisi: "Siirrytään siitä, lähdetään siitä eteenpäin!" oli Blairin mantra.
Jos teet asiat jotka ovat rikollisia ja väärin, se on hienoa sanoa "No katsotaanpa katsoa taaksepäin".
Se on taas niitä iskulauseita kuten: "Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, olet saanut mitään pelättävää".
Robles: Olen varma, että jos Hitler olisi elossa, hän sanoisi samaa, eikö niin?
Murray: Hän olisi varmasti: "Ei pidä katsoa taaksepäin".
Robles: Luuletko, että hän sijoittui vallassa saman neokonservatiivia arkkitehdit, joka toi 9/11 ja kaikki muu? Ja voisitteko kertoa mielipiteesi 9/11, jos voisitte puhua siitä?
Murray: Uskon vaikutus median loppuisi ketään, joka ei ole sama konservatiivisia näkemyksiä saada valtaan koska et voi ilmaista nämä näkemyksensä.
Minulla ei oikeastaan ole erityisiä näkemyksiä. Minulla on vetovoima vapauteen, joka on varsin henkilökohtainen. Olen itse asiassa kiellettiin olemasta BBC.
Robles: Olet entinen suurlähettiläs Britanniassa. Sinulla on kantaa vapauden ja olit kiellettiin BBC?
Murray: Kyllä.
Robles: Uskomatonta!
Murray: he yleensä tekevät siitä varsin hienovaraisesti. Olen hyvin usein kutsutaan BBC tuottajien yksittäisiä ohjelmia. He kutsuivat minut sanomalla "Voi haluaisimme sinut uutisissa kello kymmenen tai mitä tahansa", ja sitten noin 10 minuuttia myöhemmin saan puhelun sanomalla, "Voi ei, meidän on joutunut peruuttamaan sinua".
Ja tämä on tapahtunut minulle 60 tai 70 kertaa peräkkäin, ei kerran tai kahdesti, tämä on tapahtunut uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Ohjelman tuottaja kutsuu sinut ja kirjoja, ja sitten 10 minuuttia myöhemmin he tarvitse soittaa takaisin ja unbook sinua, koska jossain vaiheessa järjestelmän kieltäminen järjestys on tullut voimaan.
Se oli loppuun osa 2 haastattelussa Mr. Craig Murray, hän on entinen Britannian Uzbekistanin-suurlähettiläs kirjailija ja entinen ilmiantaja. Voit löytää loput tämän haastattelun sivuillamme osoitteessa Voiceofrussia.com. Paljon kiitoksia kuunteluun.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.