CIA edessä altistua UK suurlähettiläs haastattelussa Craig Murray
Alussa Yhdysvaltain terrorismin vastaisen sodan, ja vielä tänäkin päivänä, Yhdysvaltain kirjaimellisesti kidnapattu "epäillä" ja vei heidät maihin, joissa kiduttaa ja jopa tappaa epäiltyjä. Tämä sieppaukset ja yleensä lentävät epäiltyjä ympäri maailmaa ja sitten kiduttaa tai tappaa ne maihin, joissa ihmisoikeustilanne on huono tai julma järjestelmien tapahtui niin paljon, että käytäntö tuli pian kaikkien tiedossa ja sen nimi "poikkeuksellisiin luovutuksiin" tuli tuttu sana.
Venäjän Ääni John Robles puhui Craig Murray Ison-Britannian entisen Uzbekistanin suurlähettilään ja hän totesi, että hänen aikanaan suurlähettiläänä yli 126 ihmistä renditioned Uzbekistaniin ja koskaan kuulla uudestaan. Hän itse oppinut lentoyhtiön nimi CIA käytti CIA lentäjät. Että lentoyhtiö oli nimeltään Premier Executive.
Hei tämä on John Robles, puhun herra Craig Murray, hän on entinen Britannian Uzbekistanin-suurlähettiläs kirjailija ja entinen ilmiantoprosessi. Tämä on osa 3 haastattelu käynnissä.
Murray: arvostetuin BBC ajankohtaisohjelma todella on kyselytunti, jossa studio yleisö saavat esittää poliittisia kysymyksiä vieraita. Minut oli kutsuttu osallistumaan tähän ja episodi minut kutsuttiin osallistumaan, se on kirjattava Leeds. Nyt olin itse junassa Leeds, minun tapa osallistua ohjelmaan, kun ne soitti ja perui sen.
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, ja silti jotkut näkemykseni tässä haastattelussa, ne eivät ole hätkähdyttävä tai epätavallisia, ja kun se tulee vastakkaiset sodat Irakissa ja Afganistanissa ja voidaan sanoa, kansalaisvapauksia - ne ovat kuvia, jotka ovat hallussa valtaosa kansalaisista Yhdistyneen kuningaskunnan, mutta ne eivät ole näkemyksiä kuulet televisiossa hyvin usein.
Sodan aikana Irakin joskin koko ajan, noin kaksi viikkoa heti hyökkäyksen ja tietenkin se vain kasvoi, syvä aalto isänmaallisuuden. Ja mielipidemittauksia koko ajan, suurin osa ihmisistä vastusti Irakin sotaa, mutta BBC, ihmiset haastatteli BBC tai puhu sodan BBC hylätä sodan suurin osa 13-1. Ja mikä ... ja että pysyy melko vakiona koko sodan.Ainoa asia, se on melko poikkeuksellista, pidämme Yhdistyneessä kuningaskunnassa, että meillä on vapaus ja sananvapaus, mutta emme, se on erittäin kyyninen, ja nämä asiat tehdään varsin hienovaraisesti.
Ja totuus on, että jokainen, jolla on todella radikaaleja näkemyksiä olisi koskaan antanut tällaista mediassa. Olen vain antaa BBC yhtenä esimerkkinä. Mutta koko media pelin vaikutus toimii pitkälti samalla tavalla. Jälkeen Glenn Greenwald, tiedät, että ongelma Guardian noin Snowden paljastuksia jossa Guardian, jonka on tarkoitus olla vasemmistolainen sanomalehti Britanniassa, vain julkaistaan tiettyjä ilmoituksia sekä Snowdenin ja Wikileaks.
Guardian moitittavampana mitä on julkaistu, ei julkaissut valtaosa sen, ja Guardian todella luovutti paljon ja paljon luokitellun aineiston takaisin Britannian turvallisuuspalvelut. Meillä on portinvartijan järjestelmä siellä, joka estää aidosti radikaali poliitikko voi päästä yli hänen näkemyksensä yleisölle menestyäkseen.
Robles: Jos voin kommentoida, että minulla oli haastattelussa Jeselyn Raddack, hän oli Yhdysvaltain oikeusministeriön oikeudellisen etiikka neuvonantajana. Ja puhuin hänelle paljastuksia - nyt hän on neuvonantajana Snowden - ja hän kertoi minulle asialliseen sävyyn ja olin aivan hämmästynyt oikeastaan, hän sanoi, että: "Tiedäthän, kaikki toimittajien, hän sanoi" ei ole vaaraa vamman tai kansalliselle turvallisuudelle, koska kaikki toimittajat suorittaa tämän kamaa hallituksen ensin ". Ja minä ajattelin, hän sanoi sen kuin normaali menettely - Kai se on Yhdysvalloissa. Leuallani juuri laskenut, olin kuin "mitä ... mitä täällä tapahtuu? Ja joo, niin siellä mennään. Hän sanoi Guardian ei sama asia, hän sanoi kukaan ... se kaikki seulottu ensin. Joten en tarkoita, joten periaatteessa nämä paljastukset ovat paljastuksia he haluavat ihmisten tietävän, koska jos on jotain vahingollista he kertovat toimittajille - "no se on vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle", ja toimittajat leikkaa se pois. Jonka huomasin, että järkyttävä.
Murray: Olen täysin varma, että se on totta, mutta se on myös mielenkiintoista, että toimittajat, ja varmasti Isossa-Britanniassa. Kaikki parhaat tiedotusvälineet toistivat mantraa uudestaan ja uudestaan osalta Bradley Manning paljastukset, ja tekeminen näistä paljastuksista ovat asettaneet elämä vaaraa ihmisille, tämä oli Hillary Clintonin suuri vaatimus.
Robles: nainen vastaa niin paljon kuolemaa ja tuhoa, että hänen kätensä olivat lähes verisempänä kuin Bushin ja hän aikoo puhua suojella ihmishenkiä, OK. Onkohan meidän suurlähettiläs Stevens olisi halunnut kuullut, että hänen. Mutta joka tapauksessa, olen pahoillani, mennä eteenpäin Sir.
Murray: Ei, hyvin olet aivan oikeassa, koska tietenkin mitä Manning asioita paljastava: laittoman sodan, sotarikokset, ihmisten tappamisen, ja huolimatta siitä, että kaikki valtavirran toimittajat uudestaan ja uudestaan papukaija sitä, ja kun ihmiset haastateltiin aihe näistä paljastuksista, toimittajat kysyvät ... Minä näin Glen Greenvvald on erittäin aggressiivisesti kysyttiin BBC Hard Talk: hän oli ei hoida ihmishenkiä vaarassa, oli hän ei hoida ihmishenkiä vaarassa.
Mutta valtamedia eivät ole voineet nimetä yksi yksittäinen henkilö, ei yksi yksittäinen henkilö, joka kuoli seurauksena Manningin ja Snowdenin paljastuksia. Ja vielä, on epäilemättä miljoonia ihmisiä tapetaan seurauksena laittomien sotien ja sotarikosten että ilmiantoja on paljastava.
Robles: Aivan, entä hyökkäys isänmaallisuus ilmiantajien? Olen varma, että olet varmasti patriootti. Olit suurlähettiläs maasi, tietenkin olit edistää oman maan etuja ulkomailla jne. Oliko isänmaallisuutta koskaan kyseenalaistanut kun puhalsi pilliin joitakin asioita näit, ja mitä mieltä olette siitä, että on kyseenalaista isänmaallisuus?
Murray: No, ei se ... se oli itse asiassa hyvin, hyvin suoraan. Muistan kun olin lähinnä yrittää pysäyttää meidän salaiseen poikkeuksellisten luovutusten ja kidutuksen Uzbekistanissa. Euroopan neuvosto perustettiin tutkimaan poikkeuksellisia luovutuksia.Mielestäni se paljasti 127 poikkeuksellisiin luovutuksiin lennot, jotka menivät Tashkent.Ihmiset lentänyt Uzbekistanin poikkeuksellisen luovutuksen ole yksi tuli uudelleen henkiin. Mielestäni on syytä todeta, ja ilmeisesti ei ole kirjaa mitä heille tapahtui, mutta olen melko varma, että he saivat surmansa.
Robles: Vielä kerran, 126 ihmistä, eikä yksikään heistä pääsi pois sieltä hengissä?
Murray: Se on vähintään 126 henkilöä koska tietenkin osa näistä lennoista on voinut sisältää enemmän kuin yksi henkilö. Joten useita satoja ihmisiä luultavasti, eikä yksikään heistä tuli uudelleen henkiin. Ja kun olin yrittänyt kysellä tämän ja taistella sitä vastaan sisäisesti, minun pitäisi sanoa, tämä on juoni, joka otin. Oma linja pomo oli lentänyt ulos Uzbekistan tapaamaan minua ja sanoi, että minun katsottiin epäisänmaallista ja ilmeisesti ei opposings kidutuksesta ja murhasta oli epäisänmaallista.
Mielestäni on melko poikkeuksellista, koska ne arvot, joita länsimaissa on tarkoitus tukea selvästi ei kunnioiteta niiden koko johtajuuden ja poliittisen hallituksille. Ja ihmiset, jotka pitävät varmoina tarkoitus arvot länteen, jotka todella näyttävät uskovan niihin tai yrittää valvoa niitä, ja sen ihmiset, kuten Snowden ja Bradley Manning, ja haluaisin nöyrästi itseni seurassa heistä yrittää tehdä jotain samanlainen mutta vähemmän näyttäviä ja onnistunut tapa.
Mutta ei, se on ihmisiä, jotka pitävät varmoina, mitä on tarkoitus olla Länsi-arvot, ovat ihmisiä, jotka ovat tuominneet epäisänmaallista. Mutta ne itse asiassa ovat patriootteja, koska ne ovat vain ihmisiä, jotka ovat itse asiassa toteuttamisessa ideologia valtion, kun taas hallitukset, kuten totean, tekevät jotain aivan erilaista.
Robles: Mikä on isänmaallinen noin poikkeuksellisiin luovutuksiin? Mikä on isänmaallinen noin kidutusta? Mikä on isänmaallinen noin käynnistää aggressiivinen Hitler-tyyliin ennaltaehkäiseviä sotia pienet maat? Mikä on isänmaallinen noin valvonta kaikesta ja mitään jokainen tekee? Mikä on isänmaallinen noin sotarikoksista ja murha? Mikä on isänmaallinen tästä kaikesta? Voitko vastata yhteen kysymykseen?
Murray: Ei, mielestäni sinun itse ... Minusta se on retorinen kysymys, joka laittaa kauniisti. Joten kysyt, olet aivan oikeassa, että kiertämällä ajatus isänmaallisuuden on ylimääräinen ja kyky Blair median myydä, että ihmiset on pelottavaa.
Robles: Nyt se on todella uskomatonta. En tiedä muistatko, Dick Cheney, hän allekirjoitti pois "Voi voimme puhkaista silmämunan, kyllä, että on hyvä, voimme viipaloida kives, joo se on hyvä, voimme tehdä sen, voimme murskata kives lapsen edessä hänen isänsä, joo se on hyvä. Hei voimme laittaa hänet laatikoissa kuten hämähäkkejä indeksointiin silmäluomet. Hei se on viileä, joo. Ai, aiot kertoa jollekin teen tätä kamaa? Olet petturi. Olen patriootti. "Se on kuin kaikkein uskomatonta pahaa, rikollista, psykopaatit valvoa kaikkea. Se on hullua.
Murray: Joo. Mitä me ... kaikki se, mikä mielestäni on tärkeää sanoa, olen ... Olen usein tavata ihmisiä erityisesti vasemmistolainen politiikan Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jotka sanovat on asioita aina tällaista. He katsovat mitä brittiläinen imperiumi ei, katsomaan muita, mutta se ei ole aina ollut näin huono. Tiedät on olemassa astetta pahan, että jotkut valtiot, jotka ovat huonompia kuin muissa valtioissa.
Epäilemättä, kun olin paljon nuorempi, jos joku olisi sanonut mitä ... niitä asioita, jotka Dick Cheney sanoi, se olisi pitänyt saada absoluuttista suuttumusta melko hyvin pois ja kaikkien luokkien ihmisiä. Se on todella, maailma on muuttunut, myötätuulta. Ajatus siitä, että puolustuksen kidutuksen oli älyllisesti kunnioitettavaa olisi minun elinaikanani ovat, tuntui mahdottomalta, kun katson sitä. On todella melko satunnaisia muutos yleisen mielipiteen, joka on manipuloitu ja saavutettu median parin viime vuosikymmenen aikana. Se on hyvin, hyvin pelottavaa.
Robles: Muistan kun vain yksi näistä rikoksista, jotka syyllistyivät Bush ja Cheney ja Blair. Vain yksi heistä, olisi riittänyt, ajattelin, takaisin kuin 20 vuotta sitten, ovat henkilö tuominnut, vangittu, se olisi vain ollut skandaali luvulla. Mutta tässä se on kuin ihmiset ovat ohjelmoitu vain hyväksyä tätä kamaa uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, ja kukaan ei järkyttynyt sitä enää. En tiedä. Olen pahoillani herra, mennä eteenpäin.
Murray: Se on ... Ei, se on ...
Robles: Saan vähän emotionaalinen. Käsittelen tätä kamaa koko ajan, ja saan melko kyllästynyt siihen joskus, koska minulla on dokumentoida, minun täytyy puhua ihmisille siitä. Kaikki kertoo minulle, satoja ihmisiä, tuhansia sanovat samaa asiaa yhä uudelleen ja uudelleen, ja nämä hirviöt ovat edelleen vallassa ja edelleen käynnissä kaiken ja kaikki mitä voimme tehdä, on puhua siitä, miten kamala he ovat.Olen pahoillani.
Murray: Ei, olette aivan oikeassa. Haluaisin tehdä yhden pisteen, joka on vähän pitkä ja historiallinen, mutta mielestäni on oikeastaan aika tärkeä. Aikana toisen Afganistanin sota, uskoisitko, takaisin the1880s, William Gladstone joka oli pääministeri Yhdistyneen kuningaskunnan kahdesti, kampanjointia - hän oli oppositiossa, ja kampanjointi tulla pääministeri kolmannen kerran, ja hän piti puheen vastaan hyökätessä Afganistaniin vastaan toinen Afganistanin sodan, toisen Anglian Afganistanin sota.
Ja hän puhui esiintyvyys jossa brittiläiset joukot olivat paloi kylään, ja hän sanoi, että he olivat antaneet vaimoja ja lapsia afgaaneja osaksi lumet talvella, lapset, ja hän sanoi sydämet nöyrä afgaanien pitäisi olla yhtä pyhä sillä on sinun ja minun. Ja afgaaneja, jotka taistelevat brittiläiset joukot, hän sanoi: "jos he vastustavat hyökkäystä, voisitteko tehdä sama?" Jos he vastustavat, voisitteko tehdä sama? "
Ja että puhe oli erittäin laajasti tiedotusvälineissä tuolloin, ja hän voitti vaalit, hänestä tuli pääministeri uudelleen. Eikä voida ajatella nyt, kukaan ei voi ajatella, että kaikki valtavirran oppositiojohtajan kaikkialla lännessä, on mahdotonta ajatella, että he sanoisivat afganistanilaisten taistelevat Britannian tai Yhdysvaltain joukot Afganistanissa ", jos he vastustavat, voisitteko tehdä sama ? "
Nykyään meillä on ehdollistettu mitään afgaanit joka taisteli hyökkääjät, on oltava Talebania täytyy olla hullu islamilaisten ääriliikkeiden, täytyy olla hullu. Ajatus siitä, että joku saapuu maasi, ja voit taistella niitä, ja se on luonnollinen vaisto ja me kaikki teemme saman, jonka on itsestään selvästi todella totta, on ajatus, joka ei poliitikko voi sanoa nyt, koska yksikään poliitikko voi koskaan sano mitään vakuuttavia enää, koska meillä on tullut niin militaristista yhteiskunnissa. Jokainen poliitikko Britanniassa joka sanoi, että afgaanit taistelevat Britannian joukot saattaa olla oikeassa, olisi ehdottomasti jaettava kaikkien valtamediassa epäilemättä, nimeltään epäisänmaallista, nimeltään tappaja brittiläiset joukot.
And1880 oli korkeus brittiläisen imperiumin, ja sitten, se oli mahdollista sitten poliitikko voittaa vaalit sanonta look "ihmiset taistelevat meitä on oikeassa, me hyökkäsi maataan", ja se ei ole mahdollista nyt, se on ole mahdollinen nyt, koska olemme paljon vähemmän liberaalin ja vapaan yhteiskunnan kuin olimme historiallisesti. Ja me emme elä vapauden avoimen kriittistä keskustelua enää. Ja se on jotain, joka on mielestäni erittäin surullinen ja erittäin tärkeä.
Se oli lopussa 3 osan haastattelussa Mr. Craig Murray, hän on entinen Britannian suurlähettiläs Uzbekistaniin. Voit löytää loput tämän haastattelun sivuillamme osoitteessa voiceofrussia.com. Paljon kiitoksia kuunteluun ja kuten aina toivotan teille parasta missä saatat olla.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.