Vastaus ILTA LEHDEN KYSYMYKSEEN!
Kyseessä oli kansanmurhaamisesta/ kansanmurhasta
Suomen 1917 jälkeinen sota oli kansanmurha. Sen liittäminen vapaussodaksi ei kestä tosiasioita (vain porvariston vapaudestahan siinä on vain kyse, eikä koko kansan.). Sisällissota....., itsenäisyystaistelu....,luokka sota ...jne. käsiteeinäkin ontuu. Tiedän alueita joiss ns. isännät ottivat oikeuden omiin käsiinsä, ilman että oli olemassa edes mitään vasemmistolaista puoluetta tms. järjestöä. Muuruvesi käy hyvin tästä esimerkistä. Se sijaitsi aluella jossa nämä ns. "valkoiset" pitivät alueellista valtaa. Täällä nämä mainitut ottivat oikeuden tappaa alaisiaan ja köyhempiään, ilman että muusta olisi ollut edes kysymys kuin raa´asta rikoksesta. Sen uhrit eivät kelvanneet punaisiksikaan, kun mitään järjestöä tai puoluetta alueella ei heillä edes ollut. Kyseessä oli ukematon joukko vähän kouluja käynnyttä köyhällistö osaa. ETTÄ KANSAN MURHA SE ON OLLUT JA ON NIINKUIN MUUALLAKIN. TURHA SITÄ ON KAUNISTELLA!
Suomen 1917 jälkeinen sota oli kansanmurha. Sen liittäminen vapaussodaksi ei kestä tosiasioita (vain porvariston vapaudestahan siinä on vain kyse, eikä koko kansan.). Sisällissota....., itsenäisyystaistelu....,luokka
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.