Ilmastonmuutos ja jälleenvakuutusdirektiivistä: Human Security Issue

Ilmastonmuutos, sen olemassaolo, syitä ja seurauksia, on kiistänyt tutkijoille, korkeakouluille ja poliittisille päättäjille. Annettu aste kansainvälinen yksimielisyys vaihtelee suuresti eniten muutokset vaikuttavat ilmasto-olosuhteet päinvastoin kuin ne, joita arvioidaan olevan vain kokea rajallinen vaikutus. Ristiriitaisesti, se voi myös väittää, että joillakin alueilla on asetettu hyötyä ilmastonmuutoksesta, kuten napa-alueen kansat tällä hetkellä kiistää resurssi väitteet ja logistiset verkostot. Vuonna käytettävissä olleiden tietojen perusteella, tutkimus viittaa tiheämmin myrskyt, hurrikaanit, pyörremyrskyt, tulvat, kuivuus, bushfires, mutavyöryt ja raekuurot yhdessä lämpötilan nousu, merenpinnan nousu ja muuttuvat paineen järjestelmiin. Ja ilmastonmuutos on maailmanlaajuinen ilmiö, ei eristää tietyn alueen, sidosryhmien kiinnostuksesta edelleen vahvin niillä, joilla on "pienin" ääni, kuten rannikkoalueilla, saarilla, yleisesti katastrofi altis ja "tulevaisuuden" katastrofi altis alueilla Kaakkois- Aasiassa.

Uudelleen vakuutusala ei ole ylellisyyttä aikaa, jossa keskustella mahdollisuuteen, "ilmastonmuutoksen vaan keskittyä" todennäköisyys "seurauksista. Kun kustannukset luonnonkatastrofien ennustetaan kasvavan eksponentiaalisesti tulevina vuosikymmeninä, kysymys ihmisten turvallisuutta mitataan taloudellisin perustein. Taloudellinen vaikutus ilmastonmuutokseen on epämääräinen suosittujen toimenpiteitä markkinoiden kustannusten muutokset elämänlaatua, ihmishenkien menetyksiä, laji hävisi ja vaihtelut kustannusten jakautuminen ja myöhemmin hyötyä. Nämä kustannukset kutsuttuna maksuhalukkuus (valmius ihmisiä vaihtamaan pääomaan tai tuottoihin parantaa ihmisten turvallisuus) ja halukkuus hyväksyä korvausta (korvauksen määrä tarvitaan nähdä asukkaille luopua tiettyjen standardien ja hyväksyn olosuhteiden huonontuessa).

2005 totesi vakuutusalan holding korkein taloudellinen menetys (USD 230 miljardia dollari), taloudelliset vaikutukset luonnonkatastrofien ilmenee tilalla 2-9% BKT: stä kootussa rahallista vahinkoa. Koska 1-1,5% tämän yhteenlasketun rahallinen vahinko tapahtuu OECD-maiden ja 2-9% kehitysmaissa etuja alueellisten sidosryhmien voidaan erotella vahvuus ilmasto-olosuhteiden niiden alueella. Vastauksena uudelleen teollisuus on siirtynyt uudelle katastrofialueelle mallinnusjärjestelmät, kehittänyt uusia vakuutustuotteita, ylistetyn "vihreä" aloitteita ja luonut uusia suojautua ilmastoon liittyviä vaatimuksia, jotta voidaan analysoida ja tehokkaammin arvioida riskien todennäköisyyttä ja integroida ongelmanratkaisu mekanismeja.

Kuten kaikilla toimialoilla, jälleenvakuutus on kyse kysynnän ja tarjonnan dominoivat pitämällä ohjakset vakuutusalan lieventämiseksi suurempia riskejä tarjoamalla taloudellista tukea, vähentää altistumista maksukyvyttömyyden ja vakauden takia maantieteellisesti levinnyt riski.Pohjois-Amerikan markkinoilla on pitkään ollut voimakkaimmin vakuutetulle alueellisten maailmanmarkkinoilla, jonka Aasian alueen nähdään nouseva tähti kasvaneeseen talouskehitykseen ja siitä kysynnän vakuutus. Alueesta riippuen, vakuutusturva sekä valtion hätäapurahana, rajoitetaan suhteessa paikkaan riskinotosta. Kuten Kaakkois-Aasian alueella isännät yhä menestyvä kansojen tilanne keskitason tai korkean riskin alueet luonnonkatastrofien riski on tarkkaan laskettu, kun kaikki, se on liiketoimintaa. Tämä alue pitää suuri taipumus luonnonkatastrofeihin kuten maanjäristykset, tsunamit, tulvat, mutavyöryt, ja myrskyt jolloin tällä hetkellä toteutetaan alueiden odotetaan liittyi hiljattain vaikuttaa alueiden ilmaston lämpenemisen takia.

Vaikka taloudellinen välttämättömyys on ratkaistu jatkuva tarkistaminen vakuutuksen ja väittävät trendejä, kysymys "suojelu" on edelleen. Rooli vakuutus on, että turvaverkko, kiinni ne, jotka kompastuu ja kaatuu tilanteissa, joita ei ole kierretty. Kanssa yksilön ja yhteisön keskellä ihmisen tietoturvaongelma asiasta vallitsee, kuka heidät kiinni, kun ne putoavat?

Inhimillinen turvallisuus ylittää perinteiset käsitykset turvallisuus kattavasti muun muassa ympäristö-, poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia näkökohtia. Kun kyseessä on ympäristön turvallisuus, uhka siihen ei ole eristetty tietyn yksilön tai yhteisön, vaan tehostettu vaikuttaa ydin maailmanlaajuisia vaikutuksia. Riskienhallinta, kuten tapauksessa vakuutus-, luotto-, markkina-ja operatiivisen riskin, on kulmakivi Jälleenvakuuttamisen kanssa merkintäsitoumukset valvoa rajoja vakuutus-ja tunnistetietoja, kuten luonnonmullistuksia ja ympäristöuhkia. Re-vakuutus ei ole hyväntekeväisyys käsite tai tukiverkoston, vaan teollisuuden riippuvuussuhteessa maailmantalouden ja markkinoiden kehitystä jolloin heikentynyt maailman rahoitusmarkkinoiden ja sijoittajien pessimismi ovat kriittisiä tekijöitä.

Uudelleen vakuutusalan, erityisesti kansainvälisesti, on hieman läpinäkyvä turvaverkko ulottuu kaikille aloille. Sarjan "no-go alueet", osoittaa talouden kannalta välttämätöntä ja liiketoiminnan rationalismin, joka tekee vakuutus, ja todellakin suojelu, alueiden. "No-go alueet" ovat maantieteellisiä alueita pidetään liian "suuri riski" uudelleen vakuutus ja sen jälkeen vakuutusyhtiöt vakuuttaa. Siten ahdinkoa näillä alueilla on riippuvainen tehokasta veropolitiikkaa ja vahva kansallinen hyvinvointijärjestelmän liittyvien riskien rajoittamiseksi ilmastonmuutokseen.

Kun kyseessä on Kaakkois-Aasian alueella, erityisesti rannikkoalueilla ja saarilla, "no-go-alueilla" on syvällinen vaikutus ihmisten turvallisuutta asukkaiden hakemaan suojaa ja hyvinvoinnin tukemiseen. Tästä voidaan ehdotti, että ympäristön vastuullamme voi olla perusteita, joihin pyritään ja pyytää turvapaikkaa. Tämä voi johtaa uusiin muuttoliikkeeseen ja sen jälkeen kanta alueiden välisten suhteiden, maahanmuuttopolitiikkaa ja welfares järjestelmiä sekä asettamalla ennakkotapauksia tulevien "no-go alueet" ja muut YK-suojelualueita.

Taloudelliset ajattelutavat hallitseva maailmanlaajuinen on tarkasteltava suhteessa etuihin ihmisen arvopapereiden tarkastelemalla uudelleen vakuutusmarkkinoilla sekä sen vaikutuksista humanitaarisista kysymyksistä Kaakkois-Aasian alueella ja myöhemmin kansainvälisen politiikan kehittämistä palvelemaan yhteiskunnan kehitystä.

2 Vakuutus-kehitys ja tarkoitus

2.1 Vakuutus Origins

Halu kiertää riski on Primal, jossa fysiologiset tarpeet ja ihmisten kyvylle varmistaa, että nämä täyttyvät ennakoimattomasta tulevaisuudessa mahdollistaa kehityksen. Voidaan sanoa, elintarvikkeiden varastointi, perustaminen useita turvakoteja sekä ryhmän koheesio ovat kaikki vaistomaisesti menetelmiä vakuutus. Nämä pyrkimykset toimia vastavoimana ulkoisten tekijöiden tai epävarma elementit eivät ole ainoa todellinen ihmiskunnalle mutta myös kasvisto ja eläimistö, turvallisuus on Primal.

Kuten Maslow ehdottaa, halu ja jopa turvallisuuden tarve kulkee lähellä toinen meidän fysiologiset tarpeet itsensä toteuttamisen perimmäinen motivaatio (Mitchie, 2001). Harkittaessa ihmisen kehityksen alussa ryhmien ja heimojen sivilisaatioiden, on ilmeistä, että koheesio oli turvallisuuden, ennen täyttää tarvetta omistaja. Nämä ryhmittymät turvallisuuden johtaa suojaa luonnon elementtejä, viholliset, tai ennalta arvaamattomia tapahtumia, kuten tulipaloja.

Pohjimmiltaan vakuutus on riskinhallinnan tai mahdolliset kielteiset vaikutukset perustuvat todennäköisyys näiden tapahtuu. Alkuperä vakuutus kehitetty korrelaatio sivilisaation nousu taloudellisen toiminnan kaupan ja sosiaalipalveluiden järjestelmiä vakuutti tarve hallita riskejä.Antiikin hyvinvointijärjestelmän varauduttava riskejä kuoleman kehittämällä hyväntekeväisyys-tai hyväntahtoinen yhteiskunnissa. Kuitenkin rakenteet näistä ovat rajalliset yhteyksiä nykyisen terveydelle tai henkivakuutus järjestelmiä. Kehittämisen kanssa jäsennelty yhteiskuntien ja oikeuden käsite vakuutuksen kuin se nykyään tunnetaan, syntyi.

Suurin kehitys oli kaupan ja omaisuutta. Taloudellisia vaikutuksia sivilisaatioiden kasvoi kauppa kukoisti, kauppiaiden kehittää järjestelmiä, joilla suojella tavaroiden mahdollinen tappio.Seurauksena kaupan, kehityksen merivakuutuksen tuli ensimmäinen systemaattinen vakuutus muodossa, koska valtava taloudellinen seuraus rahdin katoamista sekä suuri riski ympäristölle rahti. Meret ja vesistöt ovat perinteisesti pidetty alueen "vaara" tai lausekkeella, johon usein liittyy legendoja ja myyttejä, jolla ihminen ja hänen tehtävänsä olivat armoilla vettä.

Toinen keskeinen tekijä, joka vaikutti tarve vakuutus on tulipalo. Koska kiinteistö tuli synonyymi kykyä käsitellä fysiologisia tarpeita sekä turvallisuus, jonka omistaja ja arvostusta läpi tilan esineitä, tulipalon kriittinen. Vaikka palo oli pohjimmiltaan lämpöä, elävä, ja usein toimi, sen väärinkäyttö tai asiattomasti voisi johtaa merkittäviin ongelmiin ja siksi aiheuttamia vakio, arvaamaton uhka. Itse ajatus vakuutus, koska se on tiedossa tänään on kehittynyt pääosin Isossa-Britanniassa ja Saksassa, ennen leviävä Yhdysvaltoihin jolloin asetukseksi Euroopan vakuutus tulipalon, kiinteistö-, meri-ja terveyden kanssa toisen maailmansodan nähdä nousu monikansallisia yrityksiä vakuutus ( Wilkins, 2009).

2.2 Vakuutukset ja ideologia

Käsite vakuutus perustuu ajatukseen "riskin" ja Tämän riskin todennäköisyys todellakin tapahtuu.Kuitenkin ennen monimutkaisia matematiikan ja tilastollinen analyysi, riskiä ei voida riittävästi arvioida Todennäköisyys esiintyminen sekä laajuuden seurauksista keskustellaan kautta henkilökohtainen näkökulma ja joista on sovittu yksimielisesti. Ideologisina olennot, ihmiset ovat yrittäneet selittää elämää, maailmaa ja sen merkityksiä eri ideologiat, uskomukset ja uskonnot.Vaikka rukous ja palvonta käytettiin usein keinona riskien pienentämiseksi ja taloudellisen ja sosiaalisen vakuutus strategioita turvallisuutta kehitettiin. Kuitenkin käsite riski voi olla olemassa, jos jokin ideologia viittaa siihen, että todellakin kaikki mahdollisuudet, tappiot ja voitot ovat tiettyä tarkoitusta varten tai kohtalo määräytyy suurempi voima.

Henkivakuutus on edelleen ideologinen vastoin, kuten elämä annetaan summa arvonsa rahassa muodossa. Tämä tuotteistamisen elämän hylättiin epäeettistä Euroopassa aikana kuolemanrangaistuksen vastaista liikettä. Kuitenkin kriittinen tekijä omaisuuden ja turvallisuuden syntyi myöhempinä vuosina kanssa hyödyt ovat eettiset näkökohdat. Joissakin tapauksissa, vakuutus-ja myöhemmin jälleenvakuutus vastustavat ideologisia konstruktioita joidenkin yhteisön tai uskonnollisten ryhmien vuoksi kumota käsite. Amish yhteisö näyttää vastenmielisyys vakuutus, viittaa se on rooli yhteisön ja kirkon työskennellä yhdessä ja varmistaa yhteisen turvallisuus. Tästä syystä Amish yhteisö hylätä vakuutuksen sekä sosiaaliturva, joka on jyrkässä ristiriidassa vakuutus ajettu Yhdysvallat ja paradoksi turvaverkot, jolle se pyrkii.

2.2.1 Islam ja vakuutus

Ajatus riskienhallinta vakuuttamalla pidetään laitonta, koska yhteisö on huolehtia toisistaan ja siten ei tarvitse "vakuutus" koska se on yleisesti ymmärretään, jos yhteisö on sen jälkeen uskontoa täysin. Tämä voidaan nähdä islaminuskoa jolloin Al-Gharar (Epävarmuus) ja Al-Maisir (Gambling) sekä Riba (korot) liittyy yhteisiä käytäntöjä vakuutus ja siksi eivät ole sopusoinnussa islamilaisen lain (Mayasami & Williams , 2006).

Vastauksena luontainen turvallisuuden tarve, muslimiyhteisön kehitetty järjestelmä Takaful perustuu Al-Mudharabah (voitonjako), Al-Takaful (yhteinen takaus) ja Tabarru (elementit luovutus) (Mayasami & Williams, 2006). Suosio Takaful toimijoiden on kasvanut tasaisesti viime vuosikymmeninä organisaatioiden kanssa usein ajaa yhteistyössä valtion laitokset. Esimerkiksi Dubai Islamic vakuutus-ja jälleenvakuutustoiminnan Group (AMAN) omistaa Dubai Islamic Bank ja sijoittajat samalla lisensoitu Dubai Department of Economic Development. Mukaan niiden verkkosivuilla AMAN korostetaan tavoitteita islamilaisen vakuutus:

· Tuki sosiaalinen yhteisvastuu.
· Auta suojella yhteisöä negatiivinen vaikutus epäsuotuisissa olosuhteissa.
· Parannetaan elämänlaatua mielenrauhan joka tulee turvallisuuteen.
· Säästä ja sijoita rahaa yhteinen järjestelmä, joka jakaa voittoa palkkioiden sijoittaneet vakuutuksenottajat vuosittain.

Muslimi järjestelmä Takaful voidaan harkita vakuutusta teoreettisesti johon osallistuvat yhteisten talousprosessien allas, jotta jäsenet voivat kantaa toistensa taakkoja. Tätä varten islamilainen pankki teollisuus toimii eri tavalla läntisen järjestelmän ja palvelee tarpeita uskonnollisia seuraajia.

2.2.1.1 Vaikutukset Kaakkois-Aasiassa

Kaakkois-Aasian vakuutus-ja jälleenvakuutus-markkinoiden isännöi monipuolisia ideologisia tekijöitä, jotka vaikuttavat käytännössä ja toimintaa. Vuonna huomioon ihmisten turvallisuus ja yhdessä vakuutus-ja jälleenvakuutus, on todettava, että lakisääteinen järjestelmä kansojen paitsi eroaa takia suvereeni kehityksestä vaan myös koska ideologinen perusta näiden rakenteita.Islam suhteessa vakuutus on erityisen vahva Kaakkois-Aasian maat, kuten Malesiassa, jossa Takaful kasvaa. Monikulttuurisena kansakunta, Malesia isännöi sekä perinteisen vakuutusjärjestelmä sekä Takaful järjestelmä Takaful 1984 Act esiteltiin valvoa Takaful toimintaa ei enää sisälly edellisiin vakuutus teko. Itse Takaful teollisuuden Malesiassa yksin johdossa on neljä pilarin järjestöt kuten ei voittoa malleja ja muunnelmia osuuskunnan malleja.

Esimerkistä Malesia, voidaan todeta, että Kaakkois-Aasian alueella saldot monet monikulttuuriset kysymykset, jotka koskevat myös aloilla, kuten vakuutus-ja jälleenvakuutus. Vaikka SEA isännät sekä perinteisen että Takaful järjestöjen vastaus riskienhallinnan edessä ilmastonmuutoksen ja ihmisen turvallisuuskysymykset ovat merkittäviä.

2.3 Riskien

Vahvistanut neurotiede, ihmiset ovat haluttomia ottamaan riskejä luonteeltaan päätöksentekoa edessä riski määräytyy kahden tärkeitä komponentteja, virheiden määrä ja ennustettavuutta tulostavoitteet. Todellakin, jos lopputulos päätös on epämääräinen, orbitofrontal aivokuori tulee keskeinen osa prosessia. Vaikka "sattumalta" nähdään myönteisessä valossa, riski on negatiivinen kaiku. Jokapäiväisessä elämässä, samoin kuin liike, arviointia ja hallintaa hallinnalla varmistetaan selviytymisen.

Pohjimmiltaan, riskin arviointi mahdollistaa koulutettuja päätöksiä tehdään. Valtakunta päätöksenteon suuresti riippuvainen kyvystä ennakoida tuloksia ja sen todennäköisyys strategioita kehitetään usein, kun tietoja ei ole. Kuitenkin, kun riskit osoittautuvat immanentiksi, mittaamaton, eikä niitä voi välttää, ihmiset tulevat valmis hyväksymään riskin. Kun kyseessä on vakuutusalan, riski hyväksytään kerran ulkoinen kumppani on valmis ottamaan riskin yksilön tai yhtiön lukuun.

Vaikka vakuutus "suojelee" kansojen ja liiketoiminnan negatiivisia ulkoisvaikutuksia hallitsemattomia voimia korvaamalla menetys rahallista apua, vakuutus ei suojaa menetys vaan toimii korvaavia keskiarvo. Todellakin, vakuutus ei ole kilpenä, jolla torjua Tällaisten tilanteiden, vaan rajoittaa kielteisiä tai "riski", jonka rahavaroja.

2.3.1 Todennäköisyys

Riskin perusteella on todennäköisyys tai Todennäköisyys tuloksen syntyminen. Tämä on ratkaisevan tärkeää päätöksenteossa kuin Todennäköisyys riskin sattuvat määrittää, onko henkilö tai organisaatio päättää tai päätöksestä.

Todennäköisyys perustuu tietoja koskevia tilastoja tiedot, henkilökohtaisia tietoja, trendejä, ulkoiset tekijät ja muut. Todennäköisyys riskin esiintyvien lasketaan sitten tätä tietoa, joka osoittaa, kuinka suuri osa riskienhallintaa on päätöksessä.

Menestys vakuutus teollisuuden riippuu sen kyvystä luoda todennäköisyys riskin ja myöhemmin Todennäköisyys sen esiintyminen sekä sen tuloksia. Koska vakuutusyhtiöt ovat liiketoimintaa, eikä hyväntekeväisyysjärjestöjen, kyky luoda perusteet vakuutuksen kautta todennäköisyys on kriittinen niiden menestys.

2.3.2 Tyypit riskin

Vakuutusalan riskit voidaan jakaa puhdasta riskejä, perusoikeuksien riskejä tai spekulatiivisia riskejä. Riskivakuutusten vetoaa voi hävitä kanssa mahdollisuus heikensi muuttujana jättää optimaalisen tuloksen olevan status quo. Perusoikeuksien riskit ovat suuren mittakaavan tapahtumia, jotka uhkaavat ihmisten ja omaisuuden kuten luonnonkatastrofien. Todellakin keskeinen riskit ovat uhka ihmisten turvallisuudelle. Yleisimmin vakuutettu riskit liittyvät erityisesti riski, joka on rajoittanut kielteisiä vaikutuksia, jolloin lopputulos vaikuttaa vain yksi joukko ihmisiä negatiivisesti. Tämä on ristiriidassa perusoikeuksien rasittavat riskit ryhmä.

Lisäksi yrityssektorin taloa ylimääräisiä riskejä myös keinottelu tai yrittäjyyteen liittyviä riskejä.Tämä on, jos riski on usein un vakuutuskelpoisia kuin riski riippuu kaupallinen päätös ja onko jälkeisiin toimiin johtaa voitto tai tappio. Toimia korvausta spekulatiivisia riskejä, taloushallinnon työkaluja, kuten suojaavan ja termiinejä voidaan toteuttaa muihin liiketoiminnan riskeihin vähennettävä tehostamalla, mukauttaa tekniikan tai monipuolistaa tuotevalikoiman.

3 Vakuutukset

3.1 suojan saamiseksi

Vakuutus on lupaus suojan mahdollisia tulevia riskejä vastineeksi palkkio maksetaan tänään (Swiss Re, 2004). Itse asiassa Van Cayseele (1991) piirtää vertailuja vakuutus-ja säästöjen tilejä kuluttajan näkökulmasta kuin molemmilla halutaan torjua riskejä. Tänään, vakuutus voidaan etsiä niin aineellisten kuin aineettomien hyödykkeiden kuten terveys, elämä, koti, auto, sisältö, liike-, ja matkailu. Vakuuttamisesta osapuoli katsoo näin ollen osa tai koko riskin sopimusehtoja tai vakuutuksen, vastineeksi palkkion tai maksun. Jos riski todellakin esiintyy ja kielteisiä vaikutuksia vallitsevan, haltijan vakuutus on oikeus vaatia määrä menetetään esiintyminen vakuutusyhtiöltä mukaan summan kohti politiikkaa.

Tämä käsite vakuutus on yleinen Pohjois-Amerikassa, Länsi-Euroopassa ja Aasiassa dominoi markkinoita asiakkaiden kiinnostuneempia "kuuluu", kun kyseessä on epätodennäköistä, mutta kallis, tapahtumaan. Koska vakuutusyhtiö koostuu paljon asiakkaita, lait todennäköisyydellä osoittavat, että vain pieni osa näistä asiakkaista tapahduttava siten keräämät varat vakuutusyhtiön kautta vakuutusmaksutulo on enemmän kuin riittävä näiden kustannusten kattamiseen. Tästä voidaan nähdä, että tilastollinen analyysi ja laskenta on erittäin tärkeää.

Jotta voi vakuuttaa näitä riskejä vakuutusyhtiöt määrätä edellytykset, joiden on täytyttävä, jotta asiakas saada vakuutuksen. Keskeinen osa vakuutus on, että ajoitus tai esiintyminen menetys on epävarma ja siksi riski vain ennustettavissa määrin, mutta ei ennakoitavissa ja pohjimmiltaan satunnaisesti.

3.1.1 laki numerot

Mukaan Swiss Re (2004) laki (suuri) määrä on tilastollinen periaate viittaa siihen, että enemmän yhden tai riippumattomia riskejä lisätään jälleenvakuuttajalle salkun, vakaampi tuloksia tulee yhtä monipuolistaminen voi tarjota korkeatasoisempaa suojelua.

Koska todennäköisyys käytetään laskettaessa riski, vakuutusyhtiöt riippuu riskinarviointia tuleviin menetyksiin. Voidakseen tehdä niin, todennäköisyys tällaisten tapahtumien perustuu massaan."Suurten lukujen laki" käytetään laskettaessa odotettavissa oleva tappio suuri ryhmä, jolloin palkkio voitaisiin laskee, kun riski on hajautettu ryhmä. Kun kyseessä on vakuutus, enemmän ainutlaatuinen riskiä tai todennäköisempää, että se tapahtuu, sitä suurempi palkkio maksetaan.

Ekonomistit viittaavat vakuutus on, kuten mikä tahansa markkinoilla, ehtojen mukaisesti kysynnän ja tarjonnan, esiintymät eivät välttämättä riippumattomia (luonnonkatastrofit) tai tahaton (terrorismi) ja voi todellakin riippuu ostajan henkilöllisyydestä (terveys). Lisäksi Giarini (2001) korostetaan käsitteen vakuutuksen markkinoiden epäonnistumisesta suhteessa käsitteen täydellinen markkinoiden tasapaino, jossa kaikki tieto on saatavilla vakuutusyhtiöt perustavat huomioista, epävarma tulevaisuus ehdoin.

Tästä syystä vakuutus on usein moitittu syrjivä (Palmer, 2007). Vuonna nykyaikaisessa ympäristössä, tämä on erityisen huolestuttavaa ilmastonmuutokseen ja kieltäminen vakuutusturva alueiden maantieteellisiin paikkoihin todettiin olevan liian suuri riski.

3.1.2 vakuutusmarkkinoilla

Vakuutusmarkkinoilla on monen miljardin dollarin teollisuudelle kilpailukykyä hallitsee vaikutuksia kysynnän ja tarjonnan. Yksityinen vakuutustoiminta ovat kasvaneet arviolta 5% vuodessa käsittelemään eriarvoisuutta ja haavoittuvuudet liittyvät teollistuminen, tuotannon, ympäristöasiat, tekninen kehitys, henkilökohtainen haavoittuvuuksia (työttömyys, kuolema, sairaus-, tapaturma-, vanhuus) sekä sosiaalinen haavoittuvuuksia (poliittinen epävakaus ja valtion hyvinvointiin liittyvät kysymykset) (Giarini, 2001).

Nykyään se on yhteinen nähdä mainos vakuutus-ja toteuttaa vakuutusmeklareiden etsiä paras käsitellä. Tämä "shoppailu" vakuutusyhtiöiden on yleistynyt jolloin jotkut kansakunnat määrätä vakuutuksen tarvittaessa käytännön etenkin julkisissa laitoksissa.

Vaikka markkinoilla on vapautettu, ja kansalaisten kiinnostusta useimmat hallitukset tarjoaa vahvaa lakisääteinen pohja (kuten kautta Insurance Acts) varmistetaan, että vakuutuksen haltija heikompina kumppani on par yrityksen tai myyjältä. Vakuutukset on hyväksyttävä sääntelyvirastojen ennen kuin ne on saatettu markkinoille. Kodifiointi vakuutusoikeuden kansainvälisellä tasolla on kehitetty Amerikassa ja Länsi-Euroopassa Toisen maailmansodan jälkeinen kaksi ja on nykyään säätelevät International Association for Insurance Law (AIDA) (Mango, 2003).

4 Jälleenvakuutus

Kun on kyse vakuutusyhtiöt riskit koskevat itse, jälleenvakuutus toimii keinoista, joilla yritykset voivat vähentää heihin kohdistuvat riskit tai tappio. Mukaan Global jälleenvakuutus Highlights (mainittu Swiss Re, 2004) on arvioitu, että 250 jälleenvakuutus yksiköt ovat toiminnassa maailmanlaajuisesti osakkeenomistajan oman pääoman 40 suurimpien yritysten Yhdysvaltain dollarin suuruinen 249000000000 vuonna 2003. Lisäksi neljän parhaan jälleenvakuutusyrityksiä vuonna 2002 järjestettiin 35% maailman markkinaosuus on enemmän kuin 22% vuonna 1999 (Trump, 2002) jälleenvakuutusalaan on olennainen vakuutusmarkkinoilla sillä se mahdollistaa vahvemman pääomarakenteen levitä riskiä (CEA, 2006).

Jälleenvakuuttaja vie taakkaa riski (taloudellinen) vastineeksi palkkion ja voi valita hallita vain yksi riskien kautta harkinnanvarainen jälleenvakuutus tai sopimusehtojen kautta sopimusjälleenvakuutusliikettä. Toisin sanoen, jälleenvakuutus on vakuutus vakuutusyhtiöt.Jälleenvakuutus tarjoaa suoran tai ensivakuuttajalle, monikansalliset yritykset, jälleenvakuutusedustajiin, kansakunnat ja vankeudessa vakuutusyhtiöt, joilla on alentunut volatiliteetti parempia rahoitusvälineitä, ja pääsy lisäasiantuntemusta (Swiss Re, 2004).

Jälleenvakuutuksella ostettu useista syistä. Mukaan Swiss Re (2004) aste jälleenvakuutus ostettu erääntyy salkkuihin ja altistuminen katastrofien (luonnonkatastrofit), riittämätön pääoman hajauttaa riskejä, erikoistumista suurempi riski, riskit pitää korkea altistuminen (ilmailuteollisuus), henkivakuutus kuolleisuutta tai vamman riski elementti on suurempi riski, kun uusille alueille tai kehittää uusia tuotteita tai parantaa sääntelyn näkökohtia parantamalla taseeseen.Pohjimmiltaan nämä jälleenvakuutus vähentää altistumista maksukyvyttömyys ja tarjoaa tasapainon vakuutus liikkeeseenlaskijoiden.

Re-vakuutus on erilainen vakuutusta kuin osapuolet neuvottelevat tasavertaisina sopimusten kautta eikä kyse vakuutuksesta, jossa asiakas tai vakuutuksen haltija on haitta vakuutusyhtiölle.Jälleenvakuutus yritys omistaa etu sopimus vakuutus kokonaisuus, jossa todetaan, että jälleenvakuutus yritykselle ei voida pitää vastuussa jos kyseessä on riittävästi varoja käytettävissä takaamaan tuen (Swiss Re, 2004). Siksi on kiinnostavaa vakuutusyhtiö varmistaa jälleenvakuutus yritys on terve ja neste. Jälleenvakuutustoiminnalla yritykset voivat toimia maailmanlaajuisesti jotta levittää riskiä.

4.1 Riskienhallinta jälleenvakuutus

Luonnollisesti, jälleenvakuutus yksiköt eivät ole täysin vapaita riskin, ja siksi investoida paljon aikaa ja resursseja tarkka laskeminen ja-hallinta. Riskinottokykyä jälleenvakuuttajien ei voida lieventää vähemmän ehtoja kuin muiden toimijoiden pääomamarkkinoiden volatiliteetti jälleenvakuutustoiminnan on suurempi ja siksi tarvitsee kuljettaa suurempia tuottoja sitoa ja osakkeenomistajien etuja (Trumpp, 2001). Riskienhallinta Jälleenvakuutusyhtiön on tasapaino merkintäsitoumukset, varainhoito ja pääoman hallinta. Nämä vaikutukset pidetään mallintamisen avulla, kuten kuvassa 1.

Kuvio 1. Risk Modeling-Swiss Re 2004

4.1.1 Vakuutustekniset

Päätavoitteet merkintäsitoumukset prosessi ovat riskien arvioimisessa ehdot ja edellytykset, varmistaa, että valittu rajojen noudattamisen täytäntöön säätimet huippu ja kertymistä riskejä, ja varmistaa oikean sanamuodon ja hinnoittelu (Swiss Re, 2004). Mukaan Swiss Re (2004) vakuutussopimuksista tutkii hinnat, arvioi ja luokittelee riski tietty segmentti, sama riski tai sopimusehtoja.

4.1.2 Omaisuudenhoito

Saamien palkkioiden jälleenvakuutus yritys jälleen investoineet. Varainhoito on velvollinen toimittamaan salkun tietoja riskienhallintaa, jossa varojen kohdentaminen vastaa ominaisuudet velkojen tunnetaan myös tasehallin tai ALM (Swiss Re, 2004). Omaisuudenhoitoa, tarkkaa tietoa on kriittinen, jotta voidaan arvioida sekä sen arvo sekä sen myöhemmät velat. Näkökohdat tässä prosessissa kuuluvat valuuttariski, voitto hahmoissa, inflaatio, luottoriski, korkojen muutokset, oman pääoman, kiinteistöjen hinnat ja markkinoiden liikkeitä (Swiss Re, 2004).

4.1.3 Pääoman hallinta

Pääoman hallinta on kriittinen jälleenvakuutus kuin pääoman määrää ja sen hallinta on määräävä jälleenvakuutus yrityksen kyvystä täyttää lupauksensa sekä vetoomuksensa ensivakuuttajat.Mukaan Swiss Re (2004), pääoma on kriittisin epäedullisten tilanteiden osalta sijoitustoiminnan tuotot hyödykkeiden poistot, pörssi notkahduksia, laskusuhdanteessa tai jos maksut ylittävät vakuutusmaksuja. Kuten yrityksen tilanteen mukaan pääoma toimii kilpenä odottamaton menetys tai kassavirtaan kysymyksiä. Pääoman hallinta on tasapainotettava pääoma ja riski jälleenvakuutus yritys jonka puute kongruenssi vihjeitä pääomapohjan vahvistamiseksi tai keventää sijoitusriskiä ja merkintäsitoumukset (Swiss Re, 2004).

4.1.4 periaatteet Vakuutuskelpoisuus

Vakuutus-ja todellakin jälleenvakuutus on noudatettava tiettyjä periaatteita, jotka rajoittavat vakuutuskelpoisuudesta asian tai tilanteen mukaan sen liittyvän riskin. Riski on täytyttävä, jotta riskin vakuutettava perustuu assessibility satunnaisuus ja taloudellinen tehokkuus (Swiss Re, 2004).

Kyky arvioida riski on ratkaisevaa, jotta voidaan määrittää todennäköisyys ja mahdollisista seurauksista sekä arvioitu vakavuus, jotta voidaan määrittää asianmukainen maksu (Swiss Re, 2004). Satunnaisuus on myös kriittinen, koska ajoitus ja todennäköisyys tapahtuman kriittinen vakuutus laskennan samoin kuin on riippumaton tahdosta vakuutettu (Swiss Re, 2004). Koskien palkkio, taloudellinen tehokkuus on yksilöitävä suhteessa riskin (Swiss Re).

Koskevat luonnonkatastrofit ja niihin liittyvät vakuutukset käyttäytymistä, todennäköisyys tapahtuman ja niihin liittyvät kustannukset perustuvat tieteelliseen tietoon ja menneisyys. Näin ollen palkkiot ovat mukaan tämän riskitason ja Todennäköisyys esiintyminen. Alueella altis tiettyihin tulvien kaltaisiin, bushfires, myrskyjä tai maanjäristyksiä, palkkion vakuutus voi olla suurempi ja / tai rajoitettu kattavuus.

4.1.5 Pohdintoihin kapasiteetin ja arvosanojen

Riskit ovat hyväksyttävämpiä, jos ne täyttävät rajat asetettuihin kriteereihin sekä osoittaa Vakuutusperiaatteet. Kapasiteettia tai enimmäismäärä kattavuus, joka voi tarjota jälleenvakuutus yritykselle erityisiä riskejä, riippuu salkun ja tietoja korkeamman riski, sitä suurempi tiukkuus soveltamisesta raja (Swiss Re, 2004). Kirjeenvaihdossa, kertyminen viittaa keskinäinen riippuvuus riskin, he usein luonnonkatastrofien tai pitoisuuden osakkeiden (Swiss Re, 2004).

4.2 etiikka ja oikeudenmukaisuus

Kuten Palmer (2007), ja jälleenvakuuttajien tavoitteenamme on olla kannattava siten vakuutusmaksujen todennäköisyyden perusteella haittatapahtumien. Vaikka keskustelu ympäröi arvio yksittäisten henkilöiden kautta luokitella asiansa tai tilastollisia syrjintää, kun on kyse ihmisten turvallisuuden eettinen näkökohta on, että pääsy. Palmer (2007) korostetaan, että sen puuttuminen vakuutus on sosiaalisia vaikutuksia etenkin jos hallitus sosiaaliturvaverkon ei tarjoa korvaavia viittaa siihen, että tavaroita välttämätöntä riittävään elintasoon ei pitäisi uskottu yksityisen, kaupallisen alan.

5 Natural Disaster Vakuutukset

Altistuminen luonnonvoimille vastaa sijainnin vakuuttaja, kuten joissakin paikoissa tai maantieteellisillä alueilla on suurempi taipumus toteuttaa tiettyjä luonnonkatastrofeja kuin toiset.Arvioinnin perusteella likeliness perustuu aiempien tietojen ja tieteellisen tiedon kanssa jälleenvakuutus yritysten, kuten Munich Re, joka on erikoistunut käsittelevät yksiköt juuri tällä alalla. Altistuminen luonnonkatastrofien kasvaa jatkuvasti suurempi asukastiheys ja myöhemmin maahanmuutto ja kaupungistuminen sekä ilmastonmuutos (Swiss Re, 2004, Munich Re, 2009).Mahdollisen tappion vakuutusalalla on korkea näissä tapauksissa ja jälleenvakuutus on kriittinen näiden riskien hallitsemiseksi.

Kuvio 2. Suurin vakuutetun Luonnonkatastrofit ja Associated mahdolliset tappiot mrd USD, 2004-Swiss Re, 2004

5.1 Natural Disaster trendit

Mukaan Berz (2002) taipumusta luonnonkatastrofeja on dramaattisesti lisääntynyt viime vuosikymmeninä osoittaa selvää riskeeraa kustannustrendit. Berz (2002) toteaa, että ennen vuotta 1987, vain yksi luonnonmullistus koskaan maksaa vakuutusalan yli 1 miljardia dollaria ja 2002, 29 luonnonkatastrofit ovat kalliimpia kuin tämä ennakkotapaus määrä. Vaikka korostamalla merkittäviä tappioita vakuutusalan, on todettava, että tänä aikana vakuutusmarkkinoiden kasvoi merkittävästi sekä muutokset taloudellisia vaikutuksia. On arvioitu, että väitteet syntyvät arviolta 600 luonnononnettomuuksien tapahtumia vuosittain kohonneet kustannukset yhdistelmä lisääntynyt vakuutettu velkojen ja niiden arvot sekä lisääntynyt tapahtumien erittäin altistuneet alueet (Berz, 2002).

Kuten jälleenvakuutusalaan perustuu ennustaa liittyvän riskin luonnonkatastrofien, jälleenvakuutus yritykset ovat perillä tieteellistä tutkimusta etenkin ilmastonmuutos. Osto luonnonkatastrofi vakuutus-ja jälleenvakuutus tuotteita koskee taipumusta katastrofi esiintyy sekä taloudellista asemaa markkinoille enemmän vauraimmista maista ottaa vahvempi jälleenvakuutusmarkkinat (Klein, 2009).

Koska ilmasto liittyvät trendit ilmaston lämpeneminen, jälleenvakuutus yritykset harkitsevat uudelleen sopimusehtoja varo määritelmissä liittyvät ajan ja satunnaisuuden (Klein, 2009).

Vihreä teollisuuden trendi on johtanut jälleenvakuutus palveluntarjoajat kehittämään uusia tuotteita asiakkaille, joilla vihreä käyttäytymiseen, vähentää hiilidioksidipäästöjä ja puolustava ilmastonmuutos lähestymistapoja (Klein, 2009). Politiikkojen ja tuotteet ovat, ja on kehitetty vastaamaan tuuli-ja aurinkoenergian tuotanto, tehokkuus kunnostukset, hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen ja vakuutus humanitaarisia hätätilanteita sekä tuotteita hiilidioksidin markkinoihin liittyvät riskit (Klein, 2009).

6 Ilmastonmuutos

YK: n puitesopimuksen (UNFCCC) katsoo ilmastonmuutoksen kohdistaa joko suoraan tai välillisesti ihmisen toimia, jotka voivat muuttaa luonnollista koostumusta ympäristön lisäksi ilmaston luonnollisen kuvioita (IPCC, 2007). Ilmoittamat International Centre for Technology Assessment (2004) kertyminen kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä syntyneet fossiilisten polttoaineiden poltosta on kuljettaja ilmastonmuutoksen vaikuttavat lämpötilan, merenpinnan, ilmasto, biologinen monimuotoisuus ja geologia. Vaikka CTA (2004) keskittyy sen määritelmä ilmastonmuutoksesta niin ihmisten käyttäytymiseen kuin kuljettaja, IPCC (2007) ehdottavat ilmastonmuutoksesta johtuva ihmisen käyttäytymiseen tai luonnon malleja, voidaan tunnistaa, koska vaihtelevuus keskiarvo mitattuna yli vuosia tai vuosikymmeniä (IPCC, 2007). Myöhemmin ilmastonmuutos päättelee kysymyksiä terveyteen, biologiseen monimuotoisuuteen, maataloustuotantoon, sosiaalinen liikkuvuus ja muuttoliike sekä taloudellisia ja poliittisia vaikutuksia (Schwartz & Randall, 2003).

IPCC: n (2007) tutkimus toteaa havainnot ilmastonmuutoksen ja ilmaston lämpeneminen järjestelmä on ilmeinen:

· Lämpeneminen lämpötilat maailmanlaajuisesti
· Kasvu arktinen lämpötilan kaksinkertainen keskimääräinen koko maailman tasolla
· Muutos tiheyden ja äärimmäisten sääilmiöiden
· Merenpinnan nousu
· Laskua lumen ja jään
· Sadannan muutokset
· Lisääntynyt trooppisen syklonin toimintaa Pohjois-Atlantin alueella

Näistä havainnoista tietojen avulla 1970 nykypäivään, IPCC (2007) liittyvät havainnot seuraavista vaikutuksista:

· Lämpötilan muutokset ovat vaikuttaneet fyysisiin ja biologisiin järjestelmiin
· Muutokset ikirouta
· Kehittäminen jäätikkö järviä
· Muutokset arktisen ja Etelämantereen ekosysteemit
· Muuttaminen valumista hahmoissa veden lähteistä ja veden tapoja
· Vaikutukset lämpö rakennetta ja myöhemmin veden laadun
· Muutokset maanpäällisten biologiset järjestelmät
· Muutokset meren ja makean veden järjestelmät
· Muutokset ihmisen toiminnalle arktisella
· Terveyskysymykset (lämpö ja sairaus liittyvät)
· Uusi kaavoja maa-ja metsätalouden
· Menetys Coastal Kosteikko
· Lisääntynyt rannikkotulvien

IPCC (2007) esittää, että tulevaisuudessa ilmastonmuutoksen ja sen myöhemmät vaikutukset yhteiskuntaan, ympäristöön ja taloudellinen kapasiteetti maailmassa liittyy selkeästi kasvihuonekaasuja ja niiden vaikutus lämpötilaan. Myöhemmin IPCC (2007) lämpötila ennusteet sisältävät skenaarioita siitä kasvihuonekaasujen päästöt pysyvät tasolla nähty 2000 (paras arvio 0,6 * C lisäys), väli väestön, taloudellisen kasvun ja paikallisen kestävän kehityksen talkoisiin (paras arvio 2,4 * C lisätä) tai nopea kasvu yhdistettynä uusien teknologioiden ja fossiilisten polttoaineiden vaativia toimintoja (paras arvio 4,0 * C).

IPCC (2007) arvioi seuraavat tulevaisuuden ilmastonmuutoksen vaikutuksista kuten esillä olevassa taulukossa 1.

Kysymykset ja alueet	Arvioidut tulevat Ilmastonmuutoksen vaikutukset
Ekosysteemit	Muutoksia ekosysteemissä, 20-30% lisääntynyt määrä kasviston ja eläimistön vaarassa kuolla sukupuuttoon, muutoksia maanpäällisiä järjestelmiä ja myöhemmin biologisen monimuotoisuuden
Ruoka	Siirtymät maantieteellisiä paikkoja sopii maataloustuotteiden tuotanto kasvoi hieman tuottaa ruokaa, kunnes 3 * C nousu saavutetaan jolloin tuotanto uudelleen vähenee
Rannikot	Alttiina lisääntyneitä riskejä ja tulvien
Teollisuuden, asutuksen ja yhteiskuntien	Lähialueilla rannikkoalueita tai vesistöt ovat suurimmassa vaarassa, samoin kuin ne, jotka ovat taloudellisesti riippuvaisia tietyistä varoista, alttiilla alueilla äärimmäisten sääilmiöiden, tai alueille, joissa kaupungistuminen on nopeaa
Terveys	Lisääntynyt sairauden, vamman ja kuolemat liittyvät äärimmäiset sääolot, todennäköisyys kasvaa tartuntatauteja asukastiheys lisääntyessä diahorreal sairaudet, lisääntynyt sydän-ja hengitysteiden ongelmia
Vesi	rajoitettu makeaa vettä, energialähde, muutoksia vuodenaikojen, tulvien lisääntyminen / kuivuuden mukaan sademäärä

Taulukko 1: Arvioidut tulevaisuus Ilmastonmuutoksen vaikutukset mukaan IPCC Data (IPCC 2007)

6.1 Ilmastonmuutos ja vakuutus

Kuittaus Ilmastonmuutoksen resonoi viestin sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia kysymyksiä parhaillaan keskusteltava kriittisten tulevaisuuden merkityksen. Ilmastonmuutos keskustelua viime vuosikymmenellä on siirtynyt ristiretki vasemmistolaisen vähemmistöjen ja ympäristönsuojelijat on alan keskeisten elinten. Jälleenvakuutusalaan soi varoituksen kelloa, koska se kuvaa taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset ilmastonmuutoksen teollisuudelle. Kuten kuvattu, jälleenvakuutus perustuu laskelmiin, tilastoja ja tietoja hallita riskejä tehokkaasti, toisin kuin hassut sivumerkityksiä liittyy usein ilmastonmuutosta koskevassa keskustelussa.

Vuonna 2005 yhteensä kuolemantapauksia luonnonkatastrofien vuoksi olivat 97 000 yhteensä menetys USD 230bn tappioita. Erityisesti useita pyörremyrskyjä tänä vuonna kertynyt dollariin 170bn kanssa Meksikonlahdella hurrikaani Katharina luoda USD 135bn vahingonkorvauksia (Swiss Re, 2005). Valtaosa taloudelliset tappiot vakuutus-ja luonnonkatastrofit eivät taajamissa, erityisesti teollisuusmaissa, joissa on enemmän arvokkaita kiinteistöomaisuutta.

Arvioitu vakuutus laskun 2050 odotetaan ylittävän £ 200 miljardia takia ilmastonmuutokseen liittyviä äärimmäisiä sääolosuhteita ja merenpinnan tasolla (Brown, 2001). Ennustettu maailmanlaajuinen tappiot liittyvät yhä useammin sekä intensiteetti luonnonkatastrofien kanssa summa näiden tapahtumien pitämällä saattavat vahingoittaa vakuutusalalla sekä ottaa merkittävän vastuun kustannuksia kansakuntien (Berz mainitsema Brown, 2001).

Kuten Association of British vakuutusyhtiöiden (2009), taloudellisia vaikutuksia ilmastonmuutoksen vakuutus-ja jälleenvakuutus teollisuudella on mahdollisuus toteuttaa maailmantalouteen. Vaikka vakuutusmarkkinoiden pyritään tarpeita vakuutuksenottajien laajentamalla niiden tarjoukset, ilmastonmuutoksen vaikutukset olisi todellakin nähdä vähentäminen vakuutus tarjouksia tai vakuutuksia ovat paljon korkeammat ilmastonmuutoksen takia mahdollisesti lisäten vakavuus ja toistuvuus luonnonkatastrofi riskit ja tämän jälkeen vastaa lisäisi tappioita (ABI, 2009). Ensivakuuttajalle saamassa suurempi riski, suurempi puhelu hyvin tehtävä jälleenvakuutus. Koska nämä rahastot perustuvat myös pääomaa, ne eivät ole vapaita taloudellinen rasite.

6.1.1 vaikutukset jälleenvakuutus

Vaikutukset jälleenvakuutus ensisijaisesti päähuomio taloudellisia menetyksiä. Koska teollisuus, taloudellinen tappio laajamittaista on vahva vaikutuksia maailmantalouteen (ABI, 2007). Koska jälleenvakuutus ei ole velvollinen maksamaan vaan perustuu lupaukseen, kyky jälleenvakuutus yritys tehdä niin suuresti vaikutuksia ensivakuuttajat (Swiss Re, 2004). Tämä päättelee terveys, liiketoimintaa ja investointeja omaisuus, sosiaaliset, poliittiset ja taloudelliset näkökohdat myöhemmin toteuttaa. Vaikka investointi on usein ajatellut vuonna yksityisen sektorin, on todettava, että jälleenvakuutus varauduttu myös etuja julkisen sektorin.

Altistuminen korkeille luonnonkatastrofit ovat vain yksi osa, kuten väestönkasvu, kaupunkien tiheys ja talouskasvua lisätä altistumista alueiden tai kansakuntien suuremmalla nopeudella, että ilmastonmuutos kanssa myöhemmin kysynnän kasvu vakuutus-ja jälleenvakuutusyritysten nähdään kustannustehokas tarkoittaa sopeutumisjakson (Swiss Re, 2010). Todellakin, jälleenvakuutus voidaan nähdä kannattaja riskienhallinnan (Thumpp, 2002)

Ilmastonmuutos aiheuttaa ongelmia jälleenvakuutus paitsi, koska mahdollisuus taloudellisten menetysten mutta myös kysymyksiä, jotka liittyvät riskin laskemista, merkintäsitoumukset ja ennustamista. Muita vaikutuksia ovat muun muassa muutokset palkkioon tarvitse pienentää tarjouksia, suhteiden muutokset tiettyihin alueisiin tai vakuutusyhtiöt että alue, muutokset sijoittajasuhteet ja muutoksia maan riskienhallinnan ja myöhemmin no-go-alueilla.

Kuitenkin se voidaan nähdä asiassa mikro-vakuutus-ja maa riskienhallinta, ilmastonmuutos luo sekä riskien ja epäselvyyttä mahdollisen liittyy maksettavien palkkioiden nostamisesta ja lasku jälleenvakuutus tuotteita sekä ehdottaa mahdollisuuksia (Swiss Re 2009). Pelko osalta ilmastonmuutokseen liittyviä kysymyksiä sekä lisääntynyt riski luo sekä mahdollisuuksia että uhkia jälleenvakuutusala.

6.1.2 Maa Riskienhallinta

Maa riskienhallinnan näkee jälleenvakuutus hallita talouden, rahoituksen, yhteiskunnallisia, poliittisia ja ympäristöriskejä läpi "kaikki vaaratekijät," vedoten ilmastonmuutos eturintamassa riskinäkökohdat ja taloudelliset vaatimukset (Swiss Re, 2009). Väite jälleenvakuutusalaan on riskien, erityisesti globalisoituneessa nyky-yhteiskunnassa, ei pysähdy kansallisilla rajoilla tyypillisiä riskejä maan hallinnasta, kuten luonnonkatastrofien (myrskyt, tulvat, maanjäristykset, kuivuus), terveyskysymykset (kulkutaudit), sota (mukaan lukien terrorismi), Julkisten ja yritysten varat, infrastruktuurin riskit, yksityistä omaisuutta ja elintarvikkeiden ja energian toimitusvarmuus (Swiss Re, 2009).

Taloudellinen peruste vallitsee kanssa Swiss Re (2009) korostetaan, että vuonna 2008 vain USD 50 miljardia dollaria 225bn globaalissa taloudellisia menetyksiä luonnon tai ihmisen aiheuttamien katastrofien oli katettu vakuutuksin hallitusten, yritysten ja yksityisen sektorin maksaa tappioita, joita tapahtui. Tämä johtaa velkamäärän, tarvetta nostaa veroja, laskennalliset investoinnit, laski investointeja, ja velkamäärän, jotka kaikki mukaan Swiss Re (2009) voidaan välittyvän maan riskienhallintaa.

Swiss Re (2009) ehdottaa, riskinhallinnan ja riskien siirron. Siirtämällä taloudellisia vaikutuksia katastrofin jälkeen ennalta katastrofin kannustamalla julkisen sektorin investointeja riskinhallintatoimenpiteitä kuten ennalta ehkäisevä toimenpide tekemisissä Katastrofien taloudelliset vaikutukset pitkällä aikavälillä tulee olemaan taloudellisesti kannattavaa. Koska kaikki katastrofit voidaan lieventää, mikä riski siirto-toiminnolla turvaaminen varoja ennen tapahtuman kautta jälleenvakuutus-tai pääomamarkkinasovellukset (Swiss Re 2009). Tämä voidaan kehittää valtion varoista, jossa jälleenvakuutus yritys tehostaa pääoman välittömästi käytettävissä, jos katastrofi täyttää sille asetetut kriteerit, ohjelmien hyväntekeväisyyteen yhdistysten tai yhdessä Maailmanpankin kanssa.

7 Kaakkois-Aasian Insurance Market

Aasian markkinoille uudelleen vakuutus on kasvanut dramaattisesti viime vuosikymmeninä kolmanneksi suurin markkina-alueellaan jälkeen Pohjois-Amerikassa ja Länsi-Euroopassa (Swiss Re, 2004). Kaakkois-Aasiassa on erityisen selvä muutos viime vuosikymmeninä talouden nousut ja laskut, teollistuminen, kaupungistuminen, muutos sosioekonomisia olosuhteita ja poliittisia kysymyksiä. Kasvu jälleenvakuutus Kaakkois-Aasian markkinoilla on suhteessa lainsäädännöllisten muutosten kautta sekä lisääntynyt määrä kansainvälisiä ensivakuuttajalle ja jälleenvakuuttajien (Banks, 2010). Myös Kaakkois-Aasian markkinoilla on ollut entistä kestävämpiä edessä talouden taantuma kuin kahdella muulla tärkeällä vakuutus markkinoilla eli Pohjois-Amerikassa ja Länsi-Euroopassa, sekä ottaa enemmän, ja vähemmän tyydyttyneitä markkinoilla kuin sen pohjoisten naapureiden (Banks , 2010).

Kuitenkin Kaakkois-Aasian alueella kantaa myös suuri taipumus katastrofi kanssa hirmumyrskyt, maanjäristykset, tulvat ja kuivuus kaikki esimerkkejä yhteisistä luonnonkatastrofien tälle alueelle (Guy Carpenter & Co, 2006). Kommentoi yksittäisten kansakuntien vuonna Kaakkois-Aasian markkinoilla AON (2010) korostaa, että kansainvälisen vakuutusasiamiesten ovat siirtyneet alueelle kahden viime vuoden aikana ja että markkinat eivät ole muuttuneet dramaattisesti suhteen jatkamisesta. Todellakin, kansoja, jotka olivat korkeampia uudistamista (kuten Indonesiassa) olivat kansat, jotka olivat altistuneet luonnonkatastrofien viime vuonna (AON, 2010). Toinen ominaisuus Kaakkois-Aasian markkinoilla on, että vaikka katastrofeja esiintyy suuressa mittakaavassa hinta on harvoin yhtä suuri kuin Pohjois-Amerikan tai Länsi-Euroopan markkinoilla. Esimerkiksi Typhoon Ketsana Vietnamissa ja Filippiineillä syyskuussa (645 + kuolemia ja 7.4million + korvausten) oli ainoastaan vakuuttaja tappioestimaatteja USD 260mn ja taloudellista menetystä arviot USD 1.03bn (AON, 2010). Sen sijaan vaikeat sääolosuhteet heinä Sveitsissä ja Itävallassa (11 + kuolemantapausta ja 5000 + korvausten) oli arviolta vakuuttaja Yhdysvaltain dollarin tappioita 1.25bn ja arvioitu taloudellinen menetys USD 2,5 miljardia (AON, 2010).

Mukaan Swiss Re (2010) maailmanlaajuisen luonteen jälleenvakuutusmarkkinoilta vaikeuttaa eristää trendejä tietyllä alueella, mutta seuraavat kommentit Kaakkois-Aasiassa voidaan tehdä:

· Jotkut erittäin hajanainen päämarkkina johtaa suhteellisen korkea luovutus hinnat ensivakuuttajien;
· Kilpailu on kireää. Lisäksi kansainvälisten jälleenvakuuttajien, Useita alueellisia ja kansallisia jälleenvakuuttajien myös pyrkiä laajentamaan SEA;
· Natural katastrofijälleenvakuutussuojalla rinnalle kehittyvä kasvava käyttö malleja. Kuitenkin levinneisyys on vielä suhteellisen vähäistä. Hallitukset joskus turvautumaan allas järjestelyjä lisätä levinneisyys;
· Sääntelyä koskevat muutokset kohti kiristyminen vakavaraisuusmääräysten joutuvat vaikutuksia jälleenvakuutus käyttäytymistä. Enemmän vakuutusyhtiöt ostavat jälleenvakuuttajien varten pääoman hallinta;

Mukaan Swiss Re (2010) Singapore on tällä hetkellä alueellisena johtajana Kaakkois-Aasiassa koskien jälleenvakuutus ja erityisesti maan riskienhallintaa. Singapore on "koko hallituksen Integrated Risk Management" puitteissa (tummaihoinen-IRM), jota pidetään parhaat käytännöt avulla poistetaan eriarvoisuutta, auttaa osoite riskienhallinnan puutteet, ja tunnistaa riskit, jotka muuten jäädä huomaamatta.

7.1 Ilmastonmuutos Kaakkois-Aasiassa

Monimuotoisuus Aasian mantereella taloa laaja ilmastonmuutoksen vaikutuksista eri alueilla, jotka kärsivät näistä eri muodoissa ja eri tasoilla intensiteettiä. Aasian mantereella on kokonaisuudessaan uhkaa sosiaalinen, taloudellinen ja poliittinen vaarat Kaakkois-Aasian kanssa alttiita myös erityisiä riskejä (Schwarz & Randall, 2003). IPCC (2007) havaittu ilmastonmuutoksen vaikutuksia Aasiassa tasalla:

· Ilmastonmuutoksen vaikutukset eri aloilla mantereen
· Marine ja rannikkoalueiden ekosysteemien ovat alttiita merenpinnan nousun
· Joillakin toimialoilla (maatalous ja kalastus) ovat kokeneet kielteisiä vaikutuksia mahdollisesti liittyvät ilmastonmuutokseen

Vaikka Aasian mantereella tuntuu liian laaja analysoida, IPCC (2007) totesi seuraavaa merkittävä tulevaisuuden ilmastonmuutoksen vaikutuksista:

· Vähennys makean veden saatavuus
· Lisääntynyt tulvariskiä rannikkoalueilla mega-delta-alueet
· Lisääntynyt paine luonnonvaroihin kaupungistumisen myötä
· Terveyskysymyksillä tulvista ja kuivuudesta määrä kasvaa
· Extinction joidenkin kasviston ja eläimistön
· Rise of terveysasiat erityisesti ilman ja veden välityksellä tarttuvat taudit

Ilmastonmuutoksen vaikutukset on Kaakkois-Aasian vaihtelee alueen monipuolinen maantiede sisältää saariston kansat, rannikkovaltioiden ja sisämaa-alueilla (ks. kuva 4). IPCC (2007), toteaa ilmastonmuutoksen olevan merkittävä vaikutus Kaakkois-Aasiassa ja pieniä saaria tyynenmeren alueella. Tämä alue on kokenut muutoksen lämpötilan nousu lämpötilassa 0,1-0,3 * C vuosikymmenessä (1951-2000) sekä muutokset sateiden myötä etenkin Filippiineillä ja Indonesiassa (Manton et al., 2001, mainittu IPCC, 2007 ). Tulvat, kuivuus, sadannan muutos, lämpötilan muutoksista, helle ja pyörremyrskyt ovat kaikki todettu kasvaneen viime vuosikymmeninä (IPCC, 2007).

Helleaallot koettiin lievästi verrattuna muihin Aasian alueilla kautta lisääntynyt määrä lämmintä päivää ja lämmin yötä kuitenkin tulvia ja maanvyörymiä ilmeisesti lisännyt tapauksia Vietnamissa, Kambodžassa ja Filippiineillä (IPCC, 2007). Lisäksi epänormaali kuivuus koettiin Filippiineillä, Laos ja Kambodzha (IPCC, 2007). Vuosien 1990 ja 2003 Filippiineillä näki määrä Sykloni kasvaa 4,2 (PAGASA, 2001 mainitsema IPCC, 2007).

Kuva 4: Kartta Kaakkois-Aasian (ASEAN)

7.1.1 Ilmastonmuutos ja pienten saarten

Pienet saaret ovat kiinnittäneet paljon huomiota, koska niiden runsaus Kaakkois-Aasian-Tyynenmeren alueella sekä niiden haavoittuvuutta ilmastonmuutoksen sekä niiden asema jälleenvakuutus. Pienet saaret ovat ominaista IPCC (2007) kuin ne sijaitsevat trooppisessa leveysasteilla, on kooltaan rajallinen, asuminen pieni väestö ja on avoimesti altistuvat luonnon voimat ja myöhemmin ilmastonmuutos, merenpinnan nousu ja ääri-ilmiöt.

"Vaikka pienet saaret eivät ole vastuussa ilmastonmuutoksen syitä, ne ovat todennäköisesti ensimmäinen kokea pahin ilmastonmuutoksen vaikutukset, etenkin merenpinnan nousu on matalaa saaristoa tai veden puute on huokoinen ja matalaa saaristoa "(Timothy 2002 mainittu Goffman, 2006)

Tyynenmeren saarilla, jossa 50% väestöstä asuu alle kilometrin rannalla, merenpinnan nousu, myrskyjen ja eroosio ovat hyvin todellisia uhkia ympäristölle, yhteiskunnalle ja taloudelle (IPCC, 2007). Tyynenmeren saaret Tuvalu, Kirribati ja Palau ovat jo yrittävät sopeutua, tai pikemminkin paeta, ilmastonmuutoksen vaikutukset ja odotetaan sen jälkeen muut (ALP, 2006). Kuten monet pieni saari taloudet perustuvat luonnonvaroihin, vaikutus meren elämää ja siihen liittyvät kalastusalan on kriittinen selviytymisen saaren väestö (IPCC, 2007). Lisäksi maaperän suolaisuus, merenpinnan nousu, tulvat ja makean veden saastuminen tuo maatalouden ja itsensä ravintoa pysähtyi sekä ennustettu haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen (IPCC, 2007). Lisäksi matkailuala, erityisesti vapaa-ajan markkinoilla, tulee kärsiä ilmastonmuutoksen takia menettänyt resursseja, infrastruktuuri, kulttuuri, vesipula ja sairaudet (IPCC, 2007).

7.2 Disaster yleisyys Kaakkois-Aasiassa

Alue käsittää 10 kansojen kanssa eri ilmasto-olojen ja alttiita vaihtelevissa ilmasto ja geologisesti liittyviä katastrofeja. Nämä luonnonkatastrofit kuuluvat maanjäristykset, tulvat, hirmumyrskyt, tsunamit, kuivuus, tulivuorenpurkaukset ja myrskyt. Kuten IPCC: n (2007) monipuolinen maantiede Kaakkois-Aasian, myös rannikko maisemia, matalaa saaristoa, vika linjat, jokia, vuoria ja tulivuoria asettaa tällä alueella on suuri riski mahdollisista kielteisistä vaikutuksista ilmastonmuutokseen (Guy Carpenter, 2006). Maantieteellinen jako alueella voidaan pitää kannalta saariston, rannikon ja maa lukittu maissa. Saaristo kuuluu Indonesia, Singapore, Filippiinit, Brunei, Malesia, ja Itä-Timorin taas Kambodža, Laos, Vietnam, Thaimaa ja Myanmar pidetään Kaakkois-Aasian mantereeseen Laos erityisesti sisämaavaltio kansakunta. Varten tämän paperin, jotkut otetaan huomioon myös Kiinaan ja Japaniin sekä Tyynenmeren alueella, koska maantieteellisen läheisyyden näiden kansojen ja niiden huomattavat vuorovaikutussuhteita Kaakkois-Aasiassa.

Verrattuna maailmanlaajuiseen vakuutus-ja jälleenvakuutus markkinoilla Aasiassa on suhteellisen alhainen vakuutus levinneisyys kanssa alueilla, kuten Kiinassa nähdään tulevista markkinoista (Thumpps, 2002, Guy Carpenter, 2006). Tutkitussa tutkitaan, voidaan todeta, että vakuutusturva ja kysynnän vuoksi, korreloi voimakkaasti kyky markkinoiden varaa tällaisen tuotteen. Kuitenkin, totesi AON Benefield (2010) tämä ei ole pysähtynyt alan keskeisten toimijoiden kanssa, jotka ovat saapuneet, ja onnistuneesti pysyi, Kaakkois-Aasiassa viime vuosikymmenellä.

Koska poliittinen rakenne joidenkin Kaakkois-Aasian maihin sekä niiden taipumus luonnonkatastrofien ja matalan sosioekonomisen kehityksen korko, hallitukset ovat usein tärkein lieventämällä niiden taloudellisia riskejä erityisesti pienten ensivakuuttajalle taas suuremmat ensivakuuttajalle valita kansainvälisen jälleenvakuutus yritykset. Alueelliset jälleenvakuutus markkinoille Singapore tarjoaa suurimman kapasiteetin tukea Kaakkois-Aasiassa.

7.3 Manner Kaakkois-Aasiassa

Koostuu Laos, Kambodzha, Thaimaa, Vietnam ja Myanmar, Kaakkois-Aasian mantereella on ilmastollisesti vaikuttaa yhdistelmästä tai rannikon uhkia sekä maalla kysymyksiä. Kuten ASEANin johtajien julkilausuma yhteinen vastaus ilmastonmuutokseen (2010) Kansakuntien puitesopimuksen (UNFCCC) ja Kioton pöytäkirjan (2009) on yleisesti tunnustettu säädösten kansainvälisen yhteisön puuttumaan ilmastonmuutokseen. Tavoitteet johtajat kuuluvat siirtymässä kohti maailmanlaajuista ratkaisua ilmastonmuutoksen sekä varmistaa Kaakkois-Aasian kestävyyttä ilmastonmuutosta (ASEAN 2010).

Huoli Kaakkois-Aasiassa suhteessa ilmastonmuutokseen ovat korkea johtuen erilaisia tasoja kehitystä alueella sekä riippuvuutta luonnonvaroista. Manner-alue on erityisen huolissaan mahdollisista vaikutuksista kasvoi äärimmäiset sääolosuhteet, kuten pyörremyrskyt, myrskyjen, muuttuvat rannikon olosuhteet, lämpötila siirtymät (kuten vaikutukset jäätiköiden sulaminen alppialueilla joen järjestelmät), sademääriä ja tulvia.

Erityisen huolestuttavaa on Mekongin alueella Kaakkois-Aasian mantereeseen yhdistetty vaikutukset Vietnam, Laos, Kambodzha ja Myanmar (Swiss Agency for kehitysyhteistyövaliokunnan, 2010, ASEAN, 2010). Lisäksi tuodaan esille, että tarvitaan yksityiskohtaisia tietoja, ilmastonmuutoksen arviointeja ja yhteistyö (ASEAN, 2010).

7.3.1 Asia: Mekongin alueella

Mekongin alueella on saanut kansainvälistä huomiota viime vuosina johtuu erityisesti sykloni toimintaa, mikä estää vaara vesipohjainen sairauksien kautta tulvia, merkittävä asukastiheys ja vaatii alueellisen ja kansainvälisen yhteistyön sosiaalis-taloudellisen kehityksen (Swiss Agency for kehitysyhteistyövaliokunnan , 2010). Mekongin alueella pidetään yhtenä nopeimmin kasvavista talouden seutukunnissa mutta tämä kasvu on kumppanuuteen kanssa sen haavoittuvuuden taloudellisiin häiriöihin ja kielteiset vaikutukset liittyvät kehityshaasteet Aasian kehityspankin (ADB), Maailmanpankki ja Mekong-joen komission (MRC), ASEANin, YK: n talous-ja sosiaalikomitean komission (UNESCAP) ja valtion eri tukiohjelmia ovat kiinnostuneita alueiden kestävää kehitystä.

Ilmastonmuutos ja nousu äärimmäisten sääilmiöiden on kriittinen vastike-alueella erityisesti koska riippuvuus luonnonvaroista ja taloudellisen kehityksen synonyymi energiankulutuksen kasvusta (AusAid, 2007). Kehitysstrategioiden täytäntöönpanoa voidaan vaikuttaa ilmastonmuutoksen kehittyneiden ASEAN kehotti auttaakseen heitä kehittämään naapureiden kuin pääsy, ja kestävä luonnonvarojen käyttö on kriittinen Mekongin alueella menestys (ASEAN, 2010; AusAid, 2007) Keskeinen kysymys ilmastonmuutokseen ja vaikutus Mekongin alueella on tiedon puute nykyisistä ilmasto-olosuhteet ja tulevista vaikutuksista ilmastonmuutokseen liittyvät. On arvioitu, että erityisesti Vietnamin ja Laosin kehitykseen vaikuttavat muuttaa jokien edellytykset ja sateeseen (lisäys tai puute) johtuen riippuvuutta Mekong-joen järjestelmän (AusAid, 2007).Lisäksi taloudellista kehitystä alueen vaikuttavat siten alueen ympäristöön.

7.4 saaristo Kaakkois-Aasian

Saaristossa Kaakkois-Aasian sisältää Singapore, Malesia, Indonesia, Brunei, Itä-Timorissa ja Filippiineillä. Nämä saarivaltiot vaihtelevat suuresti niiden kehitystaso ja asukastiheys vaikka niiden rannikko-saaren maantieteellinen yhdistää heidän haavoittuvuutta ilmastonmuutoksen ja muuttuvat ympäristöolosuhteet. Kuten SwissRe (2010), Singaporen ennakoivan lähestymistavan ilmastonmuutokseen ja kehitykseen pidetään parhaiden toimintatapojen maan riskienhallintaa jälleenvakuutusala. Erot kehitystä Kaakkois-Aasian vaatii eri naapurimaiden avustettava toisiaan yhteisiä pyrkimyksiä kehittää alueen sietokykyä ilmastonmuutokseen (ASEAN, 2010). Ympäristön kestävyyttä, luonnonvarojen hallinta ja alueellinen yhteistyö ovat keskeisiä menestyksen alueen (ASEAN, 1997).

7.4.1 Case: Indonesia

Indonesian tyynenmeren sijainti asettaa kansakunnan pienten saarten tehdessä tuloaan ilmaston lämpenemisen vaikutuksia kautta merenpinnan nousun ja myrskyjen sekä vaarallisten maanjäristysalueella on Sumatran vika. Välillä 2009-2004, Indonesia oli osunut ainakin yksi tuhoisa maanjäristys sen alueella vuosittain edelleen järistyksiä odotettavissa tulevaisuudessa.Nämä off shore maanjäristyksiä tunnetaan tsunami laukaisee Spranger (2009) osoittaa, miten kyseinen geologiset esiintymät arvionsa 2009 Pandang maanjäristys. Spranger (2009) mainitsee humanitaarisen katastrofin olevan epätäydellisen evakuointisuunnitelmansa huono Jälleenrakennus rakennusten aikaisempi maanjäristykset, ja heikompi rakentamisessa määräyksiä.

Vakuutettu tappiot olivat alle US $ 100ml, joten se kallein tähän mennessä Indonesiassa on kuitenkin määrä on vähäinen verrattuna kuolonuhrien ja menetys toimeentulon kanssa köyhimpien uhrien puuttuu taloudellista suojaa sen yksinkertaisin muoto. Jälleen vakuutus on etuoikeus niille, jotka ovat taloudellisia keinoja varmistaa itse, mikä Indonesiassa olemassa vain rajallinen osa väestöstä. Vakuutusala on osaavat käsitellä tätä kysymystä ja yhteistyötä tarvitaan, jotta tulevaisuudessa uhreille vakuutussuoja (Spranger, 2009).

Indonesian jälleenvakuutus vuonna 2009 oli melko tapahtumaköyhä, lukuun ottamatta tappiot Padang maanjäristys (AON Benefield, 2010). Pääalue jälleenvakuutus Indonesiassa on yritysten kanssa uudelleen katastrofin kattavuuden ja kapasiteetin kasvattamiseen sekä merkittävä kasvu liittyy palovaara (AON Benefield 2010). Lisäksi tarkistetussa maanjäristyksen tariffi otetaan käyttöön vuonna 2010 näkevät kustannusten kasvua maanjäristyksen kattavuus tietyillä alueilla (AON Benefield 2010). Suggestedly, nämä muutokset liittyvät muuttuviin ilmasto-olosuhteisiin ja tarvetta muuttaa vakinaisesti laskelmia.

7.4.2 Kiina

Vaikka varsinaisesti ei pidetä osana Kaakkois-Aasiassa, koska suuri geo-maisema maan ja vaikutuksia sen taloudelliseen liikkumista ja osallistumista jälleenvakuutusalaan, Kiina on mainittu tässä yhteydessä.

Kiinan markkinat jälleenvakuutus on valtava potentiaali kuin suora vakuutusmarkkinoilla on suurelta osin hyödyntämättä viittaa mahdollisten tulevien kestävään kasvuun, varsinkin kun otetaan huomioon sen monimutkaisen riskiympäristöstä myös taipumus luonnonkatastrofit, teollistuminen, korkea pääkaupunkiseudun asukastiheys, kaupungistuminen ja kasvava arvot (Thumpp, 2002). Jälleenvakuutusalaan omistaa myös suurta kiinnostusta Kiinassa, mutta kiinnostus tällä alueella vaikuttaa myös nykyisten ja tulevien ilmastonmuutoksen vaikutuksista.Kiinan laaja ja monipuolinen maasto on altis monipuolinen ilmasto-olosuhteet kuten tulvat, merenpinnan nousu ja maanjäristykset (IPCC 2007).

Kiinan laajat vesistöt ovat jo pitkään olleet elämän lähde ja toimeentulon kuitenkin muuttuvat ilmasto-ja geologiset olosuhteet liittyvät ilmastonmuutokseen odotetaan muuttavan nykytilaa tämän suhteen. IPCC: n mukaan (2007) Jangtse Delta niihin vaikuttavat geologiset ja ilmastolliset vaikutukset johtavat 0,5-0.7m merenpinnan nousu vuoteen 2050 mennessä (edellä arvioitu maailmanlaajuinen keskiarvo). Lisäksi tulvien lisääntyminen kesäisin on ennustettu alemman puolivälissä saavuttaa ja Jangtse yhdessä kerrostunut Huang Hän River myös poseeraa joilla tulvariski (IPCC 2007 mainitsema Munich Re, 2009). Tulvatasanteita ovat suosittuja asutusalueen ja kotiin merkittävän suuret populaatiot. Lisäksi taso sateeseen aloilla kuten Shanghain esittelee myös merkittävän riskin erityisesti omaisuusvahingot ja liiketoiminnan kanssa tällaisia kokemuksia peilataan eri puolilla maata.

Vaikka Kiina on suuri alttius luonnonkatastrofeihin, taso vakuutus on rajallinen. Mukaan Munich Re (2009), kymmenen suurimman luonnonkatastrofin tapahtumia vuodesta 1980 oli yhteensä menetys US $ 135bn kuitenkin vakuutustappiot osuus oli vain 1-2% tästä summasta. Tappioiden vähentämiseksi liittyvät rankkasateet ja tulvavahinkojen, Munich Re (2009) myöntää, että ennustaminen ja siksi suoja on erittäin vaikeaa. Vaikka valtion viranomaiset tunnustavat välttämättömyys tulvien ehkäisemiseksi ja toimia sen mukaisesti, totta riskien ehkäisy on kaikkea muuta kuin varmaa.

Enemmän tuhovoima kuin tulvat ovat maanjäristykset Kiinan kanssa, joiden maine voimakas ja tappava järistyksiä (Munich Re, 2009). Vaikka maanjäristykset ovat satunnaisia, korkein vaara taipumus on Länsi-Kiinassa ja raja Himalajan alueella. Lisäksi maa on raiskataan vuotuinen Typhoon kausi, joka pääasiassa vaikuttaa kaakkoon maakunnissa.

Laskettaessa Suurin todennäköinen tappio (PML) vakuutusalan keskittyy Kiinan taloudellinen keskus, jossa vaarat ovat korkeat ja potentiaalista tappiota ovat taloudellisesti merkittäviä.Erityisesti nämä teolliset keskukset ovat ydinliiketoimintojen jatkumisen turvaamiselle Kiinan talouden lukien alueet Peking, Tianjin, Guangzhou, Shenzhen ja Hong Kong, Guangzhou pääkaupunkiseudulla (Munich Re, 2009). Suhteessa hirmumyrskyt, vain 5% - 20% arvioidusta kokonaismäärästä menettelyyn liittyvät luonnonkatastrofit ovat vakuutettuja.

Kiinan vakuutusmarkkinoilla on nopeasti kasvava suurkaupunkialueilla kuitenkin tuotteen kysyntä on rajoitettu niille, jotka ovat taloudellisia keinoja nauttia (Munich Re, 2009). Kiinan sosioekonomiset erot näkee jyrkässä ristiriidassa välillä kasvavaan kysyntään varakkaiden kaupunkien puolivälissä yläluokan toisin haittasi maaseudulla tai alempiin sosioekonomisiin ryhmiin. Vaikka Munich Re (2009) esittää, että vakuutusala on todellakin kasvaa nopeammin kuin talouden itse, persentiilit aiemmin panna merkille vakuutettu hävikit luonnonkatastrofien viittaavat siihen, että vakuutus on etuoikeus. Sisältö, kolmannen osapuolen ja liiketoimintaan liittyvät vakuutukset ovat vielä suhteellisen tuntemattomia elämää ja sairausvakuutuksen yleistymässä paikka. Vuonna kulttuuria, joka keskittyy Keski perhettä ja valtion rooli huolehtimaan sen kansan, vakuutus on kantanut kulttuuri esteitä tulemaan markkinoille. Pohjimmiltaan riskinhallintatoimenpiteitä on rooli perheyhteisön ja viranomaiset kuin yksittäisten tapauksessa nähty tänään seurauksena kasvavat tulot, sosiaaliturvaan uudistuksia, terveydenhuoltojärjestelmän muutoksia, ja yksityisten eläkkeiden (Munich Re, 2009).

Jotta yhdenvertaisuuden ja tuki olisi mahdollista, vakuutus ryhmät, jälleenvakuutus elinten ja Kiinan hallituksen kanssa asiantuntijoiden avustuksella on työskenneltävä yhdessä. Saatavilla olevaan tietoon luonnonkatastrofeista Kiinassa ovat riittämättömiä jälleenvakuutusyrityksiä tehokkaasti laskea riski ja myöhemmin kannalta sitoutuminen, joka johtaa rahoituspottiin tilanteeseen, jossa yksittäisten kuntien anna sitten maksuja mukaan intensiteettiä katastrofi (Munich Re, 2009) . Edun kannalta yritysten Kiinan markkinoilla ei ole vain liittyy juuri varakkaita ryhmä, mutta myös sairausvakuutus, uusia katastrofijälleenvakuutuksen ja tekniikan vakuutus (Munich Re, 2009). Jotta jälleenvakuutus markkinat voisivat toimia Kiinan markkinoilla, omat varat on laajennettava riskien vähentämiseksi ja ottaa roolin riskinhallinnasta (Thumpp, 2002)

7.4.3 Japani

Vaikka IPCC (2007) ehdottaa Japanin kustannus on paremmin suojassa, että sen Kaakkois-Aasian naapureita, Japani on suuri taipumus luonnonkatastrofeihin antanut Tyynenmeren sijainti lähellä jakolinjat sekä sen suojaamattoman saari landscape joten se tavoite hirmumyrskyt.Vuonna 1990, Japani kärsi eniten peräkkäisiä luonnonkatastrofien lähihistorian kanssa 2004 on merkittävin vuosi viimeisen vuosikymmenen aikana esiintyminen 10 hirmumyrskyt sekä Nigata maanjäristys (Guy Carpenter, 2006). Japani altistetaan myös tulvia, tulivuorenpurkauksia, tsunameja ja talven myrskyt. 2004, hirmumyrskyt olivat 6 miljardia dollaria vuonna vakuutettu tappioita ja USD 600 mn Nigata maanjäristys (Guy Carpeter, 2006). Korkea asukastiheys saarivaltio, suuri taipumus luonnonkatastrofeihin sekä sen sosiaalis-taloudellisen hyvinvoinnin verrattuna joihinkin sen Kaakkois-Aasian naapureita osoittaa eri osa SEA jälleenvakuutus markkinoilla. Omaisuuden politiikat antavat suojaa jonkin verran, mutta eivät kaikki luonnonkatastrofit, joilla maanjäristyksen tai tulipalon seuraavan maanjäristyksen Erityisesti poissa (Guy Carpenter, 2006). Tämä on korjattava kautta Maanjäristys Tuli Expense Insurance (EFEI), joka kattaa sekä pienet kulut palojen aiheuttamista maanjäristyksen jälkeen (Guy Carpenter, 2006). Asuin maanjäristys vakuutus annetaan paikallisten ensivakuuttajien kanssa tehdyt varaukset Japanin maanjäristys Jälleenvakuutusosakeyhtiö ja Japanin suurin kotimainen vakuutusyhtiö TaoRe (Guy Carpenter, 2006). Nykyinen taso maanjäristyksen kattavuus ottanut vakuutuksenottajien on 37,4% (Guy Carpenter, 2006).

Japanin markkinoilla on korkeampi vakuutus, ja myöhemmin jälleenvakuutus kuin sen naapurimaiden Kaakkois-Aasian maihin, koska sen taloudellisen edun ja suuren riskin ympäristölle (AON Benefield, 2010). Itse asiassa Japanin markkinoille oli ainoa vakuutusmarkkinoiden pysyvän vakaana kasvava aikana finanssikriisin erityisen elämässä muuttuja elinkorot ja eläkkeelle (AON Benefield, 2010). Määrä maanjäristyksen kapasiteetin ostoista vuosina 1996 ja 2003 osoittaa vahvan kasvun trendi (Guy Carpetner, 2006). Tuotteita kehitetään jatkuvasti tämän markkinoilla, koska kasvava kysyntä ja taloudellinen kyky ostaa.

8 Ilmastonmuutos ja jälleenvakuutusala

Vuonna 2009 Yhdysvaltain National Association of Insurance Commissioners pakollinen vaatimus, että kaikki vakuutusyhtiöt paljastaa riskin kasvot suhteessa ilmastonmuutokseen mutta tämä muutettiin vapaaehtoisesta osallistumisesta yhdistyksen kanssa, jonka mukaan tietoja kyselyn pysyisi salassa (NAIC , 2010). Beyond mahdolliset tappiot, jotka voisi syntyä, suhteessa ilmastonmuutokseen, jälleenvakuutus teollisuuden on otettava huomioon myös sen oikeudellinen velat (Klein, 2009). Kanssa ryhmäkanteen oikeusjuttuja olisi tapahtuneet kaasu-, öljy-, kaivos-ja kemianteollisuuden yrityksiä suhteessa ympäristövahinkoja, jälleenvakuutus tuotannonala voisi myös toteuttaa tällaisia puvut (Klein, 2009). Kuten Klein (2009) huomauttaa, jälleenvakuutus on edelleen vastuukysymyksiä, koska sen suhteet sijoittajien ja salkun monimuotoisuuden viittaa rajusta varastojen takia incongruent tai rahastorakenteen käyttäytymisen tapauksessa oikeudellisia vaikutuksia. Lisäksi ammatillista vastuuta liittyviä kysymyksiä tiedon puute paljastaminen voisi myös antaa asiassa (Klein, 2009).

Mukaan Swiss Re (2010), se ei ole ilmastonmuutoksen yksittäinen tekijä, joka vaikuttaa jälleenvakuutus, vaan yhdessä alueen ja väestön. Vaikutukset äärimmäisiin sääolosuhteisiin voidaan nähdä maailmanlaajuisesti, Kaakkois-Aasian kanssa on erityisen alttiita luonnonkatastrofien. Silti, väestönkasvu ja talouskasvun Kaakkois-Aasiassa ovat hallitseva huolta jälleenvakuutus koska ne lopulta lisätä kysyntää jälleenvakuutus keinona sopeutua muuttuviin sosiaaliseen ympäristöön ja ympäristö (Swiss Re, 2010). Pohjimmiltaan, jälleenvakuutus voidaan nähdä kustannustehokasta sopeutumista ilmastonmuutokseen kuitenkin vakuutus markkinaosuuden Kaakkois-Aasiassa edelleen (Swiss Re, 2010)

Tuoreessa tutkimuksessa Economics of Climate sopeutuminen työryhmän (2009) totesi, että riittävästi tietoja on saatavilla perustaa päätöksenteko kustannustehokkaita sovitus toimenpiteitä vedoten taloudellista arvoa vaarassa ilmastonmuutoksen takia riski on 1-12% BKT: stä vuoteen 2030 mennessä Tämänpäiväisessä ilmasto tai 1-19% BKT: stä vuoteen 2030 mukaisesti korkea ilmastonmuutokseen. Arviolta 40-65% tunniste riskejä menetykset voidaan välttää vakuutus toimenpiteitä, joilla voidaan vastata matalataajuista tapahtumia vakavien (ECA työryhmä, 2009).

Yhteenvetona, taloudellisia tappioita luonnonkatastrofien Aasiassa 2009 oli lähes USD 17 miljardia eli 0,07% BKT: sta, joista suurin osa olisi vieläkin ilman (ECA työryhmä, 2009). Niistä, jotka menehtyivät katastrofeihin 2009, 9400 asui Aasiassa yli puoli kaikista uhreista. Luonnon katastrofit, jotka tapahtui, hirmumyrskyt väitti eniten ihmishenkiä Typhoon Morakot Taiwanissa, Filippiineillä ja Kiinassa väittäen 900 uhreja seurasi Typhoon Ketsana Filippiineillä, Vietnamissa, Kambodžassa ja Lao tuloksena 850 kateissa tai kuollut.

Vaikutukset jälleenvakuutusalaan ilmastonmuutoksesta on tiivistää asuminen kielteiset seuraukset liittyvät ennalta arvaamattomia riskejä ja myöhemmät tappiot sekä seurauksia tulevan vastuukysymyksiä. On kuitenkin olemassa myös merkittäviä ihmisten turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia koskevat ilmastonmuutosta ja jälleenvakuutusalaan jotka ovat yleisimpiä, tällä hetkellä, Kaakkois-Aasian no-go-alueilla.

9 Inhimillinen turvallisuus

Ihmisten turvallisuus, sekä inhimillisen kehityksen, ylittää perinteiset käsitykset turvallisuus kattavasti muun muassa ympäristö-, poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia näkökohtia ja liittyy mukaan yhä suurempi merkitys valtiosta näyttelevät (Shaw, 2004). Kun kyseessä on ympäristön turvallisuus, uhka siihen ei ole eristetty tietyn yksilön tai yhteisön, vaan tehostettu vaikuttaa ydin maailmanlaajuisia vaikutuksia. Riskienhallinta, kuten tapauksessa vakuutus-, luotto-, markkina-ja operatiivisen riskin, on kulmakivi Jälleenvakuuttamisen kanssa merkintäsitoumukset valvoa rajoja vakuutus-ja tunnistetietoja, kuten luonnonmullistuksia ja ympäristöongelmat ( Swiss Re, 2004).Re-vakuutus ei ole hyväntekeväisyys käsite tai tukiverkoston, vaan teollisuuden riippuvuussuhteessa maailmantalouden ja markkinoiden kehitystä jolloin heikentynyt maailman rahoitusmarkkinoiden ja sijoittajien pessimismi ovat kriittisiä tekijöitä (Thumpp, 2002).

Ihmisten turvallisuus ja inhimillinen kehitys on voimakkaasti kannattanut tietyn aalto alkoi 1990-luvun vaikutus valtiosta riippumattomien toimijoiden voimistuu (Shaw, 2004). Fernandes (2004) liittyy muuttuvaan poliittiseen ja taloudelliseen rytmejä Aasian globalisaatioon ja nousevan keskiluokan taloudellisen vaurauden, parempi elintaso ja koulutus edistää demokraattisempaa poliittisia liikkeitä ja ennakoiva käyttäytyminen yhdistää modernia ja perinteistä. Kuitenkin Kaakkois-Aasiassa vielä taloa ihmisten turvallisuuteen liittyvät kysymykset levottomuuksiin, hyvinvointi, poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia kysymyksiä.

9.1.1 ekologisen ja sosiaalisen kestävyyden

Kanssa yhteenvedon tavoitteena on vuosituhannen kehitystavoitteiden on puolittaa köyhyys vuoteen 2015 mennessä, on tärkeää käsitellä ympäristökysymysten ja niiden sosiaaliset vaikutukset ovat kriittisiä erityisesti Kaakkois-Aasian kehitysmaiden no-go alueita, jotka näkisivät merkittävä askel taaksepäin kehityksessä.

Ympäristön kestävyyden indeksi viitearvot kansakuntien ympäristönhoitoon tarkoituksenaan luoda työkaluja ympäristöä koskevaan päätöksentekoon ja politiikan kehittämiseen, esittää vaihtoehtoisen mittaus BKT ja inhimillisen kehityksen indeksi, ja kansainvälinen benchmarking mekanismin (ESI, 2005). Pohjimmiltaan korkeampi kansakunnan pisteet paremmin asemansa suotuisalle tulevaisuuden ympäristövaatimukset tuloksia avulla huipputuloksia usein nähty kansoja harvaan asuttujen taloudellisen kyvykkyyden ja vakaa, laatu hallitus (ESI, 2005). Kun kyseessä on Kaakkois-Aasian, ESI klusterianalyysi halkaisee alueen eri ryhmien, kuten ryhmä 2 (Pikku-järjestelmä ja stressin tulokset, korkea haavoittuvuuden ja alhainen kapasiteetin; keskimääräistä Stewardship) ja ryhmä 7 (matala järjestelmä pisteet, kohtalainen korostaa haavoittuvuus , kapasiteetti ja taloudenhoito) (ESI 2005). Mielenkiintoista, raportti osoittaa ilman selkeää korrelaatiota kehitystä kansakunnan ja sen pisteet. Vaikka tämä kertomus osoittaa taloudenhoito eri kansoja ja tarjoaa jokseenkin benchmark, erot Kaakkois-Aasian alueella osoittaa monimuotoisuuden ympäristöasioihin ja niiden merkitys päättäjille.

Sitoutuminen Global Development (CGD) Indeksi tutkii ponnisteluja kansakuntia auttamaan inhimillisen kehityksen ja ihmisten turvallisuutta erityisesti suhdetta tarkasteltaessa kehittyneiden maiden ja kehitysmaiden. Erityisesti nykyiset jäsenet CGD Index kehitetään länsimaat kanssa CGD Indeksin tiedot osoittavat Australian ja Uuden Seelannin olla näkyvästi pelaajia Kaakkois-Aasian alueella. Suggestibly, tämä johtuu Tyynenmeren läheisyys maasta sekä kehityksen tilaa Australia ja Uusi-Seelanti (CGD Index, 2009). CGD indeksi osoittaa, että kehittyvät maat ovat suurin riski taloudellisten vaatimusten vallitsevan arvioinnissa uhat, koulutus ja aloitteisiin.

9.1.2 Kehitys ja Disaster Risk Management

Kuten korostetaan myös YK: n kehitysohjelman Disaster Reduction Unit (2004), haittaa kehitystä suuronnettomuuksista johtuvat vaikuttaa kehittämisohjelman ja kyky osallistujia saavuttaa asetetut vuosituhannen kehitystavoitteet ellei riskien estäminen on toteutettu. Näihin kuuluvat humanitaariset ja taloudelliset vaikutukset luonnonkatastrofien kanssa humanitaarisen yhteisön aktiivinen torjuntatoimien sijaan politiikan kehittämiseen ja aloitteisiin (UNDP, 2004). Todellakin, UNDP vähentäminen Disaster Risk Report (2004) ehdottaa, katastrofien riskin olevan ratkaisematon ongelma kehitystä ja että se on haaste globaalissa yhteisössä niiden torjumiseksi.Erityisesti luonnonkatastrofien ja kertynyt riskit suhteessa ilmastonmuutokseen tarvitsevat vastaus kansainvälisen yhteisön osoite sekä tasapainottaminen jälleenvakuutusala "maassa riskienhallinnan, viranomaiset, ja lieventää kehitystä no- go-alueilla.

Kansat Kaakkois-Aasian luokitellaan pääasiassa Disaster Risk Index ryhmät 7-4 7 osoittaa korkeimman katastrofien. Lisäksi aluetta ympäröi muut korkean riskin alueilla (kuvio 3) (PEDUZZI, Dao, Herold & Mouton, 2009). Pohjimmiltaan maat on ryhmitelty niiden maantieteellisen altistuminen luonnonvoimille, riskitaso näiden onnettomuuksiin sekä vakavuus vaikutukset väestöön. Filippiinit, vaikka kiitosta niiden ESI ponnisteluja, pidetään luokan 7 ryhmä kansakunta siis ottaa korkein tarjous riskin Kaakkois-Aasiassa (PEDUZZI et. Al., 2009).

Kuvio 3. Arvioidaan kokonaisaltistumista ja haavoittuvuus Luonnonkatastrofien (PEDUZZI et al, 2009)

Katastrofiriski arviointi ja standardoinnista Target keskittymistä (CRESTA) on itsenäinen organisaatio keskittyy yhtenäisen globaalin yhteenlasketut tiedot altistumisesta riskienvalvonnasta ja mallintaminen erityisesti vakuutus-ja jälleenvakuutus teollisuudelle. Kuten riippumaton elin, tiedot kootaan, käsitellään ja jos on julkisesti esillä ja pääasiallisesti käyttämät vakuutus-ja jälleenvakuutus teollisuudenaloilla. CRESTAzones ovat visuaalinen kuvaus liittyvän riskin alueellisten tietojen tiedottaminen altistumista tietyillä alueilla. Vuonna CRESTA vuonna 2009 tehdystä kyselystä, 51,2% vastaajista kuului jälleenvakuutusalaan osoittaa arvo CRESTA riskinarvioinnissa 68.% Vastaajista liiketoiminnan globaalisti ja lisäksi 6,1% erityisesti Aasiassa (CRESTA, 2009). Vastaajien mukaan CRESTAzone tietoja käytetään inhouse kertymistä valvonnan ja riskienhallinnan, hinnoittelun työkalu input, lähettää altistuminen tietoja jälleenvakuutus yritysten ja geo-koodaus (CRESTA 2009). Viime aikoina CRESTA on ilmoittanut mahdollisuudesta päivittää näitä tietoja alueelliset luvut ovat muuttuneet ja teollisuuden etsimään tarkempia riskien kuvauksia erityisiä alueita, joka johtaa korkean ja matalan resoluution informaatiota näyttö (CRESTA, 2009). Kuitenkin kritiikki viittaa siihen, että kaksi vaihtoehtoa luo sekaannusta analyysin sekä käytettävissä olevien tietojen vähäisyys joillakin alueilla jäljellä avainkysymys (CRESTA, 2009). Toteaa käyttöönotto maanjäristyksen tariffin mukaan Aon Benefield (2010) ja CRESTA (2009) oikaisut, voidaan katsoa, että uusi tiedonkeruullaan ponnisteluja ja hinnanmuutokset eivät johdu ainoastaan taloudellisten seikkojen vaan myös toimet ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja katastrofien riskien hallinta.

10 No-Go Zones

Jälleenvakuutusalaan varsinkin kansainvälisellä on hieman läpinäkyvä turvaverkko ulottuu kaikille aloille. Mukaan Swiss Re (2010) useimmat maat, Kaakkois-Aasiassa eivät voisi saada jälleenvakuutus koska ne ovat tekemisissä perus hyvinvoinnin näkökohta myös köyhyyden, ruokaa ja vettä kysymyksistä sekä turvallisuuskysymykset. Erityisesti kehittymässä olevia taloudet ovat usein vähemmän kehittyneitä riskienhallinnan samalla kun pidät eniten haavoittuvaisia luonnonkatastrofien vuoksi nopea väestönkasvu, ympäristön pilaantuminen ja huolimattomasti kaupunkisuunnittelu (Swiss Re, 2010). Myöhemmin vakuutusmarkkinoiden näillä alueilla ovat usein alikehittyneitä ja siksi ole valmiuksia jälleenvakuutus tulla markkinoille. Muita kysymyksiä, jotka liittyvät tietojen puutteen ja tietoisuutta riskeistä. Näin ollen, ettei jälleenvakuutus näillä alueilla ei johdu ilmastonmuutoksesta, vaan pikemminkin riskejä pahentavat koska nämä ilmasto-olot voidaan nähdä esimerkiksi, onko Intia, jossa 40mn hehtaaria tulva altis, jolloin 8% koko maapinta-alasta on altis pyörremyrskyt ja noin 68% pinta-alasta on altis kuivuus, voi vastaanottaa jälleenvakuutus (Swiss Re, 2010).

Varten tässä asiakirjassa ahdinko Tyynenmeren alueella myös harkittava tarjoavat tapauksessa myöhemmin jäljennöksiä Kaakkois-Aasian alueella. Vaikka kansainväliset tietoja, kuten Environmental Sustainability Index, UNDP (2004), IPCC (2007) ja CGD indeksi on ilmoittanut, että Kaakkois-Aasiassa on vaarassa samanlaisia ympäristöhaasteisiin, ei ole juurikaan keskustelua tai julkaisujen tällä alalla. Tästä syystä tiedot totesi kansainvälisen laitoksia, tutkimuslaitoksia, valtiosta riippumattomien järjestöjen ja valtion julkaisuja voidaan tarkastella tätä kysymystä.

"No-go alueet" ovat maantieteellisiä alueita pidetään liian suuri riski jälleenvakuutus-ja myöhemmin vakuutusyhtiöt vakuuttaa. Keskustelu no-go-alueilla on rajoitettu, sidosryhmät tarjoavat rajoitetusti tietoa ja pidättäytymistä koskeva määritelmä. Siten ahdinkoa näillä alueilla on riippuvainen tehokasta veropolitiikkaa ja vahva kansallinen hyvinvointijärjestelmän liittyvien riskien rajoittamiseksi ilmastonmuutokseen. Sarjan "no-go alueet", osoittaa talouden kannalta välttämätöntä ja liiketoiminnan rationalismin, joka tekee vakuutus, ja todellakin suojelu, alueiden.

Vaikka ei laittomasti ilmaissut, ilmastonmuutos tuottaa no-go alueet jälleenvakuutusmarkkinoilla millä alueilla aiheuttaa liian suuri riski minimaalinen ole taloudellinen tuotto tai liian suuri vastuu.Ilmastonmuutoksen vaikutukset on jälleenvakuutusmarkkinoilla on tähän mennessä nähty ostot lisääntyvät ja kasvua Kaakkois-Aasian markkinoilla, mutta riski katastrofi on vain taloudellisesti kannattavaa, jos lakeja todennäköisyys todelta.

Kuten Klein (2009), ilmastonmuutos on tällä hetkellä suurimman uhan jälleenvakuutusalaan on heikentynyt datalaskentatoiminnot ja tehokkaasti todennäköisyyttä arvioitaessa ja niihin arvioidaan asteikolla riskin. Varten tämän paperin, no-go alueet pidetään maantieteellisillä alueilla, alueiden ja itsenäisten valtioiden kanssa mittaamaton tai suhteettoman korkea vakuutus riski, koska niiden suuri taipumus katastrofi, suuri riski humanitaarisen tappio, ja vaarassa unlivable.

10,1 no-go-alueilla Kaakkois-Aasiassa

Vuonna arkikielen "no-go"-alueet on yleisnimitys vaarallisista alueista erityisesti tapauksissa rikoksen, sota tai levottomuuksia. Kuitenkin ilmastonmuutos luo uusia "no-go"-alueet kuten jotkut alueet pidetään liian suuri riski ratkaisun saati vakuutena jälleenvakuutus. Kaakkois-Aasiassa, nämä no-go alueet ovat tyypillisiä:

-Korkea taipumus luonnonkatastrofi

-Kielteiset vaikutukset ilmastonmuutokseen johtaa "un-siedettävä" ehdot

-Korkean riskin humanitaarisen tappio

Esimerkiksi tietyt saarivaltiot Tyynenmeren tieteellisesti arvioidaan olevan uppoamassa tarkoittaa ilmastonmuutos johtaa lisääntyneeseen luonnonkatastrofien ja kielteisiä vaikutuksia tekemällä alueen asuinkelvottomaksi. " Vastauksena, jälleenvakuutus yritykset eivät voi tukea ensivakuutusyrityksiin toimittajien riski on joko liian suuri tekee tuotteen liian kalliita tai avain vakuutuksen perusteita ei voida noudattaa tarkoittaa tuotetta ei voida toimittaa. Olettaen saarivaltio on hauras ja rajoitettu taloudessa, tämä on suora seuraus kanssa kyky alue olisi taloudellisesti kannattavaa ja sosiaalisesti äänen taloudellisesti välttämätöntä varmistaa terveyspalvelut. Näin ollen kolme vaihtoehtoa ovat käytettävissä saarivaltio: hakea kansainvälistä tukea, jäädä tai lähteä. Erityisesti kaikki kolme mahdollisuutta vaikuttaa merkittävästi ihmisten turvallisuuteen asukasta.

Tällä hetkellä kansallisia aloitteita voidaan tukea kansainvälisen avun tai jälleenvakuutusyrityksen nähty esimerkki Swiss Re: n Country Risk Management tuote. Kuitenkin tämä tuote säilyy vain niin kauan kuin se on taloudellisesti kannattavaa, koska kaupallinen luonne jälleenvakuutusala. Kritiikki teollisuutta kohtaan on pidätetty, koska se koostuu kaupallisten yritysten sijaan julkisia laitoksia. Kuitenkin, kun taloudellinen turvaverkko ei ole enää käsillä, näissä tapauksissa puuttuvien rahoituksen tulee humanitaarisia kysymyksiä kansainväliselle yhteisölle.

10.1.1 Vaikutukset ja haavoittuvuuksien No-go alueilla on Kaakkois-Aasian alueella

Mukaan Paduzzi et ai. (2009) on huomattava määrä saarivaltioiden kanssa riittävästi tietoa hankkia tarkka analyysi kuitenkin, että ei ole sanoa, että nämä kansat ovat kaikki no-go-alueilla.Pikemminkin se osoittaa, miten hankalaa arvioinnissa kaikilla alueilla Kaakkois-Aasian alueella.Vaikutukset no-go-alueilla on vaikea arvioida, koska ei ole virallisia tietoja saatavilla seuraavilla todellista alueille joita täydentää se, että mitään virallista "no-go"-alueet on ilmoitettu julkista keskustelua. Ymmärrettävästi ilmoitus no-go-alueilla olisi merkittäviä välittömiä poliittisia seurauksia. Arvioida vaikutuksia alueiden virallisesti julistettu "no-go alueet", ja tällä hetkellä arvioidaan ilmastonmuutoksen seurauksista soi totta, asioita ihmisten turvallisuudelle hyvinvointi, turvallisuus ja suojelu ja muuttoliike ovat keskeisiä vaikutuksia.

10.1.2 Muuttoliike

Kuten YK: n kehitysohjelman (2004), maahanmuutto on kehittynyt selviytymisstrategia vuodenaikojen tai pysyvä maahanmuutto käytetään riskien välttäminen. Muuttoliike johtuu yksilön pyrkimyksiä parantaa heidän elämänlaatuaan myös perusoikeuksien harjoittamiseen ihmisoikeuksien, terveyden ja koulutuksen kanssa riskejä maahanmuutto itsessään nähdään usein tarpeen uhri mahdolliset voitot saapuessaan valitsemaasi määränpäähän (UNDP , 2004).Kuten YK: n pakolaisjärjestö UNHCR (2009), väestön siirtymä ilmastonmuutoksen takia on valtava korrelaatio katastrofi riskialueet ja resurssien niukkuus. Tällä hetkellä on arvioitu, että on olemassa mahdollisesti 25 miljoonaa ympäristöpakolaisia hetkellä (Goffman, 2006).Ympäristölainsäädännön määritelmässä pakolaisten on kyseenalainen kanssa Myers (2005 mainittu Goffman, 2006), jossa sen olevan:

"Ihmiset, jotka eivät voi enää saada vakaan toimeentulon kotimaissaan, koska kuivuus, maaperän eroosio, aavikoituminen, metsien häviäminen ja muita ympäristöongelmia sekä liittyvät ongelmat väestöpaineesta ja syvällinen köyhyyttä."

Kuitenkin Musta (2001 mainittu Goffman 2006), väittää, että:

"Vaikka ympäristön pilaantumisen ja katastrofi voi olla merkittäviä tekijöitä päätöksen siirtää, ja huolenaiheita itsenäisesti, niiden hahmottaminen ensisijaisena syynä pakkosiirtymisen on hyödytöntä ja epätervettä älyllisesti, ja tarpeettomia käytännössä."

Siirtolaisuus on yksi avainkysymyksistä kehittämiseen no-go alueilla ja koskee kolmannen cited mahdollisuus "jättää", joka olosuhteista riippuen, voi johtaa joukkopako. Sillä Kaakkois-Aasian alueella, asukkaat no-go-alueilla seuraa nykyisen muuttovirtoja liikkuvat, pakosta, muihin kansakuntiin toivossa turvallisuuden, suojelun ja uusi alku. Viitaten CGD Index, voidaan nähdä, että Australia ja Uusi-Seelanti pitävät eniten maahanmuutto tasot lueteltu kehittyneiden maiden vastaanottamisen maahanmuuttajien Kaakkois-Aasiassa (CGD Index, 2009). Harkittaessa Australian ja Uuden-Seelannin maantieteellinen läheisyys Kaakkois-Aasiassa, kaupallisia yhteyksiä, turvallisuus, tuki, ja yleinen korkea CGD indikaattoreilla Ehdottaisin, että nämä kansat olisivat loogisesti ensisijainen muuttajia muuttoliike liikkeen no go zone väestöstä. Lisäksi, kuten luokiteltu "kehittyneiden maiden" kanssa pienempi katastrofi riskitekijä Australia ja Uusi-Seelanti olisi ensimmäinen satamat (UNDP, 2004; CGD 2009).

Kun kyseessä on muuttoliike vaihtoehto, oletetaan, että mahdollisuus elää no-go tila pysyy kuitenkin ei-vapaaehtoinen liikkuminen tällä alueella merkitsisi tapauksessa turvapaikkaa. 14 artikla YK: n ihmisoikeuksien julistuksen 1948 vakuuttaa, että kaikilla ihmisillä on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa toisesta maasta vapaa syytteeseen. Kaakkois-Aasiassa, asukkaat no-go alueet todellakin mennä jonnekin. Ilmastonmuutos ehkä tulossa uusin maahan turvapaikkaa.Tämä aiheuttaa merkittäviä ongelmia kuin ilmastonmuutos on maailmanlaajuinen kysymys, mikä ei vastaa yhtenäinen kansakunta tai yhteisö viittaa siihen, että turvapaikka vapaa ympäristöriski on kriteerit tätä asemaa. Todellakin, ahdinko liittyvät talouden heikkeneminen, infrastruktuurin menetyksen ja murenee hyvinvoinnin järjestelmiä sekä riittämättömästä koska ne eivät pysty rahoittamaan aloitteita luo vihamielinen elinympäristö. No-go alueet asetetaan luoda ilmastonmuutoksen turvapaikanhakijoiden ja orpojen ilmaston lämpenemisen.

10.1.3 Vaikutukset Australia ja Uusi-Seelanti

Ympäristöasioita pakolaiset ovat jo joutuneet Australiassa ja Uudessa-Seelannissa niiden tyynenmeren naapureita. Allekirjoittajina Yhdistyneiden Kansakuntien vuoden 1951 yleissopimuksen ja / tai 1967 koskeva pöytäkirja pakolaisten, Australia ja Uusi-Seelanti sopivat aseman pakolaisen määriteltävä sopimuksessa, koska:

-Ihmiset kotimaansa ulkopuolella vakinaisen asuinpaikan tai kansallisuuden

-Ihmiset kykenemätön tai haluton palaamaan tai hakea maan suojaan vuoksi perusteltu pelko syytteeseen rodun, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen

-Ihmiset, jotka eivät ole sotarikollisia tai ovat syyllistyneet vakaviin ei-poliittisiksi rikoksiksi

(Australian Maahanmuutto Fact Sheet 61 - turvapaikanhakijoita toimitetaan Australiasta, Australian Department of Maahanmuutto ja kansalaisuus 2009).

Australian maahanmuuttoministeri Fact Sheet 61 korostetaan myös, että allekirjoittaneet sopimusta ei ole velvollisuutta tarjota suojelua niille, jotka eivät täytä ilmoitettujen kriteerien tai jotka "ovat jättäneet maansa kansalaisuuden tai asuinpaikan perusteella sota, nälänhätä, ympäristön romahdus tai etsiäkseen parempaa elämää itselleen tai perheelleen. "Erityisesti tämä nimenomaan suljetaan ympäristö romahtamista tai ympäristön pakolaisia. Liittovaltion hallituksen äskettäin politiikan paper Meidän Drowning naapureihin odotetaan nähdä Australia siirtyä uuteen suuntaan maahanmuuttopolitiikkaa etenkin kun otetaan huomioon voimakkaasta kansainvälisestä kritiikistä kansakunnan maahanmuutto on saanut viime vuosikymmenellä.Lisäksi on huomattu, että kansainvälisessä lehdistössä, että Australia onkin otettu huomioon pakolaisten lähellä Tyynenmeren saarilla.

Mukaan CGD Index, Uusi-Seelanti outgrows Australiassa maahanmuuttopolitiikkaan Kaakkois-Aasian alueella ja oli selvästi ensimmäinen maa hyväksymään ympäristön pakolaisia. On odotettavissa, että Tyynenmeren tapauksia Kirribati ja Tuvalu muun muassa asettaa ennakkotapaus ympäristö maahanmuuttopolitiikka ja toistuu koko Kaakkois-Aasian alueella määrän vuoksi saaren ryhmittymän ja pääasiassa rannikon maisemia. Mukaan PEDUZZI ym. (2009) Kaakkois-Aasian alueella sijaitsee pääasiassa kansakunnat korkean riskin luokkaan monia pienet saaristoalueet tieto puuttuu ja siksi määrittelemätön, samanlainen tyynenmeren tapauksissa.

10.1.4 Welfare

Hyvinvointi on keskeinen ahdinko kun kyseessä on no-go-alueilla kansainvälisesti. Kuten Swiss Re (2010), kehityksen taso vaikuttaa olennaisesti jälleenvakuutus perus hyvinvointia vaativaksi kysymykseksi ennen tuotteita tulee saataville. Kuten alueiden, alueiden tai kansakuntien ylittävät vakaista tai joissain tapauksissa jopa vauraiden alueiden autio elinympäristöjen hyvinvointi on peruste väestön liikkua ja kansainvälistä yhteisöä kutsua huomiota. Hyvinvointi kysymys ilmastonmuutoksen kärsineillä alueilla, erityisesti pieniä saaria, muun muassa hajoavaa ekosysteemien, juomaveden puute lähteistä, äärimmäiset sääilmiöt ja merenpinnan nousu (ALP, 2006). Pohjimmiltaan perus fysiologiset tarpeet ei voida täyttää. Tapaus hyvinvointia koskevat seikat riippuu lähtökohta alueen, alueen tai kansakunnan hyvinvointia pidetään joko valtion vastuulla (tuetaan usein jälleenvakuutus) tai yksilön vastuuta (jos kyseessä ensivakuutusyrityksiin). Tutkittuna, Kaakkois-Aasia isännöi suurta vaihtelua hyvinvointia koskevien normien usein esillä erillistä luokan järjestelmät siis vaikuttaa primääri pääsy hyvinvointia. Hyvinvointia pitää elämänlaatua täyttämällä fysiologiset tarpeet sekä koulutuksen ja terveydenhuollon pääsy niihin monipuolinen alueella ja uudelleen gapped by sosioekonomisen aseman mukaan.

Prosessi alkaa alueella, jossa äärimmäiset sääolosuhteet ovat yhä voimakkaita tai useammin usein häiritseviä kehityksen tai taloudellisen toiminnan (UNDP, 2004). Kääntäen, maataloustuotantoa tai luonnonvarojen riippuvaisia teollisuuden huonontua syntyy taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Hallitus, alueesta riippuen, voi tai ei voi toimia vastauksena näihin kysymyksiin käyttämällä kansallista rahoitusta, jälleenvakuutus tuotteita tai kansainvälistä apua.Nämä kysymykset johtavat levottomuuksiin, kun väestö liikkuu lähemmäs jäljellä olevat resurssit, jotka joissakin tapauksissa näet lomakkeen kaupungistuminen johtaa puhjenneet levottomuudet voimavarojen suhteen ja heikkeneminen hyvinvoinnin puutteen vuoksi taloudellisia keinoja ja väestömäärän kasvu tiheys. Lisääntynyt asukastiheys odotetaan, katso rasittaa infrastruktuuria ja hyvinvointia, kuten terveydenhoitoa väestönpaine tai tautien leviämistä (esim. veden välityksellä tarttuvien tautien) tai molemmat. Tässä vaiheessa alueilla alkaa tulla "unliveable" kanssa taipumus riski liian korkea jälleenvakuutusalaan tukemaan kansallisia hallituksia alueiden kanssa pyrkien näin tukea kansainvälisen yhteisön siitä tulee humanitaarinen kysymys.

Yhdysvaltain puolustusministeriön raportti (Schwarz & Randall, 2003), maailmanlaajuinen tulevaisuuden skenaarioita on esitetty maailmanlaajuisen yhteisön kanssa tutkinut maan tapauksissa lähinnä Kaakkois-Aasiassa ovat Bangladesh ja Kiina, jotka molemmat ennustetaan vaivannut humanitaaristen kysymysten vuoksi luonnonvarojen puutteeseen ja nälkä (Schwarz & Randall, 2003). Lisäksi kysymys kehityksen ja kuolleisuuden suhteen korkean riskin alueilla sekä alueilla, joilla on merkittävä taipumus luonnonkatastrofi on määritetty (UNDP, 2004; PEDUZZI et al, 2009). 25 kansakunnat, joissa korkeimmat luvut katastrofi kuolleisuuden, havainnollistetaan kuvassa 4, isäntä lukuisat Kaakkois-Aasian maiden.

Kuvio 4. Korkein 25 Maat mukaan DRI (PEDUZZI et al. 2009)

Kuten Australian "Meidän Drowning naapureihin" (ALP, 2006) kertomus ahdingosta tyynenmeren ja kyseessä on ympäristön pakolaisia, avun näistä ihmisistä ei ole vain ympäristön edun ja humanitaarinen velvollisuus, mutta myös hyvinvoinnin ja Australian turvallisuudelle. Itse asiassa pelko veden välityksellä leviäviä tauteja kyvyttömyys toimia suunnitelmallisesti käsiteltäessä maahanmuuttokysymyksiin näkee hyvinvointia paitsi kansojen ahdinko, mutta myös tukemalla kansojen aiheuttavan huolta (ALP, 2006).

10.1.5 Turvallisuus

Ilmastonmuutos haaste alueellisten, kansallisten ja ihmisten turvallisuuden joilla on potentiaalia tuhota kehityksen voitot sekä dramaattisesti estää tulevaa kehitystä sekä mahdollisesti tuhoaa elintarvikkeiden järjestelmät, huonontanut elinoloja ja aiheuttaa konflikteja ja häiriöitä (ALP, 2006, UNDP, 2004; Schwarz & Randall 2003). Tietoturvaongelma Kaakkois-Aasiassa on nousta voimakkainta 2020, kun ilmastonmuutoksen vaikutukset alueesta congregates ja myöhemmin perustaa alueellisia konflikteja (Schwarz & Randall, 2003).

Sivilisaation perustuu kykyyn ihmisten ryhmänä luottaa resursseja niiden elinympäristön vastaamaan fysiologisia tarpeita sekä tarjota elementtejä, joiden heinään poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen identiteetin, sen puutteesta ehdottaa hajoamisen ihmisten turvallisuus ja myöhemmin väestöstä. Kun kyseessä on no-go-alueilla, kyky ylläpitää tilan taloudellisen turvallisuus on riippuvainen yhdistelmä resurssien lahjoitusvarat, kysynnän ja tarjonnan liikkeitä markkinoilla, ja jopa varmuutta tulevaisuuden näkymiä. Täällä, jälleenvakuutus seisoo vaikutusvaltainen tekijä turvallisuutta tarvitaan taloudellista vakautta. Tämä turvallisuus toimeentulon on olennainen kyky suvereenin valtion riippumattomana elimenä.

Inhimillinen turvallisuus on saanut paljon vaikutteita kyky hallintoelinten näiden vaaraa pukea alueilla hallita tarpeisiin väestön. Koska puute taloudellisen etenemisen johtaa tuottojen lasku ja sen jälkeen kansallisen rahoituksen, valtion tulee luottaa jälleenvakuutus suunnitelmia tai ulkomaisen avun. Ilmaistu, jälleenvakuutusalaan niin myöhäisessä vaiheessa ei ole mitään kiinnostusta tukiliiketoimintoihin jotka saattavat lakata olemasta. Kysymys suojelu on toinen keskeinen tekijä turvallisuuden. Vaikka hyvinvointiin liittyviä kysymyksiä elintarvikkeiden järjestelmät ja elinolosuhteiden heikkenemisestä syy levottomuuksiin kiistelevät resursseja, uhka kansalliselle turvallisuudelle on olemassa myös (Schwarz & Randall, 2003, ALP, 2006). Schwarz & Randall (2003) viittaavat siihen, että riita-asioissa, energian ja elintarvikkeiden resursseja korvaa ideologiset ristiriidat yleisiä nykyään, vaikka konfliktin luonteesta on kyseenalainen, koska on joka purjehtii nousee esiin kuin hyökkääjät ja jonka uhreina.

Kun kyseessä on no-go-alueilla, turvallisuuskysymykset tulevat pääasiassa keskitytään alueellisen ihmisten turvallisuuskysymyksiä oletetaan nämä alueet eivät ole toivottavia muiden kansojen vuoksi taipumus katastrofi ja mahdollisuus, että näillä alueilla voi lakata olemasta.Kuitenkin pakko pakenevat väestön muille alueille luo levottomuuksista uusi läheisyydessä lisääntyneen väestön toisin rajallisen sietokyvyn. Kantavuus viittaa kykyyn maapallon ekosysteemin tukea väestön alueet eroavat näiden kykyä vastata näihin tarpeisiin (Schwarz & 2003). Kun kyseessä on no-go-alueilla, taipumus katastrofi vähenee kantokyvyn alueen vuoksi uhkaa ihmisten turvallisuutta. Niin kauan kuin kantokyvyn ekologisen järjestelmän ylittää väestön rauha säilyy, jolloin päinvastainen aiheuttaisi merkittävää konflikti (Leblanc mainittu Schwarz, 2003).

10.1.6 jälleenvakuutus v hallitus

Jälleenvakuutusalaan toimittaa taloudellista tukea ja neuvoja hallituksen tai organisaatioille monenlaisia riskejä kysymyksiä. Kun kyseessä on ihmisten turvallisuus, kaksi merkittävää käsitteitä viime vuosikymmenellä muun muassa terrorismin ja katastrofien riskin. Kaakkois-Aasiassa on alhaisesta jälleen tunkeutuminen jälleenvakuutus tuotteiden näillä aloilla näkyvästi nähty Yhdysvaltojen ja Euroopan markkinoilla (Guy Carpenter, 2006). Rooli jälleenvakuutus toisin vastuut hallitus on jatkuvasti seurattava finanssipolitiikan usein suositaan kaupallisia jälleenvakuutusalaan, mutta se on myös myöntänyt, että puuttuu pääomarakenne tekee jälleenvakuutus toimija terveyden yhtälö hallitukset valitsevat rahaston yhdistäminen ratkaisuja erityisesti alueilla hyvinvoinnin (Dror, 2001).

Maa riskienhallinta nähdään tuote, jolla valtiot voivat torjua näitä riskejä jälleenvakuutus hallita luonnonkatastrofeja, terveysasiat, sota, varat, infrastruktuuri, energia-, kiinteistö-ja turvallisuuspolitiikka (Swiss Re, 2009). Näitä voidaan pitää ilmastonmuutoksen vaikutuksia, mutta ei ole vakuutusta ilmastonmuutosta vastaan sellaisenaan. Lisäksi taloudellinen argumentti vallitsee kanssa taloudelliset vaikutukset un-vakuutettu seurauksia laskussa hallinnon, yritysten ja yksityisen sektorin luoda merkittäviä taloudellisia, poliittisia ja sosiaalisia vaikutuksia (Swiss Re, 2009). Pohjimmiltaan, jälleenvakuutus kun kyseessä on kielteisiä seurauksia, koska riskit ilmastonmuutokseen (kuten yhä useammin tai raivokkaasti luonnonkatastrofeissa) vakuutena maan riskienhallinta on riskin siirtoon julkiselta sektorilta jälleenvakuutusala.

Luonnollisesti jälleenvakuutusalaan on kaupallinen ala, joka tarkoittaa sitä, että kiinnostus toimittaa jälleenvakuutus tuotteet on ylläpitää kannattavuus. Kuten Palmer (2007) on synnynnäinen konfliktin käsitettä antaen hyvinvoinnin ja ihmisten turvallisuuden Jälleenvakuutusala kaupallisen alan, koska nämä asiat ovat selvästi yleisen vastuualueeseen.Edustavana elimenä väestöstä, se on rooli hallitusta varmistamaan, että väestön tarpeita on osoitettu. Nämä tarpeet ovat yleisesti ratkaistu lainsäädännölliset toimenpiteet ja finanssipolitiikkaa, mutta jos hallitus ei ole riittävästi varoja tai jos hallitus ei luota väestön, kuten usein tapahtuu kehitysmaissa, vaihtoehtoisia toimenpiteitä kuten jälleenvakuutus-ja ulkomainen apu voi otettava.

Kun kyseessä on no-go-alueilla, jälleenvakuutus ei ole enää vaihtoehto jättää ulkomaisen taloudellisen avun ja kansainvälisten rahoituslaitosten jäljellä rahoitus avenue. Koska no-go alueelle pidetään asumiskelvottomaksi ja alueen tai valtion odotetaan lakkaa olemasta, halukkuus kansainvälistä yhteisöä antamaan taloudellista tukea, erityisesti kunnostaminen, on mahdotonta. Lisäksi taloudelliset vaikutukset velkojen vaikuttaa no-go alueelle sekä toimitusmääräksi kansakunta, joka voi menettää sijoittamansa rahoituksen pysyvästi.

10.1.7 Kansainvälinen yhteisö ja Ulkomainen apu

Rooli kansainvälisen yhteisön suhteen no-go-alueilla on sekoitettu koska tällä hetkellä ei ole julkista yksimielisyyttä tämän käsitteen, mutta rooli Suhteen ilmastonmuutoksen näyttää ilmeiseltä. Tarkasteltaessa Tyynenmeren tapaukset käsitellään parhaillaan kansainvälisen yhteisön, todetaan valtion yksiköt keskittyvät reaktiivinen strategioita lukien katastrofi suojarakenteita, strategioita hallita ruokaa ja resurssien puute, ja maahanmuuttopolitiikka varmistaa, että asukkailla on turvasatama, kun alueen on todellakin asumiskelvottomaksi. Kuten YK: n kehitysohjelman (2004), painopiste humanitaarisista kysymyksistä, joita kansainvälisen yhteisön katastrofien riskin alueilla keskittyy viesti factum tuen sijaan ennakoivia toimenpiteitä.

Vähentää katastrofien riskiä pidetään kiinnostaa kansainvälistä yhteisöä seurausten vuoksi se kantaa kehitykseen sekä uusiin vaikutuksia kansainväliseen valtakunnassa myös ilmastonmuutosta koskeva politiikka, rahoitus, kansainvälinen kauppa, ulkomaisen avun ja maahanmuuttopolitiikka (UNDP, 2004) . Kuten IPCC (2007) toteaa, Kaakkois-Aasiassa on ilmastonmuutoksen uhka ja suurin osa näiden kansojen luokiteltu top 25 katastrofien riskin altistua kansakunnat (PEDUZZI et al, 2009). Yhteydet kansainväliseen yhteisöön ovat olleet olennainen kehitystä Kaakkois-Aasian viime vuosikymmeninä erityisesti kaupan yhteydessä.Kansainvälinen yhteisö voi tukea toisiamme läpi poliittisia ja taloudellisia pyrkimyksiä kautta sekä ulkomaisen avun, usein lainoina sijaan avustusten ja annetaan joko yksityiselle tai julkiselle sektorille (Mango, 2003).

Kun kyseessä on no-go alueet sanottuna vastaukset on sekoitettu kuten keskustelua siitä, onko ilmastonmuutos olemassa palkat ja jos on, milloin, missä ja miten se koetaan. Poliittiset lähestymistavat ja suvereeni edut ovat vielä suuremmat äänet tällaisia no-go alueita, jotka ovat huomattavasti pienempiä pelaajia ja taloudellisesti ja poliittisesti pidettiin vähemmän merkittävä kansainvälisessä yhteisössä. Tämä "merkityksettömäksi" on vahvistanut kautta toimien puute ryhtynyt käsittelemään näitä asioita. Pohditaan tapauksessa tyynenmeren, ennakoivia toimenpiteitä on ryhdytty mahdolliset seuraukset ennen niiden toteutuminen. Erityisesti Kaakkois-Aasian no-go-alueilla on merkittäviä vaikutuksia naapurikansojen edustajia välittömässä läheisyydessä ottaa rajalliset resurssit tehokkaasti puuttua sosiaalisiin, taloudellisiin ja poliittisiin seurauksiin. Australian ja Uuden-Seelannin tunnustaa toivottavaa niiden kansojen, nämä valtiot ovat panneet merkille, että tuki-ja maahanmuutto apu eivät ole ainoa ratkaisu näiden ongelmien kanssa koulutusohjelmat toteutetaan Tyynenmeren varmistaa uuden väestön autetaan integraation prosessista sekä ei muodostuisi taloudellinen taakka vastaanottavaan kansakuntien (ALP, 2006).

Kuitenkin toimia kansainvälisen yhteisön vastauksena ilmastonmuutoksen kysymyksiä muutos kuormittajat tulossa no go-alueita, vähän kansainvälistä toimintaa on syntynyt. Tämä voidaan nähdä johtajat kansainvälisen kuormittajat kuten Darfurin, Bangladesh, Tuvalu, Kirribati ja Palua hakevat apua kansainvälisellä areenalla (UNHCR, 2009). Vuonna apua kansainväliseltä yhteisöltä, toimia, joilla pyritään varmistamaan asukkaat voivat jäädä kotimaansa kansalaisuuden tai asuinpaikan kehitysavun kautta, taloudellista tukea, rauhanturvajoukot, tai jos pakolaisten kotiuttamisen.

No-go-alueilla kuitenkin tullut asuinkelvottomaksi siis nykystrategioiden soveltamat kansainvälinen yhteisö otsikon humanitaarisen avun on määriteltävä uudelleen uusilla politiikan kehitetty vastaamaan muuttuneisiin tarpeisiin.

11 Päätelmät

Lopuksi symbioottinen suhde ilmastonmuutoksen ja jälleenvakuutusyritysten on suuri vaikutus ihmisen turvallisuuskysymykset Kaakkois-Aasian no-go-alueilla. Vaikka ilmastonmuutosta on kiistetty vuosikymmenten aikana, kansainvälisellä areenalla tänään jättää vähän tilaa keskustelulle ja "jos" ilmastonmuutos "will" esiintyy, ja on ylittynyt alkaa vaikutukset tapahtuvat.Kansainvälisten järjestöjen seurannassa ilmastonmuutoksen sekä runsaasti tieteellistä kirjallisuutta, osoittaa mahdolliset vaikutukset ilmastonmuutoksen nykyisen tilanteissa peilaus nämä ennustukset.

Keskusteluun jälleenvakuutus, on selvää, että kaupallisen alan omistettu yritysten ja yksityisten etujen, on tullut valtakunnan politiikan valtion budjetit ja riskienhallinta tukema jälleenvakuutusyrityksiä. Jälleenvakuutusalaan on kyse kysynnän ja tarjonnan muuttuvat ympäristöolosuhteet tarjoavat mahdollisuuden (Kiina) ja riski liian suuri taakka toteuttaa (Intia / Bangladesh). Koska teollisuus siirtyy uudelle katastrofialueelle mallinnusjärjestelmät, tarkistettu katastrofien riskien indeksit ja säätö riskialueella on kiistatonta, että ilmastonmuutos vaikuttaa teollisuuden ja sen riskilaskenta. Perusteella todennäköisyys, teollisuus on varovainen sen riskien hyväksymiseen, siis käyttöön vihreät ja maan riskien hallinnan ongelmia palvelemaan markkinoiden kysyntään. Kuten on osoitettu kirjallisuudessa on runsaasti skeptisyyttä valtion riippuvuus jälleenvakuutus turvata ihmisten turvallisuus, varsinkin kun jälleenvakuutusalaan on lausutut omistautuminen kaupallisia ja osakkeenomistajien etuja.

Kuten tapauksessa Kaakkois-Aasian, ilmasto-olosuhteet järjestää korkean taipumusta luonnononnettomuuksiin yleistyvän ja voimistuvan arvioidaan ilmastonmuutoksen seurauksena.Alueen monimuotoisuus on esimerkkinä läpi parhaita käytäntöjä esimerkiksi Singaporen toisin Indonesian osalta ja tietojen puute pienempi Kaakkois-Aasian alueilla. Alueen nopea väestönkasvu ja monipuolinen hyvinvoinnin taso sekä hajallaan talouskehitys osoittaa vaikea varmistaa ihmisten turvallisuutta koko alueella. Kuten todettu, hieman läpinäkyvä turvaverkko jälleenvakuutus ei koske kaikkia alueita. Riittämätön hallintoa, jälleenvakuutus-ja kansainvälistä rahoitusta jättää taistelukentällä no-go-alueilla.

Pohjimmiltaan ehkä tarkastelu riippuvuus jälleenvakuutusalaan täysivaltaisten valtioiden on tutkittava, mikä johtuu erityisesti ihmisten turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä syntyyn ja kehitykseen no-go-alueilla. Esimerkkeinä, ihmisten turvallisuuden kysymyksiä, jotka liittyvät kehitystä no-go alueet läpi vaikutukset puuttuu jälleenvakuutus-ja ilmastonmuutos kuuluvat maahanmuuttoa, turvallisuutta ja hyvinvointia koskevat seikat sekä kansainvälisen yhteisön ja tarpeen tutkia valtion rooli tässä yhtälössä.

Vaikka ihmisten turvallisuus on suvereeni kysymys, se on kansainvälistä kiinnostusta. Vuonna rinnastukset välinen nykyinen Tyynenmeren tapauksissa voidaan olettaa, että Kaakkois-Aasian kokee samanlaisia asioita tulevina vuosikymmeninä johtaa kriittisiä ihmisten turvallisuuden huolenaiheet valtioiden ja alueen sekä kansainvälistä yhteisöä. Voidakseen tehdä niin, on suositeltavaa, että kehitystä no-go alueet kaikkea on julkisesti tunnustanut kansainvälisen yhteisön luomiseksi yhteydessä tai ennakoivaa yhteistyötä sijaan toivoen käsitellä jälkikäteen.Lisäksi kootut tiedot on Kaakkois-Aasian jälleenvakuutusmarkkinat sekä ilmastonmuutosta ja ihmisten turvallisuuden alueeseen liittyvissä kysymyksissä on käytävä edelleen syvyyttä.Kriittisesti, riippuvuus hallitusten jälleenvakuutus on tarkistettava. Yhteistyössä kansainvälisen yhteisön on kriittinen, mutta Kaakkois-Aasian alueella on ensin tullut yksimielisyys johtui erityisesti erot kehityseroja ja ihmisten turvallisuuden ongelmia alueella. Tämä on tuettava politiikan kehittämistä ja ennakoiva riskienhallinta.

Kansainvälistä oikeutta ja politiikkaa vakiinnuttaa arvoja ja sitoumuksia kansainvälisen yhteisön mutta tämä laki konsensus on arvosteltu, koska rajallisia valtuuksiaan omistaa yli päätöksiä itsenäisten valtioiden. Lisäksi kansainvälisten pakotteiden työskentelee yrittää pakottaa vaatimustenmukaisuuden säädetty lakeja allekirjoittajat ovat usein nähdään olevan taka-ajatuksia ja vähäisen vaikutuksen. Kun kyseessä on ihmisten turvallisuus, kansainvälinen politiikka on kehitetty, mutta se kuuluu jokaisen yhteisön, valtion ja alueen keskittyä sitoumuksensa helpottamiseksi tätä käsitettä kansainvälisellä tasolla.

11.1 bibliografia

Achraya, 2003, "Seeking turvallisuuden lohikäärmeen varjo: Kiina ja Kaakkois-Aasian sulautuvien Aasian järjestyksessä", Institute for Defence and Strategic Studies, Singapore

ALP 2006, Our hukkuminen naapurit: Labor politiikka keskusteluasiakirjan ilmastonmuutoksesta Tyynenmeren, Australian työväenpuolue

AON Benefield 2010, jälleenvakuutus markkinanäkymät: Merkittävä näkymät, AON Benefield Inc

Association of British vakuutusyhtiöiden 2009, arviointi ilmastonmuutoksen riskit: taloudellisia vaikutuksia, raportti ABI, Lontoo

Kaakkois-Aasian maiden järjestön (ASEAN) 1997, ASEAN Vision 2020, ASEAN, Kuala Lumpur, näytetty 29.04.10 http://www.aseansec.org/1814.htm

Kaakkois-Aasian maiden järjestön (ASEAN) 2010, ASEAN johtajien julkilausuma yhteinen vastaus ilmastonmuutokseen, ASEAN, Ha Noi näytetty 29.04.10 http://www.aseansec.org/24515.htm

AusAid (2007), Greater Mekong seutukunta: Australian strategia edistää integraatiota ja yhteistyötä 2007-2011, Australian Agency for International Development, Australian Canberra

Berz, G 2002, 'vakuuttaminen vastaan katastrofi ", YK: n ympäristöohjelman OurPlanet, s. 1-4

CEA Vakuutusyhtiöt Euroopan 2006, ohjaus-kirjassa jälleenvakuutus Sis. rajoitettua jälleenvakuutusta, CEA Bryssel

CRESTA 2009, CRESTA Survey 2009, CRESTA sihteeristö https://www.cresta.org/ näytetty 12.03.10

Dror, DM 2001, jälleenvakuutus sairausvakuutuksen epävirallinen sektori, Maailman terveysjärjestön (WHO Bulletin, voi. 79, nro 7)

Dubai Islamic vakuutus-ja jälleenvakuutustoiminnan Group (AMAN) http://www.aman-diir.ae/ näytetty 12.03.10

Durieux, J 2009, Ilmastonmuutos ja pakolaisuus kuormittajat: From humanitaarista apua alueelle laaja sovitus, YK: n ihmisoikeustoimikunnan

Economics of Climate sopeutuminen työryhmä 2009, Shaping ilmastonmuutoksen kestävään kehityksen, Economics of Climate Change

Giarini, O 2001, 'vakuutusalaa, "RJ Barry Jones (toim. 1) Routledge Encyclopedia of International Political Economy, Taylor & Francis

Goffman, E 2006, "Environmental Pakolaiset: Kuinka monta, miten huono?," CSA Discovery oppaat, pp.1-15

Guy Carpenter 2006, maailma katastrofijälleenvakuutussuojalla markkinoilla: Jyrkkä huiput varjoonsa tasankoja, Guy Carpenter ja Co

International Centre for Technology Assessment 2004, Bensiini Kustannus Ulkoisvaikutukset Associated Global Climate Change, Real hinta Bensiini Report, CTA USA

Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli 2007, Climate Change 2007: Synthesis Report, IPCC

Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli 2007, Avustus työryhmän II neljännen arviointiraportin hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin, IPCC Cambridge University Press , NY, USA.

Mango, 2003, Encyclopedia Yhdistyneiden kansakuntien ja kansainvälisten sopimusten, Taylor & Francis

Mayasami, RC & Williams, JJ 2006, "Todisteet välisestä suhteesta Takaful vakuutus

ja perusvapauksien käsitys islamilaisten periaatteiden, "Applied Financial Economics Letters, voi.2, s. 229-232

Mitchie, J 2001, Reader opas Social Sciences , (toim. 1) Fitzroy Dearborn Publishers

MunichRe 2010, luonnonmullistus n 2009 analyysit, arviointi, kantoja, GeoTopics, Geo Riskit tutkimus

National Association of Insurance Commissioners 2010, Mukautettu versio: vakuuttaja ilmasto Riskin julkistus kyselyssä NAIC Insurer Climate Riskin julkistus Survey, USA

Palmer, DE 2007, "Vakuutus-, riskinarviointi ja oikeudenmukaisuus: eettisen analyysin," Vakuutus eettiset Lisää Eettiset Maailman Research in eettiset kysymykset Järjestöt, til. 7, s. 113-126

Pedouzzi, P, Dao, H, Herold, C, Mouton, F 2009, "arvioidaan kokonaisaltistumista ja haavoittuvuutta kohti luonnon vaarat: Disaster Risk Index," Natural vaarat ja Maan Systems Science, voi. 9, pp.1149-1159

Schwarz, P & Randall, D 2003, äkillisen ilmastonmuutoksen Skenaario ja sen vaikutuksista Yhdysvaltain National Security, Yhdysvaltain puolustusministeriön

Swiss Agency for kehitysyhteistyövaliokunnan http://www.swiss-cooperation.admin.ch/mekong/ näytetty 4.4.10

SwissRe 2004, Maa riskienhallinta: Making yhteiskuntien joustavampia, Sveitsin Jälleenvakuutusosakeyhtiö Ltd, Zurich

Swiss Re 2010-esittäminen vastauksia Erityiset kirjan "Ilmastonmuutos ja Re-vakuutus: Human Security Issue."

Trumpp, U 2002, Global Trends of jälleenvakuutus Market, OECD / CIRC Tekninen asiantuntijakokous

Jälleenvakuutus Kiinassa, MunichRe, Suzhou

Van Cayseele, P 1991, 'Nykyinen ongelmia vakuutus taloustieteen, vakuutukset: Matematiikka ja Economics, vol.. 10, s. 239-248

Wilkins, M 2009, 'monikansallisella vakuutus: historiallisen katsauksen, "Business History, vol..51, no. 3, s. 334-363

Tiivistelmä:

Uudelleen vakuutusala ei ole ylellisyyttä aikaa, jossa keskustella mahdollisuuteen, "ilmastonmuutoksen vaan keskittyä" todennäköisyys "seurauksista. Juuri nyt, taloudelliset vaikutukset luonnonkatastrofien on 2-9% BKT: stä yhteenlasketun rahallista vahinkoa (1-1,5% OECD ja 2-9% varten kehitysmaissa, ei-OECD-maiden vertailussa. Kun kustannukset luonnonkatastrofien ennustetaan nousta eksponentiaalisesti tulevina vuosikymmeninä, kysymys ihmisten turvallisuutta mitataan taloudellisin perustein.

Taloudellinen vaikutus ilmastonmuutokseen on epämääräinen suosittujen toimenpiteitä markkinoiden kustannusten muutokset elämänlaatua, ihmishenkien menetyksiä, laji hävisi ja vaihtelut kustannusten jakautuminen ja myöhemmin hyötyä. Nämä kustannukset kutsuttuna maksuhalukkuus (valmius ihmisiä vaihtamaan pääomaan tai tuottoihin parantaa ihmisten turvallisuus) ja halukkuus hyväksyä korvausta (korvauksen määrä tarvitaan "tasoittaa" asukkaat hyväksymään olosuhteiden huonontuessa).

Vastauksena RE-teollisuus on siirtynyt uudelle katastrofialueelle mallinnusjärjestelmät, kehittänyt uusia vakuutustuotteita, ylistetyn "vihreä" aloitteita ja luonut uusia suojautua ilmastoon liittyviä vaatimuksia, jotta voidaan analysoida ja tehokkaammin arvioida riskien todennäköisyyttä ja integroida ongelmanratkaisu mekanismit (mukaan lukien niin sanotut No-go-alueeksi).

Professori Anis Bajrektarevic & Carla Baumer. Professori Bajrektarevic on yksi usein osallistujien neljäs Media.

Avainsanojen:

Ilmastonmuutos, Jälleenvakuutus, vakavuus ja toistuvuus luonnonilmiöt, no-go-alueilla, riski-laskettavuudelle, piilokustannuksia, vahinko peruuttamattomuus, inhimillistä turvallisuutta

Aiheeseen liittyviä artikkeleita:

Mikään liittyviä artikkeleita

Juho Tapio Havisto sanoi perjantai 31 tammikuu 2014, 20:16

Ns. "Ilmastomuutoksen SYY (JOS siitä voidaan dellisessä merkityksessä Edes Puhua) on kylläkin: Ydinkokeet Joita Suurvallat suorittivat Seka ilmatilassa, merellä Ja Meren Ja Maan alla on horjuttanut maapallon mannerlaattoja Ja aiheuttanut Maan magneetinavan (MYÖS pohjoisavan siirtymän). Nykyinenmagneetti napa (ja tiskille kannettiin senmyötä MYOS pohjoisnapa) on siirtynyt entisestä paikaltaan Kanadan alapuolelle (ja jatkaa edellen siirtymistä). Havaittavissa helpoiten Kuun kulkuradan muutosena suhteessa (entiseen Ja viel virallisesta pohjoisnavasta) vastaavasti. Nykyään Suomessa on jo horisontissa Näkyvissä (ennen näkymättömiä) ns.eksoottisen pallonpuoliskon Tähtiä! KOSKA SYY EI Ole varsinaisesti hiilidioksiidissa Vaan valtablokkien ydinkokeissa 40-60 luvulla, on tietysti helpompi syyttää yleista saastumisen lisääntymistä (mm. tyulivuoret Ja maanjäristysten yleistyminen sittemmin 1960-2000 luvun jälkeen Silla on ollut on mm. Nåiden ns. "Lätkäjengin" tilasto käyrien kääntäminn näyttämään päinvastaista. Tiedepiireissä This tiedetään hyvin. Suomessa Yleisradion "Elävässä arkistossa" on nähtävissä Tahan liittyvät todisteet mm. "Kylmää Vettä kasvihuoneeseen" ja "Kasvihuoneilmiö peruttu" jne. Kannattaa käydä tutustumassa. Olen omalta pieneltä osaltani ollut aikakausilta Taman vääristelyn paljastajia! Huijaus on loputtava Ja asioista puhuttabva niiden oikeilla syillä!
Juho Tapio Haavisto (piikkki) juho.haavisto @ hotmail.fi

Ns. "Ilmastonmuutos on syy (jos se voidaan taloudellisesti järkevää edes puhua) on kuitenkin: ydinkokeet jossa suurvallat suoritettiin ilmassa ja merellä, ja meri, ja alle maa on ravistellut maapallon mannerlaattojen ja aiheutti magneetinavan (mukaan lukien pohjoisavan siirtyminen).Esillä magneettinen napa (ja niin senmyötä pohjoisnavalle) on muuttanut entisen paikka Kanadassa alla (ja jatkaa edellen siirtyminen). Havaittavissa helpoin kuukauden radan viitaten (entinen, mutta virallista North Pole), vastaavasti. Nykyään Suomessa on jo horisontissa näköpiirissä (ennen näkymättömiä) ns. eksoottinen pallonpuoliskolla tähteä! Koska syy ei ole aivan hiilidioksidia, mutta teho blokkien ydinkokeet 40-60 luvulla, on tietysti helpompi syyttää kaikista saasteista, (esim. tyulivuoret ja maanjäristysten levinneisyys vuodesta 1960-2000 's, kun se on nautittavaa yksi. nämä niin sanotut ". joukkue otti" tilastollisia käyriä, kääntäminen näyttää päinvastaista. tieteellisissä piireissä tämä on hyvin tiedossa. Suomen Yleisradion "Elävä arkisto" voidaan nähdä niihin liittyviä todisteita mm. "Kylmä vesi kasvihuone "ja" kasvihuoneilmiö on peruutettu "jne. aina vierailun arvoinen. Omistan pienen osaltani ollut yksi harhaanjohtamisesta ilmiantajan! huijaus on pysähdyttävä ja asioita puhuttabva niiden oikeista syistä!

Sivut

perjantai 31. tammikuuta 2014