Sivut

sunnuntai 30. maaliskuuta 2014

The 4th Media » Media Neglect Turkish False Flag Attack Leak And Its Implications

4. Media »Media Laiminlyönti Turkki False Flag Attack vuoto ja sen vaikutukset

Media Laiminlyönti Turkin False Flag Attack vuoto ja sen vaikutukset



Jotkut enemmän ajatuksia vuotanut teippi kokouksessa Turkin ulkoministeriö, joka on vain hyvin valikoivasti raportoidaan "Länsi" media.
Video tallennetaan ääniä ja Englanti teksti on saatavilla on näennäisesti koko teksti kahteen osaan.
Asettaminen tallennus on tämä:
Äänet laitonta tallennuksen uskotaan kuuluvat Davutoğlu, National Intelligence Organization (MIT) Hakan Fidan, ulkoministeriön alivaltiosihteeri Feridun Sinirlioğlu, ja apulaispäällikkö Pääesikunnan Gen Yaşar Gürel. Mukaan saatujen tietojen lähteistä, tallennus koostuu chat neljästä virkamiesten Davutoğlu toimistoon ennen aloittamista virallinen tapaaminen, johon osallistuu enemmän siviili-ja sotilaallisen byrokraatit toisessa huoneessa ulkoministeriössä.
On epäselvää, milloin tarkalleen kokouksessa tapahtui. Se sopisi tilanteeseen viime vuoden lopulla tai vuoden 2014 alussa.
Suuret pistettä mielestäni:
Turkki on toimittanut 2000 kuorma aseita ja ammuksia kapinallisten Syyriassa.
Suunnitelmissa on väärä lippu hyökkäykset Turkissa tai Turkin omaisuuden perustella hyökkäyksen Turkista Syyriaan.
Turkin armeija on suurta huolta menossa ja taistelevat Syyriaan.
Yleinen ilmapiiri näiden deciders on yksi päättämättömyys. Kaikki näyttävät olevan epäselvää, mitä Erdogan haluaa ja odottaa selkeitä tilauksia ylhäältä.
Yhdysvaltain armeija on vähän ennen kokousta tuoreet suunnitelmat no-fly yksi yli Syyria.
Sitten on seikka itsessään, että teipin ja muut vuotanut. Sisäisestä hallinnosta viestintä Turkin ja henkilökohtaista viestintää turkkilaisina on perusteellisesti vaarantunut. Tämä estäisi tulevaisuuden päätöksentekoa ja rapautuu jokin luottamusta Turkin hallituksen liittolaisia ​​voi olla siinä.
On jokseenkin hämmästyttävää, kuinka "Länsi" media välttää sisältö vuotanut nauhan. AP raportti se tekee paljon youtube estää Turkin hallitus määräsi reaktiona nauhalle. Tallenteen itse AP mainitsee vain tämän:
Neljä väitetään kuullut keskustella sotilaallisen väliintulon naapurimaassa Syyriassa, herkkä poliittinen kysymys Turkissa, vaikka yhteydessä keskustelu ei ole selvä.
Washington Post jätetty että AP mietintö Technology. Tämä on uskomaton karhunpalvelus lukijoilleen.
Guardian perustuva raportti Reuters ei ole mitään parempaa:
Liikkua TIB tuli tunnin kuluttua anonyymi YouTube-tilin lähetetty vuotanut äänitys väitetään luottamuksellisen keskustelun turkkilaisen tiedustelupäällikkö Hakan Fidan, ulkoministeri Ahmet Davutoglu, Alivaltiosihteeri ulkoministeriön Feridun Sinirlioglu ja apulaispäällikkö esikunta, Yasar Gürel, keskustella mahdollisista sotatoimet Syyriassa.
Ei ole mainintaa lainkaan vääriä lippu hyökkäys. Wall Street Journal on hieman lähempänä totuutta:
... Vuotanut nauhoituksen julkaistaan ​​nimettömänä alustan tarkoituksena oli paljastaa keskustelun, jossa Turkin ulkoministeri, vakooja päällikkö ja ylhäältä yleinen näyttävät keskustella miten luoda tekosyynä Turkin mahdollinen isku Syyriaan.
Kerrankin Kunnia NYT joista ainakin koskettaa yksi piste, mutta jättää pois muita tärkeitä:
... Virkamiesten kuultiin keskustella juoni perustaa perusteltua sotilaalliset iskut Syyriassa. Yksi vaihtoehto, sanotaan on keskusteltu on orchestrating hyökkäys Tomb Suleiman Shah ...


Saksan media ei tee mitään paremmin.
Naton liittolainen suunnittelee väärä lippu hyökkäys omalla alueellaan, joka syyttää Naton artikla 5 ja muiden Nato-maiden joukkojen ja mediat eivät edes koskea kysymys? Tämä on naurettavaa.
Liittyvät Syyrian kysymys on toinen ohuesti hankitaan koepallo, kymmenes tai niin, jonka epävirallinen CIA tiedottaja David Ignatiuksen vuonna Washington Post:
Obaman hallinto, pistelee peruutukset Ukrainassa ja Syyriassa, näyttää päättänyt laajentaa peitellyn koulutusohjelmaa ja apua Syyrian opposition, syventäminen Yhdysvaltojen osallistuminen että brutaali ja stalemated sisällissota ....
Suunnitelman yksityiskohdat olivat vielä keskustellaan torstaina mutta sen todennäköisesti linjaukset kuvattiin asiantunteva virkamiehet: ...
Tästä seuraa luettelo asioista, joista on keskusteltu ja jatkuu kolmen viime vuosina enemmän CIA koulutusta kapinallisten Jordaniassa, enemmän aseita, ehkä jotkut kannettavaa ilmatorjuntajärjestelmää. Ignatius lähde on täällä näyttää olevan CIA ystäviä Syyrian opposition:
Laajennettu ohjelma "lähettää selkeän viestin Assadin hallinnon, että ei ole olemassa sotilaallista ratkaisua kamppailu" mukaan maaliskuun muistion Valkoinen talo opposition. Assad "ei ole mitään syytä puhua" nyt, muistio väitti, koska hän luulee voittaa.
Perustelut, suorasukaisesti totesi, että saavuttaa mahdollisen diplomaattisen ratkaisun Syyriassa, on tarpeen nyt kärjistää konfliktia sotilaallisesti. Tämä on ollut kova pilleri Obama niellä, mutta prodded saudit, hän näyttää niin pitkällä.
On niin monia varoituksia täällä - "näyttäisikin päättäneen", 2still keskustellaan "," näyttää saavuttaneen että kohta "- että en usko sanaakaan. Äänekkäästi ilmoitti, Ignatius ja muut hyökkäys etelään Syyrialla on vielä näkyvän ja halfhearted hyökkäyksen Turkin tuettu jihadistit pohjoisessa tuntuu olevan jumissa.
En odota mitään suurempia toimia Turkin tai Yhdysvaltojen varsinkin kun tällainen toiminta nyt johtaisi todennäköisesti kovempia reaktiota Venäjällä.

Moon Of Alamaba

Aiheeseen liittyviä artikkeleita:

The 4th Media » Through Ukraine, US Neocons Hoped for ‘Regime Change’ Not Only in Kiev But Also in Moscow

4. Media »Ukrainan kautta, US Uuskonservatiivit toivoi" järjestelmän muutos "Ei vain Kiovassa vaan myös Moskovassa

Ukrainan kautta, US Uuskonservatiivit toivoi "järjestelmän muutos" Ei vain Kiovassa vaan myös Moskovassa

Post Kategoriat: Kanada
www.conflictsforum.org / neljäs Media Uutiset | sunnuntai, 30 maaliskuu 2014, 16:10 Peking
Mutta Gershman lisäsi, että Ukraina oli oikeastaan ​​vain välivaihe vieläkin suuremman palkinnon - poistaminen voimakastahtoinen ja itsenäinen ennakkoluuloton Putin, joka, Gershman lisäsi, "saattaa löytää itsensä menettää loppua ei vain lähellä ulkomailla [ eli Ukraina] mutta Venäjän sisälläkään. "  Toisin sanoen uusi toivo oli "järjestelmän muutos" Kiovassa ja Moskovassa.


Hyvät yhteydet kollega (perustuu Washington)  toteaa : "Mitä  Syyria , US huomiota on laskenut hätiköidysti, minkä seurauksena Yhdysvaltain tiedustelupalvelun analyytikot varoittavat, että Assad tekee sotilaallisen voitot, joka on lähes mahdotonta kääntää. Yksi analyytikko kommentoi meille: "Assad on yhtä hyvä kuin voitti". "Näin" Ukrainan vaikutus "on jo nyt itse selvää.
Yhdysvaltain viranomaiset, jo huolissaan vaikutuksista P5 +1 keskusteluja Iranin kanssa, ovat varovaisen rohkaistunut Venäjän yhteistyökyky ainakin viimeisimmän neuvottelukierroksen, mutta yksityisesti, he myöntävät, että closening Venäjän ja Iranin välillä voi olla yksi perintö pattitilanne Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten, ja presidentti Putin.
Paljon vähemmän selkeä, mutta yhtä tärkeää, Ukraina kriisi on myös tehnyt jatkuvaa Obama-Putin tiimityö Syyriaa ja Irania erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta - lopputulokseen, että  jotkut Washington, saattaa tervetulleita.
Teheranissa, läheisemmät suhteet Venäjään eivät ole vain ajateltu olevan todennäköistä, mutta väistämätöntä . Vallitsee laaja mielessä, että Ukraina (ja tunnepitoinen sättiminen se on tuottanut Venäjää vastaan ​​ja sen puheenjohtaja) on vahvistanut Teheranin käsi sen tekemisissä Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Venäjä reagoivat  syventämällä liitto  Iranin kanssa.
Tämä on näkemys, että vallalla vaikka - hieman paradoksaalisesti - se jakaa tilaa vakuuttunut monien joukossa Iranissa, että neuvottelut on tuomittu epäonnistumaan (tai parhaassa tapauksessa johtaa edelleen 6 kuukauden jatko ydinvoima puhuu, kun Esillä kierros päättelee).
Tämä vahva tunne Iranin voitto näyttää kuitenkin sidoksissa paitsi koettu Venäjän tunnetta epäkohta Ukrainassa repercussing Iranin etu, mutta on maadoitettu pikemminkin tunne, että viimeaikaisten tapahtumien näyttää vain valloilleen syvällisempää geopoliittiset seuraukset.
Mitä nämä ovat?
Näyttää siltä, ​​että kuten ennakoitiin meidän viimeinen  Weekly kommentti , presidentti Obama, työnnetään nurkkaan noin hänen hallintonsa oli todellakin toivoi asian ratkaisua suoraan presidentti Putinin kanssa. Mikä on niin silmiinpistävää, vaikka on tunnustava syvää huolta Washington, että presidentti Putin  on tulkinnut väärin  määrittäminen West määrätä kustannuksia hänelle.
Tämä heijastaa vain yllätyksenä Venäjällä ja paljon alueella, että Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten voisi olla niin  ymmärtää väärin  todennäköinen reaktio Putinin länsimainen "liikkeellä" Ukrainassa, koska historia Ukrainan ja Krimin varten useimmat venäläiset - miten valtamedia huipussaan anti-Putin retoriikka on saattanut "yllättynyt", mutta se ei olisi pitänyt: merkit olivat siellä nähdä.
Helmikuun Münchenin turvallisuuspoliittiseen konferenssiin, US sihteerit Hagel ja Kerry työnsi kovaa vastaan ​​nykyisen kerronta hiipumisen US valtaa, jonka he kielsivät, vaikka he myöntävät, että transatlanttisen liiton oli tullut veltto (puutteen vuoksi Yhdysvaltojen johtoasemaa).
Hagel totesi: "Kun Yhdysvallat liikkeellelähtöä 13-vuotinen sota-arvoisesti, se on selvää meille - se on erittäin selväksi presidentti Obama - että tulevaisuutemme edellyttää uudenlaista ja parannettu aikakausi kumppanuuteen ystäviä ja liittolaisia ​​... Tarvitsemme transatlanttista renessanssin ". [Ja] "perusta meidän kollektiivisen turvallisuuden suhde Euroopassa on aina ollut yhteistyötä vastaan ​​yhteisiä uhkia ... keskipisteenä ovat transatlanttiset puolustus kumppanuutta jatkossakin Naton".
Lyhyesti sanottuna näyttöä vähentymättömissä laadun US valtaa ja johtajuutta "oli tarkoitus julki eurooppalaisille aggressiivisempi Naton ryhti, ja jos joku ymmärtää väärin, John Kerry Toteuttaa selvästi:" Missään ei taistelua demokraattisen Euroopan tulevaisuus on tänään tärkeämpää kuin Ukrainassa. "Nato, lyhyesti sanottuna, oli elvytettävä, ja Euroopassa paimennetaan takaisin alle Amerikan johtajuutta viitta, kutsuen sitä vastaan ​​yhteinen" uhka "ja uudelleen uutena Venäjällä.
Naton näin olisi "kääntää" pois sen pitkän puuttuessa Afganistanin sota, osaksi sen uuden tehtävän Ukrainassa - mikä pitää Nato mielekästä jatkamalla kiinni sen jalka Euraasian "oven".Joten kun valtavirran lehdistössä meni metelin klo Putin niin concertedly, voimme olla varmoja, että Nato ja muut, ovat valmistelleet maahan hyvin heidän kohdistamattomat tiedotustilaisuuksia.
NED, Carl Gershman, Myanmar, Burma
Itse he olivat.
Kuten veteraani US tutkiva journalisti Robert Parry  toteaa , jo vuonna syyskuussa 2013 US-rahoittajan,  National Endowment for Democracy  (NED) puheenjohtaja, Carl Gershman, otti sivut  Washington Post  kirjoittaa, että Ukraina oli nyt " suurin palkinto. "(NED oli 65 hankkeita Ukrainassa toimii - koulutusta" aktivistien "tukeminen" toimittajien ja järjestää liiketoimintaryhmien mukaan sen  uusin raportti ).
Mutta Gershman lisäsi, että Ukraina oli oikeastaan ​​vain välivaihe vieläkin suuremman palkinnon - poistaminen voimakastahtoinen ja itsenäinen ennakkoluuloton Putin, joka, Gershman lisäsi, "saattaa löytää itsensä menettää loppua ei vain lähellä ulkomailla [ eli Ukraina] mutta Venäjän sisälläkään. "
Toisin sanoen uusi toivo oli "järjestelmän muutos" Kiovassa ja Moskovassa.
Oliko sitten venäläiset sitten yksinkertaisesti  ymmärtää väärin  Naton halukkuutta määrätä "seuraukset" Putinin mistään opposition Ukrainan imeytymistä Länsi alalla, kuten jotkut Yhdysvaltain viranomaiset väittävät? Tai, ei Putin nähdä tilanne liiankin selvästi: että tämä Ukraina juoni oli jotain paljon enemmän kuin "takaisinmaksuaika" Syyrialle - vaan ne ovat pikemminkin eksistentiaalinen uhka "kotimaa" ja sen strateginen laivastotukikohta Sevastopol.
Johtava Venäjä analyytikko,  Fjodor Lukyanov , asettaa tapahtumia Venäjän yhteydessä väittämällä, että Ukrainan tapahtumat ovat no flash-in-the-pan, mutta ennakoivat loppuun kaksikymmentäviisi vuotta aikakausi ulkopolitiikan Venäjällä: kun Gorbatshovin muotoili "uutta ajattelua", maailma pidetään tasapainossa kaksi suunnilleen yhtä supervoimia.
[Mutta] "nopea liukeneminen Neuvostoliiton haudattu Gorbatshovin haaveilee yhtä lähentymistä ja keskinäistä ideologista rikastamiseen, ja [sen sijaan] antoi voittajien puolella oikeuden tulkita inhimillisiä arvoja ja sääntöjä kansainvälisten suhteiden at will".
Venäjä, Lukyanov sanoo, on kaikki samalla syvästi chaffing näitä kirjoittamattomia sääntöjä - jopa syvyyksiin hänen ulkopolitiikan heikkous. Hänen harmi kasvoi nopeasti, ja suorassa suhteessa, jotta hyvittää voimiaan.
Silti, vaikka pettymyksiä, ja monet Länsi hallinnon-muutos toimia, joihin hänellä oli syvästi vastusti, Venäjällä jatkui - vastaan ​​kertoimilla - säilyttää tärkein perintö Gorbatšovin: usko kiistaton arvo rakentavat suhteet länteen .
Joten, vaikka Venäjä muotoillut päätöksiä, jotta voitaisiin minimoida mahdolliset vahingot suhteitaan Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin, Moscow huomannut, että se voisi koskaan paeta aseman "voitti power (ja kohdellaan kuin Japani). Kävi selvää, että Venäjä olisi aina "outsider", tarkastellaan alentuvasti kuin "uutena voima", joka ei koskaan jotenkin olisi "esiin".
Katkeruus on tullut sitäkin akuutti kuitenkin, koska venäläiset  eivät  usko, että he "menettänyt" kylmän sodan, vaan vedettiin ulos - niiden johtajat - ennen kuin se oli ohi. "Kremlin tavoitteena [nyt]",  Lukyanov kirjoittaa ,  "ei ole palauttaa maa, joka hajosi joulukuussa 1991: Pikemminkin  se haluaa toistaa viimeisen vaiheen kylmän sodan " .
Vanha Gorbatshov malli, venäläiset uskovat, ei ole mitään tarjottavaa. Venäjä ei ole - eikä - hyväksytä tasavertaisena kumppanina. Kukaan aikoo keskustella uudet pelisäännöt sen kanssa, ja maailman johtava pelaajat uskovat, että kylmän sodan jälkeisessä järjestelmä on tarpeeksi hyvä, ja ei tarvitse korjata.
Lyhyesti sanottuna, rakentavia suhteita länsivaltojen ei ole suojattu Venäjää, vaan altistanut sen juonitteluun tykkää  National Endowment for Democracy , jossa esityslistan luoda pro-Länsi vaalipiireissä, tulee alustan suosittu tyytymättömyyttä, ja infrastruktuuri äärimmäistä vallanvaihdos.
Venäjän johto, Lukyanov ehdottaa, on päättänyt maa ei voi murtautua ulos tästä "laatikko" on nykyisessä muodossaan yksin. Siksi se on joko nousta yhdeksi ydin kansakuntien, tai vaihtoehtoisesti luoda "vastakkainasetteluja tasapaino", jossa keskitytään liittoutuvat kuin läntisten kumppaneiden, jotta voidaan vetää viivan hiekkaan: ei Nato megaemäksen vuonna sydämessä Euraasiassa.
Tämä ehkä juuri on mitä iranilaiset ymmärtää, kun he näkevät Ukrainan kannalta geopoliittinen maankuoren muutos, joka väistämättä tulee edukseen, ja joka sai presidentti Assad tarjota täyden resursseja maansa tueksi Putinin kanta Ukrainassa ja Krimillä. Tulee paljon tukea alueen - sekä hiljaista ymmärrystä Kiinasta - pysäyttää Naton halu uudistua Euraasiassa.
Mikä voi ehkä todella yllätys monille on, että Eurooppa ei mieltänyt mitään tämän mahdollisen blow-back, koska se pyrki "vääntää Ukrainan palkinnon pois Putinin ote". Näyttää siltä, ​​he seurasivat analyysin johtava Länsi think tank, joka katsoi, että presidentti Putin olisi myöntyä.
Mutta nyt, että Putin on vastustanut, ja näyttää siltä uhmata Yhdysvaltojen ja Naton, ettei mitään todellista EU kortteja pelata on hyvin selvää kaikille - huolimatta kohonnut anti-Putin retoriikkaa.(On vain tuulahdus Suezin kriisi kaiken tämän).
Will Ukraina elvyttää Naton ja Yhdysvaltojen johtajien - kuten Suezin seikkailu toivottiin palauttaisi Britannian ja Ranskan arvovaltaa? Tai tulee Ukraina (kuten Suez teki sitten siirtomaavaltojen), yksinkertaisesti korostaa edelleen Naton puuttuminen uskottavaa oikeutuksensa ? Meidän on odotettava ja katsottava.
 Kuten Lukyanov perustellusti huomauttaa: "Moscow on aloittanut erittäin iso peli. Tappioriski on huomattava, mutta palkinto on kieltämättä houkutteleva. Vanha maailmanjärjestys on tullut täysin tehoton ja se on vaihdettava uuteen. Mihail Gorbatshov, joka ilmoitti [hänen käsitys siitä, miten ylittää ristiriita erilaisten järjestelmien] vuonna 1986, jättänyt tämän tehtävän. Vladimir Putin on palannut tienhaarassa yrittää uudelleen ".
http://www.conflictsforum.org/2014/conflicts-forums-weekly-comment-14-21-march-2014/

Aiheeseen liittyviä artikkeleita:

The 4th Media » War Fever in the Air

The 4

Sota Kuumetta Air

Sota kuume on ilmassa. Viisikymmentätuhatta Venäläiset joukot ja haarniska on runsas Ukrainan itärajalla. Eurooppa ja Washington huoli, että uudestisyntynyt puna-armeija voi lakaista länteen yli Ukraina, Moldova, Baltiassa - jopa Puolaan.
West kärsii paha kylmän sodan vilunväristyksiä.
Ei vain länsivallat huolissaan, he huomaavat, että he todennäköisesti ole keinoja pysäyttää Venäjän mahdollisen tunkeutumisen mikä oli entisen Neuvostoliiton imperiumin.
Ne eivät saisi olla lainkaan yllättynyt siitä, että Venäjä on jälleen osoittaa elonmerkkejä.
Fredrik Suuri, tunnettu Preussin soturi-kuningas, varoitti: ", hän yritti puolustaa kaikkea, puolustaa mitään."
Jokainen nuori virkamiehet pitäisi olla hyviä Fredrick sanat tatuoitu hänen oikeaan käteensä.Pian Neuvostoliitto romahti vuonna 1991, pieni määrä strategit, tämän analyytikko mukana, varoitti Naton, "älä liiku itään. Se on liian pitkälle. "
Neuvostoliiton puheenjohtaja Mihail Gorbatshov oli suostunut päästämään kapinallinen Itä-Saksassa paeta Neuvostoliitolle - mutta vastineeksi Naton lupaus ei työntää itään aiemmin Neuvostoliiton hallitsi alueilla Itä-Euroopassa ja Kaukasuksella. USA ja Nato sopi, sitten nopeasti rikkoivat lupauksen.
Naton etukäteen Itä-Eurooppaan, Baltian ja Kaukasuksen - puhumattakaan entisen Neuvostoliiton Keski-Aasiaan - joka toi Yhdysvaltain johtama liittoutuma asti Venäjän rajoille. US ohjustentorjuntajärjestelmät oli tarkoitus mennä Puolaan lähelle Venäjän alueella. Uusi Yhdysvaltain tukikohdat perustettiin Bulgarian, Romanian ja Keski-Aasiassa.
Unsubtle Yhdysvaltain pyrkimyksiä ex-Venäjän Ukrainan ja elintärkeitä Sevastopol laivastotukikohta Krimin Naton valvonnassa - epäilemättä rangaista Venäjää tukemaan Syyrian ja Iranin - osoittautui viimeinen pisara Kremlin.
Talking kova on helppoa. Puolustaa Itä-Eurooppaan Venäjän mahdollisen hyökkäyksen ei.Suurin ongelma on, että vaikka USA / NATO takuut on edennyt Venäjän herkkä rajojen, sotilaallisia voimavarojaan ole. Lyhyesti sanottuna sitoutuminen ilman valmiudet.
Venäjän sotilaalliset voisi ottaa Baltiassa Latvian, Liettuan ja Viron iltapäivällä. Mittava osia niiden populaatiot ovat venäläisiä.
Nato ei ole käytössä tai varustettu sotaan Ukrainassa: joukkonsa ovat pitkälle länteen, ilman jakelujärjestelmiä tai ilmatukea. Lisäksi Euroopan suurvaltojen, syrjään vähän natsien Tanskassa ja Ukrainan nationalistit, halua mitään osaa sotaan Venäjän kanssa - mitä on jäljellä sodan haukat turvallisesti kotonaan Washington.
Ristitulessa kauppapakoteväline Washington kohdistuu Venäjä on teko ennen sotaa. Meidän pitäisi muistaa, että Yhdysvaltain pakotteet Japanissa vuonna 1941, joka johti Tokiossa hyökätä länsivallat.
Kylmän sodan aikana, USA oli joitakin 400000 joukkoja Euroopassa, 800 sotilaskoneet ja voimakas merivoimia. Tänään USA on vain 43000 joukot poistuivat Euroopassa: kaksi torjumiseksi prikaatia ja loput ilmavoimat ja logistiikan henkilöstöä. Vanhaan, kun Neuvostoliitto oli 50000 tankkeja suunnattu Länsi-Euroopassa ovat pitkään poissa, mutta Venäjän modernisoitu asevoimien vielä pakata booli.
Samaan aikaan Yhdysvallat on hajallaan joukot ympäri maailmaa, mitä Fredrik Suuren kutsuisi vaivaa puolustaa kaikkea. Selkeimmin Yhdysvaltain joukot ovat menneet Afganistaniin, Irakiin, sitten Kuwait, ja monet kotiin. Amerikan vahvin rajapintojen nyt vartioivat Kansas ja Texas sijaan saksalaisten Fulda Gap ja Hannoverin.
Amerikan sotilaallinen voima on haihtunut pikku siirtomaa sodat, aivan kuten Britannian olivat 19th century. Kun British Imperiumin joukot joutuivat todellisia saksalaisia ​​sotilaita, ne on teurastettu. Samoin Yhdysvaltain armeijan, jäsennetään jälkeen Vietnam käydä guerilla sotia, ei millään muotoa tänään kohdata pojanpojat kerran mahtava puna-armeijan.
Varovaisia, potilas Vlad Putin ei ole aikeissa hyökätä Puolaan. Todellinen vaara on mitä tapahtuisi, jos etninen Venäjän asukkaat Baltian maiden, Ukrainan ja Moldovan nousta ja vaatia yhdistämistä Mother Russia?
Olisiko Venäjä mennä heidän avukseen? Olisiko Euroopassa ja Yhdysvalloissa on valmis riskeeraamaan ydinsodan epämääräisille paikoissa kuten Luhansk, Kharkov, Chisinau tai Kaunus?
Ukrainassa ja Krimillä näemme nyt tulokset liian aggressiivinen Länsi geopolitiikka. Venäjä oli valitettavan aliarvioida. Välisen kriisin ydin aseistettuja valtuudet olisi koskaan pitänyt sallia tapahtua. Se on silkkaa hulluutta. Kuten ydinvoima-aseellisen lapset tappelevat lelu.

Eric S. Margolis on palkittu, kansainvälisesti kolumnisti. Hänen artikkeleita on ilmestynyt New York Times, International Herald Tribune Los Angeles Times, Times of London, Gulf Times, Khaleej Times, Nation - Pakistan, Hurriyet, - Turkki, Sun Times Malesia ja muut uutissivustot Aasiassa. http://ericmargolis.com/

Copyright Eric S. Margolis 2014

Aiheeseen liittyviä artikkeleita:

th Media » War Fever in the Air