Sivut

maanantai 8. syyskuuta 2014

Suomen johdot pahasti sekaisin - ota näistä sitten selvää?

Suomen poliittisen johdon NATO-lausunnot kytkeytyvät keskenään täysin ristiin. Ohessa kuusi kommentointia ja tuloksena onkin jo täydellinen asiaintilan oikosulku. Käykö tässä nyt niin, että kansalaisten tehtäväksi jää vasta savun hälvettyä tarkastaa maamme todelliset NATO-kytkennät?
Koonnut: Antti Pesonen, toimitus
7.9.2014, Verkkomedia.org

Suomen johdot pahasti sekaisin - ota tästä sitten selvää? 
Puolustusministeri Carl Haglund (rkp) 5.9.2014
Suomi allekirjoitti torstaina Naton kanssa isäntämaa-pöytäkirjan ja 5.9. puolustusministeri Carl Haglund (r.) on osallistunut Naton ja viiden tiiviin kumppanuuden maan kokoukseen. Haglundin mukaan puolustusliiton jäsenyys ei kuitenkaan ole nyt sen lähempänä kuin ennenkään.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok) 5.9.2014:
"Näiden askelten jälkeen on entistä vaikeampi ymmärtää, miksi Suomi ei haluaisi liittyä Naton jäseneksi. Sitä on hyvin vaikea ymmärtää ennen kaikkea kahdesta syystä. Siksi, että Suomi on käytännössä kaikin tavoin kiinni Natossa, mutta ilman turvatakuita. Ja siksi, että Venäjän sotilaskartoissa Suomi on yhtä kuin Nato-maa"

Ulkoasianvaliokunnan pj. Timo Soini (ps) 2.9.2014
"Sotilaallinen liittoutumattomuus ei tässä keskinäisriippuvuuksien maailmassa ole enää käytännössä täysin mahdollista."
"Suomen tulee olla mukana EU:n yhteisessä linjassa".


Ulkoministeri Erkki Tuomioja (SDP) 29.8.2014:
"Suomen hallitus ei valmistele liittoutumattomuudesta luopumista. Se ei liioin ole vaalien jälkeenkään perusteltua tai eduksi."

Pääministeri Alexander Stubb (kok) 30.8.2014:
"Suomi ei ole liittoutumaton maa"
22.5.2014: Kokoomuksen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi pyrkivä Alexander Stubb (kok) sanoo Verkkouutisten ja Nykypäivän torstaina julkaisemassa haastattelussa, että Suomen pitäisi hakea sotilasliitto Naton jäsenyyttä seuraavalla vaalikaudella.

Presidentti Sauli Niinistö (kok) 4.9.2014:
"Emme ole sotilaallisesti liittoutuneita, se on hyvin selkeää"

Lue myös

Sotilasvalamme irtisanottiin: Suomi allekirjoitti Naton isäntämaasopimuksen

Pääkirjoitus: Janus Putkonen, päätoimittaja
4.9.2014, Verkkomedia.org
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Amnestyn sensaatiokuvat ''Venäjän osallisuudesta Itä-Ukrainassa'' täyttä humpuukkia

Amnesty kohautti väitöksellään, että sillä olisi todisteet Venäjän armeijan osallisuudesta Itä-Ukrainan konfliktiin. Amnestyn ''satelliittitodisteet'' eivät kuitenkaan todista mitenkään Venäjän asevoimien osallisuutta taisteluihin eikä Venäjän kaluston toimituksia. ''Todisteet'' ovat humpuukkia.
Uutisblogi: Aleksei Kettunen
7.9.2014, Verkkomedia.org

Amnestyn sensaatiokuvat ''Venäjän osallisuudesta Itä-Ukrainassa'' täyttä humpuukkia
Amnestyn sunnuntaina 7.9. julkaistuissa ''todistekuvissa'' ei ole mitään todisteita siitä, että Venäjän asevoimat tai Venäjän Novorossialle väitetysti toimittama raskas kalusto ylittäisi Ukrainan ja Venäjän rajan.
Kuvissa väitetään olevan sekä Venäjän asevoimien 122 mm D-30-haupitseja, 152 mm 2S19-telahaupitseja että BRDM-ajoneuvoja Ukrainan aluella.
Kyseisellä alueella on väitettynä kuvausaika käyty taisteluja, joten olisi jopa luonnotonta, jos siellä ei olisi operoinut myös raskasta kalustoa. Todellisuudessa kaikkea tuota sotilaskalustoa on sekä Ukrainan että Venäjän asevoimien käytössä, koska sen on valmistettu aikanaan Neuvostoliitossa.

Kansalaisjärjestöjen (NGO) käyttäminen poliittisiin tarkoituksiin on osa lännen "Värivallankumous"-doktriinia. Julkaisemalla epämääräisiä kuvia "todisteina" - kriittisellä hetkellä, Amnesty toimii jälleen rahoittajiensa intressien mukaan. Lue myös: Tuleeko Pietarista seuraava värivallankumousnäyttämö?

Siitä, että kuvien kalusto on nimenomaan venäläistä, ei ole mitään todisteita. Satelliittikuvissa oleva kalusto voi yhtä hyvin olla Kiovan hallinnon tai Novorossian asevoimille kuuluvaa välineistöä.
 
Mikä huomattavinta, kuvista puuttuvat tarkat koordinaattitiedot, maamerkit, kuvausajankohta ja niiden tarkkuutta on alennettu tarkoituksella niin alhaiseksi, ettei niistä saa selvää, kenen kalusto on kyseessä.

Kuvat siis todistavat. että Ukrainassa taistelualueella on käytössä raskasta kalustoa. Mitään muuta ne eivät todista.

Myös aiemmat lännen esittämät "todistekuvat" on osoitettu lavastetuiksi. Lue myös: USA:n suurlähettilään twiittaamat kuvat ''Venäjän tykeistä'' väärennöksiä - Venäjän puolustusministeriö

Voit katsoa Amnestyn julkaisemat "todistekuvat" täältä:

Vertailun vuoksi kannattaa käydä Google Earth -sovellutuksessa ja katsoa siitä, miten tarkkoja kuvia kaupalliset satelliit pystyvät tekemään vaikkapa Itä-Ukrainan alueesta. Sekä Google Earth että Amnesty käyttävät saman toimittajan, Digital Globen satellittikuvia, joiden erittäin korkeaa kuvanlaatua voi ihastella täällä:

Aleksei Kettunen

Toim. huom.
Lisäksi tapauksessa on huomattavaa, ettei Amnestylla ole tiettävästi käytössään omia satelliitteja, eikä Amnesty myöskään ole paljastanut raportissaan lähdettä siihen mistä näitä satelliittikuvia on heille toimitettu.
Kaikesta epämääräisyydestä ja epäuskottavuudesta huolimatta lännen valtamedia on uutisoinut sunnuntaina Amnestyn tiedot "totuutena" ja suurin otsikoin: ja siksi näitä lavastuksia juuri tehdääkin NGO-järjestöjen kautta.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

sunnuntai 7. syyskuuta 2014

AVOIN KIRJE PUOLUSTUSVOIMIEN KOMENTAJALLE

Arvoisa puolustusvoimien komentaja.

Allekirjoititte 4.9. 2014 Walesissa Naton kokouksessa niin sanotun Isäntämaa-sopimuksen kyseisen sotilasliiton kanssa. Kyseinen sopimus sitoo Suomen valtion Naton Isäntämaa-sopimusrakenteisiin. Naton omien asiakirjojen ja määritelmien mukaan Isäntämaa-sopimus siirtää ylimmän käsky- ja toimeenpanon vallan Suomessa kulloisellekin maassa olevalle Nato-komentajalle. Tämä tarkoittaa sitä, että sopimuksella luovutetaan Suomen valtiollinen suvereniteetti ulkomaalaiselle sotilasviranomaiselle. Tämä on ymmärtääkseni laitonta.

Kysynkin Teiltä asian johdosta seuraavaa:

1. Koska Suomen lakien mukaan puolustusvoimien komentaja ei voi käsittääkseni tehdä mitään Suomea koskevia poliittisia sopimuksia vieraiden valtioiden tai sotilasliittojen kanssa ilman eduskunnan valtuutusta, haluaisin tietää millä valtuuksilla teitte kyseisen sopimuksen?

2. Määräsikö paikalla ollut puolustusvoimien ylipäällikkö tasavallan presidentti Niinistö Teidät ylittämään toimivaltanne ja rikkomaan siten Suomen lakeja?

3. Määräsikö jokin muu taho Teidät toimimaan vastoin virkavelvollisuuksianne itsenäisen Suomen korkeimpana sotilasviranomaisena?

4. Mikäli mikään Teitä korkeampi valtiollinen taho Suomessa ei antanut Teille määräyksiä ja valtuuksia sopimusta koskien, päätittekö itse rikkoa sekä sotilasvalanne, virkavalanne että Suomen perustuslain ja rikoslan 12.luvun pykälät 1. ja 10. ?

5. Olitteko sopimusta allekirjoittaessanne tietoinen siitä, että kyseinen sopimus mitä ilmeisimmin rikkoo Suomen lakeja?

Esitän nämä kysymykset avoimesti ja julkisesti, sillä sopimuksen juridiikka kiinnostaa minua erityisesti, varsinkin kun sopimus on käsittääkseni sisällöltään edellä mainittujen lainkohtien vastainen, eli rikkoo Suomen lakeja.

Ystävällisin terveisin,

Sami Parkkonen
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Харьков. Интервью с ветераном ВОВ. 07.09.2014

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Kevennystä, satiiria tai suomalaista todellisuutta ? HS kertoo huomenna!
Juha Hämis Hämäläinen
Nato:n, Amnesia Ry:n, Suomen raittiit purjehtijat VY:n ja Puolan suoraan kyntäjien kiireinen ilmoitus leviää maailmalle.
Kaikki kyseisen ilmoituksen allekirjoittaneet tahot ovat huolissaan Valko-Venäjän ilmiselvästä tarkoituksesta sekaantua, edellisien tahojen sekoittamaan Ukrainan kriisiin!
Levittäkää sanomaa, koska asia on erittäin propaganda-kelpoista salaista tietoa V-Venäjän laivaston ilmeisistä liikkeistä kohti valmiiksi tulehtunutta Ukrainan kriisiä! Oletettavasti kyseistä ristiretkeä sponsoroi itämaiset tahot nousevan auringon suunnasta!
Naton sukellusvene seuraa tilannetta ja ilmoittaa mahdollisista kursimuutoksista tähän postaukseen.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Isäntämaasopimus: Dementiaa ja harhaanjohtamista

5.9.2014 22:33 Riikka Söyring  75 kommenttia 
Kun kukaan vastuunkantajista ei tiedä mitään eikä muista mitään, eivätkä ministerit ole keskenään - tai edes itsensä kanssa - samaa mieltä, voidaanko sanoa maalla olevan toimintakykyinen, laillinen hallitus?
Voidaanko sanoa hallituksen toimineen laillisesti allekirjoittaessaan isäntämaasopimuksen (MoU) hyväksyttämättä sitä eduskunnalla?
Kaikki on mahdollista. Varsinkin Suomessa, jossa valmisteilla olevista asioista ei kannata keskustella, keskeneräisistä asioista ei keskustella ja valmiista asioista ei enää tarvitse keskustella.
　
SUOMI EI OLE PUOLUEETON
9.11.2008 Alexander Stubb huomauttaa Sergei Lavroville, ettei Suomi ole puolueeton maa. "Olemme olleet poliittisesti liittoutuneita EU:hun 1.1.1995 lähtien ja teemme läheistä sotilaallista yhteistyötä muun muassa Naton kanssa."
Jyrki Katainen 16.3.2014
– Emme ole neutraaleja, puolueettomia, vaikka emme kuulukaan mihinkään sotilasliittoon, Katainen linjaa haastattelussa.
Kataisen mukaan Suomi pitää myös koko ajan avoinna Nato-optiota eli mahdollisuutta liittyä täysjäseneksi sotilasliittoon. Kataisen mukaan päätös olla liittoutumatta ei riipu siitä, että Suomi haluaa ylläpitää hyvät suhteet Venäjään.
　
EN TIEDÄ, EN MUISTA, EIKÄ KUULU TEILLE
Erkki Tuomioja.
- (MoU)pöytäkirja ei ole kansainvälinen sopimus, vaan se on luonteeltaan poliittinen asiakirja
- pöytäkirja ei velvoita kumpaakaan osapuolta antamaan tai vastaanottamaan apua ja joukkoja
- Suomi päättää siten kaikissa oloissa itse, ryhtyykö se toimintaan, jossa isäntämaatuesta tarvitsee sopia. Suomi ei sitoudu yhteisymmärryspöytäkirjalla vastaanottamaan Suomeen vieraita joukkoja tai sallimaan sellaisten kauttakulkua.
Puolustusministeri Carl Haglund esittää, että kyse on pitkällä aikavälillä valmistellusta sopimuksesta, jonka allekirjoitus vain sattui Ukrainan kriisin kanssa päällekkäin.
Defencenews -linkin kuvateksti:
"Making Allies: The crisis in Ukraine has added urgency to Finland's efforts to strengthen defense cooperation, said Defense Minister Carl Haglund.
Matti Vanhasen hallituksen kansliapäällikkö Risto Volanen kirjoittaa blogissaan hallituksen antaneen kansalaisille selvästi harhaanjohtavaa tietoa koskien isäntämaasopimusta.
"Usealta taholta on tuotu esille, että isäntämaasopimuksen valmistelu on aloitettu 2000 –luvun alkuvuosina. Tiedossani ei kuitenkaan ole, että toukokuusta 2003 kesäkuuhun 2010 tämä asia olisi ollut esillä hallituksen piirissä.
Suomalaisittain sanoen kyseessä on perinteistä kokonaismaanpuolustusta vastaava, Natoa tukeva sotilaallis-yhteiskunnallinen järjestelmä Naton kaikissa mahdollisissa toiminnoissa Suomen alueella. Suomen alue tehdään päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimääräiseen sotaan. Ei siis ole todenmukaista kertoa kansalaisille, ettei tämä prosessin läpivienti lähentäisi Suomea Natoon." Volanen kirjoittaa, ja analysoi sopimusseurauksia enemmänkin.http://www.ristovolanen.fi/118302917/2148551/posting/petet%C3%A4%C3%A4nk%C3%B6-ukrainaa-ent%C3%A4-suomi
　
　
SOPIMUS HUHTIKUUSSA 2014?
"Finland has agreed to Memoradum of Understanding with Nato"
"Yet the government here is playing down local speculation that the April 22 memorandum of understanding (MoU) with NATO"
"The Finnish Government agreed a Memorandum of Understanding (MoU) with NATO on 22 April 2014,"
　
　
KOKOOMUS LUPASI SUOMEN NATO:ON JO 2009
"Stubb sanoi, ettei muista, miksi sopimuksesta ei kerrottu laajemmin etukäteen puolustusvaliokunnalle ja julkisuuteen. "
Kummallista. WikiLeaks-vuotosivuston julkaisemien sähkeiden mukaan Alexander Stubbin avustaja Jori Arvonen lupasi Yhdysvalloille jo vuonna 2009, että kokoomus vie Suomen NATO:on, kertoo Helsingin Sanomat International.http://www.hs.fi/english/article/National+Coalition+Party+promised+Finland+would+join+NATO/1135263777988
Ja ettei kokoomuksella ole aikeita tunkea NATO-jäsenyyttä alas vastahakoisten suomalaisten kurkusta.
Niinpä niin... "Stubb Ylelle: Isäntämaasopimus vahvistaa Nato-suhdetta...Ylen Ykkösaamussa vierailleen Stubbin mukaan on sattumaa, että yli kymmenen vuotta valmisteltu sopimus allekirjoitetaan ensi viikolla Naton huippukokouksessa" http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-ylelle-isantamaasopimus-vahvistaa-nato-suhdetta/4290818
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) ja puolustusministeri Carl Haglundin (r.) mukaan Naton kanssa allekirjoitettava isäntämaasopimus ei vie Suomea lähemmäksi Natoa.http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/tuomioja-ja-haglund-isantamaasopimus-ei-lahenna-suomea-natoon/674173/
Perussuomalaisten Timo Soini ei pane hanttiin visiteerattuaan Yhdysvaltain lähetystössä Kaivopuistossa.http://www.hs.fi/english/article/National+Coalition+Party+promised+Finland+would+join+NATO/1135263777988
Katainen selitti maaliskuussa 2014, millainen demokratia Suomi on.
Kansan vastustus on "huono peruste" torjua Nato-jäsenyys, sanoi Katainen, jatkaen – Ei voida olettaa, että näin suuressa asiassa ihmiset voisivat vetää johtopäätöksiä, kun monella ei ole edes mahdollisuutta perehtyä asioihin niin yksityiskohtaisesti kuin poliitikoilla, Katainen huomauttaa.
　
ISÄNTÄMAASOPIMUS JA PERUSTUSLAKI
Ex-mep Esko Seppäsen facebook-sivuilla pohditaan isäntämaasopimusta:
"Sain postissa seuraavan mielenkiintoisen tulkinnan Nato-sopimuksesta,
jossa kirjoittaja muistuttaa Naton isäntämaasopimuksen
perustuslaillisesta luonteesta Jaakko Husan ja Antero Jyrängin tekemän
tulkinnan mukaan.

Kirjassaan "Valtiosääntöoikeus" sivulla 312 he kirjoittavat:

"On myös huomattava, että perustuslaín 1 §:n
täysivaltaisuussäännös estää vieraan sotavoiman maahantulon
liittolaissuhteessakin Suomeen, ellei tätä sotavoimaa alisteta Suomen
sotilasjohdolle" ja "kun määrätyn ylipäällikön on oltava Suomen
kansalainen, sulkeutunee laskuista luovutuksen käyttäminen
kansainvälisessä sotilaallisessa yhteistyössä (esimerkiksi NATO),
ellei yhteistyötä perustettaessa käytetä
perustuslainsäätämisjärjestystä."

Onko nyt Stubbin-Haglundin hallitus juossut ohi ja yli Suomen
perustuslain hyväksymällä sopimuksen ilman eduskuntakäsittelyä?

Kun Timo Soini tekee persuista hallituskelpoista, hän sanoi eilen
eduskunnassa, että "sotilaallinen liittoutumattomuus ei tässä
keskinäisriippuvuuksien maailmassa ole enää käytännössä
mahdollista." Sillä tavalla Soini siirtyi Stubbin-Haglundin
ulkopoliittiselle linjalle, jossa liittoutumattomuus ikään kuin
itsestään pannaan ajautumaan historian roskakoriin. Soinin vallanjano
näyttää johtavan persujen EU- ja Nato-kantojen opportunistiseen
samanlaistumiseen hallituksen - perustuslakimme vastaisen? - linjan
kanssa." lukee Esko Seppäsen fb-sivuilla.
Henkilökohtaisesti olen varma, että mm. NATO-jäsenyyttä silmällä pitäen muutettiin perustuslakia vuonna 2011.
　
PERUSTUSLAIN MUUTOS 2011
Itse epäilin jo vuonna 2010, että vuonna 2011 hyväksytyllä perustuslain muutoksella on NATO-seurauksia. Kirjoitin lakimuutoksesta useamman tekstin (enkä kaikkia tähän edes linkitä), jossa käsittelin mm. sitä, kuinka lakimuutoksella tehtiin vallankaappaus valtioneuvostolle. "Presidentin valtaoikeuksia kaventamalla sekä sisä- että ulkopoliittinen valta riisutaan presidentiltä viimeisiä rippeitä myöten. Eduskunnan valtaa siirretään valtioneuvostolle."
Lakimuutos sisälsi muitakin merkittäviä kohtia.
Koplaamalla 1§, 94§ ja 95§ mahdollistetaan se, että tarvittaessa NATO voi ottaa komentovallan Suomessa - kuten isäntämaasopimuksessakin lukee.
""…valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle…" viesti on: Suomen itsenäisyys ollaan luovuttamassa toisaalle, tarkemmin määrittelemättömälle taholle.
Tässä yhteydessä perustuslakiin nyt halutut muutokset poikkeustilan julistamisen helpottamisesta sekä kansalaisen syyteoikeutta lakeja laatineita virkamiehiä vastaan kaventava kohta alkavat vaikuttaa todella huolestuttavilta."
　
MoU
Itse isäntämaasopimuksessa (MoU) sanotaan, että NATO pitää MoU:ta poliittisesti sitovana. Mitään kuvausta tavasta, jolla isäntämaa (HN) voisi irtautua prosessista en sen sijaan löytänyt.
Luotettavasta lähteestä olen saanut kuulla ministeriön kanssa käydystä keskustelusta, jossa selvisi, että ministeriöllä ei edes ole ollut kaikkia tarvittavia papereita. Joku on taas unohtanut?
Lukekaa itse ne paperit.
NATO Standard AJP- 4.5 Allied Joint Doctrine For Host Nation Support
Kiikissä ollaan.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

WEBGUERRILLERO: ¿Quién está diciendo la "Gran Mentira" sobre Ucran...

WEBGUERRILLERO: Kuka kertoo "Big Lie" noin Ukrain ... : Exclusive: Washington kuvattu Ukrainan kriisin kuin elokuvan mustavalkoisena Venäjän presidentti Putinin kanssa väärässä ja vallankaappauksen ...Joka kertoo "Big Lie" Ukrainasta?

02:00   ,  ,  ,  ,  Kommentit


Exclusive: Washington kuvattu Ukrainan kriisin kuin elokuvan mustavalkoisena Venäjän presidentti Putinin kanssa väärässä ja Kiovan vallankaappauksen takana on Yhdysvallat, hyvä. Mutta todellisuus on hyvin erilainen.Samaan aikaan amerikkalaiset pysyvät vakituisesta petosta, välittämättä keskeiset tosiasiat.
 
Robert Parry (Consortium News) tutkivan journalismin 
esimerkki O COLIS 
Enrique Prudencio on Zonaizquierda.org

Jos kysymme, miten maailma voisi törmätä WWIII kuten se teki ensimmäisen maailmansodan vuosisata sitten kaikki mitä tarvitset on korjata huomiota hulluus, joka on vallannut lähes kaikki rakenteen media Yhdysvaltain poliitikot konfliktista Ukrainassa, jossa väärä kerronta valkolakit vastaan ​​musta hatut otti alusta tilanteesta, todistaa läpäisemätön järkeillä ja tosiasiat itse.

Alkuperäinen valhe kun viimeinen istunto "groupthink" virallisten Washington, oli se, että Venäjän presidentti Vladimir Putin alulle Ukrainan kriisin osana jotakin pirullista suunnitelmaa vaatia alueella entisen Neuvostoliiton, kuten Viro ja muut Baltian maat.Vaikka on olemassa aavistus siitä totuudenmukaista, Yhdysvallat skenaariota kannattivat ja kaikki "älykkäät" ihmiset Washington vain "tiesi", että tämä oli totta, heti, asetuksella lehdistön prostituoitujen ja suuret yritykset. Kuitenkin, kun todellisuus kuitenkin on pian tunnustettu olvidada- Tosiasia on, että kriisi sai alkunsa viime vuonna Euroopan unionia ehdottamaan assosiaatiosopimus Ukrainan kanssa, kun taas amerikkalaiset ja muut neokonservatiivinen poliitikkojen kova ja asiantuntija verkossa geostrategy teollisuus-sotilaallinen bunkkeri päätynyt Ukraina strategisena välineenä heikentää poliittisesti Putinin Venäjällä."suunnitelma on jopa ilmoittanut American ultraconservative järjestöjen, kuten National Endowment for Democracy johtama Carl Gershman, hän kirjoitti toimituksellinen sivu Washington Post kutsui Ukrainaa "suurin palkinto", joka oli pudonnut West ja tärkeä välivaihe lopulta kaataa Putinin Venäjällä. Gershman, jonka organisaatio rahoittaa Yhdysvaltojen kongressi kirjoitti: "Kun vaalit Ukrainan liittyä Euroopan katoaminen ideologia Venäjän imperialismi Putin edustaa saavutetaan. ... Venäläiset myös kasvot vaalit, ja Putin saattaa löytää itsensä häviäjien puolella ei ainoastaan ​​naapureitaan, mutta Venäjän sisälläkään. " Toisin sanoen alusta, Putin oli Aloitteen tavoitteena Ukrainan, ei alkuunpanija. Mutta vaikka ohitat aikovat selvästi Gershman, pitäisi keksiä teoria hyvin kierretty juoni tukea perinteisen viisauden Putinin suuri suunnitelma. uskoa, että Putin oli todellakin sielu kriisillä olisi ajatella, että jotenkin päätti, että EU tarjosi kumppanuussopimuksen viime vuonna, sitten saamaan Kansainvälisen valuuttarahaston aikaan tällaisia ​​ankaria Ukrainan presidentti "uudistuksia", jotka tekivät Viktor Janukovitshin lopettaa toiminta. jälkeen Putin piti järjestää suuria mielenosoituksia Kiovassa neliön Maidanin Janukovitshin ja koulutusta vastaan ​​uusnatsi joukot antamaan tarvittavaa materiaalia raaka väkivalta lopulta kaataa valittiin presidentiksi ja korvata sen järjestelmää hallitsevat kansallismieliset Ukrainan äärioikeiston ja teknokraattien nimittää ja tuettu Yhdysvalloissa. Sitten Putin piti saada uusi hallitus toteuttaa provosoivista toimista vastaan ​​venäläisiä idässä, myös uhka kieltää Venäjän virallisena kielenä. Olen sisällyttää tämän käsikirjoituksen, samalla Putinia toimi kuten hän yritti auttaa kriisin laukaisemiseksi Janukovitshin ja jopa Janukovitsh sai myöntyminen sopia, että 21. helmikuuta hyväksyi neuvotellun sopimuksen kolmesta Euroopan maat ovat pyytäneet vaalit eteni Ukrainassa, jossa he vaaransivat valtaa. Sen sijaan Putin väitettiin tilasin uusnatsien miliisit espulsaran Janukovitshin mukaan vallankaappauksen 22. helmikuuta, kaikki luoda nykyistä kriisiä. Vaikka tämä fantasia asetus olisi äärimmäisissä teoreettinen punastumaan salaliitto Tämä kertomus on syleilyssä näkyvästi amerikkalaiset poliitikot, kuten entinen ulkoministeri Hillary Clinton ja "toimittajat", New York Times ja CNN. Ne kaikki sopivat, että Putin upotettiin tehtävä brutaalin hyökkäyksen naapureiden kanssa tavoitteena uudelleenrakentaminen Venäjän imperiumin hullu. Clinton jopa vertasi häntä Adolf Hitler. niin tämä väärä perustavaa kerronta on koristanut maalaus vakiintunut USA vääristävät raportit kehitystä kriisin. Itse asiassa kahdeksan viime kuukauden aikana olemme varmasti nähneet eri näkökulmista lcobertura suuren kansainvälisen kriisin, joskin muita groteski tyyli stampedes olemattomia joukkotuhoaseita Irakissa 2002-03, piti ydinpommin Iran, jonka väitetty hanke palvelee demonisoida Iran viime vuosikymmeninä, "humanitaarinen kriisi" Libyassa 2011 ja Sarin kaasu hyökkäys Syyriassa vuonna 2013. Mutta hysteria Ukraina, amerikkalaisten virkamiesten ja editorialists yrittää nyt juonittelusta sotilaallista vastausta Naton väitetystä "hyökkäys" Ukrainan Venäjä tuo esille mahdollisuuden ydinaseiden vastakkainasettelua, joka voisi lopettaa kaikki elämä maapallolla."s" Big Lie "ja" Big Lie " Tämä hulluus saavutti uuden lennot 1. syyskuuta pääkirjoituksessa uuskonservatiivi Washington Post räikeästi väärässä väittäessään, että salaaminen joukkotuhoaseita Saddam Hussein oli "kiistaton tosiasia". Uudessa muodossa, viesti palautetaan monet keskeiset elementit vääriä kerronnan Ukrainasta yhteydessä Orwellin syyttää Venäjän pettää oman kansansa. "kristallinkirkas" Post pääkirjoitus oli kertoa "Big Lie "taas syytti Putinia ottaa" Big Lie. " Pääkirjoitus alkoi alkuperäisen myytti aggression suorittaa Putin joiden "katkera kaunaa" romahtaminen Neuvostoliiton imperiumin oli etäpesäkkeitä Venäjän nationalismi kuohuu ... "syytteeseen laajentaminen sodan Ukraina, ovat myös käyttämällä keinoja valtion valvomissa tiedotusvälineissä peitellä totuutta, niin että suurin osa venäläisistä on väärää tietoa, tai välikarsinan tietoa kehityksestä sen naapuri länteen ... " " Viitaten Venäjän miliisi Itä-Ukrainassa, nyt takana on Venäjän joukkojen ja aseiden, Moskovan neuvottelujen Ukrainan taistelijoita verrattuna natsien Ukrainassa, jotka taistelivat Hitlerin ja omia maanmiehiään vastaan ​​WWII Maailma. Omien joukkojen tukemiseen Ukrainan hallitus Kiovassa ovat fasistien ja uusnatsien, hän sanoi Putin henkilökohtaisesti perjantaina. " viesti jatkaa: "Vastaan ​​välineitä propagandan Venäjällä, Länsi voisi edistää oikeudenmukaisen ja puolueettoman tili tosiasioita. Jopa maan rajoittamaton pääsy Internetiin, valta medialla on merkittävä vaikutus yleiseen mielipiteeseen. " vääristyminen valtavirran amerikkalainen media on "raportti" kriisin Ukrainassa on jotain, joka ei ole todellinen totalitaarisen voinut haaveillut. juuri näy valtamediassa amerikkalaiset koko poliittisen kentän, ei ole ollut merkittävää vaivaa kertoa toiselle puolelle tarina tai löytää monta kertaa, että " oikeudenmukainen ja puolueeton tarina "kertonut West oli väärä tai harhaanjohtava, alkaen versio, joka aloitti tämän kriisin. Blind uusnatsien Toisessa esimerkissä Post ja muut suuret amerikkalaiset tiedotusvälineet ovat pilkataan ajatus, että uusnatsien ollut merkittävä rooli vallankaappauksen, joka syrjäytti Janukovitshin helmikuun 22. tai brutaaleja hyökkäyksiä järjestelmää Kiovan vastaan ​​venäläisiä Itä-Ukrainassa. Silti joskus, epämiellyttävä totuus on rikki leuka.Esimerkiksi pian vallankaappauksen jälkeen helmikuussa, että BBC kuvaili "uusnatsien johtama väkivaltainen haltuunotto hallintorakennuksia syrjäyttämään Janukovitsh vallasta ja sitten palkittiin neljä ministeriöiden hallintoa, joka on improvisoitua jälkimainingeissa vallankaappaus. Kun venäläisiä etelässä ja idässä vastustanut julistuksia uusien valtuuksien Kiovassa, jotkut uusnatsi joukot liitettiin National Guard ja lähetetään etulinjaan kuin hyökkäys joukot innokkaita taistella ja tappaa ihmisiä, jotka pitävät itseään "Untermenschen" käyttäen halventava saksalainen termi, jolla natsit kutsutaan slaavit. epäinhimillisissä Jopa New York Times, joka on ollut yksi törkeä rikkojia journalistisen etiikan kattavuus Ukraina kriisi, totesi, että uusnatsi joukot Kiova oli natsi liput orgioissa hakaristit ja muut natsitunnuksia, kun taas johtava hyökkäykset Itä kaupungeissa nopeus vaikka tämä kiusallista todellisuutta kolmessa viimeisessä kappaleessa pitkä historia kertaa alkaa kirjallisesti eri aiheeseen. [Katso Consortiumnews.com "NYT huomaa taistelevat uusnatsien Ukrainassa."] Myöhemmin konservatiivinen Lontoon Telegraph kirjoitti paljon yksityiskohtaisempi tarina siitä, miten järjestelmä Kiovan oli tietoisesti palkattu näitä erityisiä hyökkäys joukkoja, jotka kantoivat symboli Wolfsangel suosikki Hitlerin SS, johtaa katu taistelut Itä kaupungeissa että pehmeni ensin Army Ordnance. [Näkymä Consortiumnews.com "unohtaminen uusnatsi Assault joukot Ukrainan".] Saatat ajatella, että vapauttavat natsien hyökkäys joukkoja Euroopan väestöstä ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen olisi hyvä juttu, koska määrä kattavuus se antaa paljon vähemmän merkittävä purkaukset uusnatsien ilmapiiri Euroopassa, mutta tämä ruma todellisuus Ukrainassa nopeasti katosi muistiin reikään amerikkalainen media. Se ei sopinut parempana / kerronta paha poika hyvä järjestelmä Kiovan hyvä ja roistoja. Nyt Washington Post on mennyt askeleen pidemmälle jättää viittaus Putin äärimmäistä väkivaltaa aiheuttama pataljoonaa uusnatsien Kiovassa osana "Big Lie". Viesti kertoo lukijoilleen, että kaikki viittaukset näihin uusnatsien on vain "fantasia".















































Ja jopa huolestuttavaa, valtamedia Yhdysvalloissa ja koko poliittinen luokka Washington edelleenkään välitä teurastus tuhansia venäläisiä, myös lapsia ja siviilejä Kiovan hallitus. "Vastuu suojella" ihmisiä on yhtäkkiä kadonnut. O, kaikki kuolemat ovat jotenkin syyttää Putinia aiheuttaneiden Ukrainan kriisin ensimmäinen.salaperäinen "hyökkäys" Ja nyt utelias tapauksessa väitetty "hyökkäys" Ukrainan Venäjän, toinen pessimistejä väite mainostetut hallinnon Kiovan ja kaikuvat kovan linjan NATO tehtiin. Vaikka minulle on kerrottu, että Venäjä antoi hieman valoa aseita kapinallisille alussa taistelu, jotta he voisivat puolustaa itseään ja alueellaan-ja Venäläisten nationalistien ovat ylittäneet rajan liittyä kamppailu-väitteet "avoin hyökkäys" kanssa panssarivaunuja, tykistöä ja kuorma saattueita, on tuettava vähän näyttöä. yhdysvaltalainen entinen tiedustelupalvelun virkamies, joka on tutkinut mainitun että mitä hänellä oli esitettyjen väitteiden tueksi merkittävän Venäjän hyökkäys oli "juuri mitään". Sen sijaan näyttää siltä, ​​että Venäjän etniset kapinalliset ovat saattaneet kehittynyt tehokkaampi taistelevat voima kuin monet lännessä punnitaan. Hehän kamppailevat kotona puolustamaan heidän elämäänsä ja maan. Huolestuttaako äskettäin kiire päätelmiä "hyökkäys", ryhmä entisiä virkamiehiä ja analyytikot Yhdysvaltain vakoilla, otti epätavallisesti lähettää Huomioithan, että Saksan liittokansleri Angela Merkel, jossa hän varoitti mahdollisesta toistaa vääriä väitteitä, jotka johtivat Irakin sotaa. "Sinun täytyy tietää" ryhmä kirjoitti: "että väitteet merkittävä" hyökkäys "on Ukraina Venäjä ei näytä tukevan luotettavaa tietoa. Pikemminkin tiedot näyttävät olevan samaa kyseenalainen lajin käytössä 12 vuotta sitten "perustella" hyökkäys johtama Yhdysvallat, joka pyyhkäisi Irakissa. " Mutta nämä epäilyt ja huolet ei näy toimituksellista tai muita tietoja valtion-yritysten media. Itse asiassa, amerikkalaiset, jotka ovat riippuvaisia ​​näistä median mahti tietoja ovat niin "suojattu todellisuutta" elämistä totalitaarista yhteiskuntaa. ________________________ * tutkiva journalisti Robert Parry irrottaa monet Iran-Contra tarinoita Associated Press ja Newsweek vuonna 1980.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Iso-Britannia shokissa: Vakava merkki ”suurimmasta perustuslaillisesta kriisistä 300 vuoteen” - Uusi Suomi

Iso-Britannia shokissa: Vakava merkki ”suurimmasta perustuslaillisesta kriisistä 300 vuoteen” - Uusi Suomi

Iso-Britannia shokissa: Vakava merkki ”suurimmasta perustuslaillisesta kriisistä 300 vuoteen”

Uusi Suomi
Luotu: 
7.9.2014 10:54
Päivitetty: 
7.9.2014 11:08
  • Kuva: All Over Press / EPA
    Kuva
    Skotlannin kansallispuolueen johtaja ja Skotlannin pääministeri Alex Salmond ravistelee Yhdistynyttä kuningaskuntaa ajamalla Skotlantia kohti itsenäisyyttä.
ULKOMAAT
|
SKOTLANNIN KANSANÄÄNESTYS 2014
Skotlantilaisten enemmistö on ensimmäistä kertaa sanonut ”kyllä” mielipidekyselyssä Ison-Britannian jättämisestä ja itsenäistymisestä, kertoo brittilehti The Guardian. Lehden mukaan kyselyn tulos on shokki saarivaltiolle.
– Tämän kyselyn täytyy toimia herätyksenä kaikille, jotka luulevat, että kansanäänestys oli hätäinen johtopäätös, sanoo Britannian yhtenäisyyden puolesta kampanjoivan ”Better Together” -liikkeen johtaja Alistair Darling.
Sunday Timesin teettämässä kyselyssä 51 prosenttia skotlantilaisista kannatti itsenäistymistä ja 49 prosenttia vastusti, kun epävarmat vastaajat suljettiin pois. Sen sijaan toisen samoihin aikoihin tehdyn kyselyn mukaan itsenäistymisen vastustajat kuitenkin johtaisivat 52 prosentin äänimäärällä.
Joka tapauksessa muutos on suuri kuukauden takaisesta, jolloin itsenäistymisen kannattajat olivat 14 prosenttiyksikköä jäljessä.
–Kyllä-kampanjan voitto olisi hämmästyttävä täyskäännös, joka käynnistäisi suurimman perustuslaillisen kriisin unionin 300-vuotisessa historiassa, Guardian kirjoittaa.
Skotlantilaiset äänestävät itsenäistymisestä 18. syyskuuta.
Paikat: 
Iso-Britannia
Muut asiasanat: 
ulkomaat
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Спасская башня 29.08.2014

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tilaa: Blogitekstit (Atom)