Covert alkuperä ISIS
Islamilainen militantti ryhmä ISIS, joka tunnettiin aiemmin nimellä Al-Qaidan Irakissa, ja äskettäin rebranded kuin ns islamilainen valtio, on se on painajainen. Ne ovat häikäilemätön, fanaattisia, tappajia, lähetystyöhön, ja että operaation on tuhota välinsä, mistä tahansa uskontoon tai vakaumukseen järjestelmän ja asettaa sharia lakia. Joukkoteloitukset, beheadings ja jopa ristiinnaulitsemisia tekevän, kun he työskentelevät tämän tavoitteen saavuttamiseksi ovat ylistetyn kuin merkit ylpeyden, videoida ja ladataan koko maailman nähtäväksi. Tämä on uudet kasvot pahaa.
Olisiko kiinnostaa sinua tietää, kuka auttoi nämä psykopaatit nousevat valtaan? Olisiko kiinnostaa sinua tietää, kuka aseistettu niitä, rahoitetaan niitä ja koulutti heidät? Olisiko kiinnostaa sinua tietää, miksi?
Tämä tarina on järkevämpää, jos alamme keskellä, niin me aluksi kaataa Muammar Gaddafin vuonna 2011.
Libyan vallankumous oli Obaman ensimmäinen suuri ulkopuolista väliintuloa. Se kuvattiin jatkeena arabikevään ja Naton osallistuminen oli kehystetty humanitaarinen.
Se, että CIA oli aktiivisesti auttamaan Libyan kapinalliset kaataa Gaddafi ollut mikään salaisuus, eikä olivat ilmaiskuja että Obama määräsi vastaan Libyan hallituksen. Kuitenkin vähän on puhuttu identiteetin tai ideologinen taipumukset näiden Libyan kapinalliset. Ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon se, että johtaja Libyan kapinalliset myönsi myöhemmin, että hänen taistelijat mukana al-Qaida-sidoksissa jihadisteihin jotka taistelivat liittoutuneiden joukkoja Irakissa.
Nämä jihadistien militantteja Irakista olivat osa mitä kansallisen turvallisuuden analyytikot yleisesti kutsutaan Al-Qaidan Irakissa. Muista Al-Qaidan Irakissa oli ISIS ennen sen rebranded.
Avustuksella Yhdysvaltojen ja Naton tiedustelutietoja ja ilmatukea, Libyan kapinalliset kiinni Gaddafi ja teloitti hänet kadulla, kaikki samalla innokkaasti huutaen "Allah Akbar". Monille niistä, jotka olivat ostaneet virallinen linja siitä, miten nämä kapinalliset olivat vapaustaistelijoita pyrkii luomaan liberaalin demokratian Libyassa, tämä oli lopun alkua heidän illuusioita.
Ennen Yhdysvaltojen ja Naton tukemana hyökkäsi, Libya oli korkein elintaso minkään maan Afrikassa. Tämän mukaan YK: n inhimillisen kehityksen indeksissä rankingissa 2010. Kuitenkin vuosina vallankaappauksen jälkeen, maan joutuivat myllerrykseen , jossa ääriliikkeet ja väkivalta rehottaa. Libya on nyt laajalti pidetty epäonnistunut valtio (tietenkin ne, jotka olivat niin naiivi sisäänoston propaganda vievät sodan puolustuskannalle, kun tämä on sanottu).
Nyt kun Gaddafi syöstiin vallasta, Libyan armories ryöstettiin, ja valtavia määriä aseita lähetettiin Libyan kapinalliset Syyriaan. Aseita, jotka sisältyvät panssarintorjunta-ja ilmatorjuntaohjuksia salakuljetettiin Syyriaan kautta Turkkiin, Naton liittolainen. Kertaa Lontoon kertoi lähetyksen saapumista 14. syyskuuta 2012 (Secondary vahvistusta tässä NYT artikkelissa ) Tämä oli vain kolme päivää sen jälkeen suurlähettiläs Chris Stevens kuoli hyökkäyksessä Yhdysvaltain suurlähetystön Benghazissa. Chris Stevens oli palvellut Yhdysvaltain hallituksen yhteyshenkilönä Libyan kapinalliset huhtikuusta 2011.
Vaikka paljon huomiota tiedotusvälineissä on keskittynyt siihen, että ulkoministeriö ei pysy riittävästi turvallisuutta konsulaatissa, ja oli hidas lähettämään apua, kun hyökkäys alkoi, Pulitzer-palkinnon voittanut toimittaja Seymour Hersh julkaisi artikkelin huhtikuussa 2014 , joka altistuu luokitellut välisen CIA, Turkin ja Syyrian kapinallisten luoda mitä kutsutaan "rotta line". "Rotta line" oli peitelty verkko käyttää kanavoimaan aseita ja ammuksia Libyasta, kautta Etelä-Turkissa ja koko Syyrian rajan. Rahoitusta saatiin Turkki, Saudi-Arabia ja Qatar.
Stevensin kuollut mitään suoraa Yhdysvaltain osallistumista että aseiden kuljetusta haudattiin ja Washington olisi edelleen oikeus vaatia, että he eivät olleet lähettäneet raskaat aseet Syyriaan.
Se oli tällä kertaa, että jihad-taistelijoita Libyasta alkoi tulvia Syyriaan samoin. Eikä vain alhainen militantteja. Monet olivat kokeneita komentajia, jotka olivat taistelleet useissa teattereissa .
USA ja sen liittolaiset ovat nyt täysin keskittynyt otetaan alas Assadin hallitus Syyriassa. Kuten Libyassa tämä vallanvaihdos oli muotoiltaisiin ihmisoikeuksien kannalta , ja nyt avoimen tuen alkoi täydentää takaoven kautta. kasvava jihadilaisen läsnäolo on lakaistu maton alle ja peitettävä.
Kuitenkin koska kapinalliset vahvistunut, raportit sotarikoksista ja julmuuksista että ne sitoutumalla alkoi luoda hieman PR ongelma Washington. Sen jälkeen tuli standardi politiikkaa vaatimaan, että Yhdysvaltain tuki oli vain annetaan, mitä he kutsutaan "kohtalainen" kapinalliset .
Tämä ero ei kuitenkaan ollut mitään todellisuuspohjaa.
Antamassaan haastattelussa huhtikuussa 2014, FSA komentaja Jamal Maarouf myönsi, että hänen taistelijat säännöllisesti yhteisiä operaatioiden al-Nusra. Al-Nusra on virallinen al-Qaidan haara Syyriassa. Tämä lausunto on edelleen vahvistanut haastattelussa kesäkuussa 2013 eversti Abdel Basset al-Tawil, komentaja Ratan Pohjois edestä. Tässä haastattelussa hän avoimesti keskustelee hänen siteitä Al-Nusra, ja ilmaisee halunsa nähdä Syyria hallitsee sharia-lain. (Voit tarkistaa, mitkä nämä kaksi komentajat täällä tämän asiakirjan alkaen Institute for Study of War)
Maltillisten kapinallisten? No se on monimutkaista. Ei siksi, että tämä olisi todella tullut yllätyksenä. Reuters oli ilmoittanut vuonna 2012 , että FSA: n komento hallitsivat islamilaiset ääriryhmät, ja New York Times oli ilmoittanut, että samana vuonna , että valtaosa aseet Washington lähettivät Syyriaan oli päätyen käsissä jihadistit. Kahden vuoden ajan Yhdysvaltain hallitus tiesi, että tämä oli tapahtumassa, mutta ne piti tehdä se.
Ja FSA: n siteitä Al-Nusra ovat vasta alkua. Kesäkuussa 2014 Al-Nusra sulautui ISIS rajalla Irakin ja Syyrian.
Joten tarkistaa, FSA työskentelee Al-Nusra, Al-Nusra työskentelee ISIS ja Yhdysvaltojen on lähettänyt rahaa ja aseita FSA vaikka he tunteneet vuodesta 2012, että suurin osa näistä aseista oli päätyvät käsissä ääriaineksia. Et matematiikka.
Tässä yhteydessä Sarin kaasu hyökkäyksiä 2013 joka osoittautui syyllistyneen Syyrian kapinalliset, tekee paljon enemmän järkeä, ei se? Jos se ei riitä, että YK: n tutkijat , Venäjän tutkijat , ja Pulitzer-palkinnon voittanut toimittaja Seymour Hersh kaikki puristuksiin että rikoksen Washington n valtakirjoja, kapinalliset itse uhkasi lännen että ne paljastavat, mitä todella tapahtui, jos niillä ei ole ollut kehittyneempiä aseita sisällä yksi kuukausi.
Muuten, tämä selittää myös, miksi Washington päätti kohdentaa Venäjälle seuraavaksi.
Tämä uhka on tehty 10. kesäkuuta 2013, mitä voidaan kuvata hämmästyttävä sattuma, on jo yhdeksän päivää myöhemmin, kapinalliset saivat ensimmäiset viralliset siirtoa raskaita aseita Aleppo.
Toisen Sarin kaasu fiasko, joka on myös alttiina ja siten ollut koota julkista tukea ilmaiskuja, Yhdysvaltain kasvoi edelleen koulutusta ja tukea kapinallisia.
Helmikuussa 2014, Haaretz raportoitu , että Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten alueella, Saudi-Arabia, Jordania ja Israel, oltiin auttaa Syyrian kapinallisia suunnitelma ja valmistautua massiivinen hyökkäys etelässä. Mukaan Haaretz Israel oli myös suoraa apua vastaisia sotilaallisia Assad neljä kuukautta ennen (voit käyttää ilmaiseksi välimuistissa version sivusta täällä ).
Sitten toukokuussa 2014 PBS juoksi raportin , jossa he haastattelivat kapinallisia, jotka koulutettiin Yhdysvaltain Qatarissa. Kyseisten kapinallisia heidät koulutetaan viimeistelyssä sotilaita, jotka selvisivät hyökkäyksiä.
"Ne koulutettu meidät yllättää järjestelmää tai vihollisen ajoneuvoja ja katkaisi tien", sanoi taistelija, joka paljastetaan vain "Hussein." "He myös kouluttanut meitä siitä, miten hyökätä ajoneuvoa, raid se, hakea tietoa tai aseiden ja ammuksia, ja miten lopettaa sotilaat elivät vielä saatuaan väijytys. "
Tämä on räikeässä ristiriidassa Geneven yleissopimukset. Lisäksi se on ristiriidassa tavanomaisten sotilaallista strategiaa. Perinteisissä sotilaallinen strategia sotilaat ovat parempi vasemmalla haavoittunut, koska tämä päätyy maksaa vihollinen enemmän resursseja.Täytäntöönpanovaltion jää vihollissotilaita on sellainen taktiikka, kun haluat lakko kauhua sydämiin vihollinen. Se vain sattuu olemaan vakiotoimintamenettely ISIS.
Kuukauden kuluttua tämän raportin, kesäkuussa 2014, ISIS teki dramaattisen merkintä, rajan yli Syyrian rajan Irakiin, syömällä Mosulissa, Baiji ja melkein päästä Bagdadissa. Internet oli yhtäkkiä tulvii kuvamateriaalia ajamme ampumista, suuren mittakaavan kuoleman marsseja, ja joukkohautoja. Ja tietenkin kaikki Irakin sotilas, joka oli kaapattu teloitettiin.
Valtavia määriä American puolustustarvikkeiden takavarikoitiin kyseisen operaation . ISIS otti koko truckloads Humvees, he ottivat helikopterit, tankit ja tykistö. Ne valokuvataan ja videoida itseään ja mainostetaan mitä he olivat tekemässä sosiaalisen median, ja silti jostain syystä Washington ei edes yrittänyt pysäyttää heidät.
Yhdysvaltain armeijan oppi vaaditaan selvästi tuhoaminen puolustustarvikkeiden ja tarvikkeiden, kun ystävällinen voimat eivät voi estää heitä joutumasta vihollisen käsiin, mutta se ei tapahdu täällä. ISIS annettiin tehdä laitteen pois Irakista ja Syyriaan esteettä. Yhdysvaltain armeija oli keino löytää näitä kuljetuksia, mutta he eivät tikkua ristiin, vaikka ne oli käynnistämässä drone lakkoja Pakistanissa samana viikonloppuna.
Miksi he tekisivät niin?
Vaikka Obama roolissa heikko, päättämätön, liberaali presidentti, ja samalla oppineet oikean ollut paljon iloa, että kuva, tämä on vain julkisivu. Jotkut presidentit, kuten George W. Bush, pääosin luottaa avointa sotilaallista aggressiota. Obama saa samaa työtä tehnyt, mutta hän suosii peitellyn keinoin. Ei oikeastaan yllättävää ottaen huomioon, että Zbigniew Brzezinski oli oppi-isänsä.
Ne, jotka tuntevat tulevaisuudessa muistaa, että Zbigniew Brzezinski oli suoraan rahoitukseen osallistuvia ja aseistaa ääri-islamisteja Pakistanissa ja Afganistanissa heikentääkseen neuvostoliittolaiset.
Muuten Osama bin Laden oli yksi näistä Neuvostoliiton vastainen "vapaustaistelijoita" USA rahoitti ja viritys.
Tämä toiminta ei ole salaisuus tässä vaiheessa, eikä tahattomia sivuvaikutuksia.
Virallisesti Yhdysvaltain hallitus aseistaa ja rahoitus Mujaahidien oli vastaus Neuvostoliiton hyökkäyksen joulukuussa 1979, mutta hänen muistelmansa nimeltä "varjoista" Robert Gates, johtaja CIA Ronald Reagan ja George Bush vanhempi, ja sihteeri puolustus molempien George W. Bushin ja Barack Obama, kävi ilmi, että Yhdysvaltain alkoi oikeastaan peiteoperaatiota 6 kuukautta ennen, joiden nimenomaisena tarkoituksena on houkutella Neuvostoliitto osaksi suohon. (Voit esikatsella asiaa tekstiä täällä Google Books )
Strategia toimi. Neuvostoliitto hyökkäsi, ja kymmenen vuoden sodan seurasi ovat monien historioitsijoiden olevan yksi tärkeimmistä syistä syksyllä Neuvostoliiton.
Tämä esimerkki ei vain luoda ennakkotapausta, mitä me näemme tapahtuvan Irakissa, Afganistanissa ja Syyriassa nyt on oikeastaan jatkoa vanha tarina. Al-Nusra ja ISIS ovat ideologisia ja organisatorisia decedents nämä ääriainekset, että Yhdysvaltain hallitus käytti kolmekymmentä vuotta sitten.
USA lähti luomaan kasvualustan nämä ääriainekset valtaavat Irakissa vuonna 2003 Oliko se ei ollut tyhjiö vallan vasemmalle poistaminen ja toteutus Saddam, al-Qaida-Irakissa, alias ISIS, ei olisi olemassa. Ja jos se ei ollut Washington pyrkimyksen veikkausvoittovaroista Assad aseistamalla, rahoitus ja koulutus hämärä sotilaalliset ryhmät Syyriassa, ei ole mitään keinoa, että ISIS olisi voitu myötätuulessa Irakiin kesäkuussa 2014.
Joka tasolla, ei väliä kuinka voit leikata se, ISIS on tuote Yhdysvaltain hallituksen kierretty ja raihnainen ulkopolitiikkaa.
Nyt tämä kaikki voi tuntua ristiriitaiselta teitä katsella sotarummut vastaan ISIS alkavat lyödä kovempaa ja ilmaiskuja vastaan niitä vähitellen laajentaahttp://www.wjla.com/articles/2014/08/president-obama -considers-mahdollista -... ). Miksi meidän auttaa terroristijärjestö päästä perustettu vain hyökätä niitä myöhemmin?
No miksi CIA laittaa Saddam Husseinin vallassa 1963? , Miksi Yhdysvaltain hallitus takaisin Saddamin vuonna 1980, kun hän aloitti hyökkäyssodan Irania vastaan, vaikka he tiesivät, että hän käytti kemiallisia aseita? Miksi Yhdysvaltain rahasto ja käsivarren islamilaisten ääriryhmien Afganistanissa Neuvostoliittoa vastaan?
On kuvio täällä jos katsot tarkkaan. Tämä on kokeiltu ja totta geopoliittinen strategia.
Vaihe 1: Rakenna diktaattori tai ääriryhmä, joka voidaan sitten käyttää käydä proxy sotien vastustajia. Tässä vaiheessa mitään tekemistä rikoksista nämä valtakirjat lakaista maton alle.[Ongelma]
Vaihe 2: Kun näitä ikäviä merkkejä ovat aikansa eläneitä, silloin on aika tehdä kaikki, että lika maton alle ja alkaa mainontaan 24/7. Tämä tietysti toimii parhaiten, kun yleisö ei ole aavistustakaan, miten nämä pahat pojat tulivat valtaan. [Reaction]
Vaihe 3: Lopuksi, kun julkinen käytännössä kerjäämässä hallitusta tekemään jotain, ratkaisua on ehdotettu. Yleensä ratkaisu on sotilaallinen interventio, menetys tiettyjä vapauksia, tai molemmat.[Ratkaisu]
ISIS on erittäin hyödyllinen. Ne ovat pääosin tehneet Washington likaisen työn heikentämällä Assad. Vuonna 2014, kun uutiset sykli on keskittynyt lähes yksinomaan Ukrainan ja Venäjän, ISIS tehneet merkittäviä eteenpäin Syyriassa, ja elokuussa he jo hallinnassa 35% koko maan .
Koska ISIS perustuu pitkälti Syyriassa, tämä antaa USA varjolla siirtyä Syyriaan. Ennemmin tai myöhemmin USA ulottuu ilmaiskuja osaksi Assadin takapihalla, ja kun he Yhdysvaltain viranomaiset ovat jo nyt selväksi, että sekä ISIS ja Syyrian hallitus kohdistaa . Että, kun kaikki on koko pisteen. Washington voi sallia ISIS kaapata hieman enemmän alueella ensimmäinen, mutta kirjoittaminen on seinällä, ja on ollut jo jonkin aikaa.
Obaman hallinto on toistuvasti vaatinut, että tämä ei koskaan johda saappaat maassa, mutta totuus on, että kukaan, joka ymmärtää mitään sotilastaktiikoita tietää varsin hyvin, että ISIS ei voida kumota ilmaiskuja yksin. Vastauksena ilmaiskuja ISIS vain hajottamaan ja salata voimansa.ISIS ei ole vahvistettu valtion valtaa, joka voi tuhota tyrmäämällä avainrakennukset ja infrastruktuuri. Nämä ovat sissien jotka leikata hampaitaan urbaanissa sodankäynnissä.
Merkittävästi heikentää niitä, sota on sisällyttävä maajoukkoja, mutta tämäkin on toivoton.Yhdysvaltain joukot voisivat varmasti reitti ISIS kadulta kadulle taisteluihin jo jonkin aikaa, ja ne saattavat jopa onnistua täysin miehittää Syyrian ja Irakin useita vuosia, mutta lopulta he joutuvat lähtemään, ja kun he tekevät, pitäisi olla selvää, mitä tulee seuraavaksi.
Nuket, että Yhdysvaltain hallitus on asennettu eri maissa ne ovat kaatoi viime vuosina ovat poikkeuksetta osoittautuneet täysin epäpätevä ja korruptoitunut. Kukaan että Washington paikoista valta pystyy ylläpitämään vakautta Syyriassa. Kaudella.
Juuri nyt Assad on viimeinen linnake vakaus alueella. Hän on viimeinen mahdollisuus heillä on kohtalainen ei-lahkojen hallituksen ja hän on ainoa toivo mitään edes etäisesti muistuttaa demokratian lähitulevaisuudessa. Jos Assad kaatuu, islamilaisten ääriryhmien vie ruoriin, he asettavat sharia-laki, ja he tekevät kaikkensa jatkaa leviämistä niiden ideologian kauas kuin pystyvät.
Jos maailma todella haluaa lopettaa ISIS, on vain yksi tapa tehdä se:
1. Ensinnäkin, Yhdysvaltain hallitus ja sen liittolaisten on voimakkaasti painostettiin leikata kaikki tukea kapinallisia, jotka yrittävät kaataa Assadin. Vaikka nämä kapinalliset että USA aseistaa ja rahoitus olivat maltillisia, ja ne eivät ole, että ne pakottavat Assad sotia useilla rintamilla, vain vahvistaa ISIS. Tämä on hulluutta.
2. Syyrian hallitus olisi annettava taloudellista tukea, laitteet, koulutus ja älykkyys, jotta he kääntääkseen vastaan ISIS. Tämä on niiden alueella, niiden tulisi olla niitä saada takaisin sitä.
Nyt ilmeisesti tämä tuki ei aio tulla USA tai NATO maa, mutta on olemassa useita kansoja, joilla on strateginen intressi estää toisen järjestelmän muutos ja kaoottinen jälkimainingeissa. Jos nämä maat reagoivat nopeasti, kuten juuri nyt, he voisivat ennakoida Yhdysvaltain väliintuloa, ja kunhan tämä tuki ei sisällä ulkomaisten joukkojen läsnäolo, näin vähentää huomattavasti todennäköisyyttä vakavia yhteenottoja tiellä.
3. Yhdysvaltain hallitus ja sen liittolaiset olisi syytä aggressiivisesti tuomita heidän etenemisensä vallanvaihdon politiikkojen ja yksilöiden takana nämä päätökset olisi perittävä sotarikoksista.Tämä olisi tehnyt kansakunta kansakunnan tasolla, koska YK ei ole tehnyt mitään, mutta mahdollistaa Naton hyökkäys. Vaikka tämä ei välttämättä heti johda nämä rikolliset pidätettiin, se lähettää viestin. Tämä voidaan tehdä. Malesia on jo osoittanut tämän mukaan tuomitsemasta Bushin hallinnon sotarikoksista poissa olevana.
Nyt saatat ajatella: "Tämä kaikki kuulostaa hyvältä ja hyvältä, mutta mitä tällä on tekemistä minun kanssani? En voi vaikuttaa tähän tilanteeseen."
Tästä näkökulmasta on melko yleinen, ja useimmat ihmiset, se on lamauttava, mutta totuus on, että voimme vaikuttaa tähän. Olemme tehneet sitä ennen, ja voimme tehdä sen uudestaan.
Olen rehellinen sinulle, vaikka tämä ei tule olemaan helppoa. Menestyä meidän täytyy alkaa ajatella strategisesti. Halusimmepa sitä tai ei, tämä on shakkipeli. Jos todella haluamme keikuttaa venettä, meidän on aloitettava tavoittaa ihmisiä vaikuttajia. Tämä voi tarkoittaa puhut lähetystoiminnan teidän paikallinen radioasema, sanomalehti tai tv-asemalle, tai se voi tarkoittaa yhteyttä vaikutusvaltainen bloggaajia, julkkiksia, yritysjohtajia tai valtion virkamiehiä.Kädenojennus hetkellä palveleva sotilaallisen ja nuoria, jotka harkitsevat liittymistä up on myös tärkeää. Mutta vaikka se on vain naapurisi, tai työtoveri, joka ikinen henkilö pääsemme tuo meidät lähemmäksi kriittistä massaa. Tärkein askel on alkaa yrittää.
Jos olet hämmentynyt, miksi tämä kaikki tapahtuu, katso tästä videosta laitamme ulos 11 syyskuu 2012
Jos tämä viesti resonoi kanssasi levisi se. Jos haluat nähdä iso kuva, ja luottaa minuun meillä on joitakin erittäin mielenkiintoisia raportteja tulossa, tilata StormCloudsGathering Youtubessa, ja seuraa meitä Facebookissa, Twitterissä ja Google Plus.
BONUS artikla (mielenkiintoinen tangentti): Oliko Libyan kapinalliset vetäjänä CIA kasvi?
Kaikki blogikirjoitukset ovat kirjoittajien henkilökohtaisia mielipiteitä.