NATO-maa Unkari toimittanut suuria määriä T-72 taisteluvaunuja Ukrainaan | |||||
 |
Unkari aseistaa Ukrainaa lähes sadalla T-72-panssarivaunuilla, jotka on myyty romuraudan hinnalla Kiovan joukoille. Kymmenet taisteluvaunut ovat jo matkanneet junassa täydentämään Ukrainan armeijan hyökkäysvoimaa Itä-Ukrainassa. Vaunujen maksajaksi epäillään Yhdysvaltoja.
Lähde: Hidfo.net (Unkari)
Toimittaja: Janus Putkonen 14.8.2014, Verkkomedia.org
NATO-maa Unkari toimittanut suuria määriä T-72 taisteluvaunuja Ukrainaan
Ukrainan armeija on kärsinyt heinäkuussa suurista kalustomenetyksistä sisällissodassa Itä-Ukrainassa ja NATO-maat ovat jo aloittaneet varusteiden - myös aseiden toimitukset Kiovan joukkojen tukemiseksi.NATO-maa Ukraina on lastannut junaan taistelupanssarivaunuja, joiden kerrotaan jo yrittäneen Ukrainan rajan.
T-72-taisteluvaunut näyttävät valokuvissa hyväkuntoisilta ja Unkarilaisen lähteen mukaan vaunut on valmistettu Valko-Venäjällä. Panssarivaunuja kuljettanut juna oli matkalla kuvaushetkellä Zahonyyn (uutinen julkaistu 12.8.2014), jossa vaunut siirtyivät rajan ylitse. Julkaistujen dokumenttien mukaan panssarivaunuja myydään yhteensä 80 kappaletta. Hinnaksi näille toimintakuntoisille Unkarin varastossa seisseille panssareille on määritelty pelkkä romuraudan hinta.
Artikkelin mukaan vaunut on myyty 1/10-osalla siitä hinnasta, joka vastaavista vaunuista on saatavissa maailmanmarkkinoilla, ja Unkarissa epäillään, että Yhdysvallat on maksanut taisteluvaunut Kiovalle pitääkseen tukemansa sotaoperaation Itä-Ukrainassa käynnissä - suurista tappioista huolimatta.
Lisäksi kerrotaan, että täyttääkseen Ukrainan ilmavoimien kalustomenetyksiä tarjouspyynnöt Unkarille ja Puolalle on tehty MIG-29-hävittäjistä ja Mi-8-kuljetushelikoptereista. Dokumentit kaikista kalustohankintojen tarjouspyynnöistä löytyvät alkuperäisestä lähteestä.
Kuvat Unkarin taisteluvaunuista matkalla Ukrainaan:
  
Lue myös:
Janus Putkonen @ 14.8.2014 16:32
| ||||
 |     | ||||
| |||||
torstai 14. elokuuta 2014
Ukrainan ilmavoimat todennäköinen syyllinen lennon MH17 alasampumisessa Itä-Ukrainassa | |
 |
Todisteet kasvavat, että Ukrainan ilmavoimia on pidettävä todennäköisenä syyllisenä malesialaisen matkustajakoneen alasampumisessa 17.7. Itä-Ukrainassa. Todisteita BUK-ohjuksen osumasta ei ole löydetty, mutta hävittäjän ampuman konetykin osumia matkustajakoneesta löytyy.
Toimittaja: Janus Putkonen
10.8.2014, Verkkomedia.org, päivitetty klo 23:50 7. raportti lennon MH17 tuhoutumisesta 17.7. Itä-Ukrainassa
Ukrainan ilmavoimat todennäköinen syyllinen lennon MH17 alasampumisessa Itä-Ukrainassa
On tullut aika raportoida uusimpia tietoja lennon MH17 kohtalon tutkinnasta kun virallista onnettomuustutkintaa on vihdoin jossain määrin päästy tekemään. Malesian suurin englanninkielinen sanomalehti New Straits Times on esittänyt paperilehdessään syytökset kohti USA:n ja EU:n tukemaa Kiovan hallintoa, koska todisteet osoittavat Ukrainan ilmavoimien tuhonneen malesialaisen matkustajakoneen 17.7. torstaina.
Kiovan hallinto ja armeija onkin tehnyt kaikkensa estääkseen, hidastaakseen tai vaikeuttaakseen kunnollista kansainvälistä onnettomuustutkintaa, eikä myöskään NATO tai Yhdysvallat ole tehneet mitään auttaakseen totuuden selviämistä malesialaiskoneen tuhouduttua Itä-Ukrainassa.
Voimme sanoa, että onni onnettomuudessa oli, että matkustajakone putosi aluejoukkojen hallitsemalle alueelle, joten paikanpäälle on päästy ainakin joksikin aikaa ja tuhoutuneen lentokoneen kappaleita on päästy tutkimaan. Löydökset eivät ole vahvistaneet lännen ja Kiovan syytöksiä vaan päinvastoin.
Kuva New Strait Timesin kannesta 6.8.2014:
Yhteenvetonaalkuun voimmekin todeta, että BUK-ilmatorjuntaohjuksen osumasta ei ole onnettomuustutkinnassa löydetty vielä uskottavaa jälkeäkään ja materiaalit sekä analyysit viittaavat nyt Ukrainan ilmavoimien hävittäjän/hävittäjien ampuneen alas malesialaisen matkustajakoneen.
Yhdysvallat ja Ukrainan hallinto ovat salanneet tietonsa tapahtumapäivän osalta valvontalaitteistaan ja jättäneet vastaamatta oleellisiin matkustajakoneen tuhoon liittyviin virallisiin kysymyksiin, toisin kuin Venäjä, joka on jo antanut valvontalaitteiden tiedot lähes välittömästi kansainvälisen onnettomuustutkinnan käyttöön.
Näistä valvontamateriaaleista vahvistui oleellinen tietous, jonka kuulimme jo tuoreeltaan Kiovan lennonjohdosta, että tapahtumahetkellä Ukrainan ilmavoimien sotilaskone oli lentäneet matkustajakoneen läheistyydessä ja toisaalta sen, että Ukrainan ilmatorjunnan BUK-patteristo oli aktiivinen lentokoneen tuhoutumispaikalla.
Näin ollen jo tutkinnan alusta alkaen oli todisteiden perusteella selvää, että totuuden etsinnässä tulee olemaan kaksi päälinjaa: Ukrainan ilmavoimien ja BUK-patteriston osallisuudet lennon MH17 alasampumisessa.
Lue myös: USA:n salailun jatkuminen vahvisti totuuden MH17-koneen tuhosta - dokumentaatio ja päätelmät
Muistutettakoon, että länsimediassa, NATO:n, Kiovan ja Yhdysvaltojen sekä mm. Suomen pääministeriAlexander Stubbin esittämisssä väitteissä perustellessaan Suomelle tuhoisia Venäjän-vastaisia pakotteita, että matkustajakoneen MH17 olisi ampunut alas "yksittäinen separastisti-BUK, Venäjän tuella" ei ole esitetty todisteita. Ei mitään sellaista, joka ansaisitsi enää erityistä tutkinnallista huomiota. Lännnen ja Kiovan Venäjän-vastaiset syytökset ovat yhä pelkkiä väitteitä.
Venäjä on toimittanut länsimaille ja julkisuuteen 21.7. tutkadatan, joka osoittaa ukrainalaishävittäjän operoineen lennon MH17 läheisyydessä
Raportit viittaavat Ukrainan ilmavoimien ampuneen lennon MH17
Saksalaisen lentäjän ja ilmailun asiantuntija Peter Haisenkon mukaan MH17 ei tullut ammutuksi alas maasta ilmaan ohjuksella. Hänen mukaansa todisteaineisto tästä nähdään kiistattomasti valokuvissa matkustajakoneen ohjaamosta.
"Faktat puhuvat selkeää kieltä ja estävät turhat spekulaatiot. Lentokoneen ohjaamossa on jäljet tulituksesta. Näissä kykenee näkemään luotien sisäänmeno ja ulostuloreiät", kirjoitettiin 30.7 Global Researchin artikkelissa. Haisenkon mukaan lentokoneeseen ei ole osunut ohjus ja tuhoaminen on tapahtunut SU-25:n kaksipiippuisen konetykin tulituksella malesialaiskoneen ohjaamoon.
Klikkaa kuvaa suurentaaksesi:
Asiantuntijoiden suorittaman Kuva-analyysin mukaan onn selkeästi nähtävissä, että lentokoneen MH17 ohjaamoa on ammuttu 30 mm lentokonetykillä.
Lue myös Verkkomediassa julkaistu seikkaperäinen kirjoitus Ukrainan ilmavoimien kalustosta ja tapahtuneesta, joka tukee kyseistä tietoa:
ETYJ-järjestön tarkkailijoiden kertomukset vahvistavat tietoutta konetykin käytöstä. Onnettomuuspaikalla vierailleet tarkkailijat ovat raportoineet, että "sirpaleiden omaisia reikiä" on löydetty kahdesta erillisestä kappaleesta matkustajakoneen keulaosasta.
Michael Bociurkiw, joka kuuluu Euroopan Turvallisuusjärjestön tarkkailijoihin, kertoi lehdistötilaisuudessa, että lentokoneen keulaosaan oli iskeytynyt "sirpaleen omaisia, kuin konekiväärin reikiä". Bocuyrkiw oli yksi muutamasta Ety-järjestön tarkkailijasta, jotka pääsivät turmapaikalle lähes välittömästi tuhon tapahduttua 17.7.
Hänen kommenteistaan uutisoi mm. Wall Street Journal 31.7.2014. Voit myös katsoa Bociurkiwin haastattelun alla olevasta linkistä:
Ety-järjestön tarkkailijat eivät siis ole kyenneet löytämään todisteita siitä, että lento MH17 olisi ammuttu alas BUK-ilmatorjuntaohjuksella. Onkin mahdotonta, että malesialaiskonetta olisi tulitettu maasta yli 10 000 tuhannen metrin korkeuteen ilmatorjuntatykillä.
Selkeästi havaittavissa olevia konetykin reikiä lentokoneen MH17 kappaleissa
Lännen media kiirehti heti tapahtuman jälkeen omiin syytöksiinsä, jotka oli suunnattu kohti Donetskin aluejoukkoja ja Venäjää. Toimittajat lännestä paikanpäällä löysivät kuitenkin "agendan ulkopuolista aineistoa", joka joutui sittemmin sensuuriin.
Britannian yleisradioyhtiö BBC sensuroi 23.7. alla nähtävissä olevan videoraportin, jossa haastatellaan silminnäkijähavainnot Ukrainan ilmavoimien koneesta lennnon MH17 läheisyydessä. Tässä BBC:n arkistostaan poistamassa haastattelussa kolme silminnäkijää kertoo ukrainalaishävittäjästä osallisena matkustajakoneen tuhoutumiseen.
Katso BBC:n sensuroima oma uutisraportti:
Amerikkalaistutkijat epäilevät hävittäjän ohjusta ja viimeistelyä konetykillä
PressTV uutisoi 7.8. Global Researchin artikkelista, jossa tunnettu tiedusteluanalyytikko Yhdysvalloista on tullut johtopäätökseen, että MH17 oli ammuttu alas hävittäjäkoneesta ammutulla ilmasta-ilmaan ohjuksella ja koneen tuhoaminen oli viimeistelty 30 mm konetykin tulituksella.
Tutkija Robert Parry kertoi, että USA:n tiedustelulähteet ovat sulkeneet jo pois mahdollisuuden, että Donetskin aluejoukot ja Venäjä olisivat olleet syyllisiä tapahtuneeseen ja Ukrainan asevoimia on pidettävä tekoon syyllisenä. Parry latasi vahvan aineistopaketin päätelmiensä tueksi, jotka todistavat hävittäjän konetykin tulituksen kohti matkustajakonetta.
Malesialainen englanninkielinen päälehti New Sraits Times on puolestaan julkistanut 6.8. analyytikkojen lausuntoja, jotka tukevat tietoa matkustajakoneen joutumisesta Ukrainan hävittäjäkoneen tulittamaksi. Vaikutusvaltainen lehti esitti syytöksensä kohti Euroopan ja Yhdysvaltojen tukemaa Kiovan hallintoa syyllisenä koneen alasampumiseen. Vaikenemisen propagandaa toteuttaen Yhdysvaltain ja Euroopan valtamediat ovat vaienneet sensaatiomaisen tiedon Malesian pääuutislähteen raportista.
Malesian tutkiva journalismi oli koonnut yhteen näytöt siitä, että matkustajakonetta oli ensin ammuttu hävittäjästä ohjuksella ja sitten konetta oli tulitettu 30 mm tykeillä molemmin puolin sen ohjaamoa. On toisaalla väitetty, ettei SU-25 hävittäjä kykenisi operoimaan vaaditulla korkeudella, mutta nämä väitökset on asiantuntijoiden toimesta jo kiistetty. Havaittu SU-25 kykenee siis operoimaan yli 10 000 metrissä.
Koska BUK-ilmatorjuntaohjuksen laukaisusta tai sellaisen osumasta ei ole koskaan esitetty todisteita vaan ainoastaan väitteitä, kaiken yllämainitun puolesta voimme siis todeta, että etsiessämme totuutta lennon MH17 kohtalosta, on päätutkintalinjana pidettävä Ukrainan ilmavoimien syyllisyyttä ja toissijaisena Kiovan BUK-patteriston osallisuutta matkustajakoneen tuhossa.
Janus Putkonen
Lue myös aiemmat Verkkomedian raportit aiheesta:
Lähteet:
|
Lavrov: Kiovan tavoitteena tuhota Itä-Ukraina, häätää kansalaiset - etninen puhdistus | |
 |
Venäjän ulkoministerin mukaan Kiovan sotilasoperaatiot näyttävät tavoittelevan kaakkoisen Ukrainan jyräämistä maantasalle aikomuksenaan pakottaa venäjänkielinen väestö pakenemaan asuinalueiltaan. "Toistaiseksi, näyttää siltä, että kaakkoinen alue (Ukrainaa) on takoitus jyrätä niin kutsutulla "terrorismin vastaisella operaatiolla" maan tasalle ja pakottaa kaikki venäläiset lähtemään sieltä. Todennäköisesti, tarkoituksena myöhemmin asuttaa se niillä, joilla on erilainen käsitys historiasta, kulttuurista, ystävyydestä ja vuosisatoja pitkistä siteistä kansojemme välillä", Lavrov sanoi lehdistötilaisuudessa Sochissa. Vain neljän kuukauden aikana yli 730 000 ukrainalaista on paennut Venäjälle Kiovan joukkojen hyökkäyksiä Itä-Ukrainasta. 60 000 on hakenut Venäjältä pakolaisuutta. Verkkomediassa on paljastettu aiemmin amerikkalaisen RAND-ajatushautomon raportti, jossa annettiin julmia suosituksia Kiovan viranomaisille. Lue myös: Euroopan suurin panssaritaistelu toisen maailmansodan jälkeen alkamassa Itä-Ukrainassa
RIA Novosti @ VM 13.8.2014 23:13
|
Euroopan suurin panssaritaistelu toisen maailmansodan jälkeen alkamassa Itä-Ukrainassa | |||||
 |
Kesä lähestyy loppuaan, joka tarkoittaa syyssateita ja erityisesti Ukrainassa – liejuisia peltoja, jotka tekevät sotilaalliset operaatiot panssareilla lähes mahdottomiksi. Ratkaisujen on tapahduttava ennen talvea. Jo lähipäivien aikana alkavat odotettavasti Ukrainan sisällissodan ratkaisutaistelut.
Toimittaja: Janus Putkonen
12.8.2014, Verkkomedia.org
Euroopan suurin panssaritaistelu toisen maailmansodan jälkeen alkamassa Itä-Ukrainassa
Jo viikkojen ajan Donetskin aluehallinto on kertonut, että Kiova keskittää joukkoja sen pääkaupungin ympärille varoitellen Kiovan aikomuksesta käynnistää suurhyökkäys alueensa suurta pääkaupunkia vastaan. Viimepäivien ajan nämä varoitukset ovat lisääntyneet ja suurhyökkäystä Donetskiin odotetaankin alkavaksi jo lähipäivinä.
Suuri mottitaistelu "The Cauldron" päättyi äskettäin Venäjän rajalla aluejoukkojen voittoon ja sotasaaliiksi saadut sadat taisteluvälineet kiirehditään nyt rintamille puolustuksen tueksi. Materiaalia on saatu ehjänä huomattavat määrät, jota toimitetaan erityisesti tuhotun 72. prikaatin alueelta, mutta ongelmana on panssareihin koulutettujen miehistöjen puute sekä kaluston korjaustarpeet.
Vaikka Kiovan joukot ovat kärsineet heinäkuun ensimmäiseltä puoliskolta lähtien huomattavista mies- ja kalustotappioista, jotka on salattu niin omilta kansalaisilta kuin länsimedioissa, Ukrainalla riittää yhä panssareita ja sotilaita suurhyökkäykseen. Kerrotaan, että Kiovan joukot ovat parantaneet taistelukykyään, siis he, jotka ovat verisesti ottaneet opikseen ensimmäisten kuukausien opetuksista.
Ammuksia, polttoainetta ja toimivaa kalustoa lasketaan Kiovalla olevan yhteen mittavaan hyökkäysyritykseen. Aluejoukoilla puolestaan on voimaa yhteen suureen puolustustaisteluun. Alkamassa on ratkaisutaistelu, jonka lopputulosta on mahdotonta lähteä ennakoimaan. Se mikä on varmaa, että Kiova lähtee lännen tukemana äärettömän veriseen ja julmaan hyökkäykseen, joka tapahtuu keskelle siviilien asuttamaa kaupunkialuetta ja keskellä Eurooppaa.
Alla olevalla videolla esitellään mottitaistelussa tuhottua 72. prikaatin kalustoa. Ainoastaan videoituna näemme tuhottuna ainakin: 2 tankkia, 21 panssariajoneuvoa, 2 Grad-raketinheitintä, 8 kuorma-autoa ja 4 telatykkiä:
Aika taistelee niin Kiovaa kuin Donetskiakin vastaan. Kesä on lähestymässä loppuaan ja samalla tulevat syyssateet, jotka muuttavat koko alueen liejuksi, pysäyttäen niin panssarit kuin sotilasoperaatiotkin, kuten tapahtui toisessa maailmansodassa. Tämän jälkeen maapohja saattaa kenties hetkeksi routia kantamaan panssarivaunujen painoa, mutta sitten tulevat jo pakkaset ja lumisateet, jotka vaarantavat operaatiot hyvin pitkäksi aikaa.
Kiovalla ei ole kuitenkaan varaa odotella kevättä, koska nykyisellä kulutuksellaan Ukrainan talous on lamaannuksissa analyytikkojen mukaan jo syys-lokakuussa.
Kiova pelaa siis nyt pakon edessä äärimmäistä uhkapeliä ja keskittää voimia ratkaisutaisteluun, joka aluejoukkojen kertomien tietolähteiden mukaan on tavoitteena saada päätökseen jo 24. elokuuta mennessä. Igor Strelkovin komentamat aluejoukot tietävät hyvin mihin varautua, joten yllätysmomenttia ei tulla näkemään. Molemmat osapuolet valmistautuvat varmasti myös pahimpaan.
Eikä ole ihme, että NATO, joka on Kiovan joukkojen voimallinen tukija, on alkanut tukea hyökkääviä asevoimia jo suoralla sotilaallisella tuella. Ainakin kanadalainen ja amerikkalainen sotilasrahtikone on tuonut Kiovan joukoille taistelumateriaalia Harkovan lentokentälle ja samalla NATO-sotilaat antavat varusteiden käyttökoulutusta lentokentän alueella. Länsimaat ovat siis de facto hyökkäävänä osapuolena Itä-Ukrainan konfliktissa.
Tärkeimpänä avustuksena kerrotaan olevan pimeänäkölaitteet, joilla Kiovan joukoille yritetään antaa etulyöntiasema suhteessa aluejoukkoihin. Mutta joukkojen koulutukseen uusien varusteiden käyttämisessä ei ole juurikaan jäämässä aikaa.
Kunnollista arviota Donetskin alueelle keskitetyistä Kiovan joukoista, niiden laadusta tai määrästä, ei ole vielä osunut silmiini, mutta ottaen huomioon epäonnistuneen pistohyökkäykseen Keski-Donetskissa, johon käytettiin arviolta 250 panssaroidun ajoneuvon osastoa heinäkuun lopussa, saattaa Donetskin päähyökkäykseen osallistua hyvinkin +500, +800, jopa yli tuhatkunta panssaroitua ajoneuvoa
(Huom. Heti kun uskottavia arvioita Kiovan joukkojen määristä tulee julki, niistä raportoidaan Verkkomediassa).
On hyvinkin totta se, että vastassamme on pian suurimmat panssaritaistelut Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen, eikä taistelua käydä kaukanakaan Kurskin alueelta, jossa koettiin maailmanhistorian suurin panssaritaistelu toisessa maailmansodassa hieman yli seitsemänkymmentä vuotta sitten heinäkuussa 1943.
Yli 200 panssaroitua ajoneuvoa Donetskin puolustukseen – yleistilanne rintamilla
Donetskin aluejoukot ilmoittivat keskittävänsä yli 200 panssaroitua taisteluajoneuvoa valmiiksi vastaiskuihin Kiovan joukkoja vastaan Donetskin kaupungin alueella. Asiasta uutisoivat Novorossiya ja Itar-Tass tiistaina.
Keskitettävä materiaali on koostettu aluejoukkojen reserveistä ja sotasaaliiksi saadusta kalustosta. Kiivaiden taisteluiden kerrotaan olevan parhaillaankin käynnissä. Kiovan joukkojen kerrotaan käyttävän raskasta tykistöä ja ilmavoimia iskuissaan aluejoukkoja vastaan aiheuttaen suuria aineellisia tuhoja sekä pakottaen pakolaisiksi yhä enemmän itäukrainan asukkaita. Jo yli 700 000 ihmistä on paennut Venäjälle.
Yleistilanteen kartta tapahtumista 1.-10. elokuuta (klikkaa suurentaaksesi):
Varsin luotettavaksi havaittu Itä-Ukrainan sotilaalisen tilannetietouden sivusto Cassad Livejournaljulkaisi äskettäin päivitetyn yleistilanteen kartan (yllä), jossa nähdään myös muutokset heinäkuun viimeisen viikon jälkeen, jotka olemme uutisoineet aikaisemmin (kts. kartta 24.-30.7.).
Kuten voimme karttoja vertaamalla havaita, Luhanskin lentokentän motti on edelleen olemassa, vaikkakin Kiovan joukot ovat onnistuneet kasvattamaan hieman elintilaansa motissa. Muutoin tilanne Luhanskin alueella on pysynyt vakaana.
Voitto Cauldronissa lisäsi aluejoukkojen hallitsemaa aluetta Venäjän rajalla, mutta Kiovan joukkojen käynnistämä hyökkäys kohti Sniezhneä ja Krasnyi Limaa on luonnut uudet puolustuslinjat, joiden repeäminen ilmenisi pahimmillaan jopa Donetskin ja Luhanskin alueiden ajatumisena eroon toisistaan. Muutoin huomattavaa muutosta Donetskin alueella ei ole heinäkuun lopun jälkeen tapahtunut, paitsi aluejoukkojen menestykseen päätyneet torjunnat Horlivkan laitamilla.
Karttalähteen mukaan keskitykset hyökkäykseen kohti Donetskin pääkaupunkia ovat Kiovan joukkojen osalta valmiina ja mukana ovat "kaikki enemmän tai vähemmän sotakelvolliset yksiköt", mukaanlukien tykistön ja raketinheittimet.
Päähyökkäystä odotetaan etelän suunnasta ja samanaikaista hyökkäystä pohjoisesta kohti Jenakievoa. Shaktyorskia ja Krasnyi Luchia vastaan taistelevat joukot sitovat tällä alueella olevat aluejoukot. Yleisen tiedon mukaan Kiova tulee jatkamaan hyökkäystä puolustajaa vastaan tappioistaan välittämättä päätavoitteena Donetskin valtaaminen elokuun 24. päivään mennessä.
Kiova on antanut hyökkäyksestään varoituksen kaupungin väestölle, jota se kehottaa pakenemaan, mutta tähän kaikilla ei tule olemaan mahdollisuuksia. Siviilitappioista odotetaan suuria. Ratkaisutaisteluja odotetaan Donetskin lisäksi Gorlovkassa, joissa vihollisen odotetaan tulevan vedetyksi hyökkääjää kuluttaviin katutaisteluihin, jotka tulevat laittavat niin puolustajan kuin hyökkääjän kestokyvyn äärirajoille.
Aluejoukkojen mekanisoidulla osastolla uskotaan olevan kyky vastata reservistä mahdollisiin puolustusrintaman romahduksiin ja kuumaa taistelua odotetaan, koska molemmilla osapuolilla on hyvin tiedossaan taistelun lopputuloksen merkitys: Alkavaa taistelua pidetään sodan ratkaisevana koitoksena.
Aluejoukkojen odotetaan pysyvän passiivisessa puolustuksessa kunnes selviää minne Kiova keskittää päävoimansa, minkä jälkeen aluejoukot aloittavat aggressiiviset vastahyökkäyksensä. On siis odotettavissa, että Kiovan joukkojen annetaan kuluttaa alkuun voimaansa ennen vastahyökkäyksiin ryhtymistä.
Sadat panssarit ovat ottamassa yhteen lähiaikoina Donetskin taistelussa ja tästä näystä on tulossa pian sodan raadollista arkipäivää Itä-Ukrainassa.
Tilannetta Itä-Ukrainassa aktiivisesti seurannut "Saker" ynnää yhteen tiedettyä ja toteaa kuten muut seuraamani analyytikot, että ratkaiseva suurhyökkäys Donetskia vastaan on pian käsillä. Hän katsoo tilannetta heinäkuusta tähän päivään ja laatii analyysinsa koetun perusteella. Huomattavimpana Cauldronin motissa tavoitettu voitto, mutta yleisesti arvioiden "toive" aluejoukkojen ylivoimasta syvällä omalla alueellaan on ollut katteeton: Kiovan joukot ovat edenneet.
Kuitenkin, tosiasiassa siihen mihin pelättiin menevän heinäkuun alussa vain vuorokausia, onkin mennyt yli puolitoista kuukautta, joten tämän tietämyksen valossa aluejoukkojen torjuntataistelut ovat menneet paremmin kuin odotettiin ja Kiovan joukkojen saavutukset ovat kertyneet hitaasti sekä maksaen sotilaallisesti kovaa hintaa.
Kärsimykset näille "saavutuksille" ovat olleet humanitaariselta kantilta hirvittäviä, ja nämä kauheudet myös jatkuvat kunnes länsi lakkaa tukemasta Kiovan sotatoimia.
Tuhottu Kiovan joukkojen tykistöasema:
Lännen tavoite provosoida Venäjä interventioon Ukrainassa
Global Researchin artikkelissa Niles Williamson kirjoittaa odotettavasta hyökkäyksestä Donetskiin, joka aiheuttaa huomattavan sodan riskin kasvamisen koko Euroopassa Venäjää vastaan. Donetskin piirittäminen ennen varsinaista hyökkäystä tulee aiheuttamaan odotettavasti verilöylyn kaupungin asukkaiden keskuudessa ja satojen tuhansien itäukrainalaisten henki on akuutissa vaarassa. USA:n hallinnon tuki näille hyökkäystoimille eskaloi todellisia jännitteitä suurvaltojen välille.
Tietäen suurhyökkäyksen riskit, Donetskin aluehallinto on sanonut olevansa valmiit neuvottelemaan tulitauosta ja avaamaan humanitaariset käytävät siviileille. Kiova on kuitenkin hylännyt neuvottelutarjoukset ja vaatii edelleen ehdotonta antautumista koko Itä-Ukrainan alueella. Tilanteessa ei vaikuta olevan nykyisellä asetelmalla diplomaattista ratkaisumahdollisuutta.
USA:n tukemaa sotilaallista ratkaisua vastustaen Venäjä on vaatinut tulitaukoa ja humanitaarista tukea sodasta kärsineille alueille. Venäjä lähetti luottavaisesti 280 avustusrekkaa Punaisen Ristin tuellakohti Itä-Ukrainaa tiistaina. Rekat on kuitenkin lupauksista huolimatta myöhemmin tiistaina pysäytetty Ukrainan rajalle. Avustusrekkojen kohtalo on tätä raporttia kirjoittaessa tuntematon.
Yhdysvallat on ehtinyt jo Kiovan hallinnon ohessa syyttämään Venäjää siitä, että se yrittäisi "humanitaarisin perustein luoda intervention Ukrainassa", ja että "avustusoperaatio Itä-Ukrainassa ilman Kiovan hallinnon suostumusta luettaisiin invaasioksi Ukrainaan". Asiasta ilmoitti Yhdysvaltojen YK-lähettiläs Samantha Powers. Venäjä on pitänyt tällaisia puheita järjettöminä.
Kodinpuolustusjoukot koostuvat niin naisista kuin miehistä. Yleinen ajatus Donetskin puolustajilla on: "Kiovan fasistit on pysäytettävä, hinnalla millä hyvänsä."
Samaan aikaan kun Yhdysvallat kyynisesti syyttää Venäjää aikomuksista suorittaa interventio Ukrainassa, USA:n tukema Kiovan hallinto tekee osaltaan kaikkensa provosoidakseen Venäjän interventioon. Tavoite Venäjän houkuttelemiseksi Ukraina-interventioon on nähtävissä poliittisena tavoitteena koko Ukrainan kriisin luomisessa. Venäjän sotatoimet antaisivatkin NATO:lle sen kipeästi vaatimat olemassaolonsa perustelut, kutem perusteet asevarustelun kiihdyttämiseksi.
Samoilla linjoilla on myös tutkiva journalisti Tony Cartalucci New Eastern Outlookin artikkelissaan, jossa hän arvelee NATO:n käyttävän Itä-Ukrainan konfliktia syöttinä Venäjälle ryhtyä sotaan. Hän nostaa erityiseksi huomion kohteeksi natsistisesti käyttäytyvät hyökkääjän joukot, kuten Azov-pataljoonan, joka käyttää natsitunnuksia ja toimii Itä-Ukrainassa aivan kuten saksalaismiehittäjät noin 70 vuotta sitten.
Cartalucci toteaa lännen käyttävän humanitaaristen katastrofien luomista kaksiteräisesti; yhtäältä se perustelee omia toimiaan humanitaarisilla katastrofeilla, mutta toisaalta käyttää niitä myös pakottaakseen muita käyttämään sotilasvoimaansa niiden takia. Todellista ja raakaa lännen kaksinaismoralismia ihmisten hengillä.
Samoin näkee tilanteen on myös analyyttikko Jim Dean, jonka kirjoitus julkaistiin PressTV:n sivuilla. Hänen mukaansa NATO on ryhtynyt offensiiviseksi sotilasliitoksi. Hänen mukaansa kaikille osapuolille on selvää, ettei Venäjä keskitä joukkojaan sotilasoperaatiota varten ja valheelliset syytökset on todennettu valheiksi lukuisten kansainvälisten tarkkailijoiden toimesta.
Lennon MH17 alasampuminen oli geopoliittinen provokaatio ja false flag -valehyökkäys, jolla haetaan NATO:n toimille yleistä kannatusta Venäjää vastaan – tavoitteena on Kylmän sodan aikainen asetelma Venäjän vastaisille rajoille, arvioi Dean.
Kiovan joukot ovat jatkaneet myös jatkuvaa Venäjän alueiden tulittamista kranaatinheittimillä tai tykistöllä. Viimeksi tiistaina 12.8. on Venäjän Rostovissa räjähtänyt kaksi kranaattia osuen asuintaloon lähellä maiden välistä rajaa. Onneksi henkilövahinkoja ei iskussa tullut. Näitä Ukrainan tuli-iskuja Venäjälle on nähty jo kymmeniä kesän aikana, mutta Moskova ei ole vastannut provokaatioihin sotilaallisesti – ainakaan vielä.
Janus Putkonen
Lue myös:
Lähteet:
| ||||
IPU vetoaa presidenttiin ja hallitusjohtoon talouspakotteista irrottautumiseksi | |
 |
Suomen Itsenäisyyspuolue on julkaissut vetoomuksen Venäjän-vastaisista talouspakotteista irrottautumiseksi. Vetoomus on kohdistettu presidentti Sauli Niinistölle, ulkoministeri Erkki Tuomiojalle ja pääministeri Alexander Stubbille.
Lähde: Tiedote, IPU
14.8.2014, Verkkomedia.org
Vetoomus talouspakotteista irrottautumiseksi
Suomalaiset ovat hämmentyneinä seuranneet Eu:n asettamia talouspakotteita Venäjää vastaan. Kansalaiset ovat joutuneet toteamaan, että pahimmat pelot ovat käymässä toteen, mikäli pakotelinjalla jatketaan. Venäjä on osoittanut, että se ei aio muuttaa kantojaan ja sillä on asettaa vastapakotteita, jotka ovat tuhoisia niin Euroopan ja Suomen talouden kuin turvallisuudenkin suhteen.
Nyt asetetuilla pakotteilla ei ole mitään juridista pohjaa tai velvoitetta. Ne ovat olleet poliittisia päätöksiä, jotka on valtuuttanut Eurooppaneuvosto. Suomea neuvostossa on edustanut pääministeri Stubb.
Pääministeri on tehnyt selkeän poliittisen valinnan, joka ei huomioi Suomen geopoliittista asemaa, yritystemme toimintamahdollisuuksia ja kansantaloutemme poikkeuksellisen heikkoa kriisinsietokykyä.
Suomen poliittisella johdolla on täysi oikeus ja velvollisuus kieltäytyä Suomen työllisyydelle ja yritystoiminnalle järjettömistä pakotteista. Se on vallitsevissa olosuhteissa ainoa oikea teko.
Luopuminen puolueettomuuspolitiikasta ja sitoutuminen yhteiseen eurovaluuttaan on johtanut siihen, että pienetkin Lännen ja Idän kiistat vaikuttavat negatiivisesti talouteemme ja kansainväliseen kanssakäymiseen.
Hallituksemme pääministerin suulla tekemät kannanotot antavat Venäjälle käsityksen, että Suomi on haluton edistämään diplomaattisten ratkaisujen löytämistä Ukrainan kriisissä, mikä on omiaan aiheuttamaan pitkäaikaisia ja vaikeasti korjattavia ongelmia Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin.
Edesvastuuttoman politikoinnin sijaan Suomen valtiojohdon on alettava kaikin toimin edistää sellaisten diplomaattisten ratkaisujen löytämistä, joilla turvataan niin Ukrainan tilanteen rauhoittuminen kuin vakaan ja turvallisen ilmapiirin palauttaminen Euroopan, Venäjän ja koko Euraasian välille.
Käsillä olevaan tilanteeseen ei ole syynä keinojen, vaan poliittisen tahdon puuttuminen, mikä luo kuvaa poliittisesta vastuuttomuudesta niin kansallisesti kuin kansainvälisesti.
Eu-jäsenyys ei velvoita Suomea osallistumaan sille suurta vahinkoa aiheuttaviin pakotteisiin.
Näin ollen Itsenäisyyspuolue vetoaa Suomen valtiojohtoon irtautuaksemme hallitusti Venäjä-pakotteista, joko yhteisellä päätöksellä Eu:ssa tai yksipuolisesti, mikäli yksimielisyyttä asiassa ei saavuteta pikaisesti.
Itsenäisyyspuolueen hallitus 13.8.2014
Allekirjoittajina varapuheenjohtajat Jarmo Nevalainen, Mauri Nygård ja Lena Wiksten
Toimitus @ 14.8.2014 3:2
|
Stubbin törkeä valehtelu tuhoaa Suomen historiallisen Venäjä-politiikan viisauden | |
 |
Pääministeri Alexander Stubb valehteli erittäin härskisti perustellessaan Suomen nimessä lietsottuja Venäjän-vastaisia taloussodan aggressioita. Suomi on liitetty kansan ja koko alueellisen turvallisuuden vaarantavaan lännen politiikkaan täysin vastoin maamme historiallisia poliittisia viisauksia.
Toimittaja: Janus Putkonen
6.8.2014, Verkkomedia.org
Stubbin törkeä valehtelu tuhoaa Suomen historiallisen Venäjä-politiikan viisauden
Pääministeriksi eurovaalitempulla nostettu Alexander Stubb (kok) sylkäisi keskivikkona järjestämässään tiedotustilaisuudessa julkisuuteen niin härskisti kolme todisteetonta Venäjän-vastaista väittämää, perustellessaan talouspakotteiden tarvetta Venäjää vastaan, että kuultua totuuden halventamista on vaikea edes uskoa tapahtuneen, saatika että nämä argumentit olisivat perusteena hallituspolitiikalle.
Lännen valtaliiton asiamiehistä koostuva nykyinen Suomen hallitus tuhoaa täysin piittaamattomasti - totuutta halveksuen - maamme poliittisen historian arvokkaimman perinnön, joka on ollut sotien jälkeen suomalaisen ajattelun peruskallio - yhteinen voimavaramme ja viisautemme. Toisin sanoen, he tuhoavat tänään sen kulmakiven, joka on tehnyt meistä suomalaisia, ja joka taannut alueellisen vakauden koko geopoliittisesti tärkeälle Pohjois-Euroopan alueelle toisen maailmansodan jälkeen.
Nämä viisaudet, joiden tunnustaminen maksettiin suurilla kärsimyksillä ja isoisiemme verellä - uhrauksilla ja menetyksillä, kirjasi valtiomies J.K. Paasikivi poliittisena perintönään jälkipolville muistettavaksi. Meidän on syytä muistuttaa toisillemme nämä yhteisöllisen viisautemme ajatukset ymmärtääksemme täysin kirkkaasti, miten vastuuttomissa ja meille vaarallisissa käsissä isänmaatamme tänään luotsataan.
Muistettakoon, että valtiomies U. K. Kekkonen perusti politiikkansa näihin lauseisiin ja luotsasi Suomen äärettömän vaikeasta kansallisesta tilanteesta aina siihen kansainväliseen kunniaan saakka, jonka hedelmät ovat mahdollistaneet meille ajatuksen todellisen hyvinvointivaltion toteuttamisesta. Tästä poliittisesta viisaudesta muodostui nk. Paasikiven-Kekkosen linja.
Valtiomiehet J.K. Paasikivi (vas) ja U.K. Kekkonen
Paasikivi päiväkirjassaan Jatkosodan lopussa 2. elokuuta 1944
"Sanoin Svenssonille mm. minun ulkopoliittisen ohjelmani olevan:
A) Suomen ulkopoliittinen probleemi on Venäjä ja suhteemme siihen. Kaikki muut ovat poliittisesti toisarvoisia
B) Hyvät ja ystävälliset välit Neuvosto-Venäjään
C) Konflikteja vältettävä
D) Suomen on kartettava Venäjän-vastaista ja Venäjälle vihamielistä politiikkaa. Suomen ulkopolitiikka ei saa olla Venäjän-vastaista eikä Venäjälle vihamielistä
E) Tähän on pyrittävä, huolimatta pettymyksistä, joita olemme saaneet ja saamme kokea."
"Paasikivelle olennaista oli Suomen itsenäisyyden turvaaminen, ja sodanjälkeisissä oloissa hän katsoi sen vaativan tiettyjä myönnytyksiä Neuvostoliitolle, mutta Paasikivi suhtautui myönnytyksiin vastentahtoisesti ja pyrki pitämään ne aina minimaalisina", kirjoitetaan näistä muistiinpanoista Wikipediassa.
Suomen historia tuli myöhemmin tunnustamaan tämän poliittisen ajattelun arvon ja vaikeista lähtökohdistaan huolimatta suhteet Neuvostoliittoon muodostuivat luotettaviksi sekä niiden perintönä Suomen suhteet Venäjän federaatioon ovat olleet vailla kehittymisen estettä.
Kunnes tulivat eliitin EU-asiamiehet: EU-jäsenyys, epädemokraattiset ja perustuslain vastaiset valtiosopimukset, itsenäisyyden menetys, euro sekä länsimielisten propagandistien invaasio: kiivaat NATO-pyrkimykset. Tänään me olemme lopulta menettäneet suomalaisen turvallisuuden taanneen yllälausutun poliittisen viisauden.
Näin merkittävälle suunnanmuutokselle ja historiallisten geopoliittisten viisauksien hylkäämiselle luulisi ainakin löytyvän raudanlujat perusteet, eikö totta?
"Tsiikatkaas pimut tätä twitterissä, vähäks mä oon EU:n asiamies-pääministeri?"
Stubbin perusteet vain todisteettomia väittämiä
On joskus vaikea sanoa missä kulkee valheen ja väittämän ero, koska väittäähän voi aina mitä tahansa. Mutta on selvää, että jos pelkästään väitteiden perusteella tehdään mielipiteitä, voimme sanoa näiden päätösten tehdyn epäuskottavin perustein. Ilman faktoja kun ei ole totuuksia, ja ilman näyttöä - onkin vain valheellisia väittämiä.
Venäjän syyllistäminen Ukrainan kriisiin on valhetta ja se perustuu vain todisteettomiin väittämiin. Kuten sen hyvin tiedämme, Ukrainan kriisi sai alkunsa EU:n pakotettua presidentti Janukovichin valitsemaan kahden väliltä syksyllä 2013.
Kun Janukovich valitsi toisin kuin EU oli Ukrainalta vaatinut, maahan lietsottiin mielenosoitukset, sitten masinoitiin värivallankumous, joka johti aseistettuun nationalististen ääriryhmien vallankaappaukseen helmikuussa 2014. Koko tapahtumaketju on dokumentoituna Verkkomedian tietokantaan - todistein.
Mutta mitään todisteita Venäjän osallisuudesta marraskuussa 2013 alkaneisiin ja helmikuussa 2014 kärjistyneisiin tapahtumiin ei ole esitetty - Ukrainan kriisin lietsominen ja kärjistäminen on kuitenkin osoitettu tapahtuneen USA:n ja EU:n toimesta, ulkomailta koordinoituna sekä lännen rahoituksella.
Lue ja katso dokumentit: ''False Flag Ukraine'' - Mitä sinun ei haluta tietävän Kiovasta?
On vaikea käsittää, että millä perusteella Stubb tänään "heristelee sormeaan Venäjälle" kun dokumentoiduin faktoin kriisitilanteesta tulisi heristää sormea kohti Brysseliä ja Washingtonia. Asiamies Stubbin johdolla Suomen tukemat taloudelliset pakotteet (taloussodan keinot) Venäjää vastaan perusteltiin kolmella eri väittämällä, jotka osoitetaan valheiksi. Linkit lähdetietoihin ovat tekstin tummennuksissa.
Stubbin valhe nro 1: "Venäjä valloittanut Ukrainan alueen"
Mitään pitäviä todisteita ei ole koskaan esitetty siitä, että Venäjä olisi "miehittänyt Krimin niemimaan", kuten länsimediat ja -poliitikot ovat valheellisesti väittäneet. Tästä ei ollut todisteita ennen eikä jälkeen Krimin kansanäänestyksen, jossa aluehallinto haki kansalaisilta äänten enemmistön mandaatikseen neuvottelujen käynnistämiseksi Moskovassa, jolla niemimaa liitettiin lopulta Venäjän yhteyteen.
On tärkeää huomioida, että kun Krimi laati itsenäistymisjulistuksen ja perusti alueen vakauden suojelemiseksi Krimin aluejoukot, Kiovassa oli juuri toteutettu perustuslain vastainen epädemokraattinen vallankaappaus, jonka johtajina nähtiin vihamielisesti venäjänkieliseen väestöön suhtautuvat nationalistit - lännen tukemat fasistit.
Esimerkkinä mainittakoon ensimmäinen lakiasetus, joka nuijitttiin läpi kaaoksen keskellä maan parlamentissa Radassa ilman laillisten kansanedustajien enemmistöä, ja demokraattisia standardeja halveksuen, oli venäjän kielen aseman kumoaminen.
Tämä oli osa tarkkaan harkittua poliittista provokaatiota Venjää ja erityisesti Itä-Ukrainaa vastaan. Samaan aikaan vastatoimena Krimin aluejoukot koostettiin loikanneista ukrainalaisista sotilaista ja poliiseista, jotka vannoivat valansa niemimaan itsenäiselle hallinnolle ja alueen kansalaisille. Krimin johto ymmärsi siis vaaran ja toimi nopeasti turvatakseen kansalaisensa.
On lännen mediassa vaiettu totuus, ettei Venäjän armeija ole johtanut Krimin sotilasoperaatioita, joilla taattiin vakauden säilyminen Venäjän yhden tärkeimmän sotilastukikohdan lähiympäristössä - mistään muusta ei ole koskaan esitettykään pitäviä todisteita. Jos joku muuta väittää, todisteiden pitäisi kyetä kumoamaan hyvin tuntemamme faktat. Suomen media on ainoastaan valehdellut härskisti.
Ei ole ollut mikään salaisuus, että Venäjän armeija sai käskyn antaa tukea Krimin aluejoukoille, joille luovutettiin kohteensuojauksissa tarvittavaa materiaalia Sevastopolin varastoista. Tätä tosiasiaa ei koskaan ole kiistettykään, mutta krimiläisten varustaminen ja tuen antaminen on kuitenkin vielä kaukana "sotilaallisesta miehittämisestä", kuten Stubb väittää tapahtuneen.
Jälkeenpäin Venäjän presidentti Vladimir Putin esitti virallisen kiitoksen alueen sotilaille ja sotilasjohdolle, että nämä olivat toteuttaneet tehtävissään vaadittua malttia, eivätkä provosoituneet sotilastoimiin tilanteen ollessa jännittynyt alueella. Hän on ollut avoimesti tyytyväinen useaan kertaan julkisuudessa, ettei Krimillä tarvittu sotilasoperaatioita, joihin oli Moskovassa myös valmistauduttu.
Suomessa YLE teki valheellisen tulkinnan ja otsikoi vääristellen Putinin Moskovan kiitostilaisuudesta väitöksellä, että vihdoinkin - tämä olisi muka todistanut Venäjän armeijan suorittaneen Krimin valtauksen sotilasoperaatiolla! Jopa ulkoministeri Erkki Tuomioja on viitannut YLE:n valehteluunkommenteissaan, vaikka tosiasiassa Putin kiitti armeijaa ammattitaidosta, rauhan säilymisestä ja maltista - eikä tosiaankaan sotilasoperaation toteutuksesta.
Todettakoon tosiasiana, että vain alle 10 % ukrainalaisista sotilaista, joita oli Krimin itsenäistymisen aikaan niemimaalla, päätti lähteä Krimiltä mantereelle ja ehdoton valtaosa sotilaista liittyi sittemmin Venäjän armeijaan. Vapaaehtoisista turvallisuusalan ammattihenkilöistä aluejoukoissa ei siis ollut puutetta ja niemimaan alueella on säilynyt rauha ja vakaus. Oliko tässä jotain sellaista, josta meidän tulisi syyttää Venäjää? Vai enemmin kiittää?
On valhetta kutsua Krimin turvallisuuden taanneita Krimin aluejoukkoja "venäläisiksi miehittäjiksi". Eipä tätäkään Krimin aluejoukkojen valatilaisuutta koskaan esitetty Suomen televisiossa kun ukrainalaiset esiteltiin venäläisinä.
Stubbin valhe 2: "Irtiotto separatisteista"
Lienee vaikeaa tehdä irtiottoa sellaisesta, jossa ei ole mukana? Näin on todettava Stubbin Venäjän-vastaisten pakotteiden toisesta perusteesta, joka sekin on vailla pohjaa.
Tämä valhe voidaan paljastaa niinkin yksinkertaisesti kuin toteamalla sen minkä YK:n ihmisoikeuksien komissaari Navi Pillay sanoi lausunnossaan vain alle viikko sitten 1.8.2014: "YK:lla ei todisteita Venäjän aseellisesta tuesta Itä-Ukrainan aluejoukoille".
Koska kansainvälisellä yhteisöllä ei ole todisteita, että Venäjä toimisi aseellisesti Itä-Ukrainan sisällissodassa, kenellä sitten olisi? Venäjän on vain väitetty antavan aseellista tukea Donetskin ja Luhanskin alueen "separatisteille", mutta se on pelkkä väittämä vailla todisteita. Tämän perusteella Stubb siis tietäisi jotain, josta muut ei tiedä mitään. Todella uskottavaa?
Lisäksi Venäjän on väitetty "keskittävän joukkoja Ukrainan rajalle", kuten taas jälleen eilen, mutta Moskova voi jälleen ainoastaan todeta, että "roskapuhetta". Aivan kuten kaikki 18 kansainvälistä valvontaoperaatioita Ukrainan rajoilla Venäjällä ovat osoittaneet kuukausien aikana: väitettyä sotilastoimintaa ei ole käynnissä.
Venäjä teki jo Krimin itsenäistymisen aikaan selväksi, että se suhtautuu eritavoin kriisitilanteisiin Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Venäjällä ei ole tärkeitä sotilastukikohtia Donbassin alueella, joten kyseessä eivät ole Venäjän elintärkeät intressit, jotka antoivat perusteen tukea Krimin rauhan ja vakauden säilymistä. Siis keitä ovat nämä "separatisteiksi" haukutut Donetskin ja Luhanskin tasavallan aluejoukot?
Ymmärtääksemme tilanteen meidän pitää muistuttaa mitä helmikuussa Kiovassa ja erityisesti se mitä Maidan-aukiolla tapahtui kun maan pääkaupungissa toteutettiin Berkut-poliisien ja mielenosoittajien salamurhaaminen, josta ei koskaan löydetty todisteita, että ne olisivat olleet Janukovichin hallinnon tai viranomaisten suorittamia.
Aseistetun äärimielisten nationalistien (Oikeisto Sektori) vallankumouksen suorat vaikutukset venäjänkielisellä Donetskin ja Luhanskin alueella olivat yhtenevä Krimin alueen kanssa. Kaikki Itä-Ukrainan alueet menettivät poliittisen edustuksensa Kiovassa ja viranomaiset kokivat vihanpitoa uudelta Kiovan juntalta. Tämä johti luottamuspulaan, joka kärjistyi kun Oikeisto Sektrorin militanteista alettiin kokoamaan kansalliskaartia "järjestyksen pitoon". Tämä joukko onkin syyllistynyt jo lukuisiin sotarikoksiin Itä-Ukrainan alueella.
Kiovan juntan suhteet suureen osaan Ukrainan viranomaisista katkesivat täydellisesti kun sisäministeriksi nostetun Arsen Avakovin johdolla - täysin todisteettomasti - Maidanin salamurhista alettiin syyttämään Berkut-poliisin viranomaisia huhtikuun alussa.
Kun pidätyksiä tapahtui, välirikko Kiovaan oli täydellinen ja samaan aikaan alueellista itsenäisyyttä vaativat poliittiset liikkeet saivatkin puolelleen Donetskin ja Luhanskin viranomaiset. Kaikki tämä tapahtuitodistetusti alkaen sunnuntaina 6.4.2014 ja Itä-Ukrainan aluejoukot perustettiin sen jälkeen, kuten Krimin niemimaalla, pääasiassa Ukrainan palveluksesta loikanneista poliiseista ja sotilaista - siis ukrainalaisista.
Tässä kehityksessä, joka johti kokonaisten Ukrainan tukikohtien, poliisilaitosten ja varusvarastojen päätymiseen osaksi aluejoukkoja ei ole todistettu Venäjällä olleen mitään osallisuutta, joten pääministeri Stubb, miten Venäjä kykenisi siitä myöskään irtautumaan vaatimallasi tavalla?
Donetskissa ja Luhanskissa järjestettiin demokraattiset prosesssit, aivan kuten Krimillä aiemmin, ja saatuaan ehdottoman kansan edemmistön mandaatin, Donbassin alue irtautui Kiovan perustuslain vastaisen hallinnon alaisuudesta julistaen perustuslakinsa. Tätä prosessia ovat länsimaat ovat vastustaneet voimallisesti tukemalla ensin presidentti Turchinovin huhtikuussa määrämiä sotaoperaatioita ja myöhemmin presidentiksi valitun Petro Poroshenkon kaikkien aselajien suurhyökkäystä.
Yhdysvaltojen osallisuus on todistettu jokaisessa sotilaallisessa käänteessä Itä-Ukrainan konfliktin aikana, päinvastoin kuin Venäjän. Noin 15 kertaa Venäjää on tulitettu kesän aikana Ukrainan tykistöllä, mutta Venäjä ole vastannut provokaatioihin. Sisällissodassa jo kokonaisia kaupunkeja on pommitettu raunioiksi (Kramatorsk ja Slaviansk) ja yli 700 000 ukrainalaista on paennut Venäjälle - sadat siviilit ovat kuolleet, ja tuhannet ovat haavoittuneet.
Joten vielä kerran pääministeri Stubb: Mistä Venäjän pitäisi tehdä nyt "irtiottonsa" - jatkuvista vaatimuksista tulitauon saamiseksi ja poliittisen ratkaisun löytämiseksi vai antamastaan humaanitaarisesta tuesta Ukrainan pakolaisille?
Voiko neljäs kerta Yhdysvaltain läsnäoloa Itä-Ukrainan konfliktin kääännekohdissa olla sattumaa?
Stubbin valhe 3: "...Sitten vielä se separatistien pudottama malesialainen matkustajakone"
Siis hetkinen? En ainakaan minä ole nähnyt kansainvälisen tutkijaryhmän raporttia tapahtuneesta lennon MH17 maahansyöksystä, oletko sinä?
Kansainvälinen tutkijaryhmä pääsi vasta noin viikko sitten ensimmäisen kerran lennon MH17 tuhoutumispaikalle, johon matkustajakone päätyi 17.7.2014. Ukrainan armeija on käynnistänyt sotilasoperaatioita turmapaikan läheisyydessä heti matkustajakoneen pudottua, joka on pitkittänyt tutkimusten alkamista.
Etyj-tarkkailijat ovat raportoineet onnetttomuustutkijoiden joutuneen Kiovan joukkojen tulituksen kohteeksi ja häirinneen onnettomuustutkintaa. Onkin todistettavissa, että Kiovan hallinto on peitellyt jo monin tavoin tutkintamateriaalin ja yrittänyt estää kunnollisen onnettomuustutkinnan. Miksi näin tapahtuu?
Mitään pitäviä todisteita ei ole koskaan esitetty, että Donetskin aluejoukot olisivat pudottaneet malesialaisen matkustajakoneen. Heillä ei myöskään ole todistetusti aseistusta, jolla voisi ampua alas +10 000 metrissä lentäneen matkustajakoneen ja huhut "Torezissa olleesta yksittäisestä separatisti-BUK-vaunusta" ovat osoittautuneet jo matemaattiseksi mahdottomuudeksi kun näitä väitöksiä on arvioitu.
Lue myös: USA:n salailun jatkuminen vahvisti totuuden MH17-koneen tuhosta - dokumentaatio ja päätelmät
Vain tunteja tapahtuneen jälkeen Kiovan viranomaiset alkoivat syyttämään aluejoukkoja tapahtuneesta ja pian näihin syytöksiin yhtyi Washington. Nyt näitä todisteettomia syytöksiä jatkaa edelleen Alexander Stubb.
Ainoat todisteet joita tapahtumasta on toimitettu niin länsimaiden hallinnoille kuin julkisuuteen ovat tulleetVenäjän armeijan korkeimmasta johdosta 21.7., jotka ovat osoittaneet avoimesti sateelliittien, tutkien ja muiden valvontalaitteiden perusteella Kiovan joukkojen varsin todennäköisen syyllisyyden lennon MH17 alasampumiseen joko tuhoalueella operoineen BUK-patteriston ja/tai Boeing-koneen läheisyydessä sen tuhoutumishetkellä lentäneiden Ukrainan hävittäjän/hävittäjien toimesta.
Ei voida myöskään sulkea pois koneeseen asetetun pommin mahdollisuutta, koska mitään onnettomustutkintaahan ei ole tapahtuneesta valmistunut. Mutta kaikesta huolimatta Stubb sanoo varmuudella "separatistien pudottaneen lennon MH17, jossa Venäjä oli jotenkin osallisena?" Tuollainen väittämä on yksinkertaisesti valetta, koska sille ei ole esitetty todisteita! Tällaiset asiat eivät todistu twiittauksin.
Yhdysvallat on salaillut tietonsa tapahtumapäivästä aina näihin päiviin saakka, vaikka tiedämme, että USA:n tiedustelusatelliitti oli lentänyt tapahtumahetkellä Itä-Ukrainan ylitse. Ainoat "todisteet" Venäjää tai aluejoukkojen syytöksien tueksi on kaivettu sosiaalisesta mediasta epämääräisistä lähteistä tai vääristelty kaupallisten satelliittien kuvista, mutta kaikki julkisuuteen esitellyt "todisteet" ovat tulleet "debunkatuiksi" valheellisina tai vääristeltyinä tutkivien journalistien taikka Venäjän viranomaisten toimesta. Näin ollen ei ole ainakaan toistaiseksi olemassa mitään "separatistien alasampumaa matkustajakonetta".
Toimittajan kommentti:
Ikävä kyllä, viralliset valheet ovat saavuttaneet Suomessa huippunsa samalla kun suomalaiset pakotetaan viettämään Suomen puolueettomuus- ja itsenäisyyspolitiikan hautajaisia. Voimmekin perustellusti sanoa, että UMJ-asiamies Alexander Stubb on osoittanut vaaralliset lännen hegemoniaa tavoittelevat "eurooppalaiset" kyntensä, tehden sen tänään koko isänmaamme kustanuksella.
Hyvät kansalaiset, meillä on vastassa enemmän kuin ongelma.
Kyllä, itsenäisyys!
Janus Putkonen
Lähteet:
|
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
HULLADÉKVAS ÁRÁÉRT ELADOTT HONVÉDSÉGI HARCKOCSIK - ÚTBAN AZ UKRAJNAI HÁBORÚ FELÉ