Venäjän kiista korkeimman oikeuden oikeutusta purkamisesta Neuvostoliiton
Lähetetty: April 4, 2014 | 14:46 GMT
8. huhtikuuta, Venäjän korkein oikeus harkitsee valituksen vastaanottamisesta kieltäytymistä pyynnön Venäjän kansalainen Dmitri Tretjakovin, joka vaatii tunnustaa Neuvostoliiton hajottua unionin perustuslain vastaiseksi virasto raportoi RIA Novosti .
Kantaja valitti korkeimpaan oikeuteen tammikuussa, mutta tutkittuaan toimitetut asiakirjat, tuomioistuin kieltäytyi ottamasta huomioon kysynnän Tretjakovin, joka päätti valittaa, että tuomio.
Sen oikeusjuttu, mies vaatii Venäjän hallitus järjesti uuden kansanäänestyksen palauttaminen Neuvostoliiton valtion ja yhteyttä valtuutettuun entisen Neuvostoliiton tasavaltojen kanssa ehdotuksen äänestyksen palauttamaan elinten Neuvostoliiton .
Kun keskustelemme oikea tapa käsittelyyn Putinin kiihtyvää Venäjän imperialismi, se näyttää viisasta tutkia yksi 20. vuosisadan johtava harjoittajia USA: n ulkopolitiikan ohjausta. Jopa hänen kaikkein harras kriitikot, Richard Nixon on yleisesti pidetään yhtenä loistava ulkopolitiikan mielissä kylmän sodan. Toiminnallaan avautuminen Kiinassa, ympärillä ja sisältävät Neuvostoliitto, jolloin Egyptin ja Israelin rauhanprosessin, allekirjoittamalla ensimmäinen merkittävä asevalvonnan sopimus neuvostoliittolaisten kanssa Yhdysvaltain historiassa, ja päättyy Vietnamin sotaa, Nixon auttanut tehdä maailmasta entistä vakaa paikka. Todettuaan hänen valtakirjansa, mitä Nixonin vastaus olla nykyiseen kriisiin? Mitä hän tekisi noin Venäjän hyökkäyksen Ukrainan ja liittämistä Krimin tapa huijausta kansanäänestyksen? On selvää, Nixon voi puhua meille haudasta. Kuitenkin perustuu omaan henkilökohtaiseen suhteeseen presidentti Nixon ja tietoni miehen maailmankuva, epäilen hänen ajatuksensa olisivat vastaa suunnilleen seuraavasti: Ensinnäkin, tyhjillä uhkauksilla Venäjälle on loputtava. Kuten kuka tahansa ilmoitti tarkkailla voi kertoa, Länsi-Eurooppa on cripplingly riippuvainen Venäjän öljystä ja kaasusta - tämä on syy koettu "heikko" vastauksena Länsi-Euroopasta Venäjän liittämistä. Yksinkertaisesti sanottuna, jo-hauraille talouksille Euroopan suurimmista maista ei voi selvitä Venäjän lopettaminen öljyn tai kaasun viennistä lähitulevaisuudessa. Todistamaan tämän, katso enää kuin haaleaa Saksan vastaus Washington pyrkimyksiä asettaa mielekkäitä Venäjän vastaisia pakotteita. Merkel vihaa Putin (huolimatta, paradoksaalisesti, on maailman johtava Putin useimmissa suhteissa); Kuitenkin hän on hyvin tietoinen Saksan, Saksan talouden, ja Euroopan unionin lamauttava riippuvuutta Venäjän energian viennistä. Vaikka olemme keskustelleet Frau Merkel ja Venäjän, nyt käsitellä lyhyesti argumentit joiltakin tahoilta, että nyt on aika Ukrainan (ja mielettömän myös Georgian) liittyminen täyteen Nato-jäsenyyteen.Amerikkalaiset pitäisi olla tyytyväisiä, että rouva Merkel on vahvuus merkin vastustamaan ulottuu artikla 5 suojaukset Ukrainalle (5 artikla Naton peruskirjan on säännös takaavat keskinäisen puolustuksen hyökkääjiä vastaan). Ne, jotka väittävät työntämiseen Naton idempänä voida vakavasti ajatella, että jos kehotti USA, samoin kuin sellaiset Naton liittolaisten Saksa, Italia, Kreikka ja Turkki ovat halukkuutta puolustaa Ukrainaa asevoimin.Voit lisätä Ukraina Natoon olisi houkutella Putin heikentää keskeinen vuokralainen Naton.Ottaa huomautti, mitä ei pitäisi tehdä, palatkaamme mitä Nixon-ulkopolitiikka edellyttäisi.Ensinnäkin Venäjä on menettää kaikki luottamus Yhdysvaltojen kysymys ohjuspuolustusjärjestelmän. Jos Venäjä ei voi luottaa puolustamaan taatut, Yhdysvaltojen on tehtävä selväksi, että se kestää kaikki mahdolliset toimenpiteet mahdollista puolustaa liittolaisia Venäjän aggressiota. Uusiminen suunnitelmat Itä-Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmä on oltava keskeinen osa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa eteenpäin.Samoin vaikka emme voi rangaista Venäjää, koska ne niin ansaitsevat voimme säilyttää paineita muiden roistovaltioiden näyttää USA ei ole perääntyi maailman näyttämöllä. Iranin pakotteita ei voida lieventää kunnes ja jos maa on denuclearized, lupauksia ei voi riittää, jos aiomme palauttaa meidän kansainvälistä uskottavuutta. Samoin Pohjois-Korea on edelleen eristyksissä ja rangaista niin kauan kuin sen johtajat uhmaavat kansainvälisten yleissopimusten asesulusta. Meidän tulee pyrkiä ei provosoida vihollisiamme, mutta emme voi näkyä heikko tai kiertelevät myöskään. Lopuksi meidän on tunnustettava, että Venäjän hyökkäys ja liittämistä Krim ei ole merkki vahvuudesta, mutta heikkouden. Heikkous, joka tukee pelosta menettää hänen perinteisen vaikutuspiirissä, ja heikkous kantamassa oli alhaisen globaalin valtaa ja vaikutusvaltaa. Kaikki ottaminen Krimin voitot Venäjä on laajalti maailmalla ja toinen huono riippuvaisen alueen, jossa Venäjä on jotenkin löytää tapa tukea heidän hupenevat öljyn ja kaasun tulot. Meidän täytyy muistaa, että Krim ei ole rikas alue, eikä yksi, joka on kyky ylläpitää itseään. Itse asiassa ennen sen miehitystä Krimin valta ja ruoka ovat kokonaisuudessaan toimittanut Ukraina - nyt Putin on löydettävä tapa korvata, että infrastruktuuri hänen uusin aiheita.
CNBC isäntä, joka on säännöllinen asiakas "Steve Malzberg Show" on Newsmax TV, eläkkeellä kokoaikaisesta työstä verkkoon perjantaina. Kudlow jatkuu kaapeliverkon vanhempana edistäjänä eri CNBC liike-ja uutislähetyksiä.Lisäksi hänen vaikutusvaltainen WABC New York Radio Show edistää jatkossakin "vapaiden miesten, vapaa naiset ja vapaat markkinat"
