Onko Israel "juutalainen kansa"? On Yhdysvaltain "Amerikan kansa"?
Koska median valokeilassa paistaa Yhdysvaltain neuvottelijat juttelee iranilaiset ja syyrialaiset, Israelin ja Palestiinan neuvottelut ovat häipyi taustalle. He vielä hionta, hitaasti, useita kiistanalaisia kysymyksiä avoimeksi.
Yksi näistä asioista ei saada niin paljon huomiota kuin se ansaitsee Yhdysvaltain mediassa.Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu "on nostanut esiin ongelman, joka saattaa olla jopa hankalampia kuin vanhat kuten turvallisuus ja siirtokuntia," New York Times "Jodi Rudoren raportoi äskettäin:" vaatia, että palestiinalaiset tunnustavat Israelin ... " kansallisvaltiota juutalaisen kansan. '"
Palestiinalaiset vastustavat kysyntää, peläten ", joka tunnustaa Israelin juutalaisena valtiona olisi disenfranchise sen 1600000 arabikansalaisia [ja] alittivat paluuoikeuteen miljoonien palestiinalaispakolaisten" Rudoren kertoo. Israelin johtajat vastasivat "että pakolainen kysymys voidaan ratkaista erikseen ja että asema Israelin arabivähemmistön voidaan suojata."
Pakolaiskysymykseen voitaneen ratkaista erikseen. Noin kymmenen vuotta sitten palestiinalaisten johtajan Jasser Arafatin ehdottamia Times op-ed sivu, että hän hyväksyisi merkki pakolaisten ja valtava rahallista korvausta loput. Tuo ajatus on tullut vakiintunut osa ratkaisua hahmotelma, joka on korvannut useimmat tarkkailijat vuosia.
Rahat tulevat pääasiassa Yhdysvalloissa, aivan kuten Yhdysvallat sopivat vuonna 1978 maksamaan suhteellisen valtavia määriä Israeliin ja Egyptiin vuosittain niin kauan kuin ne pitävät rauhaa allekirjoittamansa sopimuksen jälkeen. Se on yksi syy amerikkalaiset ovat henkilökohtaista etua tulokseen parhaillaan neuvotteluja.
Mitä arabien oikeuksia, Israel on abridging niitä koko sen historian. Ei ole juurikaan syytä ajatella virallisen Israelin tunnustamisesta "kansallisvaltion juutalaisten" muuttuisi asemaa arabien israelilaisten millään merkittävällä tavalla.
Amerikkalaiset ovat henkilökohtainen vastuu tältä osin, too. Olemme viettäneet yli kaksi vuosisataa kertoo muulle maailmalle, että se on elettävä uskontunnustus "kaikki ovat tasavertaisia." Mutta olemme käyttäneet miljardeja meidän vero dollaria ja paljon diplomaattisista pääoman tukevat Israelin ylivalta palestiinalaisia. Vähintä mitä voimme tehdä on nyt helpottaa meidän tekopyhyyttä varmistamalla, että Israel ei suojelemaan kaikkien kansalaisten, kertoo israelilaiset itse asiassa "Ymmärrämme virhe meidän tavoin. Tee kuten sanomme, ei niin olemme tehneet. "
Mutta "tärkein" kompastuskivi mukaan Rudoren, on palestiinalaisten mielessä, että Israelin tunnustamisesta juutalainen kansallisvaltio olisi "vaativat psykologinen kirjoittamasta tarinasta ne [palestiinalaiset] rakkaita heidän pitkäaikainen läsnäolo maassa . "Ja vuonna Rudoren kertoo, Israelin juutalaiset eivät yritä kumota tässä vaiheessa. He sopivat, että asian ydin on poliittinen vaikutus kansallisen tarina ja sen psykologisia seurauksia.
Tämä ei ole mikään uutinen. Vaikka amerikkalaiset yleensä sivuuttaa poliittinen vaikutus kansallisten kertomusten, sekä israelilaisia että palestiinalaisia jatkuvasti puhua, kuulla ja lukea keskeinen rooli "kilpailevien tarinoiden" heidän poliittisia konflikteja.
Kuten Rudoren toteaa, Palestiinan johtajat presidentin Mahmoud Abbasin alas jo pitkään sanonut, että Israel voi kutsua itseään mitä haluaa, kun se päättyy ammattiin ja hyväksyy kansainvälisesti tunnustettu raja omaa maata ja että uusi Palestiinan valtio.
Kaikki maat määrittelevät itse, Hind Khoury, entinen palestiinalaisministerillä ja suurlähettiläs, kertoi Rudoren. "Miksei Israel kutsua itseään YK mitä he haluavat kutsua sitä - juutalainen riippumatta, Makkabealainen, mitä he haluavat. Sitten koko maailma tunnistaa sen. "Mutta, Khoury lisäsi:" Emme koskaan tunnustamaan Israelin miten he haluavat, tarkoitan todella, meidän sydämemme. ... Miksi ne tuntea olonsa turvalliseksi meidän täytyy kieltää Tuoreimmassa historiaa? "
"Sillä luo turvallisuuden tunnetta" - On asian ytimeen, koska amerikkalaiset olisi helppo ymmärtää. Israelin juutalaista, kuten valkoinen amerikkalaiset, ovat aina tienneet, että heidän vaatimuksensa maahan ne soittaa oman on arveluttavaa.
Siitä lähtien ensimmäiset eurooppalaiset saapuivat mitä tulisi Yhdysvalloissa, ne ovat komeilla rajattomasti paperit, kaikki väittävät olevansa sopimuksia allekirjoittanut alkuperäiskansojen luovuttavien maitaan valloittajat. "Katsos, meillä on oikeus tähän maahan," valkoiset ylpeänä julisti. Älä välitä, että useimmat perussopimusten joko pakotettu, allekirjoittanut alkuperäiskansojen, jotka eivät ymmärrä niitä, tai suoranainen vilpillisiä. He antoivat ainakin ulkonäkö laillinen oikeus.
Israelilla on hieman vahvempi tapauksessa YK: n päätöslauselman 181, hyväksyttiin vuonna 1947, jossa säädetään "itsenäinen arabien ja juutalaisten valtiot" Palestiinassa. Mutta oikeus juutalaisten oma valtio Palestiinassa on edelleen pysynyt asia väittää (anteeksi vähättelyä) lähtien.
Miksi niin monet valkoiset amerikkalaiset löytää se niin tärkeää pystyä luopua niille paperinpaloja "todistaa" heidän "laillinen oikeus" maa? Miksi huomattava enemmistö Israelin juutalaisista suosivat kysyntää, että palestiinalaiset tunnustavat Israelin "kansallisvaltion juutalaisten"? On selvää, molemmat kansat ovat epävarmoja oikeus omiin maihinsa. Jos he voivat saada entiset asukkaat luopumaan oikeuksistaan, se antaa vaikutelman, ainakin, että kukisti myönsivät voittajien moraalinen oikeus maahan ne ovat ryhtyneet.
Mutta kysymys turvallisuudesta kulkee vieläkin syvemmällä.
Yedidia Z. Stern, varatoimitusjohtaja Israelin demokratiainstituutin, kertoi Rudoren: "Emme tiedä, mitä merkitsee olla juutalainen valtio. Mutta tarkoittaako tämä sitä meidän täytyy luopua siitä? Ei mitenkään. Jättäisin. Syy, miksi olen täällä, koska tämä tila on juutalaisena valtiona. "
Päällisin puolin se, tämä kuulostaa järkyttävän epälooginen. Miksi vaakalaudalla elämäsi kolme sanaa, jonka merkitys et voi määritellä tai selitä - kolme sanaa, jonka merkitys oman ihmiset ovat keskustelleet jo yli vuosisadan?
Mutta järkytys sain oli yksi tunnustamista. Niin monet ihmiset Yhdysvalloissa ovat tehneet paljon sama asia yli kolmen vuosisadan ajan: vaatimalla, että mikä tekee meidät suuri ja poikkeuksellisia ihmisiä on, että olemme amerikkalaisia, mutta ei pysty sanomaan, mitä tarkoittaa olla "amerikkalainen" ja loputtomasti kiistelleet siitä.
Kirja, joka on selvitetty tämän mysteerin minulle, enemmän kuin mikään muu, on David Campbell kirjoittaminen Security. Pelkistettyjen hienostunut teoria, Campbell esittää, että kuten Khoury sanoo, jokainen kansakunta luo etiketti itselleen: "juutalainen valtio", "Amerikan kansa", mitä tahansa. Mutta kukaan kansakunta voi koskaan sanoa, mitä tämä termi tarkoittaa mitään selkeää aineellisia tavalla. Kansat ovat aivan liian monimutkaisia tahansa olevaiseksi määritelmää. Ja he muuttuvat jatkuvasti, käynnisty.
Vielä nykymaailmassa Meitä kehotetaan ehkä monissa maissa lähes pakollinen, määritellä itsemme ensisijaisesti kansallista identiteettiämme: "En ehkä tiedä mitä muuta olen, mutta tiedän pirun varma, että olen amerikkalainen, ja pirun ylpeä siitä! "
Joten me rakennamme identiteettimme on jatkuvasti hiekalle, tietäen (kuitenkin alitajuisesti), että tämä tarkoittaa identiteettimme voi pestä pois milloin tahansa. Keskustele olemisesta epävarma!Israel on täynnä sen myytti turvattomuuden, koska me olemme amerikkalaisia.
Saadaksemme ainakin pienintäkään turvallisuuden, meidän täytyy löytää vastaus johonkin suuria kysymyksiä - ehkä suurin kysymys - nykymaailmassa: Miten antaa kansalliset ja siten henkilökohtainen, identiteetti jotkut tukevalle alustalle?
Se on kysymys Israelin juutalaista, kuten amerikkalaiset, on painiskelevat koko kansallista historiaa. Ja juutalaiset ovat keksineet paljon saman vastauksen, että Campbell sanoo amerikkalaiset - etenkin valkoinen Euro-amerikkalaiset - ovat aina luottanut: Emme ehkä koskaan pysty sanomaan, mitä olemme tai mitä positiivisia ominaisuuksia merkitä meille erottuva ryhmä. Mutta voimme varmasti sanoa, mitä emme ole: Me emme ole "heitä"!
"Them" Amerikan historiassa, on ollut hyvin nestettä luokkaan. Alkuperäiskansojen, afrikkalaiset, Irlannin, eteläeurooppalaisia, Latinot, kommunistit, terroristit, ja niin monet muut ovat täynnä, että lähtö. Tulevaisuudessa epäilemättä niitä tulee lisää.
Juuri nyt, hallitseva "heitä" Amerikan poliittiseen elämään on pimeiltä maahanmuuttaja.Konservatiivit vaativat, että rekisteröimättömät saa koskaan tulla kansalaisille, ne on aina pysyttävä ulkomaalainen muita. Hallitseva liberaali kompromissi on, että tie kansalaisuuden olisi avattava, mutta Meksikon kanssa on pysyttävä suljettuina. Joko niin, linjan välillä "meidän" ja "heidän" täytyy ehdottomasti tehdä. Nuo valkoiset amerikkalaiset, jotka eivät näe mitään pakottavaa tarvetta tällainen linja jäävät valitettavasti pieni vähemmistö.
Israelilaisille, "heitä"-paikka on aina ollut täynnä yksittäisellä ilmaisulla, arabeja. Mutta periaate on sama juutalaisen Israelin valkoinen Amerikassa. Sillä ei ole väliä kuka "he" ovat. Tärkeää on, että "he" eivät ole "meitä." Niinpä me tiedämme olevamme "meitä" - "yksi kansakunta, jakamaton" - vain koska emme ole "niitä." Ja osaamisen ja vääristyneellä loogisella tavalla, rodut turvallisuuden tunnetta.
"Kansallinen turvallisuus" lepää tasaisesti tarinan ero "meidän" kansa, vaikka kaikki sisäiset kirjavassa, ja "niitä." Jos voimme saada "heitä" kertovat samaa tarinaa - vahvistaa ero "meidän" ja "he" - kuinka paljon turvallisempi olisimme!
Amerikkalaiset saivat jotain päässä Kongressin latinalaisamerikkalainen Kaukasuksen kun se hyväksyi "fiksu ja järkevä täytäntöönpanoa, joka suojaa rajojemme ... kohdentamalla vakavat rikolliset ja todellisia uhkia meidän pohjoisen ja eteläisen rajoja" osana maahanmuuton uudistus suunnitelma.
Monille Israelin juutalaista, palestiinalaisten Israelin tunnustamisesta "kansallisvaltion juutalaisen kansan" voisi tepsiä. Joten, jos Rudoren on oikeassa, israelilaiset estävät polku rauhansopimukseen, joka on vihdoin - ehkä - näköpiirissä, pääasiassa koska he vaativat, että palestiinalaiset helpottaa juutalaisen Israelin turvattomuutta.
Kysymys Amerikan kansa on: Saammeko anna heidän tehdä sitä? Annammeko israelilaisten mennä sortaa palestiinalaisia, miehittää maitaan, tuhoten kotinsa ja peltojen vangitsemalla niiden ihmiset, jopa joskus tappaa lapsensa, yksinkertaisesti koska Israelin juutalaiset tuntevat olonsa turvattomaksi ja vaadittava, että ainoastaan niiden pitkän aikaa vihollisia voi ja täytyy, vievät heidän turvattomuutta?
Erehtykö: American ihmiset pitää valttikortti tässä tilanteessa, aivan kuten USA on aina ollut yliotteen. Palestiinalaiset riippuvaisia Yhdysvaltojen rahaa ja talutin USA voi pitää israelilaisia.Israelilaiset ovat jumissa, että hihnassa, ovatko he sitä tai eivät, kuten on todistettu monta kertaa aiemminkin.
Yhdysvaltain viranomaisten päästimme Israelin pälkähästä kaikenlaisia vääryyksiä, vain solinaa protestin kuullut Washington, koska näiden hallintoyksiköiden pelkäsivät sisäpoliittinen vaikutuksia, mikäli niitä painetaan Israel liian kovaa - vaikutuksia niinkään juutalaisten amerikkalaiset alkaen konservatiivit jokainen raita.
Se tuskin sattumaa, että konservatiivit, jotka vaativat suunnattujen Meksikon-Yhdysvaltain rajalla myös taipumus tukea Israelin oikeisto vastaan Obaman ajamaan kahden valtion ratkaisua.Konservatismi on aina merkitty pyrkimys turvallisuuteen ja selkeästi määritellyt rajat, konservatiivit, enemmän kuin toiset tarvitsevat selkeästi määritelty "niitä." Isompi ja (oletettavasti) uhkaava "heitä", sitä enemmän ne rauhoittaa "meitä", että me ovat "meitä." Kuinka kätevää siis, konservatiivit niputtaa Latinot yhdessä palestiinalaisten oletettu "uhkia" on vastustettava, taas käsittää "paras ystävä" Israel ikään kuin se olisi osa "meitä."
Huolimatta jatkuvasta painostuksesta oikealta, Obama ja hänen poliittiset neuvonantajat ovat nyt arvioidaan, että he voivat saada pois painamalla Israelin kovemmin. Ei ole sattumaa, että viimeisin push Israelin ja palestiinalaisten neuvottelut alkoivat heti Obaman uudelleenvalintaa, kun hän ei enää tarvinnut huolehtia niin paljon poliittista laskeuma, jotka saattavat tulla pakottaa kaksi vastakkaista puolta neuvottelupöytään.
Onko Obaman riski kannattaa riippuu siitä, miten me, amerikkalaiset, vastata. Joten meidän on päätettävä: Pystymmekö periksi Israelin ja Yhdysvaltain turvattomuutta ja anna israelilaisten mahtuu rauhanprosessia, kunnes palestiinalaiset tunnustavat Israelin "kansallisvaltion juutalaisten"? Tai me annamme Obama poliittista tilaa sivuuttaa poliittisen palkat turvattomuuden ja luoda sovintoon ilman, että tunnustus?
Asian voisi suorasukaisesti: Saammeko päästää Israel on vainota palestiinalaisia päivittäin, ja pitää antaa Israelin 3000000000 dollaria + vuodessa, yksinkertaisesti koska Israelin juutalaiset tuntevat olonsa turvattomaksi? Vai aikooko kerromme Israelin juutalaista että ne joutuu lopettamaan vainon, lopettamaan miehitystä, sopivat itsenäinen Palestiinan valtio, ja selvittää niiden epävarmuus omasta?
Se riippuu osittain siitä, voimme lopettaa tarkkailet "uhkia rajalla" ja alkaa treenata amerikkalaisten epävarmuus omillamme.
Ira Chernus on professori Uskontotiede yliopistossa Colorado at Boulder. Useiden vuosien ajan hän on opiskellut Amerikan poliittisen kulttuurin näkökulmasta historioitsija uskontojen, jossa painotetaan erityisesti presidentit, ulkopolitiikka, ja kysymyksiä sodasta ja rauhasta.http://mythicamerica.wordpress.com/about-the-author/
