Sivut

torstai 6. maaliskuuta 2014

Oliko avaamista uudelleen Ruotsin tapauksessa osa Yhdysvaltojen pyyntö syytteeseen Assange millään tavalla?

- Osa II Series "Undressing Ruotsin juridinen farssi" -
Professori Marcello Ferrada de Noli
Dulac clrtKuva yllä: "Keisarin uudet vaatteet", orig. Edmond Dulac [1]
Katso osa I täällä
Sisältö Osa II:
Johdanto - 1. Sieppaus vastuut ja Ruotsin yhdessä Yhdysvaltojen - 2. Paljastava hiljaisuus Sieppaus ilmestyksiä osa Ruotsin viranomaiset ja media - 3. Laajuus geopoliittinen orjuuteen. 4. Päätelmä

Käyttöönotto

"Turhaan keisari, joka välittää mitään, mutta hänen ulkonäkönsä palkkaa kaksi räätälit, jotka lupaavat hänelle hienoin puku vaatteita" kankaasta näkymätön kaikille, jotka on sopimaton virkaansa ". Keisari ei voi itse katsomaan kangasta, mutta teeskentelee, että hän voi pelossa näkymisen kelpaamatonta hänen asemaansa, hänen ministerinsä tekemään samoin. Kun Huijarit ilmoittaa, että puku on valmis, he Mime pukeutuminen hänet ja keisari sitten marssii kulkue ennen hänen aiheita, jotka pelaavat yhdessä teeskentelyä. Yhtäkkiä lapsi väkeä, liian nuori ymmärtämään, että on toivottavaa pitää yllä teeskentelyä möläyttää, että keisari on yllään mitään " [2]
Kun lähes neljä vuotta viestin Professorit blogg tapauksesta Assange, minun 250 analyyseja ja artikkeleita, yksi kirja, ja lähes 1000 kommenttia, minun on myönnettävä, että kansainvälistä keskustelua Ruotsin tapaus vastaan ​​Assange on edelleen futilely omistettu " oikeudelliset kysymykset "tapauksen. Keskustelua on tehty alusta alkaen noin "tekninen" argumentteja, ja jos tuomioistuin tuomiot tai ilmauksia laillisen ihmiset ovat olleet ensiarvoisen vetovoima. Esimerkkinä, Ruotsin online-foorumi Flashback, lähinnä kyse noin kuten oikeudellisista näkökohdista, on tuottanut tähän mennessä lähes kuusikymmentätuhatta kommentteja (N = 59 257), jotka on katsottu lähes kuusi miljoonaa kertaa (N = 5 723 806). Ja osa Ruotsin lehdistössä, vain mielipidekirjoituksia hyväksytty julkaistavaksi Wikileaks tai sen perustaja Julian Assange ovat ne omiaan edistämään "laillinen keskustelua", joten kohti yhä puhaltaa savua verhon kannustetaan piilottaa todellinen tapaus .
Samoin heti laitoksen media monopoli tulostaa ilmoituksen - usein toistoja - asianajajien työskentelevät jatkumisen "Assange tapaus", kansainvälinen sosiaalisen median hukkuu exegetic kommentit yrittävät turhaan selvittää mahdolliset uutuus saattaa olla näköpiirissä. Kuten silloin, kun ihmiset yrittivät kuvata Emperors vaatteet, kun hän käveli heidän eteensä, niin tylsä ​​alasti kuin hänen pettää.
Kantani on sen sijaan: ei ole tällaista "oikeustapaus", se ei ole koskaan ollut. Selvästi: ei ole oikeudellista perustetta syytteeseen Assange Ruotsissa pohjassa väitetty käyttäytymistä. Argumentteja osa Ruotsin syyttäjien muodossa epämääräisiä vihjauksia ja "julkistamatonta" syitä jatkaa kysymys kuulustelua kanssa Assange (samalla, että he laiminlyövät tekevä kuulustelun Lontoossa) ilmenee neljän vuoden kuluttua puhtaana ja yksinkertainen bluffi. Ja tämä bluffi on varmasti "kutsuttu", jos kuulustelu koskaan on suoritettava. Ergo, kyseessä on lykätty toistaiseksi.
Joka puolestaan ​​on syy, miksi syyttäjä on ensimmäinen laiminlyöty kuten kuulustelut, kun Assange oli vielä Ruotsissa, ja jälkeenpäin lykkäämällä on kuulustellut syyttäjä kun Assange on pysynyt Lontoossa.
Joka puolestaan ​​selittää kohtuutonta toistetaan syyttäjän bluffi tehnyt äskettäin Claes Borgström, tähän kuulusteluun Assange pitäisi tapahtua Ruotsissa. [3] Sekä syyttäjä ja Borgström - ja että osa ruotsalaisia ​​koko laitosta - ovat varmoja, että, ellei Ruotsin hallitus ei antaa takeet siitä ei luovuttamista Assange Yhdysvaltoihin, Julian Assange ei koskaan riski matkustaa Ruotsiin.
Loppujen lopuksi, kuten jo kirjattu historia, yritys Bodtsröm & Borgström, jonka laillinen entinen oikeusministeri Thomas Bodström, väitettiin kätensä blooded kanssa luovuttivat CIA vankien piti Ruotsin alueella voidaan kuljettaa kidutukseen muualla. Parhaan tietoni, Claes Bogström ei ole koskaan julkisesti ottanut kantaa vastaan ​​tällaisia ​​tekoja, eikä kommentoinut omaa pääyhteistyökumppanin ja poliittiset peer Thomas Bodström tähän kysymykseen.
Joten mielestäni, mihin sitä tarvitaan tästä tapauksesta: n patti on siirtyä aikaa vievää kehittää oikeudellisesta tekniikaltaan että viitata varsinaisesti olematon "oikeudenkäyntiin." Mikä on välttämätöntä on luova kansainvälisen arvostelun muuttumassa keskittyä todelliseen poliittiseen juoni ja tuomitsi sen tärkeimmät toimijat. Toisin sanoen, kun lähes neljä vuotta on kulunut, saanko kysyä ymmärtää, että julkinen marssi vastaan ​​"Assange", oikeudellinen vaatteet keisari Ruotsi ei ole koskaan ollut olemassa? Sillä tärkein, Ruotsin Versus Assange tapauksessa on pyritty alkaen Alussa häiritä kustantaminen pyrkimys anti-salainen järjestö Wikileaks.
On ilmennyt nyt selvemmin, että "Assange syytteeseen-tapaus" ehkä yksinkertaisesti ollut pyynnön Yhdysvaltain hallitus. Ja mielenkiintoisin, dialektiikka tämä petos on kaksinkertainen kertaiseksi.Toisaalta selittää taipuvaisille asian, sen alkuperä ja tekaistuja luonnetta, toisaalta se selittää mahdoton tilanne Ruotsin syyttäjälaitoksen. Heillä ei ole varaa lopettaa kuulustelu, nyt maailma valvonnan, koska bluffi olisi nimeltään, milloin yleisö ymmärtää, että ei ole koskaan ollut oikeusperusta aloittamista tällaisen syytteen - jonka jälkeen se hylättiin Chief-syyttäjä Eva Finne vuonna 2010.
Tämä on todellinen syy tekosyy-havainto sarjan tuotetaan protracting asiaan; kuten viimeksi julkaistu SvD by poliitikko Borgström, edellä. Sama koskee tekaistuja Euroopan pidättäminen optiotodistus nimellisesti pääsyyttäjä Marianne Ny ja julkisesti puolusti syyttäjän Anders Perklev, kuten selitin hiljattain analyysi, [4] kuten pidätysmääräys yhtä todellinen tavoite ei pidätyksistä Assange, mutta luominen luovuttamista johtavan prosessin myöhemmin umpikujaan tapauksessa ja immobilisoinnin Wikileaks perustaja. On erittäin aika irtisanoa tämä ensimmäinen paikka ja mobilisoida mukaisesti poliittisesti. Sillä umpikujasta poliittinen asia voidaan katkaista vain alaspäin poliittisin keinoin.
Näinä päivinä uusia paljastuksia julkaissut Intercept (18. helmikuuta 2014) Yhdysvaltojen pyrkimyksiä saada Assange syytteeseen liittolaisia ​​muualta, vahvistaa pitkälti tärkein opinnäytetöitä, että olen laittanut eteenpäin Assange tapauksessa 2010 ja siitä eteenpäin.
Vaikka Greenwald & Gallagher paljastuksia näiden osalta eivät ole uusia (samat tiedot on julkaistu osoitteessa jottei kahteen otteeseen vuonna 2010, katso alla), tämä uusi toteutuminen on ansainnut laajaa huomiota. Osittain, tiedoista, jotka se oli syyttää Edward Snowden asiakirjoja, ja osittain siksi se tulee lähes samanaikaisesti julkaistaan ​​Alexa O'Brien (17. helmikuuta 2014) perusteellisen ja inedited dokumentointi hän sai, osoittaa Yhdysvaltain valmistelut indicting Assange ja Wikileaks. [5]suostumuksella kirjailija, olen hiljattain julkaistu uudelleen  Alexa O'Brienin dokumentoitu analyysi Professorit blogg . vuonna Tässä artikkelissa käsittelen edellä mainitut havainnot ja actualizations taustanaan Ruotsin poliittisen syyttämättä matkareitti.
Lopuksi tässä Johdanto, haluan todeta, että väitteeni on ensiarvoisen poliittinen taipuvaisille ja asia ei ole "työhypoteesin", tai vähemmän "salaliittoteorioita" - kuten Expressenin Editor-in-Chief Tomas Matson tarkoitettujen minun näkökulmista keskusteluun hänen kanssaan Ruotsin Radio One. [6] Olen Ruotsi / USA koulutettu tiedemies, ei ruotsalainen toimittaja, [7] ja olen professori empiirisesti lääketieteen, ei muuta. Merkitys: minun analyysejä Ruotsin tapaus vastaan ​​Assange ei ole muuta kuin tarkastelun tosiasiat sellaisina kuin ne ovat todella tapahtunut yhteiskunnissa mukana. Ja sen lisäksi mielipiteitä, en ole koskaan tavannut kiisti tosiseikkoihin olen esittänyt.

1. Sieppaus vastuiden ja Ruotsin yhdessä Yhdysvaltojen oikeusministeriön

On 18. helmikuuta, joka perustuu Edward Snowden asiakirjoja, Glenn Greenwald ja Ryan Gallagher paljasti väliintulo [8] tärkeitä todisteita, mielestäni suoraan merkitystä Ruotsin tapauksessa vastaan ​​Julian Assange. Yhteenveto uutisia Kevin Gosztolas otsikoi Dissident; [9]
"Manhunting Timeline" ehdottaa lisäksi US painostettiin Countriesto syytteeseen Wikileaks Editor-in-Chief ".
Tarkasti, Snowden tarkoitettu asiakirja Kevin Gosztolas totesi seuraavaa (täysi asiakirjaa ei ole saatavilla, parhaan tietoni mukaan, ote sisältyy edellä tarkoitettuun artikkeli Greenvvald & Gallagher):
"Yhdysvalloissa 10. elokuuta kehottanut muita kansoja joukot Afganistanissa, mukaan lukien Australia, Iso-Britannia ja Saksa, harkitsemaan arkistointi syytteeseen Julian Assange perustaja kelmi Wikileaks Internet-sivuston vastuussa luvattomasta julkaisemisesta yli 70000 luokiteltuja asiakirjoja sodasta Afganistanissa. Asiakirjat voivat ovat toimittaneet Wikileaks Army Private First Class Bradley Manning.Valitus esimerkki alkua kansainvälistä pyrkimystä keskittyä oikeudellisesta osa kansallisia voimaansa ei-valtiollisten toimijoiden Assange ja ihmisten verkko tukee Wikileaks. "
Olisi selvennettävä, kuten myös todetaan siepata artikkelissa, että havainnot viittaa varhaisen julkaiseminen tai "skuuppi", tehdä Philip Shenon, entinen NYT tutkiva journalisti. Hän julkaisi raportin Yhdysvaltain kehottaen liittolaiset ahdistelu Julian Assange ja Wikileaks jo 10 päivänä kesäkuuta 2010 vuonna Dailybeast. [10]

) Ensimmäinen asia silmiinpistävää minulle oli, että tiedonanto, jossa Yhdysvaltain hallitus kehotti tiettyjen maiden aloittaa syyttäjä vastaan ​​Assange oli suunnattu "muita kansoja (kuin US) ja joukkoja Afganistanissa". Ergo, tähän sisältyy Ruotsissa, erehtymättömästi.

Tämä tuote ei ole tuotu esiin edellä mainittu artiklojen Greenwald & Gallagher, tai Gosztolas tai artikkelin toistamaan haastattelut Michael Ratner, emeritus-puheenjohtaja keskuksen perustuslaillisten oikeuksien äskettäin vastuita perustuu Edward Snowden asiakirjat . [11]
Itse asiassa lehdistösihteeri Ruotsin ulkoministeriön, Anders Jörle, pyysi tuolloin (8. syyskuuta 2010), onko ne yhteyttä Yhdysvaltojen kantaa Ruotsin olisi pidettävä noin Wikileaks. Mielenkiintoisin olen, että vastaus, jonka ulkoministeriö edustaja ei kiistänyt yhteystiedon Yhdysvaltain hallitus on hänen pyyntöään Ruotsiin. Hän vain sanoi, että mitään yhteyttä on tehty asiasta kohtaavat USA ja virkamiesten Ruotsin ulkoministeriön "virallisia kanavia".
Sanoi haastattelussa suoritti Expressenin toimittaja Oscar Joulander ja julkaistaan ​​8. syyskuuta th , 2010.Lainaan Expressenin raportti:
"He eivät ole olleet yhteydessä meihin virallisia kanavia Tukholmassa tai suurlähetystössä Washington", sanoo ulkoministeriön tiedottaja Anders Jörle ". [12]
Mutta tämä on juuri sitä, mitä Wikileaks kiinnitti Diplomaattisuhteet Kaapelit Ruotsi: että kontaktit asioista tiedusteluoperaatiot välillä Yhdysvaltain hallituksen ja virkamiesten sekä Ruotsin oikeusministeriöiden ja ulkoasiainvaliokunnan tehtiin "salassa", ja jopa piilossa parlamentilta.
Yhteydessä, meidän on katsottava, että Ruotsi edustaa USA: n hallitukselle liittolainen Euroopassa (yhdessä hän UK) tuollaisessa toimintaa. Siitä, mitkä maat ovat "lähimpänä liittolaisia" in tiedusteluoperaatiot ei ole enää arvailla. He olivat altistuneet aluksi "Viisi silmät" maissa. Kuitenkin jotkut koit sitten kävi ilmi, että Ruotsi on ollut itse asiassa salaa lähinnä yhteistoimintamies Euroopan maassa Bushin ja Obaman hallitus. Ruotsissa on viime aikoina toistuvasti viitannut kansainvälisissä tiedotusvälineissä, "kuudes Eye" on SIGINT liitto perustettu Yhdysvaltain komento. [13]

b) Toinen näkökohta on, että tämä pyyntö näihin maihin (mukaan lukien Ruotsi) laitettiin eteenpäin 10 elokuun 2010. Olisi tarpeeksi lukija voi tarkastaa asiakirjan "valaehtoinen todistus Julian Paul Assange" ymmärtää ajoitus pyynnön Yhdysvaltojen Ruotsiin ja aikajanan sen täytäntöönpanoa.

On hyvin tiedossa, että on 20 elokuuta, vain kymmenen päivän kuluttua edellä tarkoitetun päivämäärän,[14] Expressen julkaisi "skuuppi" että Assange on "pidätetty raiskauksesta". Expressen haastatteli Maria Häljebo Kjellstrand, Ruotsin syyttäjä että oli antanut pidättivät järjestyksessä, ja lainauksia:
"Se on raiskaus, vahvistaa Maria Häljebo Kjellstrand" [15]
Mutta mitä on vähemmän tunnettu, itse asiassa parhaan tietoni mukaan koskaan aikaisemmin mainittiin keskustelussa, on se, mitä toimittaja Emanuel Karlsten "etukäteen" artikkelissaan samassa numerossa Expressen siitä, että 20 elokuuta:
"Internet on kiehuvaa huhuja, että Yhdysvaltain hallitus on painostuskeino sen liittolaisten pidättämään Assange. Tästä poikettiin, ja tästä ilmoituksesta (Ruotsin syyttäjä pidättäminen) Oletan, että se on laajalti salaliiton siitä CIA lopulta on onnistunut soluttautumaan jopa Ruotsin viranomaiset. "
No, kuka oli todella salaliitossa on 10 elokuun 2010?

c) kolmas kannalta oleellista on, että maksut pyydettiin esitetyksi vastaan ​​"perustaja Wikileaks Julian Assange".

Näin oli koko ajan, että Ruotsin syytteen ("syytökset") aloitettiin alle pyyntöä, koska Assange oli perustaja Wikileaks, ja "vahinko" Wikileaks on rikkonut Naton kiinnostusta ja erityisesti altistaa väliset salaiset sopimukset Yhdysvaltain hallitus ja "neutraali" Ruotsi. Itse asiassa nämä olivat ensimmäiset sanat julkaisin asiasta Assange takaisin vuonna 2010: [16]
"Kuten vangitseminen Julian Assange on nyt pantu täytäntöön Ruotsin puolesta, olisi tarpeen selventää joitakin kysymyksiä kuin ruotsinkielisiä yleisöjä. Mahdolliset moniselitteisiä termejä perustuu suoriin käännökset ruotsiksi lähetysten voi viitata paitsi Ruotsin tapauksessa vastaan ​​Assange, vaan myös vastuuta Ruotsin viranomaisten tuotannossa raskauttavien salaiset sopimukset amerikkalaisten tiedustelupalvelujen sekä jotka olivat altistuneet diplomaattisia asiakirjoja vuotanut Assange organisaatio. "
Media strategit pyydettyä toimintoa taitavasti oppinut kohde. He onnistuivat palauttaa sen esittelystä valittamalla väärä käsite "kaikki samanarvoisia lain edessä". Merkitys, "vain siksi, että hän on julkkis, hän ei anteeksi". Toinen temppu nielaisi ruotsalaiselle yleisölle, joka ei ymmärrä, että se oli juuri päinvastainen. Se oli, koska Assange on Wikileaks edelläkävijä ja merkitty päävastuussa vastuita.
Edelleen, kukaan ei ole välittänyt tilastollisesti tutkia esiintyvyys tällaisten "oikeudellisia toimenpiteitä" alkaen osa Ruotsin viranomaisten keskuudessa kohortin keskimääräinen ruotsalaiset syytetään samanlainen käyttäytymistä, tapauksissa noin yhtä "todisteita" tai personal-affektiivinen motivaatio takana, sillä sen kerrotaan olevan tapaus "kaksi naista" syytöksiä Assange.
Mutta se on myös erä I pitäneet selvittämisessä koko ajan. Että meidän ei pidä antaa kulkea kiistämättä tapaus vastaan ​​Assange esitellään median avioeron "henkilö Assange" siitä hän on perustaja ja edelläkävijä luku Wikileaks. Tämä on virhe sisältyy myös useita puheenvuoroja osa Wikileaks kannattajia, jotka valitettavasti eivät ymmärrä sitä oli osa tahrattomia syytös strategiaa. Tämä on ollut strategian määritettiin Ruotsin toimittajien ja yleisesti keskuudessa anglosaksisen median, erillinen "Assange" alkaen "Wikileaks", mantra edelleen voimissaan sosiaalisen median erityisen Twitter.
Kaikki tämä, mutta pääasiassa edellä mainitut paljastukset tehdään Alexa O'Brien, toisi tukea hypoteesia puolusti näissä sarakkeissa ("pysähtymisen hypoteesi") noin protracting on asian-Ruotsissa, jotta loppuun syytteen valmisteilla Yhdysvalloissa vastaan ​​Julian Assange ja Wikileaks. Toisin sanoen havainnot O'Brien myös osoittavat todellista luonnetta Ruotsin tapauksessa VS. Assange, koska hän osoittaa selvästi, että Yhdysvaltain tutkinta Wikileaks on nyt alkamassa viides vuosi . Niistä havainnot O'Brien:

"Muut julkaisi hiljattain sähköpostit paljastavat, että kolme ja puoli vuotias Department of Justice päätuomaristo Koetin jo empaneled 23. syyskuuta 2010 kaksi kuukautta ennen oikeusministeri julkisesti myöntänyt käynnissä Yhdysvaltain rikostutkinnan Wikileaks ja Julian Assange. "

Miksi valitsemalla Ruotsissa Assange op?
Yksi vastaus voisi löytyä sisältöä ensimmäisen raportit Fox TV, Daily Telegraph, jne. takaisin vuosina 2010-2011. Näitä raportteja lähes korostettu, että Ruotsi on "neutraali", ja nimenomaan ennakoida väitteen ympärille nämä ehdot, 'ei voida ajatella, että puolueeton maa kuten Ruotsissa, ja puolueettomina pysyneet aikana toisen maailmansodan, tekisi tämän tilauksista toisen maan . "Toisin sanoen kuvan Ruotsi puolueettomana maana osoittaisi" objektiivisuuden "ja syytökset ja myöhemmin valtion tukema pidätti warrantit ja luovuttamispyyntöjen. Mutta kuva "neutraali Ruotsi" oli petollinen, mistä on osoituksena tosiasiat altistuvat 2011 artikkelin "Ruotsi, Nato ja Assange", [17] vastaamalla Clarie Harveyn pala Daily Telegraph. [18]

2. Paljastava hiljaisuus Sieppaus ilmestyksiä osa Ruotsin viranomaiset ja media.

Viiden päivän siepata kauha, varsinkin kun kohde koskevia Wikileaks ja Assange on viitannut tärkeimpiä kansainvälisiä tiedotusvälineitä, ei yksittäinen sana on lausuttu Ruotsin lehdistössä tai televisiolähetyksissä julkinen tai yksityinen. Tämä otetaan huomioon, että Googlen mukaan kohde lähete kauha Greenvvald & Gallagher Assange ja Wikileaks yhteistoiminnassa "syytteeseen", on siirretty 402 000 kertaa Webissä toistaiseksi näissä viidessä päivässä. [19]
Pöyristyttävä silauksen antavat SvD. Paperi on käynnissä tänään (23. helmikuuta) laaja artikkeli kulttuuri osassa nimenomaan teema Edward Snowdenin vastuiden ja tärkeimmät yhteydessä Guardian toimittaja Luke Hardingin kirjan "Snowdenin tiedostot". Otsikko on jopa otsikoitu "verraton reportaasi Snowden ja kauha kaikkien aikojen". [20] artikkelissa jopa raportoi nimenomaisesti käynnistämistä siepata, "täysin joilla pyritään vastuiden perustuu Snowdenin asiakirjoja". Mutta Wikileaks on vain mainittu artikkelissa organisaationa kerran halveksivat Snowden, ja Greenvvald on vain kuvata katkera toimittaja "ärtynyt, että Harding on varastanut hänen skuuppi ". Ja noin Wikileaks perustaja Julian Assange tavoitteeksi kansainvälisen syytteen kuvatulla tavalla, että käynnistäminen Sieppaus? Ei sanaakaan.
Se ei ole uskottava, että Ruotsin tiedotusvälineissä eivät harkitse asiaa Ruotsiin, ellei erittäin merkittäviä, paljastuksia tehnyt Glenn Greenwald ja Ryan Gallagher siepata. Aluksi haluan selittää tämän vastaavuuden Ruotsin skenaario. Sitten minä luetella tiettyjä keskeisiä myyttejä, viljellyt Ruotsin viranomaiset, Ruotsin oikeusjärjestelmän ja heidän palvelijansa tiedotusvälineille Assange ja "oikeudenkäyntiin." Näissä käyttäytymistä on löytynyt todellisia syitä, miksi media on täysin mykkä noin viime Snowden paljastuksia. Sillä se altistaa bluffi.

3. Laajuus geopoliittinen orjuuteen

Juuri samaan aikaan oikeistolainen konservatiivinen SvD julkaistu poliitikko Claes Bogström uusi ilmauksia tueksi syyttäjä viranomainen, tällä kertaa Assange tapauksessa Ruotsin Riksdagen (Congress) piteli sen vuotuinen keskustelu-istunto "Ruotsin" ulkopolitiikan . Pääasiallisten toimijoiden valtakunnallinen-lähetyksenä parodia olivat Carl Bildt, Yhdysvaltain hallituksen tiedottaja ja Ruotsin ulkoministeri, ja Urban Ahlin, oikeistolainen puolestapuhuja ulkoasiainministeriö tärkein "opposition" puolue, sosiaalidemokraatit, puolue toveri Bogström & Bodström ja myös näkyvästi vierailija Yhdysvaltain suurlähetystö Tukholmassa. [21]
Antaa käsityksen siitä, missä määrin Ruotsin geopoliittisen orjuuteen, se riittää mainita, että jopa vankkumattoman pro-US sanomalehti Ruotsin MSM, oikeistolainen konservatiivinen SvD, ajaa 19 helmikuu 2014 artikkeli otsikolla:
"USA hallitsee parlamentin vääristynyt maailmankuva " . [22]
Artikkelissa, joka julkaistiin seuraavana päivänä, että edellä mainitun keskustelun, virisi kanssa tilastoja, joista ilmenee temaattisen jakelu puolueellinen puheenvuorojen ulkopolitiikkaa tehdään parlamentissa viime vuosikymmenen aikana. Mutta se ei ollut selvää eroa joukossa Ruotsin osapuolille. Tämä on maa olivat jopa entinen feministinen kommunistinen puolue, joka muutti nimensä " vänster "(tarkoittaa" Vasen "), äänesti Carl Bildtin ehdotus lähettää jetfighters ja Libya, ja viimeksi, ilmoitti tukevansa Ruotsin osallistumisesta joukkojen sotilaallisen miehityksen Malin.
Yksi tärkeä näkökohta tässä "epämuodostuma" koostuu mukaan Anna Jardfelt (toimitusjohtaja Ruotsin Ulkopoliittinen Instituutti), että Ruotsi osallistuu sotilaallisesti , joukkoja, alueilla maailmassa, jotka eivät ole poliittisten prioriteettien Ruotsin. [23] Tämä sotilaallinen osallistuminen Ruotsin sanotaan toteutetaan kehyksessä EU-yhteistyötä. Mutta totuus on, että nämä toimet periaatteessa vastaavat Naton suunnittelu ja operatiivinen komento.
Epäilemättä Ruotsi on paljastanut itsensä ollut lähinnä yhteistoimintamies Euroopan maassa Bushin ja Obaman hallitus, ja nykyään on toistuvasti viitannut kansainvälisissä tiedotusvälineissä, "kuudes Eye" on SIGINT liitto perustettu Yhdysvaltain komento.

4. Päätelmä

Ensinnäkin, ei ole epäilystäkään siitä, että Yhdysvaltain hallitus lähestyi Ruotsin viranomaisten tilanne ympäri Julian Assange ja Wikileaks vastuiden 2010. Tukholman raportoi Ruotsin lehdistössä. Toiseksi raportoitu sekä Phillip Shenon ja NSA asiakirjat (mietintö Greenvvald & Gallagher Intercept ), USA otti yhteyttä kaikkiin maihin joukkoja Afganistanissa pyynnön aloittaa syytteen Wikileaks perustaja. Olevan Ruotsi pääasiallinen osallistuvien maiden kanssa sotilaallisia joukkoja Afganistanissa, se on kuin keskustelua siitä, onko Ruotsi oli myös kansojen keskuudessa yhteyttä Yhdysvaltain tähän tarkoitukseen. Minun johtopäätökseni on, että se on erittäin todennäköistä, että avaaminen uudelleen "tapaus Assange" Ruotsin viranomaisten 20 elokuun 2010 oli osa Yhdysvaltain pyynnöstä 10 elokuun syytteeseen Julian Assange millään tavalla.
Mutta se ei ole vain suunnittelun yksinkertaisesti "syytteeseen Assange". Merkitys strategisen suunnittelun yhteydessä tarkoitettujen Yhdysvaltojen pyyntö ei ollut Assange henkilönä, mutta konsepti oli (on) ajokieltoon Wikileaks. Tämän pitkän pitkittynyt prosessi on nostettava paikalleen.
Katso nyt tätä huomioon eurooppalaisen pidätysmääräyksen vastaan ​​Julian Assange, jota en aiemmin julkaistu vastaväite kirjoitin koskevat ilmoitukset asianajaja Elizabeth Massi Fritz Svd 2014. johtopäätös on ilmeinen: todellinen tavoite pidätysmääräys ei vangitsemisen Assange , mutta luominen luovuttamista prosessi.
  • Assange saapui lentokentälle puoliltapäivin, ja jopa päättäneet vaihtaa myöhemmin SAS lennon hänen mieltymyksensä. Lopulta hän lähti Arlandan lentokentälle Berlin Tegel klo 17.15.Viimeisimmät noin 16,55 hän olisi mennyt läpi lentokenttien turvallisuutta, jos tavanomaisten raskas poliisin läsnäolo, henkilökunta portti johtaa lähtöaulan tarkastetaan passi (jos ei ole jo valittuna ääressä), boarding card, jne. Lisäksi poliisi kaikki matkustajat luettelot etukäteen.
  • Mukaan syyttäjä Göteborgiin, Assange oli "pidätetty poissaolevana" jo klo 14.15 27. syyskuuta 2010. 24 ] Yleensä tällaiset jotta menee kaikki poliisin maassa. Miksei hän pidätetty lentokentällä? Se voisi olla, että he jäivät hänen henkilöllisyytensä. Päinvastoin: koska he tiesivät hänen henkilöllisyytensä lentoasemalla desk tai ohjaushilaan, poliisin (tai valtion virkamiehet, tai kuka virasto toimi) onnistui ottamaan läppäreissä Assange sisäänkirjattu matkalaukku. 25 ] Sitä paitsi, hän jäi noin viisi tuntia lentoaseman tiloissa. He vain voinut unohtanut häntä.
  • Assange ei koskaan kerrottu "säilöön poissaolevana". Lisäksi Assange laywer Björn Hurtig oli saanut sopimuksen syyttäjän Marianne Ny, että Julian Assange "oli vapaa lähtemään Ruotsi". 26]
  • Itse asiassa, Assange asianajaja sai tiedonannon "säilöön pidätysmääräyksen" myönnetty my Marianne Ny (optio, että Elisabeth Massi Fritz on kirjallisesti yhteydessä Assange lähtöä varten Berliinissä 27. syyskuuta) niinkin myöhään kuin 30. syyskuuta 2010. Tämä tarkoittaa sitä, kolme päivää sen jälkeen, että se on antanut saman Marianne Ny. 
  • Vuonna tueksi viittaan korkeimman oikeuden asiakirjan "Sovitun tosiseikastokuvauksessa ja kysymyksiä. Välillä: Julian Paul Assange (hakija) V. Ruotsin syyttäjäviranomaisen (haastateltava) ", kuulemiset 01-02 02 2012,. Tuote 17, sivu 5, se lukee: "30. syyskuuta 2010 valittajan neuvo [Björn Hurtig] neuvottiin olemassaolosta pidätysmääräyksen."
Mikä oli voitaisiin saada pidätysmääräyksen?
Pidätysmääräyksen immobilisoitu Assange ja suuremmassa määrin, Wikileaks toimintaa. Aiemmissa analyysit, olen osoittanut, että se on täysin selvää, että tämä tapaus on poliittinen motivoitunut. Ei ole aito oikeudellisen asian takana farssia Ruotsin syyttäjän viranomaisen ja kantajan ennakkoluuloinen asianajajat. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tällainen käytös on nähty Ruotsissa.
Mitä olisi tapahtunut, jos Assange oli ollut pidätettynä lentokentällä? Syyttäjä olisi pitänyt kuulustella Assange muutamassa tunnissa. Assange olisi pyytänyt läsnä asianajajan tai että haastattelu videoitiin.Myöhemmin hän olisi vapautettu, koska ehdoin käytettävissä olevat todisteet syyttäjälle, siellä olisi ollut mitään uutta, jota ei olisi tullut esiin Esitutkinnan johtajana syyttäjä Finne (joka oli aiemmin hylännyt tapauksessa nämä todisteet) . Hän olisi koskaan pidetty eristyksissä, koska hän on varmasti, jos hän tulee Ruotsille luovuttamista termejä, jotka johtuivat pidätysmääräyksen.
Vain pidätysmääräyksen olisi voinut tuottaa poliittisia tuottamat tässä skenaariossa, joka mahdollistaa jatkamisesta Assange vanki tila. Minun "pysähtymisen-prosessin hypoteesi" [ 27 ] oli oikein alusta alkaen.
Ottaen huomioon edellä, löysin outoa, että edelliset kertomukset Edward Snowden asiakirjoja viitaten Assange ja Wikileaks, Ruotsissa jätetään pois, kun viitataan mahdollista maissa, jotka olisivat saaneet ilmoitti pyynnön Yhdysvaltain hallitusta jatkamaan syytteen Julian Assange elokuussa 2010. En ole löytänyt Ruotsin-yhteyden missä tahansa eri haastatteluja tai artikkeleita, jotka käsittelivät raportin Greenvvald ja Gallagher siepata. Kumpikaan näistä kirjoittajat tehdä viittaus todellinen syytteen ponnisteluja aloitti Ruotsin juuri noin annettuja päivämäärä 10. elokuuta 2010 mainittavan siepata edellä tarkoitetuista asiakirjoista.
Antamassaan haastattelussa Michael Ratner, Assange asianajaja Yhdysvalloissa, konkreettisesti hän julisti kommentoi havainnot Greenvvald ja Gallagher väliintulo:
"Ja mitä ainetta se on se sanoo, että meidän on tehtävä työtä saada Julian Assange syytteeseen kaikkialla maailmassa. Ja siinä vaiheessa he korostivat neljä, ehkä viisi maata-Britanniassa, Saksassa, Australiassa, Yhdysvalloissa, Islannissa. Nämä ovat maita, jotka ovat menossa jälkeen hänet sisään ja tietysti muitakin maita lisätään, koska ne menevät pitkin. " [28]
Itse asiassa vain Ruotsissa kaikissa maissa, joissa joukkoja Afganistanissa vireille syytteen Julian Assange, tapauksessa uudelleen vain päiviä sen jälkeen Yhdysvaltojen pyyntö liittolaisia ​​mainittu väliintulo raportissa 17 päivänä helmikuuta 2014 annetun Edward Snowden asiakirjoja.

Viitteet & Notes

[1]   Edmond Dulac (1882-1953)
[2] Michael Nus. Keisarin uudet vaatteet. . ". Michaelnus, blogi, 11 heinäkuu
[3] Claes Bogström. Därför är ett förhör i England otillräckligt ". SvD, 19 helmikuu 2014.
[4] M Ferrada de Noli. In Search Of Solution. Kumoamaan Elisabeth Massi Fritz SvD julkilausumat Assange tapaus ". Professorit blogi, 07 helmikuu 2014.
[7] Ruotsin toimittajat ovat useita kertoja salaliitossa etujen suojelemiseksi vallassa. Yksi esimerkki minä annan aikana anti-WikiLeaks kampanjoita 2012, johon viittasin sillä "Plan Z", jolla säästää ministeri Carl Bildt. Katso) " Anatomy of valheellinen skuuppi: Ruotsin psykologista sodankäyntiä vastaan ​​Wikileaks ja poliittinen asia VS Julian Assange. Osa ", 23 Feb 2012, ja b)" Plan Z: uusin valtakunnallinen vastaisen Wikileaks kampanja Ruotsin tiedotusvälineissä ", 2 päivänä maaliskuuta 2012.
[8] Glenn Greenwald & Ryan Gallagher. Snowden Asiakirjat Paljasta Peitetutkinnan ja painostustaktiikoille Suunnattu Wikileaks ja sen kannattajien ". Sieppaus, 18 helmikuu 2014.
[10] Philip Shenon. Pentagon Manhunt . "Dailybeast 10. kesäkuuta 2010.
[11] " asiakirjat Paljasta NSA ja GCHQ yrityksensä tuhota Assange ja jälkien Wikileaks Kannattajat"Haastattelu transkriptio Anton Woronczuk. Truthout, 21 helmikuu 2011. Michael Ratner (emeritus-puheenjohtaja Center for perustuslaillisten oikeuksien (CCR) New Yorkissa ja puheenjohtaja European Centre for Constitutional and Human Rights in Berlin) sanoo: "Ja mitä aine on se sanoo, että meidän on tehtävä vaivaa saadakseen Julian Assange syytteeseen kaikkialla maailmassa. Ja siinä vaiheessa he korostivat neljä, ehkä viisi maata-Britanniassa, Saksassa, Australiassa, Yhdysvalloissa, Islannissa. Nämä ovat maita, jotka ovat menossa jälkeen hänet sisään ja tietysti muitakin maita lisätään, koska ne menevät pitkin. "

Ei kommentteja: